Dela detta:
Välkommen! För att skriva i forumet måste du logga in först. Har du inget konto går det bra att registrera ett eller logga in med Facebook här. Det kostar inget.  :)

Författare Ämne:  Ångspärr/Ångbroms  (läst 218 gånger)

xlab

  • Inlägg: 204
    • -
    • ribons under uppbyggnad
Ångspärr/Ångbroms
« skrivet: 06 dec-18 kl 08:13 »
NU fick jag tag på ett par dok som (visar skillnaderna med och utan ånspärr/broms.men som vanligt när visa företag best dessa tester från (myndigheter) så vill dom inte göra testen på ett bra och riktigt sätt, otan gör någon typ av halvmesyr. Döm själva

http://www.thermocell.se/fakta_rapport/tathet.pdf. Denna skrivelse inefattar inte en värklighets vägg, då denna inte har färg/tapet och klister

http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:556393/FULLTEXT01.pdf. Denna ger jag bra underlag till, denna bevisar att ångspärren inte är nödvändig då det finns mer miljövänliga alt.

 

torbjorn

  • Inlägg: 10272
    • Medelpad
SV: Ångspärr/Ångbroms
« Svar #1 skrivet: 06 dec-18 kl 09:09 »
Den första länken blev inte riktigt rätt, punkten efter pdf måste tas bort.
Dock är SP, som ligger bakom den rapporten, ingen myndighet utan ett sedan många år privatägt företag i provningbranschen. Så det är helt fel att tala om att myndigheter skulle ligga bakom den.
Lägg också märke till att rapporten är 20 år gammal vid det här laget. Det har hänt en hel del på området under de åren, bl a har man ju fått mer erfarenhet av hur de mer välisolerade hus som har byggts sedan sent 80-tal fungerar i praktiken och över en längre tid. Så man ska inte ta för givet att den är representativ för vad som "officiellt" gäller idag.

Den andra länken kommer jag inte åt just nu, diva-portal.org verkar ligga nere för tillfället. Får försöka senare.

xlab

  • Inlägg: 204
    • -
    • ribons under uppbyggnad
SV: Ångspärr/Ångbroms
« Svar #2 skrivet: 07 dec-18 kl 09:38 »
Den första länken blev inte riktigt rätt, punkten efter pdf måste tas bort.
Dock är SP, som ligger bakom den rapporten, ingen myndighet utan ett sedan många år privatägt företag i provningbranschen. Så det är helt fel att tala om att myndigheter skulle ligga bakom den.
Lägg också märke till att rapporten är 20 år gammal vid det här laget. Det har hänt en hel del på området under de åren, bl a har man ju fått mer erfarenhet av hur de mer välisolerade hus som har byggts sedan sent 80-tal fungerar i praktiken och över en längre tid. Så man ska inte ta för givet att den är representativ för vad som "officiellt" gäller idag.

Den andra länken kommer jag inte åt just nu, diva-portal.org verkar ligga nere för tillfället. Får försöka senare.

den pdf från gälvle högskola fungerar alldeles utmärkt.
Håll en god och hjälpsam ton
« Senast ändrad: 07 dec-18 kl 10:54 av christelle »

torbjorn

  • Inlägg: 10272
    • Medelpad
SV: Ångspärr/Ångbroms
« Svar #3 skrivet: 07 dec-18 kl 11:07 »
Nu fungerar den andra länken, vilket den inte gjorde förra gången jag provade.
Men om du läser hela rapporten  och i synnerhet sammanfattningen på sida 60 (61 i pdf-sidnumrering) så ser du att de där provväggarna inte gav något bra och pålitligt resultat, det var nätt och jämnt acceptabelt. Man kanske kan klara sig med ångspärr i form av hårdvax i en vägg konstruerad på andra sätt, men det är inget som just denna rapport kan ta ställning till. Det bör också noteras att väggen faktiskt är byggd någorlunda diffusionstät, enda skillnaden mot en normalt byggd modern vägg är att man har använt ett annat material för tätningen (hårdvax istället för polyeten).

Det är för övrigt farligt att använda uttrycket ångbroms i samband med husbyggnadsteknik, det är risk för förväxling med de olika typer av ångbromsar som förekommer i järnvägsbranschen.

xlab

  • Inlägg: 204
    • -
    • ribons under uppbyggnad
SV: Ångspärr/Ångbroms
« Svar #4 skrivet: 07 dec-18 kl 11:54 »
Nu fungerar den andra länken, vilket den inte gjorde förra gången jag provade.
Men om du läser hela rapporten  och i synnerhet sammanfattningen på sida 60 (61 i pdf-sidnumrering) så ser du att de där provväggarna inte gav något bra och pålitligt resultat, det var nätt och jämnt acceptabelt. Man kanske kan klara sig med ångspärr i form av hårdvax i en vägg konstruerad på andra sätt, men det är inget som just denna rapport kan ta ställning till. Det bör också noteras att väggen faktiskt är byggd någorlunda diffusionstät, enda skillnaden mot en normalt byggd modern vägg är att man har använt ett annat material för tätningen (hårdvax istället för polyeten).

Det är för övrigt farligt att använda uttrycket ångbroms i samband med husbyggnadsteknik, det är risk för förväxling med de olika typer av ångbromsar som förekommer i järnvägsbranschen.
kan hålla med om, att detta sätt inte kan jämföras med plasten , men det gör iaf att vi kan minska anv an petroleum baserade produkter vilket får en positiv påverkan på natur och människa, men den håller sig inom ramen så då är den godkänd (vilket BBR står för ett ram verk)

torbjorn

  • Inlägg: 10272
    • Medelpad
SV: Ångspärr/Ångbroms
« Svar #5 skrivet: 07 dec-18 kl 13:49 »
Frågan är om det där hårdvaxet egentligen är så mycket mindre petroleumprodukt än vad polyeten är.
Efter lite efterforskningar hittade jag en webkatalog där något som troligen är samma hårdvax finns med, https://www.biofa-de.com/files/121/biofa-katalog-2018-klein.pdf .  Sannolikt är hårdvaxet den produkt som tillverkaren kallar "Hartwachsöl seidenglänzend Nr. 2055".  Innehållsdeklarationen anger (på tyska):

Aromatenfreies hochgereinigtes Testbenzin, Ricinenöl-Kolophoniumharzverkochung, Safloröl-Kolophoniumharzverkochung, Mattierungsmittel, Mikrowachs, Zinkoxid, Tonerde, Netzmittel, Entschäumer, Quellton, Kobalt-Polymer-Trockner, Zirkonium-, Calcium- und
Mangan-Trockner, Antioxidans.

Av dessa beståndsdelar så är åtminstone bensinen en petroleumprodukt. "Mikrowachs" har ingen närmare deklaration, det är väl sannolikt en paraffinliknande petroleumprodukt även om den naturligvis kan ha annat ursprung också.  Lite lätt otrevligt ur hälso- och miljösynpunkt att den innehåller torkmedel (sickativ) som bl a innehåller kobolt.

xlab

  • Inlägg: 204
    • -
    • ribons under uppbyggnad
SV: Ångspärr/Ångbroms
« Svar #6 skrivet: 07 dec-18 kl 16:06 »
Frågan är om det där hårdvaxet egentligen är så mycket mindre petroleumprodukt än vad polyeten är.
Efter lite efterforskningar hittade jag en webkatalog där något som troligen är samma hårdvax finns med, https://www.biofa-de.com/files/121/biofa-katalog-2018-klein.pdf .  Sannolikt är hårdvaxet den produkt som tillverkaren kallar "Hartwachsöl seidenglänzend Nr. 2055".  Innehållsdeklarationen anger (på tyska):

Aromatenfreies hochgereinigtes Testbenzin, Ricinenöl-Kolophoniumharzverkochung, Safloröl-Kolophoniumharzverkochung, Mattierungsmittel, Mikrowachs, Zinkoxid, Tonerde, Netzmittel, Entschäumer, Quellton, Kobalt-Polymer-Trockner, Zirkonium-, Calcium- und
Mangan-Trockner, Antioxidans.

Av dessa beståndsdelar så är åtminstone bensinen en petroleumprodukt. "Mikrowachs" har ingen närmare deklaration, det är väl sannolikt en paraffinliknande petroleumprodukt även om den naturligvis kan ha annat ursprung också.  Lite lätt otrevligt ur hälso- och miljösynpunkt att den innehåller torkmedel (sickativ) som bl a innehåller kobolt.

jag tror nog att man kanhitta allatyper av ämnen i alla typer av produkter, det är mer en fråga om mer eller mindre. Allt o farligt i värden, syre är ett rent gift och A-vitamin kan man dö så man får nu vara lite krast och såla allt


 


Dela detta:

* Inloggade just nu

* Forum

* Nyheter

* Nya inlägg

* Nytt i ditt landskap

För inloggade medlemmar visas här nya lokala annonser, aktiviteter och presentationer.
Logga in eller
registrera dig.
 :)

* Nya annonser