Skatt på skatt? Köttskatt.

[Gullregn]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16107772.ab

http://www.dn.se/nyheter/sverige/kunder-kan-tvingas-skatta-for-kott


Ska vi nu betala skatt för kött?
Först så ska vi gynna svenskt kött fast det är dyrare att framställa än kött i de länder där köttproduktion är mera lätthanterlig pga åretrunt växande gräs och inga ligghallar behövs eller magasinering av foder.
Nu ska vi dessutom betala skatt för att vi äter kött. Extra skatt ovanpå matmomsen!
Förslaget kommer från jordbruksverket.
Jordbruksverket borde väl gynna lantbruken i sverige?
Vi ska först hålla landskapen öppna sen ska vi dra ned på köttförbrukningen.
Om vi helt krasst ska göra om vi ska se till moder jords naturliga tilståd så ska vi väl inte ha öppna landskap då kor inte är aturliga på dom här breddgraderna utan låta skogen ta över och varg och björn lulla runt om vi ska vara helt korrekta?

Blir man skattesmitare om man har eget kött ? 

Är det här ett utspel lika med att systembolaget säljersprit fast dom vill att vi inte ska handla??

Notera at jag har "inga åsikter" utan frågor och är intresserad av vad andra tycker för att skaffa mej mera kunskap. 

[Tjalve]

Eskil säger nej till köttskatt så vi kan vara lugna. Problemet lär inte uppstå så länge denna regering sitter.

[Gullregn]

Eskil säger nej till köttskatt så vi kan vara lugna. Problemet lär inte uppstå så länge denna regering sitter.

Eskil säjer nej.
Men JORDBRUKSVERKET säjer ja och lägger fram förslag!


Ska inte jordbruksverket jobba för bönderna och de öppna landskapen eller ska vi bara odla kålrötter? 

[Puffpuff]

Visst var det så att de ville ha köttskatt för miljöns skull och det kan förstås diskuteras hur man får fram både miljösmart kött och växter...men borde de inte börja med att beskatta sånt som är totalt onödigt, miljövidrigt och hälsovådligt, alltså GODIS och LÄSK.
Finns inget näring i det och all odling, transport och framställning av det är bara rent miljösvineri.

[torbjorn]

En bättre lösning på problemet vore att avskaffa jordbrukssubventionerna, men det måste ju i så fall upp på EU-nivå och kommer att ta mycket lång tid att få igenom, om det överhuvudtaget någonsin kan bli av.

[Tjalve]

En bättre lösning på problemet vore att avskaffa jordbrukssubventionerna, men det måste ju i så fall upp på EU-nivå och kommer att ta mycket lång tid att få igenom, om det överhuvudtaget någonsin kan bli av.

Det hör ju inta alls hit. Jordbrukssubventioner är en helt annan fråga. Detta var ju missriktad miljö och hälsoåtgärd.

[lädertommy]

Varför inte km skatt på import kött.

[Halte]

Varför inte km skatt på import kött.

Eller på all mat som kan framställas lokalt..

[FixarFrasse]

Varför inte km skatt på import kött.

Det kunde vara något!

[skogaliten]

Eller på all mat som kan framställas lokalt..

Jo, det vore något bättre, än skatt på kött i största allmänhet.

[W. B]

Varför inte km skatt på import kött.

Bra, men dansk köttindustri är ruttnare än betande kalvar på Pampas gällande köttkvalite, djurskydd och miljö. Tror på Cornucopias tankar om det här, http://cornucopia.cornubot.se/2013/01/varlden-behover-mer-kott-av-ratt-sort.html

[Gullregn]

Visst var det så att de ville ha köttskatt för miljöns skull och det kan förstås diskuteras hur man får fram både miljösmart kött och växter...men borde de inte börja med att beskatta sånt som är totalt onödigt, miljövidrigt och hälsovådligt, alltså GODIS och LÄSK.
Finns inget näring i det och all odling, transport och framställning av det är bara rent miljösvineri.

miljösmart,,
dom kanske skulle väga att föda upp nötkött i länder med åretrunt växande gräs och transport hit jämfört med att hålla landskap öppna och odla speciellt för nötkött i länder där det inte är åretruntklimat och det måste tas fram gröda som ska transporteras och byggas hallar?
Det kanske är så att det är klimatsmartare att importera från andra länder med bättre djurhållnigsmöjligheter??

Håller såå med dej om onödiga varor som godis och läsk!  gilla!

[Lise]

Tror inte på köttskatt. Det skulle slå så orättvist. De som har knapert äter kanske mindre kött om det blir dyrare, men inte dom rika.
Bättre med debatt och information om både klimat, hälsa o.s.v.

[Broberg]

Blir en sådan skatt procentbaserad, blir det ännu större skillnader mellan ful- och bättre kött. Nä, vrålhöj skatten på import och låt kunden betala helt vad det kostar att producera svenskt kött, med superbra djurhållning istället. Då minskar köttätandet också.

[Puffpuff]

miljösmart,,
dom kanske skulle väga att föda upp nötkött i länder med åretrunt växande gräs och transport hit jämfört med att hålla landskap öppna och odla speciellt för nötkött i länder där det inte är åretruntklimat och det måste tas fram gröda som ska transporteras och byggas hallar?
Det kanske är så att det är klimatsmartare att importera från andra länder med bättre djurhållnigsmöjligheter??

Om man ska ha ett hållbart långsiktigt jordbruk i Sverige så måste det till djurhållning också, för att få till gödslingen alltså 
Och det tjänar både kött och växtätare på.

[Tösen]

Bara en fråga om någon här har koll.. Hur påverkar detta veganer/vegetarianer? Eller skulle det bara utgå från inkomst?

[Broberg]

Bara en fråga om någon här har koll.. Hur påverkar detta veganer/vegetarianer? Eller skulle det bara utgå från inkomst?

? Såna köper väl inget kött?

[Tösen]

Nä just därför.. som att betala radiotjänst utan att äga en tv?

[Lise]

Vore positivt med en nyancering också.
Kött och kött har inte samma miljö och klimatpåverkan.
Naturbeteskött från mellansverige är ett bra val både ur klimat och miljösynpunkt. Dessutom positivt för biologisk mångfalden.
Kanske börjar bli lite tjatigt dethär med märkning, men man skulle kunna införa en skala för hur miljö- och klimatvänligt köttet är och sätta nån siffer på varje paket istället för det med skatt på kött. För att styra till bättre miljöval. Om kunderna väljer bättre så säljer det som är bra bättre dessutom... och rätt näring gynnas istället för att bara staten tar in pengar.

[Fru Jansson]

Det kvinnan i radion i morse (från jordbruksverket) sa var att en skatt på kött är ett förslag, bland andra, för att dels minska köttätandet överlag i Sverige, och dels försöka styra om den köttproduktion som är till en mer miljövänlig sådan. Dvs, inte en skatt på kött rakt av, utan riktat. En del i det hela som nämndes var sojabaserat djurfoder, som är stor import, och där regnskog huggs ner för att odla soja. Inte helt klimatsmart... Sen exakt hur riktat, dvs hur detaljerat, är svårt att veta. Det var som sagt ett av flera förslag, och som kvinnan sa, kanske ett av de sista att ta till...

Jag tycker det vore ett himla bra styrmedel! Så kunde man kanske få fokus på de köttdjur som håller landskapen öppna, dvs, de som betar.. Även om det funkar med åretruntbete i andra länder, så tror jag att betesdjur är modellen, även här. För både miljö och djurskydd! Kanske inte än. Knappast i en handvändning. Men förhoppningsvis på sikt!

En intressant (nä, källan har jag inte, läste bland annat på göteborgspostens sajt, hoppas de har källa) är att det påstår att köttproduktionen släpper ut mer växthusgaser än all fordonstrafik...