Jag håller också med om att det förståss är bättre att reparera det vattenburna systemet OM det är möjligt att göra till en rimlig kostnad.
Men går det int eär en luft/luft pump ett prisvärt alternativ, den kostar inte mer än vad man kan hosta upp kontant och betalar sig snabbt.
Min högst pragmatiska inställning till renovering (eller ekonomi över huvud taget för den delen) är att har man inte råd så har man inte råd. Då spelar det ingen roll vad som är det topp-bästa alternativet eller vad som betalar sig bäst på 100 års sikt osv. Har man inte råd, så har man inte. Då får man ta det bästa man har råd till eller fixa och mecka med det knappt dugliga man har. Få saker lönar sig så bra att man får igen pengarna i handen inom kort. De pengar man lägger ut måste man ha råd att vara utan ett tag. Oftast hinner det komma något nytt innan de där hundra åren gått i alla fall..
Det vore bättre om vi hade isolerfönster än de gamla vi har idag, det vore bättre om vi hade ett vattenfilterysstem än det skitäckliga vatten vi har nu, det vore bätttre om vi ägde grannens äng så att vi slapp riskera att bli inbyggda, det vore bättre om jag hade en fräsch minibuss som gick på biogas och drog sjukt lite bränsle och hade massa plats för får -istället för en ful risig Toyota som inte startar när det är kallt..
Det finns en mängd saker i huset o i livet som skulle kunna bytas till något bättre, men det innebär ju intte att man har råd att byta för det. Inte ens om det blir lönsamt i längden. Inte ens om det höjer husets värde. Ökat värde gör ju trots allti inte lånet ett dugg lättare att betala av på varje månad.
