Alternativ.nu
Djur => Andra husdjur => Ämnet startat av: anders 67 skrivet 10 feb-10 kl 15:29
-
Imorgon kommer djurskydds inspektören.
Varför får man en sån obehaglig känsla i magen fast man vet att allt är okej(tror jag)
Hon har varit här förut och jag visste inte om jag skulle skratta eller gråta när hon åkte.
Kommer aldrig att glömma hennes ord"det vore bra om kalkonerna kunde vara inne så de inte gör sig illa på pinnar och sånt som ligger på marken"(kalkonerna strövar fritt på gården).
Hon ringde idag att hon kommer i morgon vilket jag tycker är helt ok.Det ser ut som det gör i ladugård och hönshus.
-
Vilken idiot! Man kunde ju tro att hon skulle vara glad för att de får gå fritt. Men du kan ju alltid hålla dem inne när hon kommer om det gör henne gladare?
Själv har jag aldrig varit med om inspektion och är glad för det.
-
Om man har med sådana att göra som ALLTID hittar fel (och de är ju svårt att åka runt och komma hem och tänka - fan så onödig jag är ::)), så ska man göra en synlig bagatell som de kan anmärka på, annars kan man löpa risk att få ett betydligt kostsammare alternativ.
-
Då dom var hos mig så det enda dom hittade att slå ner på var en golvlist som var lite trasig. Men det var visst en stor skaderisk ???
-
När hon åkte härifrån sist så lät det som jag skulle få djurförbud och åka i fängelse.När protokollet kom så var det 2 anmärkningar,inga hål i sidorna på kalvboxarna så kalvarna kan titta på varandra och en ventilationsfläkt som hade för högt ljud vid full varv.
-
Jisses, ja ibland undrar man vart de fått sin utbildning, skriver som jag skrivit så många gånger förr, om inspektören anser att grå starr på en ko är ett enormt smärtfullt tillstånd så borde de byta yrke..... Kalkoner ska gå fritt för att trivas, vad fasiken är det för skillnad på höns och kalkoner, höns bör vara ute, då bör kalkoner oxå vara det. De skadar sig inte på lite skit här och där, löjligt.
Du ska inte känna dig nertrampad, rätta ryggen och se stark och stolt ut, låt henne inte vinna. Vi håller tummarna för dig och att du ska slippa henne efter i morgon.
-
Jag hade en inspektion en gång, detta berodde på att det utbrytit new castle i närheten.
Således inte i första hand djurens skötsel det handlade om.
Enligt instruktionen skulle fem djur av varje art avlivas och skickas till kontroll.
Jag hade vaktlar, ankor, gäss, pärlhöns och höns.
De räknade varje ras som särskilld, inte art som man borde göra.
Jag hade gott om ankor och vaktlar. Det blev några gäss och pärlhöns kvar, men hönsen som var i grupper på 5-7 strök ju nästan alla med.
De var utklädda som rymdfarare, och bekedet som kom var att ingen smitta fanns.
En annan gång skulle jag till länsstyrelsens uppge artnamn på mina fåglar, och tjänstemannen kunde inte få in i huvudet att alla hönsen, även om de ser väldigt olika ut, tillhör samma art Gallus domesticus.
Det var efter ett reportage i Sydsvenskan där man skrev om mina "exotiska" fåglar, som ju var endast silkes, svarthöns, chabo och några obestämbara andra höns, plus vaktlar och skånegäss, gulankor och löpankor, några pärlhöns som hade larmat myndigheten.
Jag var skäligen misstänkt för smuggling av utrotningshotade arter. ???
Visst ska man ha koll på sjukdomar och djurskötsel, fast det vore ju en fördel om de visste lite mer om djuren de ska kontrollera.
-
JAg tror jag skrattar ihjäl mig Skytten, det där är bara för löjligt. shit vilka människor, och det sorgliga och hemska är att de faktiskt finns, är att kött och blod och att vi alla kan råka ut för dem.
Ang. den där sjd.s testen, då borde de ha gett ersättning, du miste ju hela din avelsstam, förfärligt.
-
Om man har med sådana att göra som ALLTID hittar fel (och de är ju svårt att åka runt och komma hem och tänka - fan så onödig jag är ::)), så ska man göra en synlig bagatell som de kan anmärka på, annars kan man löpa risk att få ett betydligt kostsammare alternativ.
Det här är viktig kunskap att ta till sej för alla som försöker göra det perfekt och då åker på orimliga åtgärdskrav. De flesta inspektörer upplever jag som helt okej, men vissa kräver taktiska förberedelser..
-
Nu har hon åkt.Allt okej.Vilket det naturligtvis ska vara men jag tänkte på en sak.Hittar verkligen dessa kontrollanter de som verkligen missköter sina djur?
Jag har haft kontroll från Arla för att få leverera mjölk ,KRAV kommer och kontrollerar djurhållningen i mars.Jag har en besättnings veterinär som kommer varje månad +akut veterinär då och då.Jag har gårdsbutik på sommaren och annat folk som kommer och tittar regelbundet i lagårn året om.Jag måste hålla en viss ordning helt enkelt.Jag anser mej själv som lågrisk djurmisshandlare.Skulle jag inte sköta mig så skulle någon annan säga till på något sätt
Djurskydds inspektörerna får gärna komma och titta det är inte det men dom vet att jag finns och därför så kommer de hit så det ser bra ut på pappret(besök minst vart tredje år).Det känns som de skulle lägga mer tid på att hitta de verkliga rötäggen i stället för att gå här och mäta boxar och räkna djur.
-
När man kontrollerar restauranger/storkök, är pärmen och handlingsplanen viktigast.
Har man inte dokumenterat mattransportens temperatur, ligger man illa till.
Vem skriver in i självkontrollen något som inte är efter regelverket?
Tänk om vi skulle avskaffa trafikkontrollen och man skulle rapportera själv om man var full.
Oväntade inspektioner av kompetent personal är det som kan avslölja allvarliga fel.
-
Ja man undrar ju om dem verkligen kommer åt dem som missköter djuren :-\Eller om tiden går åt att sköta sin byråkratiska bestyr
-
nån av er som har gjort en anmälan om vanskötta djur till inspektören nån gång? det har jag gjort vid olika tillfällen och gissa vad som hände. ingenting naturligtvis. ingen jäkel bryr sig. ::) de låter otroligt ointresserade när man pratar med dem, lyssnar bara med halvt öra så att man får förklara flera gånger och när man lägger på inser man att man har slösat bort ännu en halvtimme av sitt liv.
-
Inte personligen, men min kollega anmälde när hennes granne låst in sina hundar och katter i köket och åkt på semester till Frankrike. :o Det var således en uppenbart befogad anmälan och djurskyddet kom och räddade de stackars djuren.
-
Vet inte om det ligger någon sanning i detta, men har hört vissa rykten om att vissa "djurskyddsorganisationer" som tycker att all djurhantring är fel försöker få in eget folk som djurskyddsinspektörer på kommuner...
Kan det vara därför som det anmärks på "småsaker"??
Då kan dom få fram offentlig statistik över att det är illa ställt med djurskydet runt om i landet, och på så sätt skapa oponion mot djurhållning.
Vad tror ni om detta??
Som sagt, vet inte vad det ligger för sanning i detta påstående, men har hört vissa rykten om detta...
-
Har haft en inspektör på besök - han skulle mäta mina ekar! (:)
Har inget att dölja men tycker att det är skönt om de håller sig borta.
-
Själv är jag tacksam att någon orkar åta sig skitgörat att stå på djurens sida när de blir utsatta för vanvård av människor som själva rasat ihop eller gett upp. Jag tänker på korna som drunkar i gödsel eller fåren som blir kvarglömda på en ö över vintern. Men också på katten utan bakben som aldrig fått komma ut ur sin bur de senaste nio åren eller hästen som står kvarglömd i ett stall för att barnet vuxit upp och inte längre vill ta hand om den. Och alla de djur som fastnar i, skadar sig på och tom dör till följd av dåliga stängsel. Så mycket lidande i onödan pga okunskap eller ovilja. Tur att det finns en djurskyddslag och folk som är villiga att göra jobbet! Även om det, naturligtvis, finns förbättringar att göra även där och olämplig personal även där. Och naturligtvis blir man nervös när de kommer, det blir jag även när de ringer från Skatteverket eller när försäkringsgubben kommer på besök!
-
Fast frågan är ju om de uppräknade fallen verkligen tyder på att systemet fungerar. Var det genom kontrollerna detta framkom? Borde vi inte ha ett system som inte tillåter att djuren kommer till skada. Att jämföra högljudda fläktar med kor som drunknar i gödsel är inte en bra jämförelse. Skulle tro att många fall av regelrätt vanvård handlar om människor som hamnat i en kris av något slag och inte klarat av att reda upp situationen. Kanske är det där vi ska börja - hur ser vi efter varandra?
-
Jag sätter in länken till en ledare i ATL:
http://www.atl.nu/Article.jsp?article=58183 (http://www.atl.nu/Article.jsp?article=58183)
LillaSophie, det verkar konstigt att det inte blev någon reaktion på dina anmälningar... Inspektörerna brukar vara tvugna att åka ut på alla anmälningar. Men det kan ju vara så att det antingen är ett ärende som redan behandlas eller att dom varit ut och kollat redan pga någon annan anmälare och inte hittat något fel?
God djurhållning uppfattas så olika av oss alla, det finns tex människor som konstant varje år Måste anmäla djur som går ute på vintern oavsett om dom har ligghall eller inte, för dom fryser ju....
Andra tycker det är hemskt att djur står inne hela vintern trots att det är lagligt...
Mvh
Charlotte
-
ja, nog var de där men jag hörde ju redan i förväg hur det skulle bli. det handlade om lite olika fall, hundhållning varje gång, men helt olika saker som alla stred mot punkter i djurskyddet. det var olika kommuner i olika delar av landet.
intrycket jag har fått av djurskyddsinspektören är att de inte tar anmälningar på allvar förrän djuret har dött under plågor eller liknande. iaf då det gäller husdjur som hund och katt. de verkar ju vara mer på hugget då det handlar om jordbrukets djur, i vissa fall iaf. nu tycker jag att det ändå är underligt att vissa bönder kan missköta sina djur i åratal utan att det händer nånting och andra åker nästan in för att en fläkt låter mer än den ska. kontroller görs ju som sagt regelbundna, så det är en gåta för mig hur vissa missförhållanden öht kan uppstå.
summa sumarum visar det hur som helst att enheten inte fungerar som den ska, i mina ögon i alla fall. att det ska finnas en myndighet som har hand om djurskydd tycker jag självklart också, men då ska det ju fungera också.
-
Klart att det kan upplevas svårare att göra något när det gäller hundar, mycket vad gäller hundar är ju svårare att bevisa, rastningsintervall, hur de sköts över en längre tidsperiod osv. Dessutom är det vanligt bland hundägare att bli aggressiva när deras hundskötsel ifrågasätts.
Jag tror inte heller att "de åker" på varje anmälning, jag vet en gård som är ovankligt tillgänglig för allmänheten, inspektörerna hade samlat på sig anmälningar så det räckte till en anteckningsbok, och det fanns inget egentligt problem att anmärka på, inspektörerna var tvugna att hålla med om att djuren såg ut att ha det bra, men det var väl något mått som var lite för litet för djurslaget, att det vara samma oavsett storlek på djuren och gården hade någon liten dvärgvariant hörde inte till saken.
Visst är det högst sannolikt att djurskydds och djurrättsfolk står för en del anmälningar som saknar grund, om man tror att testiklarna på en galt är tumörer borde man väl inse att det finns folk som är bättre på att avgöra vad som är bra för djuren?
Ett annat problem är zooaffärer, en anmälning gäller en viss situation, till exempel en stor papegoja som sitter i en alldeles för liten bur, handlaren får en anmärkning, när inspektörerna eventuellt återvänder för att kontrollera att situationen är löst så är gojan såld, och handlaren kan lyfta på luren och beställa an ny goja. Papegojor är naturligtvis bara ett exempel, om handlaren packar smådjuren som sardiner i burarna kan han/hon bara dra ner på beställningarna ett tag om de fått en inspektionsanmärkning.
Samtidigt är det så att även butiker som följer alla regler knappast heller slipper anmälningar, det finns viss ironi i att när författaren till en del av de böcker som inspektörerna säkert läst i sin utbildning även drev butik blev tvungen att gå utbildning och bekosta det, när utbildningskravet för handlare infördes.
-
jo, nog kan det vara svårt att bevisa i många fall då det gäller hundhållning. fast de fall jag anmälde var bevisläget något lättare, men det hördes att djurskyddsinspektören i min kommun iaf inte alls verkade ha något intresse för djuren alls. :-\ inspektörerna i de andra kommunerna lät något piggare på att göra sitt jobb, ett intresse att lyssna på det man sa fanns dock mindre vilket gjorde att man fick upprepa sig ett antal gånger innan polletten trillade ner hos dem. ::)
men visst finns det nog många som anmäler i onödan, antingen pga okunskap eller illvilja.
-
JAg tycker att det är sanslöst när kor tex har enormt långa klövar, så de skruvar osv, och man anmäler och ger dem id märkningen så de ska hitta rätt djur, och de kommer och sedan missar vilka djur det är, när man faktiskt redan på fullt allvar har förklarat och berättat vad de ska kolla efter och ändå så hittar de inte felen, eller gör störe tabbar.
-
80-talet på turistanläggning.
Jag tog in en häst från hagen samtidigt som inspektören var på plats. Hästen var en unghingst och ganska vimsig. Väl inne i stallet märkte jag att han haltade rejält och säger - Oj vad har du nu gjort. Inspektören frågar då -Va, vad menar du?
Jag; - Han haltar rejält,ser du inte det?
- Nä, var?!? Vilket ben? Kan det vara strålröta?
Jag; -Strålröta?!? Nä det är det inte, men jag ska kolla hoven. Väl inne i boxen lyfter jag på hoven och med inspektören hängandes över mig tar jag ut en stor rund sten som fastnat i skon. Inte konstigt hästen gick illa...
Inspektören; - Så det är inte strålröta då?
-
meeeeeeeeennnnnnnn, vart har de fått sin kunskap ifrån....
-
Ja ja, det finns alltid folk som inte kan sitt jobb. Min uppfattning är att de flesta inspektörer har stor kompetens och gör ett bra jobb, till stor glädje för djuren.
-
Då är det nog bara min omgivning de dras till, för jag har stött på 3 dåliga inspektörer på rad.....
-
Otur! (:) Då måste ju nästa helt enkelt vara bra, enligt sannolikhetsprincipen! ::) ;D
-
Trist att det verkar vara vissa inspektörer som saknar kompetens. Men å andra sidan, vad ska vi ha istället för djurskyddsinspektörer? Ska vi inte ha några kontroller alls?
-
Ska vi ha djurskydsinspektör så sa det väll vara värt namnett åt minståne eller så kan vi lika järna annställa vem som helst ju dom som är djur skydsinspektörer ida är har ju varken kunskap eller erfaren het svad ska vi avlöna okunskap för dom är nog bra på en massa anatt men inte djur man blir ju bara lesen och för banad på dom så tokigt som dom resånerar har tyvär set alt för många inspektöre med för stor mun och är man en svag mäniska så blr den ju över skörd ja skulle villja ha djur polis så det blev domstols sak vav det hela för då måste det ju prövas rätsligt ialla sen anser ja att det skulle vara sraff med anonyma almälningar för många gånger blir det ju tackaserier för somliga .mvh
-
Tyvärr kan det också vara så att en anmälan kan vara något som en person som av en eller annan anledning inte gillar dig gör av ren "elakhet". Fick själv del av det för några år sedan. Har haft getter i över 10 år och när inspektören kom och jag berättade att klövarna verkades var 10:e vecka tittade hon på mig och sa: Behöver man göra det??? Tablå!!! Hon skrev tom in i protokollet att de fick havregrynsgröt varje morgon! Tyvärr så vet de inte alla gånger vad de ska titta efter. Nu har mina getter det mycket bra, men tänk tanken att de kommer till en getägare som missköter sina djur. De vet inte vad de ska titta efter. De trodde tom att getter ska vara feta för att må bra??!! Tyvärr så är det nog så att inspektörerna inte har en chans att sätta sig in i olika djurs behov!
-
Klart att det finns bra och mindre bra inspektörer, att det verkar finnas lite väl många av det senare slaget är inte det enda problemet.
Regelverket kring djurhållning behöver förbättras avsevärt.
Nånting är väldigt underligt när någon får änmärkningar och inspektören på en rak fråga svarar att djuren verkar ha det bra, och att reglerna gäller även om de inte är relevanta i den aktuella situationen.
-
Hej!
Enligt en insändare i ATL så tycks djursyddsinspektörerna inte ens klara ett besök per dag i snitt. Det visar kanske att det förekommer alltför mycket byråkrati.
MVH
Jan
-
Om man generaliserar "djurskyddsinspektörer" så är det en enorm övervikt på kvinnor 8) Undrar var jämlikheten finns?
Dessa kvinnor är ofta (har själv mött ett antal genom åren) hund- och katt tokiga! Men då på gose nivå. Naturligtvis får de gå kurser om lantbruksdjur, men en som var här och undrade om inte gutarna (som i hennes ögon var alldeles för magra) skulle må bra av kraftfoder. Detta var på betessäsongen. När jag pressade henne på var hennes åsikt kom från, så visade det sig att övningsfåren de fått känna på på kursen var texel ::)
Flera av dem vet inte ens vad lantras är.
Hade en annan här, som frågade efter raserna på mina hundar. I protokollet som jag får kopia på senare står det att jag har en stor vit hund av typen pirriné 8) 8) 8).
Det är de som avgör hur väl vi sköter våra djur!
-
Jag tror att man inte behöver gå många meter på en gård eller i ett djurstall innan man ser hur bra eller dåligt djuren har det.
När hon var här sist så sa hon nåt intressant:
.....man kan gå i en lagård och det är ordning och fint.Djuren är rena och välfödda OCH sen tar man fram måttbandet och ser att allt är FEL.....
Angående byråkrati så var hon här på en torsdag och vi skulle få slutresultat på fredag veckan efter när hon hade behandlat ärendet.Nu vet inte jag om hon hade något annat att göra men det lät som det tog så lång tid att göra en utvärdering av vad hon sett.
När sen allt var utan anmärkning så undrar man ju om det inte hade varit bättre att hon åkt runt och snabb kollat lite andra gårdar istället för att sitta på kontoret.
Lite egna funderingar bara.
-
Det fiinns handlingsplaner och paragrafer, som de förhåller sig till, uppfylls de, såsom på stora djurfabriker, så är det god djurhållning. ::)
-
Det är svårt att mäta den verkliga kompetensen på folk i vanliga fall, när det kommer till djur blir det ofta ännu svårare.
Det verkar hos vissa finnas en fantastisk förmåga att lära in teoretiska kunskaper nog att klara prov i kampen mot annan djurhållning än vad de själva ägnar sig åt.
För djurskyddsinspektörerna kanske det inte heller är så lätt. Dels ska man helst vara expert på alla djur som hålls, och dels ska man hantera folk som sannolikt har en negativ inställning till en från början, på det ska man kunna dokumentera så att de rättsliga processer som uppstår ska fungera.
Jag vet inte hur det funkar rent praktiskt när man anställer djurskyddsinspektörer, eller när man väljer ut vem som ska åka på vilket uppdrag, jag hoppas verkligen att det inte är som man lätt får uppfattningen, att de ser sig som någon sorts Judge Dredd-aktiga individer som är smått allsmäktiga och klarar allting.
Jag tror och hoppas att tiden det tar för hanteringen från besök till att man får protokollet bland annat går till att andra personer sätter sig in i och bedömer ärendet och andra förhoppningsvis kvalitetshöjande åtgärder. Jag hoppas också att de klarar av mer än ett ärande per vecka per person.
Reglerna är delvis utformade för att det ska vara lätt att mäta om de följs, men det är inte alltid så lätt att med ett måttband avgöra om djur har det bra eller inte.
-
min mor har haft kennel i många många år och bara blivit anmäld en gång och då hade inspektören lagt det till sidan och tagit hennes fall när han hade tid över för ha var till oss då och då och kände till hur våra hundar hade det och när han fick en anmälan om att våra hundar var magra så förstod han att det var en anonym anmälan av illvilja. Hans kommentar när han suttit hemma hos oss och druckit kaffe en stund var att han nästan skämdes för att berätta varför han var där han sa att eg borde hundarna bli anmälda för att dom var feta (mor har alltid haft väldigt grova hundar då hon matar dom med slaktavfall så dom är både grov och vissa på gränsen till feta) han gick ju självklart en runda men konstaterade att allt var som vanligt och godkänt. Han är enda inspektören jag haft att göra med och han var bra och kunnig i sin sak.
Däremot så dök djurens vänner upp end ag och dom visste verkligen inte vad dom pratade om, dom ville gå runt och titta på kenneln och det sa ju mor att dom självklart fick göra det då började dom anmärka att bodarna inte hade någon värme eller att hundarna inte hade några sängar att sova i och inga filtar att ligga på.
Vid denna tiden hade hon newfoundland och alla som har denna rasen vet om att dom avskyr värme och dom helst ligger mitt ute på golvet utsträkta för det tycker dom är skönast. Dom kom även med andr kommentarer och tillslut så frågade mor hur många av dom som hade hunderfarenhet då visade det sig att ingen av dom ens hade eller haft djur??
ja som tur var så åkte om och mor hörde inte mer om saken men man blir ju brydd när man hör om folk som inte har erfarenhet eller ens intresse att fråga och lära sig kommentera till dom som sköter sig och tar väl hand om sina djur. däremot tycker jag det är bra att det görs anmälningar för det är ju större chans att man hittar just dom som missköter sig men jag anser att både inspektörer och andra ska vara öppna för hur det funakr med djur och jag tycker inte det är galet om dom frågar varför man gör si och så och kanske lär sig och inser att man inte kan göra samma och samma regler ska gälla alla djurslag utan man får se lite till både ras och individ.
-
Anders , dom kunde väl inte ha nåt att anmärka på hos dej ??
Du har det ju så jättefins hos dina djur jämt !
Jag e allt lite avis på alla dina fina ytor till djuren .
Nu har jag nog inte sett alla dina djur ,, vad har du mer för djurslag än hönsen ?
-
Här i Jönköpings kommun har djurskyddsinspektörerna varit underbemannade i många år, de sa t o m upp sig för några år sen p g a arbetsbelastningen. De hade bara tid att åka på anmälningar och hann inte med de vanliga inspektionerna.
Rent allmänt kan man väl säga att det finns inspektörer av alla de slag.
-
Sorry har hitills inte träffa nån inspektör med vare säg kunskap eller sunt förnuft utan som regell vare rätt snorkiga typer vare sej det vare kvinnliga eller manliga men det värst av all är ju att dom skälva jör en anmäla på något annat för att dom inte har komme nån stans med den första anmälan allt för att je till baka på någe vis det är ju så staten fungkar tyvär som en kollås på ler fötter med deras politrucker och dom ska visa sej på stya linan fast dom inte är på lästa så det är inte konstigt att statens hantlangare är hatade . Nä lite mera välig het och sunt förnuft bör dom skaffa sej .mvh
-
nån som vet mer om det här?
http://www.metro.se/se/article/tt/2010/03/26/kaninvanvard/ (http://www.metro.se/se/article/tt/2010/03/26/kaninvanvard/)
-
Dom kan dra käpprätt dit pepparn växer och kyssa mig där jag är som högst när jag plockar blåbär!!! >:D! Det sista de jobbar med är djurskydd! :o Överst på deras lista kommer paragrafrytteri och nitiskhet. Tänk om de ägnade sin tid åt de djur som verkligen far illa.... (:)
Mvh Zandra
-
nån som vet mer om det här?
[url]http://www.metro.se/se/article/tt/2010/03/26/kaninvanvard/[/url] ([url]http://www.metro.se/se/article/tt/2010/03/26/kaninvanvard/[/url])
Funderar och funderar men kan inte komma på vem det skulle vara, förhoppningsvis ingen ur vår förening i alla fall >:(
-
Fy fan! Är det bara jag som tycker att det är väldigt många vanvårdsfall i sjöbo??
Har själv räddat livet på 5 hingstar därifrån för några år sen .
-
Det har varit mycket i skåne den sista tiden, känns så i alla fall.... men nu då länsstyrelsen inte har tid att göra de inspektioner var tredje år som de gjorde innan så blir det nog mer sådant här, om ingen anmäler så hittas de aldrig..... så det kommer nog tyvärr att öka, men är det bara jag som tycker att det var ynkligt "straff" som personen fick....