Jag har hört att om man ockuperar (alltså flyttar in i) ett övergivet hus och bor där i mer än sex månader så tillfaller fastigheten ockupanten. Vet någon om detta kan stämma?
Ha ha ha! Riktigt så bra är det nog inte.
Att göra så är åtalbart som egenmäktigt förfarande.
;D
Det tänkte jag med.... men bäst att kolla!
I Storbritannien kunde man faktiskt flytta in helt lagligt i oanvända fastigheter ("squatting"), det kanske man fortfarande kan förresten. I Sverige är det inte så.
I Holland är det lagligt också, men ej i Sverige!
för sådana som mig som bor i mitt hus i Spanien tre månader om året medan det står tomt för det mesta annars.
Owe Törnkvist blev faktiskt av med sitt hus där till någon som kommit över nycklarna och installerat sig under hans frånvaro.
Det finns enligt hyresrätten att om en person har bott i mer än 6 månader så får de inte vräkas. Även om man hyr i andra hand. Det måste finnas skäl för avhysning. Även om man skriver något annat i kontrakten så är det ogiltigt.
Grund till vräkning kan vara försen inbetalning så det gäller att vara mycket noga med detta. Annars får man vara otrevlig i största allmänhet.
Visst är det möjlig att få skydd av förordningar vid husockupation i Storbritannien även idag. http://ass.movingpages.org (http://ass.movingpages.org). Som tidigare skrivits så finns även sådana författningar i Holland. I många andra länder är det också möjligt att ockupera fastigheter utan att bli utslängd direkt, p.g.a. att lagarna för "Olaga intrång" ser annorlunda ut än i Sverige, till. ex att det behövs ett beslut av någon rättslig instans innan polisen kan slänga ut ockupanterna.
Diskusion kring äganderätt behövs det mer av i våra dagar... http://en.wikipedia.org/wiki/Adverse_possession (http://en.wikipedia.org/wiki/Adverse_possession)
Visst vore det toppen att få nåt för ingenting, bara för att man råkar finnas till. ::)