Alternativ.nu
Bygga & Bo => Vatten och avlopp => Ämnet startat av: Neiklot skrivet 15 jan-10 kl 14:56
-
Nu vill miljöförbundet komma hem och titta på avloppet.
Avloppet... alltså! Vi har utedass där innehållet grävs ner i backen. Vattnet inifrån köket går ut i stenkistan eller via spann ut i backen.
Nu bor vi inom vattenskyddsområde, så ska jag vänta mig att dom kräver en enorm ombyggnad?
(Förövrigt vill dom ha 400kr för att Dom, utan min uppmaning, ska köra hem till mig.)
-
troligvis får du bygga dig en infiltationsbädd och skaffa dig en trekammarbrunn, alternativt en sluten tank skulle jag gissa... gräva ner bajs gillar de nog inte.... för det finns väl ingen som åker runt o hämtar bajstunnor nu för tiden? jag kan ha fel...
-
Jag tror det inom vissa kommuner har hämtning av tunnor , åtmindstonde under sommarhalvåret när folk flyttar ut till "sommar kollonin"
Annars är det väl tillåtet att sprida pisset på växterna .
Men skiten får nog inte grävas ner .
Alternativet till trekammare och infiltration borde kunna vara en sluten varmkompost blandat med hushålls avfall .
En sån där grön plasttunna som ska vevas runt lite nu och då .
Tvättvattnet från köket tror jag inte heller de har invändningar mot .
-
Halaj!
Hände mig också.
Jag tog en bild på min Husqvarna classic 3000 mullholk, inköpt på blocket.
Och en bild under diskbänken, med slaskhinken i förgrunden och det syntes tydligt på fotot att det inte fanns något hål för avlopp.
Jag skickade ett mail med bilderna bifogade och sa som det var, att jag slänger ut mitt diskvatten på gräsmattan.
Jag fick ett papper på posten där det stod att miljökontoret för stunden inte anser att jag behöver göra något alls! Men att om ändringar på något sätt sker måste jag anmäla det.
Och så var det bifogat hur jag skulle bete mig med skittunnan. Kompostera i varmkompost i minst två år. Fast inget krav på att jag skulle behöva redovisa att jag har varkompost, vilket jag har.
Godkänt alltså! Jag har nog aldrig blivit så glad över ett kuvert från någon myndighet som när jag fick beskedet!
Funderingar.
Jag bor utanför detaljplanerat område. Antagligen tuffare regler annars.
Slaskhinken är viktig. Man kan tycka att det är skitsamma om jag leder ut mitt diskvatten i ett rör genom väggen ut på gräsmattan eller om jag bär ut det i en hink.
Men jag tror att de resonerar som så att om du har ett rör så kan du pytsa ut vilka mängder som helst av vad som helst, men om du har en hink så kan det rimligtvis inte bli några mängder att tala om.
Slutligen, det verkar som att det är stora skillnader beroende på var man bor. Det lokala miljökontoret bestämmer själv hur det skall vara.
Mitt ärende behandlades av Göteborgs stads miljökontor.
//T
-
Ja, den där varmkomposten borde väl finnas här också, egentligen.
Jag bor utanför detaljplanerat område men som sagt, inom vattenskyddsområdet.
-
Lika bra att du planerar ett "riktigt" avlopp om du bor inom vattenskyddsområde.
Räkna med 50 lakan som du kan låna till vid behov till låg ränta. Iallafall bered dig på det värsta.
Trevlig helg! (:)
-
Och nämn för allt i världen inte vad du gör med skiten! o:)
-
Och nämn för allt i världen inte vad du gör med skiten! o:)
vad ska jag säga då?
"Njae.. vi är iväg så ofta så vi behöver inte gå på toa hemma"..
Och 50 papp..
Jag som hade tänkt renovera och ev. bygga ut.. :-\
-
Latrinkompost brukar räcka, kolla vad som gäller i din kommun.
Den behöver inte vara isolerad, men ska ha viss volym, vara tät mot avrinning, och ha skydd mot skadedjur och nederbörd.
Det är möjligt att egentillverka komposten.
Räcker det sen med en slaskhink för disk och tvätt, så kan du komma ganska lindrigt undan.
Är dom kinkigare så kan det behövas en tvåkammarbrunn för slaskvattnet, ganska överdrivet egentligen, åtminstone om man bor avskilt.
-
Blir en Mullis (http://www.mullis.se/produkter.html)godkänd i vattenskyddsområde, tro?
Jag misstänker att reglerna i ett vattenskyddsområde är rätt skarpa, även för gråvatten i hink.
-
säj att du använder blöja till dina toabesök o slänger de i soptunnan, det är lagligt....
-
Nej herregud! Då får dom socialen på halsen :o
Lagligt är ingen garanti. Det är lagligt att hemskola också, men tänk vad som hände Dominic Johansson & familj
-
Tror att du åtminstone åker på en tvåkammarbrunn och då är kostnaden marginell att lägga en trekammarbrunn. Då har du alltid alternativet att ha toa om du vill. Annars fortsätter du ju bara med det system du har idag.
Skulle själv lägga ner en anläggning och då frågade tjänstemannen: "Hur gör du med toan idag - nej föresten säg inget så vet jag inte hur det ligger till". :)
Om du löser det snyggt med avloppet så är det ointressant hur det är idag.
-
Jag sökte lite och hittade detta
(Gällande karlshamn kommun).
"Vid kompostering av latrin gäller ovanstående regler men med den skillnaden att kompostbehållaren även måste vara tät i botten så att ej lakvatten kan rinna ut och förorena marken. Latrinet bör blandas med torv, jord eller gammal kompost. Det är särskilt viktigt med täckningen vid kompostering av latrin"
Dom "ovanstående reglerna" är standard, typ. Samt krav på behållaren.
Jag hittar inget om att latrin ej får komposteras inom vattenskyddsområde.
-
Det är alltså lagligt att kompostera latrin i karlshamn kommun.
-
vad bra, då klarar du det med kompostering, grattis ;)
-
Ja, förhoppningsvis!
Så det är väl lika bra att ringa dom på måndag, be dom avvakta och sedan skicka in ansökan om kompostering.
-
Piuh, vad skönt! Vi får hålla tummarna för att ni inte får ut nån grinig en..
-
Här var det för ca drygt ett halvt år sen en inspektionen skulle gå på 700:-. Jag upplyste henne att det hon ska ha för att titta en miniut högst i min trekammarbrunn är vad jag ska leva på en vecka. Det har ännu inte kommit någon räkning.
Jag upplyste oxå om hur jag var på gång att skaffa torrt toasystem och bygga växthus för att cirkulera näringen. Byrokrater föreslår investeringar i många tiotusentals kronor för att fördröja utsläppstakten. I själva verket har ju problemet med övergödning ökat allt efter som vi infört mer bekväma system. På landsbygd är övergödningen ett agrikulturellt problem, i staden kanske krävs avancerad teknik.
-
Förekom! Förekom! Förekom!
Ta reda på så mycket som möjligt. Gissa dig till vad de kommer att klaga på. Ha ett påbörjat projekt som du kan påvisa. Ska en brunn grävas? Visa en skiss och början till en grop. Ska en kompost byggas? Visa en skiss och påbörjad kompost. Bli aldrig tagen på sängen typ "aha, oj, det visste jag inte". Då tycker de att du är oansvarig, och så får du löpa hela linan ut med ditten och datten som måste åtgärdas INNAN ett visst datum.
Det är viktigt att visa sig intresserad för deras arbete, att visa sin goda vilja, samt att avleda uppmärksamheten från dina svaga sidor. Påvisa smarta lösningar.
-
... samt att avleda uppmärksamheten från dina svaga sidor. Påvisa smarta lösningar.
Med detta menas alltså baksidan. Så vänd inte ryggen till inspektören!
Bra råd för övrigt, Troy Mclure, som jag tar fasta på inför framtiden!
-
Förekom! Förekom! Förekom!
Det är viktigt att visa sig intresserad för deras arbete, att visa sin goda vilja, samt att avleda uppmärksamheten från dina svaga sidor. Påvisa smarta lösningar.
Rätt taktik! Även om det är bedrövligt att de ska ha 400 kr så bit ihop.
Skulle dock tro att du åker på tvåkammarvarianten och lägger du då en trekammarbrunn så slipper du allt krångel med att ange hur du komposterar.
-
Står lite här åxå:
http://209.85.129.132/search?q=cache:0gFllnBgMPoJ:www.alternativ.nu/smf/index.php%3Faction%3Dprintpage%3Btopic%3D16711.0+avlopp+slaskhink&cd=4&hl=sv&ct=clnk&gl=se&client=firefox-a (http://209.85.129.132/search?q=cache:0gFllnBgMPoJ:www.alternativ.nu/smf/index.php%3Faction%3Dprintpage%3Btopic%3D16711.0+avlopp+slaskhink&cd=4&hl=sv&ct=clnk&gl=se&client=firefox-a)
Det här låter intressant, man kan ju hoppas att det stämmer:
Om du bosätter dig permanent med en sommarstugestandard där rinnande vatten och avlopp saknas behöver du inte göra något, men om du i samband med detta ändrar ditt avlopp på något sätt är det ditt ansvar att meddela miljönämnden detta.
-
I vårt område har det varit avloppsinventeringar - bland annat använde de sig av någon spårbar vätska för att kontrollera vart vattnet tog vägen.
Ja du ska anmäla om man anlägger avlopp och det ska inspekteras efteråt. Har du ett avlopp så ska det fungera. Troligen uppfyller inte en enkel stenkista kraven för ett köksavlopp - särskilt som det verkar ligga inom vattenskyddsområde.
De enda som kan svara på detta är miljöinspektören på kommunen men som sagt ovan så är det bättre att förekomma och vara påläst. Ibland finns generella avloppsrekommendationer för din aktuella kommun på deras hemsida. Spana då också efter översiktsplaner och likande för ditt område som kan ge vägledning.
-
i härryda kommun ska man ha stenkista för regnvattnet från hustaket....
-
Har varit med om en avloppsinventering för fastigheter vår kommun som har en riksintressant å som recipent. Deltog också i den grupp som bildades för att argumentera och hjälpa folk mot kommunen för att slippa orimliga avlopplösningar. Blev ett herrans liv eftersom folk efterhand förstod att underlaget var felaktigt och rent av manipulerat.
För att göra en sju år lång historia kort så tvingades miljökontoret och myndighetsnämnden backa och medge att det var det kommunala avloppsnätet som läckte likt ett såll.
Man ringade vid denna inventering in ett område som man ansåg vara avrinningsområde till denna å. Kunde vara mkt långt mellan skithus och å. I många fall gick toavattnet, efter 3 kammarbrunn, till ett öppet meandrande dike eller in i lantbruksrör. Naturen fixar reningen på ett förträffligt sätt med detta enkla sätt.
Eftersom lagen säger längre gående rening än slambrunn, tvingades människor att anlägga markbäddar som har tveksam funktion redan efter fem år. När denna bädd är uttjänt får den ligga kvar i marken eftersom samhället inte har råd/kan ta hand om massorna. En grusbädd är alltså i praktiken endast en fördröjning av näringsutsläppet och ett visst skydd mot att sjukdomar sprids till omgivningen.
Gör ett urinseparerande system, ta till vara näringen. Men, denna näringsrika soppa klassas numer som miljöfarligt avfall, även om det av ålder är avdödat från farligheter. Har man inte möjlighet att ta hand om pisset hemmavid utan exv vill deponera det i en gödselbrunn hos någon bonde, sprida det på en åker som innebär transport på allmän väg krävs utbildning och tillstånd.
Om man ska följa alla regler så blir konsekvensen att goda ambitioner dödas.
Ett tips; om ni inte skiter rakt ut i vattenförande system.
När miljökontoret vill komma o inventera så ska man inte ha den minsta aning om var avloppet mynnar ut. Om myndighetetn inte kan belägga utsläpp har de ingen grund att kräva åtgärder. Det har prövats av överordnad instans.
-
Från Avloppsguiden: "En viktig princip i svensk miljölagstiftning är den omvända bevisbördan, som innebär att det är du som har ett enskilt avlopp som ska visa att din anläggning uppfyller lagens krav, dvs. att anläggningen är rätt placerad, att den renar tillräckligt, att den inte stör vattentäkter, att den sköts och underhålls på rätt sätt och att den fungerar som avsett under drift. Du kan anlita någon som hjälper dig, men det är du som har ansvar inför myndigheten."
Så man slipper nog inte undan ansvaret för att man "inte vet något".
-
Signe, jag vet inte om det skärpts till jfrt med för 8 år sedan. Naturvårdsverket reviderar anvisningarna efterhand.
När en myndighet intervenerar med beslut som kostar pengar ska det finnas en propportionalitet i kravet. Ungefär som så att att med det synsätt man har just nu så ska pengarna man måste satsar på en anläggning vara rimliga i proportion till vad man naturen vinner på åtgärden samt vad man får för pengarna.
Det mesta är tekniskt möjlig men kan samtidigt vara ekonomiskt orimligt.
Om någon bor ensam på en fastighet kan man kan få dispens från kravet på avloppsanläggning som håller dagens mått. Här är alltså nyttan (båtnaden) inte proportionel mot kostnaden.
Jag vet att miljöinspektörerna kan köra bestämmelserna fyrkantigt men det brukar gå att få till rimliga lösningar om man är kunnig o har tålamod.
-
En latrinkompost borde inte vara något problem i ditt område Neiklot. Men köksavloppet är jag lite tveksam om, då det är ett vattenskyddsområde. Hoppas att det löser sig på ett bra och billigt sätt. Ska bli intressant att höra vad de säger.
Nu är det inget vattenskyddsområde hos mig men jag skriver ändå. Jag brukar med jämna mellan rum prata med miljökontoret för att kolla om reglerna har ändrats. Sist när jag frågade, för ca ett år sedan, var det inga problem att tömma slaskhinken i buskarna. Det var även tillåtet med köksavlopp ut till en stenkista. Men då får man inte ha rinnande vatten in. Latrinkompost krävs till utedasset.
-
Jag ringde till dom. Och kvinnan jag pratade med trodde nästan till 100% att det kommer avskrivas, efter att jag förklarar hur det var. Men dom skulle till några grannfastigheter, så dom skulle komma inom iallafall. För att kolla och diskutera.
Vi har ju inget rinnande vatten in. Och ut via köksavloppet, eller hink, är det max 100-150liter i veckan.
Jag sa även till henne att vi inte bott här sålänge och att vi hade tänkt börja kompostera latrinavfallet.
-
Låter ju bra om dom är resonabla på kommunen.
Med latrinkompost och tömning av slaskhink i trädgårdsland eller växthus under vegetationssäsongen, så blir det åtminstone i min tro mindre utsläpp till grundvattnet, än från en dyr trekammarbrunn med infiltration.
-
Uppfattade inte att du inte hade rinnande vatten! :) Onödigt att du ens uppskattar vilken mängd utan det är väl att betrakta som "obetydligt".
-
Latrinkompost bör godkännas även inom vattenskyddsområde. Däremot knappast stenkista för Bad Tvätt Disk. Om du ska ha sluten tank elle infiltrationsbädd är nog upp till kommunen.
-
Förefaller var stor spännvid vad kommuner och länsstyrelser anser vara rimlig skyddsnivå för vattenområden.
Jag har en bäck som flyter genom gården som avvattnar ett ca 50 ha stort, till mer än hälften bebyggt, industriområde. Finns inte ett spår av omhändertagande av dagvattnet eller möjlighet att stoppa ev farliga utsläpp. Denna bäck har hamnar sedan i en å som är riksintresse :(
När jag läser om gråvatten verkar det inte vara så farligt för naturen. om man har en damm fastnar mkt i en sån.
Är nog bra att avstå från diskmaskin och vara restriktiv med de kemikalier man använder.
Är man försiktig med kemikalier så förorenar nog en skitande ko mer än ett gråvattenavlopp. (djur får som bekant hållas vid vattentäkter)
Det sista argumenten myndigheterna tar till när alla andra är uttömda är risken att man sprider sjukdomar om man inte gör en komplicerad o dyr avloppsanlägning.
Ett öppet dike tar många föroreningar.
Släpper själv gråvatten med kommunens goda minne, i ett dike.
-
Riksintresse är nått helt annan än vattenskyddsområde. Det är bara en övergripande mer yvig formulering utan juridisk kraft. Vattenskyddsområde är utpekat och mer absolut.
-
Känner troligen inte till alla konsekvenser av olika skydd har på naturen men att riksintresse skulle var utan juridisk kraft och yvigt har jag inte förstått. I så fall har myndigheterna inskränkt och ställt krav på bönder och människor runt ån utan grund.
Vad menar du med att ett vattenskyddsområde är utpekat och mer absolut.
-
Ett riksintresse är ett utpekande från staten ungefär: "Det området ska skyddas för det är viktigt!". Alltså inget skydd i sig utan mer en uppmaning som sedan kan resultera i olika skydd.
I ett vattenskyddsområde har man sagt att "Här är det viktigt att skydda vattnet för samhällets bästa så därför får man inte göra si och så". Då är det ett fastställt skydd som kan ge sanktioner om man inte följer det.
Hoppas skillnaden kommer fram - lite krångligt att förklara... :-\
-
Du har rätt ersam.
Vattenskyddsområde har detaljerade bestämmelser vad man måste göra o inte får göra.
Naturvårdsverket torde ha alla bestämmelser.
Förutom nackdelarna med att ha detaljerade bestämmelser är fördelen att ingen myndighet kan kräva åtgärder utöver bestämmelserna med hänvisning till allmänna överväganden. Kanske därmed större rättssäkerhet.
-
Gillar man gamla hus som jag gör så ser man ofta områden som är viktiga för kulturmiljövården. Då tror man naivt att det är ett visst skydd men icke. Är det inte definierat enligt andra paragrafer så kan man riva och bygga om utan större hänsyn.
Liten utvikning bara... :)