Alternativ.nu
Djur => Arbetshundar => Ämnet startat av: filurfigur skrivet 10 mar-06 kl 18:31
-
Tänkte bara höra vad folk här tycker om det "nya" modet som man ser lite varstans nu för tiden, kläder och smycken till våra små husdjur. Folk som klär ut sina fyrbenta vänner och bär omkring på dem i en väska som om de inte hade några ben alls.
Personligen tycker jag det är ganska fruktansvärt. Alla djur förtjänar väl att bli respekterade och behandlade som den art de är, och det tycker jag inte man kan säga att man gör om man späkar ut sin hund. Sen är det självklart så att det finns de hunraser som behöver skydd mot vind, regn och kyla, för att de nästan inte har någon päls, tex nakenhundarna, dobermann, dvärgpinscher. Men då finns det ju bättre hundtäcken att köpa än att köpa en moderiktig munkjacka eller dunväst till sin jycke.
Sen är det givetvis också skillnad på att ha ett ordentligt hundtäcke till sin hund för att den ska hålla värmen tex mellan två agilitylopp, på träningsplanen, eller för att inte kylas av för fort efter en fysisk aktivitet.
Men hur tänker ni när det gäller klädes- och smyckesindustrin till hundar? ???
-
jag har en hund som inte gillar kylan, så åt henne har jag ett praktiskt vindtätt täcke! funkar jättebra på henne och hon gillar det stark! Min andra hund, däremot, döööör av pinsamhet om han får ett täcke på sig! han fryser ju inte heller så han behlöver inget. men jag testade en gång när han var nyklippt och det blev kallt ute...inte poppis ;D
jag kan tycka att det är helt okej att köpa saker som man tycker är fina, om de fyller en funktion. jag vill tex välja färg på hundarnas selar och koppel. bara för att jagtycker att det är lite kul om dom är fina! men absolut inget meningslöst tingeltangel-trams!!
är heller ingen som köper tio selar och koppel till varje hund. dom får nöja sig med en var, och ett koppel var!
jag känner i och för sig, att vil nån att nakenhunden ska ha ett glittertäcke istället för ett mörkblått så kvittar det för hunden och för mig...funktionen är ju densamma...men som sagt, rent principiellt så gillar jag inte "modet".
-
Ja såklart, har man en hund som fryser för att den har för lite päls, eller för att den kanske är gammal och börjar bli stel, så sätter man ju på dem ett täcke, och ska man ändå köpa ett så väljer man ju en färg man gillar om det nu finns flera olika färger att välja på bland det täcke man provat ut och valt. Men då väljer man ju i första hand ändå för funktionens skull...
Mina hundar har varsett halsband från Vibri sunda hund, och där väljer man ju givetvis något man tycker är fint och tror att hundarna passar i, det är ju inga billiga halsband, men de varar hur länge som helst och kan maskintvättas. Mina har haft sina i ca 6 år nu och de kommer hålla flera år till känns det som.
När jag sägar modekläder till hund så tänker jag på märken som tex Puppia, där man kan skaffa hunkläder som ser ut som kläder till människor. Hundar är hundar och inte människor. Jag tror inte att man ska förmänskliga djur, då är man lite fel på det känns det som. Vi är trots allt olika arter, och det är viktigare att försöka fårstå varandra än att försöka få djuren att bli som vi. Men det är min åsikt. :)
-
jag har iofs svårt att se sånna kläder ens på människor 8) men det är ju inte min ensak...
håller helt klart med. hund är hund och människa människa. sen att vi ofta lever i symbioas (läs mig), är ju en annan sak!
vibris halsband, och framförallt selar, är jättebra! dock för dyra för mig just nu....men det finns ju massor av snygga, funktionella saker till hund. som är för HUND, och inte männsiska! fattar inte varför hundar ska ha pärlor runt halsen..lite svårt att vara hund då, kan man tyca....
jaja...det finns så mycket skit!
-
Folk som klär ut sina fyrbenta vänner och bär omkring på dem i en väska som om de inte hade några ben alls.
Dessa stackars djur är ju bara chica tillbehör!
Personligen tycker jag det är ganska fruktansvärt.
Jag tycker inte det är ganska fruktansvärt, utan fruktansvärt fruktansvärt!
-
Det är sant som du säger Nettus. Och egentligen tycker jag nog också att det är mer än "ganska" fruktansvärt, men jag formulerade mig lite milt. Jag gjorde det delsvis medvetet, för att jag ville höra vad andra har för uppfattning utan att redan från början ha färgat diskussionen allt för mycket av mina egna åsikter.
Håller helt med dig om att de som har en hund på det här sättet OFTAST enbart har skaffat sig en hund för att de ser den som en häftig "pryl". Kommer väl aldrig i mitt liv glömma den tjejen som jag hade på en valpkurs en gång för ett par år sedan. Hon hade en supersöt liten rottisvalp, och hon kom alltid för sent. När alla andra redan satt och hade avslappning med sina valpar kom hon inkörandes på parkeringen i senaste BMW:n och hade inte tid att leta parkering, så hon ställde bilen vid grinden. Och stackars valpen var alltid den som kom sist in på planen, när den övriga gruppen redan snusat av området och kollat in varandra lite. Till råga på allt hade hon alltid högklackat och kortkort kjol, och var sminkad som om hon skulle på något glamoröst party direkt efteråt. Det som tack och lov vägde upp det hela var att hon var väldigt tacksam för tips och råd när det gällde valpen och hans träning, och hon kämpade på. Om hon har hunden kvar idag vet man förstås inte. Kanske köpte hon den som en "pryl" men har lärt sig något på vägen och har hunden kvar som just en hund, vad vet jag...
-
jag kan inte eftersom jag inte träffat alla med utkädd modehund, uttala mig om det är fruktansvärd hundhållning eller inte!! :P
jag tycker att om man vill piffa till det lite för sig när man ändå har en hund som behöver tröja så... go ahead!
de där små som blir burna överallt ska nog va glada för det då de lätt blir trampade på....bussen.....osv.
det mest negativa i modehundsindustrin är ju knappast kläderna och smyckena utan givetvis smuggling och oseriös avel!!!
ärligt talat så unnar jag varje östermalmsbimbo den äkta kärlek som en jycke innebär ;)
-
Bacillen: Du fick mig att tänka till lite ;D
Jag tycker också det ser löjligt ut med dessa utklädda hundar...
Men många tycker alltså att hundarna blir förnedrade och förmänskligade.... Men ska man tänka ett steg till så förmänskligar man ju hunden då också.... Uppriktigt sagt så tror jag "Fiffi" struntar i om hon har fjantiga modekläder men hon gillar nog att matte säger att hon är fin, söt och bär omkring henne på stan (slipper bli trampad på, mysig närhet och kel)....
Mina hundar har efter viss tveksamhet vant sig vid sina reflextäcken som är bra att ha när man måste gå på landsvägen i mörker medan min mammas "primadonna" till vovve har fått en hel mängd olika kläder sen hon var valp (Morsan gillar att sy och tycker väl hon har för få barnbarn) :) Hunden har inte kläder på sig till vardags, men hon har en mängd olika "utstyrslar" tex tomtekläder, snöskoteråkarkläder, regntäcke, "jakttäcke" (camoflagefärgat när hon följer med husse ut och spanar efter rådjur) osv osv Jag vet, det låter larvigt.... Men det är inget hunden lider av vad jag kan se....
Hon ser inte alls "obekväm" ut som mina hundar gjorde i början när dom fick på reflextäckena, man ser riktigt hur hon sträcker på sig och blir lycklig när hennes matte och husse talar om hur fin och gullig hon är. För henne är det inte förnedrande ett dugg, bara något naturligt som hon är van vid sen valpstadiet.
Att sen den hysteriska aveln på allt som är "litet" och hundsmugglingen är hemsk, det är en annan sak...
Det är alltid tragiskt när det "går mode" i hundraser och leder aldrig till något positivt för rasen.
Mvh
Charlotte
-
Nej hunden gråter sig säkert inte till sömns för att han haft en larvig tomtedräkt på sig på julafton.
Och att bära sin lilla hund på de ställen där det är smockfullt med folk är väl ganska självklart så att den inte blir nertrampad, men för den sakens skull behöver man väl ingen väska att stoppa hunden i, där den får ligga på större delen av en promenad, eller "shopping-runda"...
För mig handlar det nog inte lika mycket om hur hunden tänker om sina kläder, som det handlar om hur vi respekterar den som den art den faktiskt är. Hur många tycker att det är ok att låta sin hund, som är ett flockdjur, i en rastgård, där den får bo i stort sett dygnet runt, året runt, bortsett från de jaktturer i skogen de får följa med ut på? Eller som en del oseriösa uppfödare har det, att hundarna bor i en bur ute i ett hundstall och aldrig har fått vara inne i boningshuset. Många hundar finner sig i sånt där utan att klaga, men för den sakens skull tycker jag inte att det är försvarbart. Det handlar väl om att se hunden och dess naturliga behov och att respektera den därefter.
Ja jag kanske är löjlig som tycker så, men då får jag vara det. ;)
-
Jag tycker att vi "utsätter" ;) våra djur för så mycket bara för att dom är så samarbetsvilliga och vill göra oss till lags....
Agility tex? Är det naturligt för en hund? Men det är mer accepterat? Varför i såna fall? Eller varför ska vi träna lydnad? Det naturliga för hunden vore väl att vi hade en hel flock som fick regera varandra? En flock som sprang runt och fixade mat själva, svält en dag och överflöd en annan? De som inte har en päls som är tillräckligt värmande för vårt klimat får frysa ihjäl....
Hunden är inte längre ett vilddjur när vi har den i våra hem....
Mvh
Charlotte
-
Nåja, om det överhuvud finns något att vara tacksam för mot hundägare,
så är det ifall dom lär jyckarna elementär lydnad. Annars blev det helt outhärdligt.
Sen kan jag tänka mig en anledning till att man bär omkring hunden på vintern, nämligen vägsaltet.
Om det finns minsta spricka eller sår på tassarna, så svider saltet hemskt där.
Alla känner ju till uttrycket "strö salt i såren", beskrivning av en gammal tortyrmetod.
-
För mig handlar det nog inte lika mycket om hur hunden tänker om sina kläder, som det handlar om hur vi respekterar den som den art den faktiskt är.
Precis! Det är inte modekläder till hundar i sig jag är emot, utan just detta att hunden är en accessoar, istället för en levande varelse, som har behov som måste respekteras och tillgodoses.
-
Jag tycker nog det är lite väl kategoriskt att dra alla "Östermalmsbimbos" över en kam....
Vem vet, när deras hundar åkt färdigt på armen i sina fina dressar kanske dom kommer hem och BARFutfodras, går på dressyrkurser och aktiveras som bara den :)
Eller hon som gick dressyrkurs i högklackat, trampade hon på hunden med sina vassa klackar? Annars var det väl bara hon själv som blev lidande om hon råkade vricka foten. Kanske hon var stressad och kom sent för att hon behövde jobba för att betala den nya BMWn? Eller så kanske hon varit ute och mockat hönshus innan kursen och lånade grannens bil....
Kanske hon kände sig utanför när det tittades snett på henne p g a klädseln och bilen så att hon inte ville komma förrän kursen börjat och missade "försnacket" därför?
Vad är det egentligen som säger att "Det rika folket" inte kan älska sina hundar lika mycket som vi "vanliga dödliga"? Eller tillgodoser deras behov?
Vad jag försöker få fram är väl att vi har så olika syn på god djurhållning/respekt för djuren utan att för den skull behöva ha fel. Eller djur som mår dåligt...
Det finns tex Bordercollie uppfödare som ALDRIG skulle sälja en valp till lydnad/agility, de säljer hellre till en ägare som har hunden i hundgård all tid utom när den tränas, rastas eller jobbar. Dessa uppfödare gör det för att de har uppfattningen att en Border är född till att valla och följa sina naturliga instinkter för att må bra. Dessa uppfödare tycker förmodligen att en Border på Agility/Lydnadsplanen är lika illa och respektlös som andra tycker en Chihuahua på Paris Hiltons arm är. Dvs vi har olika uppfattningar.....
Eller min Setter/Pointer korsning som aldrig får jaga fågel, det finns säkert ett antal jägare som tycker att han lider något fruktansvärt som inte får följa SINA instinkter, men min uppfattning är ju att han trivs rätt bra med att vara "gårdshund".... Han har ett Vibrihalsband och Bordern har ett "specialdesignat" halsband med får på, så jag är nog rätt fåfäng jag med, men bära dom på armen, det orkar jag inte ;D
Mvh
Charlotte
-
man kan ju inte veta om det är så att de hundar som av oss upplevs som accesoarer verkligen bara är det för sina ägare!!?? förmodligen är de lika högt älskade som vilken bruks eller annan hund som helst!!
att jämföra hundgårdshundars onaturliga liv med en handväskehund är inte bara dumt, det vittnar om en okunskap om hundars grundläggande behov!! :-\ hundar är flockdjur!! och hunden i väskan kan väl sägas vara del av sin flock 24/7 det måste ju vara optimalt ;)
hur som helst så ska man passa sig för att dömma ut sätt att ha hund på som man egentligen inte vet nåt om! bara för att stilen inte är ens egen!
eftersom det var jag som använde epitetet östermalmsbimbo så vill jag understryka att jag tror att de flesta av de hundarna lever goda liv!! högt älskade med dyra attiraljer! kan det bli bättre? lägg sedan till gåslever ;) ;D :P
sedan finns det inom alla kategorier hundägare sådana som hellre borde äga en moped ..... ::)
-
jag håller helt med ovanstående talare/skrivare!
jag tycker verkligen att hundens behov ska gå först. och att alltid få följa med matte, är ju ett verkligt flockbetende, om än i udda form!
sen kan man ju tycka att det är helt moraliskt fel att förmänskliga djur. men jag tycker nog ändå att det är flera resor värre med alla (ursäkta fördomarna) muskliga killar i 25 åldern, som har en kampliknande hudn som inte har ett uns vardagslydnad i kroppen. den sliter i kopplet, och får ett ryck tillbaka. den ska helst skälla och dregla och vara allmänst stressad. sköter den isg inte så får den stryk. (jag vet, så funkar inte alla ägandeskap av kamliknande hundar, men där jag bor så är detta tyvärr en vanlig syn.....)
då föredrar jag helt klart en minihund i strasshalsband!
-
Täcken stoppar vi på vissa hundar när det är kallt ute. Även slädhundar, som vi har, kan frysa när det är -20/-30 grader om de saknar ordentlig polar päls.
Även sockar fyller sin funktion när snön är av sådan natur att den fastnar i tassarna och bildar isklumpar. Inte speciellt hälsosamt för en tass som ska springa många mil.
Tit-guard är mycket bra om man vill slippa förfrusna tissar på en tik som kanske fått valpar och inte fått tillbaka pälsen på magen än. Till hanar som inte har ordenligt med päls finns det pungskydd.
Jag har även använt "kläder" istället för tratt om någon hund haft sår som den inte fått komma åt att slicka. Till exempel kom tit-guarden kom väl till pass när en tik hade opererats för livmoderinflammation. Tiken slapp bära tratt samtidigt som hon inte kom åt att slicka operationssåret.
För mig fyller alltså "kläder" på en hund en nyttofunktion!
-
Susanne, jag håller helt med dig! När det gäller sånt som täcken för att en hund fryser, eller som när snö fastnar i päls och tassar, och att sätta på tex en t-shirt på en nyopererad hund istället för en tratt, det fyller en funktion. Så tänker jag med.
Sen vet jag inte om jag är ruggigt dålig på att uttrycka mig, och få fram det jag menar, men jag har aldrig menat att en hund med glitter och glamour-kläder, eller munkjackor och tomtedräkter mår dåligt och inte är älskade. För de kan väl vara lika älskade som vilken annan hund som helst, och det finns nog många hundar som mår mycket sämre än de. Och när jag tog upp hundgårdshundar var det inte för att jämföra deras välbefinnande med de hundar som har en full garderob, utan för att det diskuterades om huruvida de såg ut att må dåligt eller inte, och vad jag menade då var att de kanske inte alls lider, och även om de skulle må dåligt över något så "klagar" en hund sällan, utan finner sig i bra mycket som de kanske egentligen inte tycker särskilt mycket om.
Och det jag är emot är väl som jag skrev tidigare inte mode-kläderna i sig, utan just i det här med hur jag som hundägare bör respektera hunden som den art den är.
Nåja... nu har jag försökt att förklara tydligare hur jag menar, men det är inte alltid så lätt eftersom alla utgår ifrån sin egen värld och alla de livserfarenheter som de bär med sig... så man tolkar ett och samma ord helt olika ibland, och egentligen är det väldigt intressant tycker jag. Bara svårt att få fram hur man tänker, så här via skriven text... :P
-
Som jag ser det kan man klä på hundar av två anledningar. Antingen har det en praktisk funktion och då gör man det för hundens skull, eller så gör man det för sin egen skull. Såg ett program en gång om en kvinna som hade allehanda dressar och tröjor till sina lilla hund. Olika kläder för olika aktiviteter, t.ex. en mysdress som hunden bara hade framför brasan, och en annan tröja för vardagen, en tredje tröja för fest... Hör man till denna kategori så klär man inte på hunden för hundens skull, utan då handlar det om något behov hos en själv som man tillfredsställer. Jag tycker det är tramsigt, men visst - så länge hunden inte far illa så är väl ingen skada skedd. Bara hunden får fortsätta vara hund, och det är väl där problemet ligger, för går det till överdrift så får ju inte hunden längre vara hund. I programmet hade kvinnan lika gärna kunnat ha en docka istället, för det var precis vad hunden fick fungera som.
-
"Och det jag är emot är väl som jag skrev tidigare inte mode-kläderna i sig, utan just i det här med hur jag som hundägare bör respektera hunden som den art den är."
skrev någon.
men vad är det som säger att hundägaren som klär sin hund inte respekterar den som art mer än du, eller jag som tränar agility och lydnad med mina hundar??
förlåt men jag förstår inte?? :-\
-
Jag ser det så (även om jag inte skrev det inlägg du syftar på) att man inte respekterar hundens rätt att vara hund om man klär den i modekläder. Agility/lydnad är sätt att aktivera hundar & utförs det på rätt sätt så är det odelat positiv erfarenhet för hunden. Att klä sin hund är att kränka hundens integritet (tycker jag).
Hundar ÄR inte ascessoarer.
"Och det jag är emot är väl som jag skrev tidigare inte mode-kläderna i sig, utan just i det här med hur jag som hundägare bör respektera hunden som den art den är."
skrev någon.
men vad är det som säger att hundägaren som klär sin hund inte respekterar den som art mer än du, eller jag som tränar agility och lydnad med mina hundar??
förlåt men jag förstår inte?? :-\
-
Hundar ÄR inte ascessoarer.
Håller med till 100%!
-
jag håller med kolla bara paris hilton o alla dom!...dom går runt med sina hundar i väskan eller under armen som små leksaker !uuchh !ävemn om man kan ta upp den i bland så måste den ju få använda benen som dom är försedda med !
så tycker iallafall jag ! :)
mvh jessica
-
Puust....orkade inte läsa alla svaren på denna fråga.
Visst är det så att vi förmänskliga våra djur.....suck....Hundraser av olika slag är faktiskt mode. Se på Collien vad sönderavlad den blev när Lassiefilmerna kom. Eller Shäfern....Nakenhundarna (Paris Hilton) finns hur j-a mycket mode som helst.
Och så då till dessa prylar. Vilken är den lyckligaste hunden?
Den uppyntade som ligger i sin färgsprakande tyghus med en massa glitter runt halsen och blir omkrinburen mellen hundtrimmet och modebutiken eller dom som får ligga och sova ute med tillgång till en riktig hundkoja och som dessutom får springa i skogen och bada i gyttjepölar?
Gissa vilken som kommer att vara friskast och leva längst?
Jag kan bli alldeles skogstokig när jag ser dessa "mode" hundar.
Jag kan garantera att känslan av att gå ut i skogen med en hel flock löst springande hundar som leker och har roligt. Som verkligen "brötar" genom skog och vatten.....den känslan är oslagbar.
En hund måste ju få växa upp och leva som hund....inte som någon j-a accessoar.
Vad blir det härnäst?
Ska de hålla på och pynta hundar så köp en docka då!!!!!! >:(
-
Paris Hilton har väl ingen nakenhund???
Jag har kläder på min hund för att hon inte ska frysa, men tycker att ska hon ändå ha kläder på sig så kan hon väl ha nåt som är fint!
Desamma gäller halsband.
Skulle dock ALDRIG sätta på henne en ballerinakjol el. dyl.
Funktion och skönhet är kraven jag har på klädvalet, men främst funktion, sätter jag på henne en munkjacka så fryser hon ju om rumpan :-\ och fryser hon inte så sätter jag inte på några kläder såklart!
Skulle aldrig drömma om att ta på kläder på älghunden :o
Tittade på "mannen som talar med hundar" på TV igår och där får man varje gång se någon som har förmänskligat sin hund beteende-mässigt och det är mycket värre än att klä på hunden kläder!
-
Håller med till 100%!
håller fullständigt med!! :D
-
Paris Hilton har väl ingen nakenhund???
Jag har kläder på min hund för att hon inte ska frysa, men tycker att ska hon ändå ha kläder på sig så kan hon väl ha nåt som är fint!
Desamma gäller halsband.
Skulle dock ALDRIG sätta på henne en ballerinakjol el. dyl.
Funktion och skönhet är kraven jag har på klädvalet, men främst funktion, sätter jag på henne en munkjacka så fryser hon ju om rumpan :-\ och fryser hon inte så sätter jag inte på några kläder såklart!
Skulle aldrig drömma om att ta på kläder på älghunden :o
Tittade på "mannen som talar med hundar" på TV igår och där får man varje gång se någon som har förmänskligat sin hund beteende-mässigt och det är mycket värre än att klä på hunden kläder!
om du nu såg det programmet så borde du fatta att du förmänskligar hunden med kläder oxå! det finns bara EN hund som i nödfall kan få fa kläder tycker jag och det är NAKENHUNDEN PÅ VINTERN!!!! 8)
-
håller fullständigt med!! :D
jajamensan, till punkt o pricka! :-P
nämen, jag tycker det är rätt komiskt med utklädda hundar :-)
Så länge de inte blir plågade (hundar kan ju känna sig rätt fåniga ibland) så är det ju ingen fara, det finns värre sorters vanskötsel..
Själv skulle jag aldrig ha en hund, annat än om den hade ett jobb att utföra (vakt, hjälpa till med fårskötsel osv) och en sån hund är ingen hund man klär ut direkt, annat än med en tomteluva till jul på sin höjd....
-
Min hund ÄR en nakenhund, och hon HAR bara kläder på vintern!!
Jag köpte henne inte för att hon skulle vara en "handväska" utan för att det är en helt fantastisk ras med ett underbart sätt, dessutom så har hon fyra ben som hon går med, så jag behöver inte bära henne.
Men jag tycker att det är fruktansvärt när hundar behandlas mer som barn än som hundar.
-
Min vovve behöver ingen tomteluva, för hon fryser inte om öronen ;D
-
om du nu såg det programmet så borde du fatta att du förmänskligar hunden med kläder oxå! det finns bara EN hund som i nödfall kan få fa kläder tycker jag och det är NAKENHUNDEN PÅ VINTERN!!!! 8)
Du förstod nog inte hur jag menade, läs mitt inlägg igen, jag tar inte på hunden kläder för att hon ska se löjlig ut, jag tar på henne kläder för att hon ska slippa frysa.
-
Är det inte så att hunden idag fungerar som ett slags substitut för barn åt vissa människor? På så sätt fyller den människans behov av att förverkliga sig själv genom någon annan. Tragiskt, men så uppfattar jag det. ::)
-
Jo det är sant. En del människor är ju helt ärliga och öppna med att de har hundar för att de inte kan få barn. Och det är väl inget tragiskt i sig. Men när man förmänskligar dem och sätter på dem mössor, smycken, och ballerinakjolar - det är då det är tragiskt. Tycker jag i alla fall.
-
??? Om man skaffar hund istället för att få barn....ok inte alla över samma....men är då inte det början till att förmänskliga?
-
??? Undrar vad personen ifråga tänkte på då han/hon avlade fram tex nakenhund. Var det för att göra någon beroende på sig själv?
Eller var det pga allergi?
"skakar på huvudet"
Vad är då meningen med att ha en hund?
Sällskap?
Substitut?
Accesoar?
Säkerhet?
Bruks?
Sysselsättning?
Sport?
Finns det någon anledning som är mer rätt eller mer fel?
Ja det tycker jag!
-
??? Undrar vad personen ifråga tänkte på då han/hon avlade fram tex nakenhund. Var det för att göra någon beroende på sig själv?
Eller var det pga allergi?
"skakar på huvudet"
Vad är då meningen med att ha en hund?
:
Tja... vad jag förstår så håller nakenhunden en aningen högre kroppstemperatur vilket gör den till en vanligt förekommande gåva till äldre i Kina. Hunden ger inte bara lägre blodtryck till ägaren utan fungerar också som ett välvilligt värmepaket. Att de små hundarna fryser lite lättare än andra hundar och är lite mer känsliga för solljus kan avhjälpas med exempelvis tröjor. Det kunde vara värre. Som höftledsfelen hos bl.a. schäfrar. Där leder utseendefixeringen till att hundarna får lida ordentligt.
-
??? Undrar vad personen ifråga tänkte på då han/hon avlade fram tex nakenhund. Var det för att göra någon beroende på sig själv?
Eller var det pga allergi?
"skakar på huvudet"
Vad är då meningen med att ha en hund?
Sällskap?
Substitut?
Accesoar?
Säkerhet?
Bruks?
Sysselsättning?
Sport?
Finns det någon anledning som är mer rätt eller mer fel?
Ja det tycker jag!
Finns det något husdjur som man håller för något annat än egoistiska själ?
Våra jakthundar håller vi för att förenkla jakten för oss, men åtta av årets tolv månader är dom ENDAST sällskapshundar, kan det då vara fel att hålla en hund som enbart sällskapshund. (vi har två jakthundar och en "sällskapshund")
Mina sällskapshundar ger mig motion minst en timme om dagen, motion som jag annars inte skulle fått, närvaro av hundar sänker även blodtrycket, värmer mina kalla fötter ger mig sällskap och perspektiv på saker och ting.
Jag tror att kinesiska nakenhundar avlades fram av precis samma andledning som tex. dalmatiner, old English sheepdog, shar pei eller pekingeser, människor attraheras till det som är annorlunda, och rasavel går ut på att stärka dom attribut som gör just den rasen så speciell.
En långhårig hund är precis lika beroende sin ägare som en nakenhund, ett marsvin, en Arapapegoja eller en SRB-ko.
Vilken andledning tycker du är mer rätt?
Och vilken är mer fel?
Jag förstår inte ditt resonemang ???
(jag har flera vänner med pälsdjursallergi som har nakenhundar, skulle inte kunna missunna dom glädjen att ha hund)
-
Ska försöka formulera mig så att jag inte blir missförstådd.
Att skaffa hund är ju i regel för egen skull. Sen finns det dom som tar hand om hundar som behöver tas om hand.
Fel anledning att skaffa hund tycker jag är när hunden är en "modegrej"
Nu är ju inte det som tur är den vanligaste anledningen.
Självklart ska man få ha den ras man är intresserad av. Och ja det är värre när man avlar på hundar med ad hd fel. Min ena Leonberger (den första) tog vi hand om för att den då varande familjen upptäckte allergi på den ena dottern. Då visste vi ingenting om just den rasen. Vi har nu haft henne i ett år. (hon blir tre i April) och hennes dagar är räknade pga hur hennes bakben ser ut. )( istället för l l Hon klarar inte längre våra långpromenader. Antagligen är det för att hon var för tjock som valp. Benen fick inte växa i den takt och tyngd som var bra.
Hon ser ut som Charlie chaplin.
Skulle aldrig för mitt liv avla på den stackarn. Pga fel uppväxt så har hon fått handikapp för resten av livet.
Så ja det är illa när folk utav egoistiska själ avlar på sådanna fel.
visste inte nakenhundens bakrund. Ber om ursäkt. Det finns värre exempel.
Sen så ska man veta att det är minst lika farligt att stirra sig blind på ad-hd fel.
Det finns så mycket annat man måste titta på också. Som sjukdommar..Mentalitet...m.m. Framförallt så måste man veta vad som finns långt bak i hundens släkte. vet dom som tycker att bara för att de har två stycken championhundar så tror dom att det är en jättebra kombination. Sedan blivit besvikna över resultatet på valparna.
Så när det gäller avel så finns det himla mycket man ska tänka på innan man gör en kombination.
Dom här felen på våran stora tik samt hennes fantastiska sidor gjorde att vi blev nyfikna och började läsa mer och mer om rasen. Insåg att det här är ju en ras som måste räddas för den har en så underbar mentalitet. Så vi fick hem en till. Denna lilla tik är totalt den storas motsats. När hon är röntgad och mentaltestad så kommer vi att leta efter hane till henne. Och tro mig vi kommer att välja noga.
Nej en nakenhund kan aldrig bli lika beroende av människan som en välpälsad hund. En välpälsad hund har större förutsättningar att få leva så som en hund.
Om ett djur är beroende av kläder är ledsen men då är någonting galet.
Mer rätt att skaffa hund tycker jag är när hunden och människan får arbeta tillsammans. bruks...sällskap...vakt (då menar jag inte stå på ett skrotupplag och skrämma folk) utan polis eller väktarhund ellr räddning. Då får hunden göra det den är bäst på och även det som är roligt.
MEN det är ju livsfarligt när ett djur blir mode!!!!!
-
Jodå, nu började det likna nåt,
Jag tror vi är ganska överens egentligen, men vi ser saker från olika vinklar.
Jag har bara hakat upp mig på att man lätt stämplas som en fjolla i högklackat med rosa kuddar och hunden i handväskan om man har en kinesisk nakenhund eller annan dvärghund.
Min hund brakar gärna genom skogen i flera timmar och jagar ekorrar och tränar viltspår, men hon tål kyla lika dåligt som tex en tax, pointer, boxer eller annan korthårig hund, och då sätter jag på henne en varm, bekväm overall eller ett täcke. ;D
Gör man samma promenad med en mycket långhårig hund så sätter endel ägare overall på hunden i förebyggande syfte för att slippa ägna timmar till att borsta ur tovor, pinnar och 30000 kottar ur pälsen efter skogspromenaden. ;D
Båda varianter är avarter, men den ena är inte värre än den andra.
Det bästa vore om jag kunde hitta en hundras med kinesens ljuuvliga sätt och tex. älghundens praktiska päls. Tyvärr har jag inte hittat den rasen än. :(
Vi hade en dalmatiner tillfälligt boende hos oss i ett halvår, och jag kan inte räkna alla gånger man möter någon på stan som utbrister:
-Åhh en dalmatiner, en sån har jag alltid velat ha!
Och jag blir mörkrädd varje gång, för ingen av dessa människor hade ens träffat en dalmatiner, bara sett dom på bild/TV, hur ska man då veta att man vill ha en sån ???
Tycker det är roligt att höra nån som tänkt ta valpar och verkligen satt sig in i rasens problem och brister och inte bara tar valpar för att dom är "gulliga."
Sen är det uppfödarens ansvar att avla på sunda linjer och sålla bland valpköparna och undvika att sälja till dom som köper hund för modet eller utan att tänka igenom saken ordentligt.
Detta är tyvärr olika viktigt hos olika uppfödare.
-
Min hund brakar gärna genom skogen i flera timmar och jagar ekorrar och tränar viltspår, men hon tål kyla lika dåligt som tex en tax, pointer, boxer eller annan korthårig hund, och då sätter jag på henne en varm, bekväm overall eller ett täcke.
Hi,hi.....tror det eller ej och det är knappt jag vågar erkänna det....men jag vart tvungen å köpa ett täcke till min Jack Russel.... :o Fast jag tycker ändå att det är STOR skillnad på nyttotäcke och bling,bling.
Men jag tycker att det är lite pinsamt. Dessutom så ska här ryckas päls....tro tusan hon fryser. :-\
Men som förstagångsägare till denna underbara ras så får jag lära mig mycket nytt. ;D
-
.... :o Fast jag tycker ändå att det är STOR skillnad på nyttotäcke och bling,bling.
Nja... men det finns ju nyttotäcken som är snygga, tex. den stickade tröjan(overallen) på bilden i ett tidigare svar, theo har jättesöta fodrade overaller som har ohyggligt bra passform, och dom är i mina ögon även lite bling,bling.
jag tror din russel skulle trivas utomordentligt i en Theo-jacka i mörkgrön camo ;)
Men jag tycker också att det är smaklöst med ballerina-kjolar och princess-klänningar >:(
-
Det ser töntigt ut när hundar är utstyrda enligt konstens alla regler, men har de en husse el matte som älskar dem tror jag inte att hunden lider av att ha ballerinakjol eller fekostym eller vad de nu har. Det är som vissa säger att när hunden reduceras från att vara en levande varelse till bara en assocear som det är upprörande. Om hunden bara är ett tillbehör som ska vara gullig och inte tycks om som sällskap och individ så är det åt helvete. Jag vet inte om det stämmer, men Paris Hilton ska ha lämnat bort sin hund när den inte var valp och söt längre, och om det är sant är det förskäckligt och ett gott exempel på hur man inte ska göra. Däremed inte sagt att alla som klär på sin hund tänker så.
-
tja...
jag tycker den hunden kan skatta sig lycklig, som slipper det sällskapet :-)
-
Ja, Eulalia, jag tänkte precis det samma.... kan väl inte vara någon förlust att slippa vara någon slags "mode-pryl" hos Paris Hilton.
Och det sjuka är väl inte i så fall att hon lämnat bort hunden, utan snarare att hon överhuvudtaget skaffat den...
-
Tänkte bara höra vad folk här tycker om det "nya" modet som man ser lite varstans nu för tiden, kläder och smycken till våra små husdjur. Folk som klär ut sina fyrbenta vänner och bär omkring på dem i en väska som om de inte hade några ben alls.
Personligen tycker jag det är ganska fruktansvärt. Alla djur förtjänar väl att bli respekterade och behandlade som den art de är, och det tycker jag inte man kan säga att man gör om man späkar ut sin hund. Sen är det självklart så att det finns de hunraser som behöver skydd mot vind, regn och kyla, för att de nästan inte har någon päls, tex nakenhundarna, dobermann, dvärgpinscher. Men då finns det ju bättre hundtäcken att köpa än att köpa en moderiktig munkjacka eller dunväst till sin jycke.
Sen är det givetvis också skillnad på att ha ett ordentligt hundtäcke till sin hund för att den ska hålla värmen tex mellan två agilitylopp, på träningsplanen, eller för att inte kylas av för fort efter en fysisk aktivitet.
Men hur tänker ni när det gäller klädes- och smyckesindustrin till hundar? ???
smyckesindustrin till hundar har spårat ur, det finns,kamoflagetäcken,och annat "snuff,snuff" som jag kallar det.
det är en annan sak om hunden verkligen BEHÖVER ett täcke för att den fryser.
vi har en spansk hund på hunddagiset där jag jobbar,och hon behöver verkligen sitt täcke för hon fryser annars. hon har inget direkt täcke, det är mer som en jacka kan man säga,ursnygg! (röd/beige) halskrage i bomull och långt täcke på ryggenoch man knäpper ihop det uppepå ryggen,så det värmer magen oxå. hon är jättefin i det,men då är hon ju en vinthund oxå och ser ut om en svensk greyhound ungefär,men hon är någon spansk ras,vet ej vad.
hon räddades från spanien när hon höll på att dö av uttorkning/matbrist.
nu är hon så fin, så fin.
-
Hej!
Min tatuerare (musklig 30-åring, rakad på huvet och väldigt tatuerad) har en chihuahua. Vovven verkar må utmärkt! Har ej sett ngn ballerina kjol på hunden, men så är det ju oxå en hane.....
Ville bara säga det! ;D
Cedala.
-
Hej!
Min tatuerare (musklig 30-åring, rakad på huvet och väldigt tatuerad) har en chihuahua. Vovven verkar må utmärkt! Har ej sett ngn ballerina kjol på hunden, men så är det ju oxå en hane.....
Ville bara säga det! ;D
Cedala.
OM hunden heter rambo och är mörk så kan jag hålla med den är gör söt, han handlade varaor på mitt förra jobb.
Kram
-
Heter tråden inte ARBETSHUNDAR ??
Jag har aldrig sett en BC med kläder eller smycken, har ni...? ;D
Nä tack och lov. :o
-
Nä, inte med kläder... men jag har sett en BC med rosa halsband med stora påsydda rosor, ungefär som ett diadem till små flickor.
Hunden används till vallning och är duktig i sitt arbete, och jag tror i och för sig att hunden skiter i om den har ett vanligt hundhalsband eller ett halsband med stora blommor utstickande. Men det ser onekligen lite lustigt ut, det måste jag erkänna att jag tycker.
-
Ha Ha! Min BC har en regnrock och ett reflextäcke! Och jag älskar att köpa fina halsband, han är en riktig liten Modeslav ;D
Dock är han "naken" när han arbetar.
Mvh
Charlotte