Alternativ.nu
Djur => Kaniner => Ämnet startat av: fia_ skrivet 16 okt-09 kl 13:54
-
Min mor (och jag) har hållit på med kaniner i ca 1,5 år nu, med och motgångar såklart.. Vintern är förjäklig med vatten som fryser till 100 burar, platsen tryter när envisa hannar ska slåss med varandra från alla kullar, och man får i panik snickra ihop småburar för bråkstakar och hackpellar..
Men allt det där kvittar, när man ser att man har många riktiga klippor till honor, som får många och friska barn, när man får ge kaninerna äpplen och annat godis, eller bara när man har städat buren och kaninerna gör små glädjehopp i buren...
Det är inte kaninerna som gör att man tappar lusten, tvärt om, så är det dom som gör att man fortsätter lite till...
Igår fick vi 3:e besöket från djurskyddet, då någon ring och sagt att kaninerna inte får mat och vatten, har för stökigt, har det för trångt, och jag vete tusan allt som har varit nu.. Varje gång djurskyddet åker ut, så är det på våran räkning. Vi betalar resan och varje påbörjad timme på besöket.. (Himla roligt för den minimala budget man har redan, som hobbyverksamhet, som inte går annat än back)
Djurskyddet är jättebra, jag ville själv jobba där en period.. Men satan att de är okunniga...
Deras punkter de första besöken var:
- Rengöring av stora utrymmen minst en gång/år (Alltså "garaget" vi hålls i)
Förstår faktiskt inte alls vad som menas med detta.. Rengör gör man ju nästan varje dag när man krattar hö och grejar.. Menar de att man ska desificera stället? Med jordgolv och allt? Verkar helt och hållet livsavgörande........hrm...
- Kaninerna har inte tillräckligt med vatten
De burar med många kaniner har både vattenflaska och vattenskål, men den räknade de inte med, eftersom de trampar ner hö i vattenskålen..(!!!!)
- Kaninerna får ingen mat, och har inga hösäckar, så de hinner inte äta upp höet innan de trampar ner det..
Inspektörerna höll med om både under det andra och tredje besöket, att kaninerna snarare var övergödda.. När vi för andra gången förklarade att småkaninerna stryps och bryter benen i de typer av höhäckar som vi kunde ha till dom burarna, så förstod de.. Jag förklarade att i de äldsta burarna, gjorde vi inte inbyggda höhäckar, och kompenserar det genom att lägga in lite mer hö..
Det här är ju ett jättebra sätt för den som ringt och anmält oss tre gånger nu, att få oss att sluta slakta små söta kaniner, istället för att gå dit och släppa ut dom. Det finns inget vi kan göra åt det, för djurskyddet MÅSTE åtgärda de samtal och anmälningar som kommer in, såklart.. Jag ringde upp dom efter senaste besöket, då jag inte var på plats, och var galen, och frågade om de kanske inte såg något mönster i detta kanske? Eftersom de varit ute förut och sett att kaninerna inte lever i misär.. Det hjälpte föga, och de skulle återkomma på nytt besök...
Har inte fått räkningarna för de första besöken.. Blir spännande....
FAN, vad trött man blir....
-
Jag såg dn tråd och blev lite fundersam. Finns det inget att anmärka på så ska det inte tas ut någon avgift vid besök pga anmälningar.
Kontrollen är avgiftsfri. Om det krävs extra kontroller på grund av brister eller befogade anmälningar kommer länsstyrelsen däremot att ta betalt.
Får du anmärknigar får de altså ta ut en avgift.
Som du beskriver det så fick du anmärkningar första gången men sedan har du itne fått det och då ska du itne heller få någon faktura.
Det är väldigt trist med dessa obefogade anmälningar. Det är jobbigt för den som får dem på sig och det är ett oerhört resursslöseri att djurskyddet ska åka ut för att någon vill hämnas. De skulle kunna åka runt och leta upp riktiga djurplågare istället. I det förra stall jag stod i så blev vi anmälda för att hästarna inte fick mat. Problemet var bara att alla hästarna var i gott hull en tom lite väl gott.
-
Med andra ord den svenska lagen är gjord så att den ska slå ut de små uppfödarna och endast de med stora anläggningar, stängsel och advokater blir kvar.
-
en vän som jobbar med djurskydd berättade om en an mälan de fått om vanvård av kor, där en av punkterna var att badkaret dom drack ur saknade riktig bottenplugg, det satt bara en träplugg där...
Man skulle ju kunna tro att det fanns brister i grannsämjan...
-
Med andra ord den svenska lagen är gjord så att den ska slå ut de små uppfödarna och endast de med stora anläggningar, stängsel och advokater blir kvar.
Förstår inte resonemanget. Menar du att bara små får anmärkningar vid besök?
-
Om du har en stor industri med många många tusen kaniner så har du en advokat anställd på heltid. Du anställer folk som har jobbat inom djurskyddsmyndigheten. Du har daglig kontakt med myndigheten och du har ett kontinuerligt samarbete. Det finns överenskommelser och ramavtal över eller under bordet. Det finns gemensam finansiering där stora intressenter lokalt, som är vän med politiker och media, har aktier och annat i ditt företag. Du känner redaktörerna på tidningar och TV. Du tillhör etablissemanget och är med att skapa den lag som gäller. Du håvar upp bidrag och tar för dig av skattekakan. Din industri anses vara så viktig att det är en fråga om nationell eller internationell säkerhet att den fortsätter existera. Det finns ett samarbete och texter skrivna om hur din verksamhet skall vara samhället till handa under kristider. Du är registrerad som en nyckelperson vid en krigssituation/matkris.
Om ditt företag går dåligt så blir det en fråga som hamnar i media och staten går in med miljarder för att rädda dig, detta för att garantera den nationella säkerheten.
-
Aha!
-
har lite svårt att se att det finns så stora kaninerier i sverige. kanske utomlands, men nä. resonemanget låter något fantastiskt i mina öron.