Alternativ.nu
Övriga ämnen => Energi => Övrigt om alternativ energi => Ämnet startat av: Long Life skrivet 15 sep-09 kl 06:32
-
Citat:
Om industrin använde större rör och mindre pumpar och lade ut rören före utrustningen skulle det leda till en drastisk minskning av energiförbrukningen. Det menar den amerikanska energiforskaren Amory B Lovins.
http://www.mentoronline.se/iuware.aspx?pageid=58281&ssoid=71550
Kan detta enkla sätt användas i mindre skala av oss också?
-
I viss mån, men man måste ju alltid se till att se på saken från flera olika håll. Rör för varmvatten vill man t ex inte ta till grövre än absolut nödvändigt, för att inte behöva spola så länge innan man får fram varmvattnet dit det behövs.
För övrigt är ju det här ingen nyhet utan något som varenda anläggningsingenjör får lära sig att räkna på i skolan (Bernoullis lagar etc).
Riktigt stora energiförluster pga rörledningar och pumpar inom processindustrin får man framför allt om en anläggning byggs om och man väljer att behålla gammal utrustning som egentligen inte passar i det nya sammanhanget, bara för att undvika nyinvesteringar eller av missriktad snålhet. Sådant kan också bero på administrativa svårigheter - t ex att man har skilda investerings- och driftbudgetar och det är svårt att få loss mer pengar än absolut nödvändigt för en ombyggnad även om man kan visa att det sänker driftskostnaderna.
En anläggning som konstrueras och byggs från grunden kan man räkna med att den alltid blir väl genomtänkt.
-
Där är sanning i det! Framförallt att moderna installationer använder elektriska pumpar nästan överallt. Förr funkade t.e. värmetransporten i vattenburen värmesystem mest genom konvektion.
Precis det är en sak där dimensionerna av rör skulle vara större. Åtminstone inom hus spelar ju energiförlust genom grövre diameter av rör nästan ingen roll så länge värmen tappas inom huset.
-
Något som jag har hört skulle spara stora mängder energi inom industrin idag skulle vara att frekvensstyra så många pumpar och fläktar som möjligt istället för att styra dom med ett mekaniskt reglerdon enbart. Det finns tydligen en stor energisparpotential här som inte utnyttjas därför att energin är alldeles för billig idag.
-
Något som jag har hört skulle spara stora mängder energi inom industrin idag skulle vara att frekvensstyra så många pumpar och fläktar som möjligt istället för att styra dom med ett mekaniskt reglerdon enbart. Det finns tydligen en stor energisparpotential här som inte utnyttjas därför att energin är alldeles för billig idag.
Men det blir vanligare och vanligare i snabb takt, allteftersom frekvensomriktarna blir billigare och enklare att installera och koppla ihop med befintliga reglersystem.
Det är inte bara billig energi som gör att man har dragit sig för att installera frekvensomriktare utan det är också allmän konservatism och misstänksamhet hos anläggningsingenjörer och driftpersonal. Folk glömmer inte dåliga erfarenheter från någon misslyckad installation i första taget, även om de dåliga erfarenheterna inte alls är relevanta för moderna frekvensomriktare. T ex är man rädd för att frekvensomriktarna ska störa befintliga styrsystem och tror att de lätt går sönder för minsta lilla felkoppling eller överspänningsspik på elnätet.