Alternativ.nu
Djur => Brukshästar => Ämnet startat av: Kiddo skrivet 02 jan-06 kl 13:23
-
Jag läste i ett inlägg om lösdrift något maniacdarling skrev
Jag har utökat min naturliga hästhållning genom att dra av hästens skor, och sållar mig till "barfotaverkarna"(AANHCP:s metod). A och O för hästens hovar är rörelse, de är beroende av enorma mängder blod för att fungera optimalt, och att sätta hästen i lösdrift hjälper hovarna att öka blodcirkulationen i fossingarna eftersom de rör på sig mera. Men om man dessutom inte har skor på hovarna och verkar dem i rätt form (så att sulan får kontakt med marken) då har man mycket gratis, då blir kontaktytan mellan marken och hoven ännu större och bidrar till bättre blodgenomströmning, bättre hornkvalitet. Det finns ju de som har barfotahästar och motionerar sina hästar väldigt mycket(mer slitage på hovarna) som inte behöver verka hovarna mer än 2 ggr per år, och då oftast under vintern när hästarna är mer i vil
Jag vill gärna höra fler synpunkter på hur ni gör med era hästar. När jag hade häst hade jag honom barfota det första året och han verkade inte "ömfotad". Men sedan sa folk i stallet att det var bättre för honom att ha skor för han kunde få ont i fötterna annars, så jag fixade skor till honom. (En fördel var ju att kunna använda broddar på vintern). Om de klarar sig utan skor borde väl det vara bättre för dom? Har ni skor på era hästar?
-
Nej, jag har inte skor på mina hästar och kommer inte heller sätta på några, det är onaturligt. Min hovslagare säger att hovarna blir starkare om hästen går barfota.
MVH Ia ;)
-
Är hästen inte ömfotad så ser jag ingen anledning till att ha skor! Mina förra häst (som jag hade på foder) fick vara barfota. Hon gick obesvärat fram över såväl asfalt som hårda grusvägar.
När jag köpte min nuvarande så var han barfota, och fick vara det den första månaden. Men det funkade tyvärr inte. Han ömmade väldigt mycket, och liksom "stapplade" fram när underlaget var för hårt :(. Så sen dess har det varit skor på, dock endast på framhovarna (där är den största belastningen). Sen finns det dom som säger att man kan "vänja" hästarna att gå på det hårda, genom att inte tillåta dem att gå ut i kanterna utmed vägen, själv tycker jag dock inte att det är riktigt snällt...
Har väl funderat på det här med boots och barfotaverkningar, men har inte kommit så långt som att prova än. Känns som om boots när man rider på hårt underlag vore det bästa alternativet isåfall (vissa årstider är det ju mjukare i marken, och då & då rider jag i paddocken, så behövs ju egentligen inte skor). Det finns dessutom vissa boots som går att brodda! Men är det riktigt mycket snö ute & ingen is under så brukar det ju inte vara speciellt halt om hästen är barfota.
-
Just nu är det mkt diskussioner om barfotaverkning. Det är många som nu tar ställning mot barfotaverkning, strasser etc. Man menar att hästarna ofta verkas fel, att hästarna får lida mkt och länge och att många hästar inte klarar av att gå barfota. Intressanta sidor att läsa på är aftonbladets hästsida och i ett tidigare nummer av tidningen Ridsport. Sen finns det ju även flera sidor om barfotaverkning.
Jag har själv två hästar som går barfota och jag tycker att det fungerar bra. Jag har haft en barfotaverkare ute två gånger och försöker hålla efter hovarna själv nu. Tar även ut vanlig hovslagare ibland.
Om man väljer att ta av skorna så får man vara beredd att ändra ridningen och träningen något. Jag kan tex inte träna ordentligt då det är isigt och halt ute. Sen tog det ett tag då vi inte klarade av att rida på grusvägar etc. Och då vill jag inte heller tvinga hästen att gå där!!
Lycka till! Läs mkt och bilda dig en egen uppfattning. Samt se om just din häst klarar av det!!
-
Jag har mina båda hästar barfota, detta funkar hur bra som helst så länge det inte blir blank is i hagen. Se bara till att den som verkar hästen gör rätt så att hästen inte blir felverkad.
;D
-
Tack så mycket för alla svar! :) Det var intressant läsning och många saker jag inte tänkt på.
Barfotaverkning ska jag leta mer info om - tack för tipsen! Det var ungefär 10 år sen jag hade honom och nu funderar jag på att skaffa häst igen. Även om min häst var frisk och glad är det en hel del saker jag funderar på att göra annorlunda den här gången eftersom jag var väldigt ung då.
/Allis
-
skulle gärna vilja ha oskott året runt
hade min unghäst barfota länge
hon har starkt horn
använde boots fram, mest öm där.
bak klarar hon bättre
blev tyvärr tvungen att sko i höstas då lösskorna gjorde att hon halkade lättare.
tycker att det är skönt att ha henne skodd, kan använda henne mera. nu har hon både brodd och snöskor fram
barfota bak.
till våren skall jag prova easyboots se om det fungerar bättre än de old macs jag hade innan.
man får prova sig fram
-
här får du adressen till två bra sidor.
http://www.naturligahovar.se/
http://www.barfotahovens.sida.nu/
-
Tack så mycket! :)
-
Jag är ingen anhängare av Strasserverkning; min hovslagare har berättat och förklarat för mycket om det för att jag kan säga att jag varken kan se eller förstå några fördelar. Men, bägge mina hästar (fjordingar) går barfota året om. Vid mkt svår halka skulle jag kunna tänka mig att under en kortare period sko dem; men bara då.
Annars ser jag ingen större anledning, eftersom de inte sliter eller belastar hovarna fel, inte är ömfotade osv. Halka som sagt, skulle kunna vara en faktor som skulle få mig att ändra mig, men inte kortvarigare småhalka som det har varit hittills.
Mitt sto var skodd när hon kom, och jag diskuterade fram och tillbaka med min hovslagare om vi skulle hålla henne skodd eller ej. Hans förslag var att låta henne gå oskodd ett tag; se hur det går både hur hon sliter och om hon ömmar väldigt, eftersom hans åsikt är att en häst som av olika skäl inte BEHÖVER vara skodd inte heller skall vara det; dvs då jag inte tävlar eller så. Det tog ett litet tag innan hon slutade ömma utan skor, några veckor eller så, men på köpet har vi fått en friskare hov med bättre ställning än hon hade när hon kom.
För mig är det viktigt att ha en rutinerad, kunnig och erfaren hovslagare som också har hovsjukvårdskunskap vid behov. Att han kan svetsa tycker jag är en bra förutsättning om hästen har skor, då han tex kan förstärka med svets på de ställen där hästen sliter mkt osv. Min hovslagare har trettio år i yrket och har en god hästkunskap. Sådant värderar jag. När jag har olika frågor om hästhållning och deras hälsa tex har jag ochså god hjälp av honom, eftersom det går att fråga honom om det mesta och han ser väldigt mycket på deras hovar och hur de växer tex, även om deras allmäntillstånd i övrigt. Vid hästköp så tar jag hem hovslagere så fort som möjligt innan jag bestämmer mig för köp, eftersom han kan se en hel del om hästens hälsa det nästan sista året tillbaka på hovarna.
-
Har fått problem med vår shettis som har visat att hon har ont i hovarna. :'(Har fått tips och råd om att vanlig verkning inte är något för henne,även om jag har en utbildad,erfaren hovslagare.Förhoppningsvis så kommer en hovvårdare att ha tid och ta henne på fredag-hoppas!
Det kommer att bli intressant att se hur det går till och hur hon svarar på detta.Jag rapporterar om hur det går.
Gamlingen kommer jag dock även i fortsättningen låta ha skor som han är van vid och som verkar funka på honom.
en annan sida med info jag fick tips om:
http://www.friskahovar.se (http://www.friskahovar.se)
-
Tigerironlady:
Ja att låta någon hovexpert kolla fötterna vid hästköp låter vettigt förutom den vanliga vet. besiktningen. Som jag minns den besiktningen min veterinär var det bara en snabb historia med böjprov. Men den gången spelade det ingen roll eftersom jag hade tagit hand om hästen i nästan ett år innan köpet. Min häst hade jobbat som galoppör så han hade bara "små lättmetallskor" på sig först och sen gick han barfota och det funkade bra. Däremot hade stackarn aldrig promenerat på skogsstigar innan. Han som var supervältränad var aldeles svettig efter en kort skritt i skogen.
Lotta_och_Micke:
Tack för länken och hoppas det går bra med shettisen! Ser fram emot att höra hur det gick.
/Allis
-
Jag måste säga att jag har lärt mig av dålig erfarenhet... Mitt sto vetrinärbeskitades och verkades av hovslagare före köp så att hon var disponibel för fång tog jag med i kall beräkning.
Men min vallack som jag köpte senare hade jag vetrinär här två gånger för att vaccinera. Först efter genomgånget köp så hade jag hovslagaren här. Första gången han tittade på vallacken så sa han att det var ett typiskt fall av cushings sjukdom, dvs, ett tillstånd där hästen bland annat inte fäller som det skall. Detta var inget som vetrinären påtalade... trots att han var rakad när han kom. Nästa hästköp, så skall jag både ha vetrinärbesiktning OCH hovslagare till att gå igenom hästen innan jag bestämmer mig... *snyftar högt och ler*
-
Nu har shettisen fått sina hovar fixade första gången!
Fick höra av "hovvårdaren under utbildning" om skriverierna i ridsport.Det kommer nog komma svar på skriverierna framöver!
Shettisen kändes DIREKT! så otroligt positiv efter behandlingen!
Nu har ju hon gått barfota innan också,men "verkningen" görs ju så helt annorlunda-det kanske inte ska verkas enligt hovslagarprincipen om de ska gå barfota på"rättsätt"
Jag kände verkligen att det kändes rätt då vi fick en liten föreläsning innan.Och som sagt,lilla tjejan kände det direkt hon med.
Självklart kan det ta tid innan hoven har ställts om,det är ju olika från häst till häst.
Rapporterar mer här under resans gång framöver!
-
När jag köpte min nuvarande så var han barfota, och fick vara det den första månaden. Men det funkade tyvärr inte. Han ömmade väldigt mycket, och liksom "stapplade" fram när underlaget var för hårt :(. Så sen dess har det varit skor på, dock endast på framhovarna (där är den största belastningen). Sen finns det dom som säger att man kan "vänja" hästarna att gå på det hårda, genom att inte tillåta dem att gå ut i kanterna utmed vägen, själv tycker jag dock inte att det är riktigt snällt...
VANLIG missuppfattning! Tyvärr... Hästen får inte starka friska barfotahovar för att man härdar sulan och tvingar den att gå på grus! Man ska istället ta det lugnt och undvika det som gör ont på hästen. Man får försöka gå på gräs och mjuk underlag istället, eller använda boots. Om hästen ömmar så är det oftast en normal reaktion från hovarna efter att ha gått med skor en lång tid. Hovarna är "ovana" och behöver tid på sig att ställa om..
Men ibland, om ömheten helt plötsligt bara "dyker upp" utan yttre förändringar så kan det ofta bero på strålröta, det ömmar rejält när hästen går på strålen då. Det är enkelt att bli av med och hästens ömhet går då över på ett litet kick.
Den andra vanliga missuppfattningen är att det räcker att ta av hästen skorna och ta hem en hovslagare som gör en traditionell verkning fast utan skorna. Men detta är oftast fel, istället för hovlagaren så ska man se till att få tag på en bra hovvårdare som kan verka fram den rätta formen. För enligt min uppfattning så vet inte hovslagare mycket om detta med rätt hovform.. Den nya typen av verkning som AANHCP tagit fram, "vildhästmodellen" är väldigt nytt, och hovslagarkåren har i stort sett förkastat den, (om de ens hört talas om det) och fortsätter väl att göra som de alltid har gjort, utan att ifrågasätta varför så många hästar får hovproblem. (Sen finns det hovslagare som sadlat om, och blivit hovvårdare hos AANHCP istället)
Det är mycket viktigare för hästens välbefinnande att den har rätt form på hovarna, än att den går utan skor. Jag har sett många barfotahästar, som varit barfota hela sitt liv, som ömmar från och till pga att de har verkats för sällan och fått dålig hovform, sprickor etc... Det hänger alltså på formen, inte skorna, framförallt.
Och med rätt verkning, menar jag som sagt den som kallas för vildhästmodellen av SANHCP. (SANHCP=Swedish Association of Natural Hoof Care Practitioners är den svenska grenen av den ursprungliga organisationen AANHCP=American Association of Natural Hoof Care Practitioners.)
Vildhästmodellen är i princip ganska enkel att lära sig. Under övergångsperioden är det viktigt att man har en utbildad hovvårdare till hjälp, men när hästen har "ställt om" sig så kan gå en helgkurs och fortsätta verka hästen på egen hand. Det är det jag siktar på med min häst. Jag verkar henne ca var 3:e vecka själv, och var 5-6 vecka så kommer hovvårdaren och det han gör då är i princip att verka det som jag inte vågar röra. T.ex strålen, om det behövs.
SANHCP www.harmonyhorse.com anordnar helgkurser i hur man underhållsverkar enligt vildhästmodellen. De håller också gratis föredrag på 3 timmar där man får höra de viktigaste punkterna. Jag rekommenderar verkligen alla att gå på en föreläsning. Man behöver inte kunna något om vare sig hästar eller hovar sedan tidigare för att förstå, för allting är väldigt logiskt. Det finns också på www.friskahovar.se en lista över alla yrkesverksamma hovvårdare i Sverige som är utbildade genom AANHCP:s utbidlningsstege. Det finns hovvårdare från norr till söder.
-
En tredje missuppfattning om barfotagång: (Detta är saxat från Pete Ramey's hemsida. Han är instruktör för hovvårdare inom AANHCP i USA:)
"Typical" hopelessly flat footed "off the track" Thoroughbred. I guess the most common argument I hear is, "Natural hoof care is just great if your horse has good hooves....... But the feet have been bred out of my horse."
If you have ever uttered those words, your horse needs a little bit of barefoot more than anyone!
fritt översatt:
"Typiskt hopplöst plattfotad". "Fullblodshovar" etc.. Jag antar att det vanligaste argumentet jag hör är: "Naturlig hovvård/Barfotagång är ju jättebra om din häst har starka hovar.... Men fötterna har blivit bortavlade ur min häst."
Om du någonsin har uttalat de orden, så behöver din häst lite mer av barfota än någon!
-
Om vi börjar ifrån början; så har vi våra djur inhägnade, vi begränsar deras möjligheter. Vare sig vi vill eller inte så innebär vårt ägandeskap att vi hämmar djuren till att söka sig till det som är naturligt för dem.
Djuren trivs bäst barfota, men om vi använder dem ex på asfalt, grus så kanske de behöver skor. Vissa hov-djur är känsligare än andra.
Häx
-
Om du kan ha hästen barota beror helt och hållet på det jobb du förväntar dig att den ska utföra, vilket underlag du har samt hästens hovdisposition. Jag bor långt uppe i landet och skulle aldrig kunna tänka mig att ha en fulllvuxen häst utan skor på vintern då jag helst vill ha 4 brodd. Jag skulle aldrig riskera en fläkskada och har sett alltför många barfota hästar som inte vågar ta ut baksteget p.g.a halkrisken och därför blir muskelstela i korset.
Jag skulle mycket väl kunna tänka mig att ha hästen barfota på sommaren men det skulle innebära att jag enbart kunde rida på ängar och stigar och jag har behov av att kunna rida på grusväg.
Det är ofta en ganska lång "inskolning" innan hästen blir mindre ömfotad så att den klarar att gå på grusväg och då har det hunnit bli vinter igen......
Det krävs också en hel del verkning för att kunna ge hästen möjlighet att gå barfota så man sparar inte alltför mycket pengar såvida man inte är hovslagarkunnig själv.
-
Jag har haft min häst i 10 år, sen hon var fyra och större delen av tiden så har hon gått utan skor.
Jag säger hellre så "går utan skor", eftersom det då inte lika lätt blir missförstånd. Om man säger att man har sin häst barfota så kan folk lätt tro att den också verkas efter AANHCP's princip. Jag har ingen erfarenhet om denna metoden och kan därför inte uttala mig.
I alla fall, det fungera väldigt bra och ha min häst utan skor. Hon är inte öm och hornkvaliten är mycket bra. Hon verkas av "traditionell" hovslagare. Precis när jag fått henne satte jag skor på, tänkte; "det gör alla andra så det måste ju jag också göra". Men jag tog av dem en period då jag inte red så mycket. Tänkte sätta på dem igen när det behövdes. Men hon klarar sig bra utan.
Givetivs så är jag uppmärksam på hur hon går på hårdare underlag. Tittar också över hoven ofta, så den inte är torr och det finns risk för sprickor.
Hovslagaren brukar komma ut runt var tolfte vecka. Hon går jämt med benen, så det blir inga snedslitningar. Min ponny var väldigt tåvidd fram och hennes hovar såg inte kloka ut efter åtta veckor. Där fick hovslagaren komma mellan sex till åtta veckor.
-
"Typical" hopelessly flat footed "off the track" Thoroughbred. I guess the most common argument I hear is, "Natural hoof care is just great if your horse has good hooves....... But the feet have been bred out of my horse."
If you have ever uttered those words, your horse needs a little bit of barefoot more than anyone!
[/i]
Jag vet inte om jag tolkat det här rätt. ???
Om man har en häst vars hovar är av dålig kvalité, p.g.a. avel, så är den hästen i störst behov av att vara barfota?
Varför?
-
Men min vallack som jag köpte senare hade jag vetrinär här två gånger för att vaccinera. Först efter genomgånget köp så hade jag hovslagaren här. Första gången han tittade på vallacken så sa han att det var ett typiskt fall av cushings sjukdom, dvs, ett tillstånd där hästen bland annat inte fäller som det skall. Detta var inget som vetrinären påtalade... trots att han var rakad när han kom. Nästa hästköp, så skall jag både ha vetrinärbesiktning OCH hovslagare till att gå igenom hästen innan jag bestämmer mig... *snyftar högt och ler*
Men jag förstår inte riktigt hur veterinären skulle kunna se att hästen hade Cushings om den var klippt? Och om veterinären var hos dig för att vaccinera tycker jag inte man kan förvänta sig en full genomgång av hästen, isåfall får man säga till om det. Tur i oturen att Cushings går att medicinera!
När det gäller barfotahovar tycker jag Häxan gjorde en excellent sammanfattning. :)
-
Jag har lärt mig massa nytt :)
AANHCP hade jag inte hört talas om innan jag läste det Maniac skrev i den andra tråden som jag citerade ur då i början. Jag tycker det är jätte intressant ämne! Finns ju hur mycket som helst att lära sig om det. Tack för info.
Och det med boots till exempel.. jag visste att det fanns men aldrig träffat nån som använde det.
Och det Sar skrev, jag hade inte ens tänkt på att på vissa ställen är det nästan "klimatet som väljer åt en" för jag bor lite mer söder ut. Ja läskigt med skador de kan få om de inte kan ta ut steget ordentligt och de behöver ju sin motion för att de ska må bra! Jag var så försiktig (eller överbeskyddande jag vet inte) att jag vågade aldrig annat än skritta på hårt underlag ens när han var skodd, men jag hade gott om bra stigar, ängar, stubbåkrar och en saltad ridbana på vintern så det gjorde inget.
Väldigt intressant läsning att få höra lite historier och erfarenheter. Fanns endel intressanta böcker i länkarna jag fick också. Ska försöka få tag i nån av dom.
Isa, jag vill gärna höra mer om "easybootsen" när du provat :)
Lotta&Micke, vore kul att få uppdatering om shettisen sen!
Dunderbettan, många hästar som haft svåra hovproblem har läkts när de fått gå barfota, kolla lite av länkarna i den här tråden tex. Så jag är säker på att det var det dom som Maniac citerade menade.
Ha det bra!
/Allis
-
Nu skäms jag lite :-[ (eller mycket)
Borde egentligen kunnat räknat ut det där om jag tänkt till och läst på lite mer.
Men det har jag gjort nu. :D
Verkligen intressant läsning. Funderar starkt på att åka på en föreläsning.
-
Nej skäms inte Dunderbettan! :) (gillar ditt användarnamn!) Klart man ska fråga. Jag drog mig lite för att lägga in den här frågan i början av tråden för jag tänkte att nu kommer alla tycka jag är dum som frågar en sån självklar sak. Nu är jag jätteglad att jag frågade. Jag hade också velat gå på en sån kurs, fast jag ska nog skaffa en häst först ;)
Hälsningar
Allis
-
jag skall på en sån föreläsning på fredag nv skåne
Nu skäms jag lite :-[ (eller mycket)
Borde egentligen kunnat räknat ut det där om jag tänkt till och läst på lite mer.
Men det har jag gjort nu. :D
Verkligen intressant läsning. Funderar starkt på att åka på en föreläsning.
-
Jag har lärt mig massa nytt :)
AANHCP hade jag inte hört talas om innan jag läste det Maniac skrev i den andra tråden som jag citerade ur då i början. Jag tycker det är jätte intressant ämne! Finns ju hur mycket som helst att lära sig om det. Tack för info.
Och det med boots till exempel.. jag visste att det fanns men aldrig träffat nån som använde det.
Och det Sar skrev, jag hade inte ens tänkt på att på vissa ställen är det nästan "klimatet som väljer åt en" för jag bor lite mer söder ut. Ja läskigt med skador de kan få om de inte kan ta ut steget ordentligt och de behöver ju sin motion för att de ska må bra! Jag var så försiktig (eller överbeskyddande jag vet inte) att jag vågade aldrig annat än skritta på hårt underlag ens när han var skodd, men jag hade gott om bra stigar, ängar, stubbåkrar och en saltad ridbana på vintern så det gjorde inget.
Väldigt intressant läsning att få höra lite historier och erfarenheter. Fanns endel intressanta böcker i länkarna jag fick också. Ska försöka få tag i nån av dom.
Isa, jag vill gärna höra mer om "easybootsen" när du provat :)
japp lovar att berätta :) skall ha henne skodd ifa en skoperiod till sen köper jag easybootsen
har bara hört gott om dom.
old macsen är mkt klumpigare
Lotta&Micke, vore kul att få uppdatering om shettisen sen!
Dunderbettan, många hästar som haft svåra hovproblem har läkts när de fått gå barfota, kolla lite av länkarna i den här tråden tex. Så jag är säker på att det var det dom som Maniac citerade menade.
Ha det bra!
/Allis
-
Jepp, det var bl.a det om hovproblemen jag menade. Enligt vad hovverkarna själva säger så kan deras metod läka och rehabilitera bort många problem som t.ex utfytningar, kroniska fång-hovar, bock-hov, strålbenshältor, etc..
För grejen är att om man verkar med traditionell hovslagare så är hästens hovar inte i balans och är mer disponibla för att få dessa problem. Om man verkar hoven på deras(aanhcp) sätt så kan man hålla hoven fin när man väl fått fram en bättre och mer naturlig(vildhäst-lik) hovform.
Om hästens hovar är känsliga och har dålig kvalitet så är det alltså av ännu större vikt att de får bli verkade enligt vildhästmodellen(även om man sen vill ha skor på) eftersom den hovformen hjälper hovarna att hålla sig friska, sunda, starka och hela. SJälvklart är det viktigt att upprätthålla en god hovhygien i samband med detta, för annars fungerar inte hovarna ypperligt ändå. Med god hovhygien menas: mycket rörelse, gärna lösdrift för hästen(mer blodcirkulation till hovarna), om hästen står på stall ska den ha fint och torrt strö, gödsel fräter på hovarna och kan orsaka röta i bärrand och stråle(orsakar ömhet), se över fodret eftersom för mycket sött(betfor o dyl) och överskott av energi, också sägs orsaka strålröta. Just, rörelse, är väldigt väldigt viktigt för hovarnas skull. En vildhäst rör sig som sagt MINST 2 mil per dag och hovarna är konstruerade för att tåla det, rättare sagt så mår de bra av det eftersom de är beroende av den blodcirkulationen som det ger. Jag vet t.ex en travhäst som tränade hårt, han fick röra sig mycket och var i utmärkt kondition när ägarna lät honom gå över till vildhästmodellens verkning, och barfota. Övergången gick på ett litet kick, eftersom hästens hovar redan hade så bra hovmekanism tack vare rörelse och blodcirkulation i hovarna.
Jag har både gått på föreläsningen, och blev så exalterad så att jag även tog och gick helgkursen. Under övergngsperioden så får jag viss hjälp med verkningen av en utbildad hovvårdare, men tanken är ju att jag ska fortsätta på egen hand(kanske bara ta ut hovvårdare 1-2 ggr per år för att kontrollera hovarna) när hovarna har rehabiliterats färdigt och börjar närma sig naturlig form och få balans. Just nu så har hovarna fortfarande utflytningar som ska växa bort succesivt, och en process har startats i strålen - den "ömsar skinn" som bara den! Den är på väg att ändra form. De första veckorna som hon blev verkad på det här sättet så märkte jag också hur traktstöden formligen sköt ut i rekordfart. jag fick verka dem varje vecka ett tag! Men nu har de lugnat ner sig. Metoden är inte så svår att lära sig teoretiskt, det svåra är att få till det i praktiken. Men som tur är så får man träna på kadaverhovar på kursen. Passa på att göra alla misstag då! ;D
Det här är de länkar om barfotagång som jag har, om ni vill läsa mer, och ingen av dem har något med Strasser att göra, utan representeras antingen av AANHCP:s verkningsstrategier, eller liknande modeller.
www.harmonyhorse.com - Ove Lind, aanhcp i sverige. Kurser och föreläsningar. Hovrehabilitering för mer akuta åtgärder. Ove Lind har hjälpt många hästar från slakt..
www.friskahovar.se - en lista över alla yrkesverksamma hovvårdare i sverige som är utbildad av aanhcp. De flesta är i USA just nu och får sina diplom!
http://hem.passagen.se/barfotahast/ - Denna sida är en svensk översättning av www.barefoothorse.com. som i sin tur är skriven av Marjorie Smith. Här kan man läsa om verkningstrategi m.m
http://groups.yahoo.com/group/barfotahast/ - en grupp där man kan diskutera barfotaverkning med andra intresserade. Gruppen är tänkt att samla upp likasinnade.
http://www.sundahasten.com/ - en hemsida av mer privat karaktär. Den handlar om Working Equitation, hästhantering och barfotagång m.m
http://www.hoofrehab.com/ - Pete Ramey:s sida på engelska. Pete Ramey är en av "grundarna" inom AANHCP, som är framväxt i USA.
http://nh.ebutiken.nu/ - och - http://www.naturligahovar.se/ - Dessa sidor är av Emma Östman, som dels driver internetpostorder och säljer tillbehör såsom Boots för barfotahästar, och dels är hon yrkesverksam som hovvårdare, utbildad enligt AANHCP.(av Ove Lind)
http://www.barfotahovens.sida.nu/ - en översättning av www.ironfreehoof.com. Den här sidan handlar i stort sett om hur man verkar en hov enligt AANHCP:s modell.
Om ni vill läsa mer om Strasser-metoden så tror jag att deras internetadress är www.krulligahasten.se. Tyvärr står det inte mycket om själva metoden, alltså hur de går tillväga, utan mest om vilka fördelar det skulle innebära.
Själv har jag fått uppfattningen att den primära skillnaden mellan Strasser och AANHCP:s ´vildhästverkning är att Strasserverkning är mer dogmatisk och går efter olika förutbestämda mått och vinklar, och man verkar villkorslöst efter dessa mått, oavsett hur hoven ser ut i dagsläget, i vissa fall går man också på och verkar på sulan. Medan vildhästmodellen går ut på att alla hästars hovar är unika, och man kan inte ange ett exakt gradantal eller måttantal för alla dessa, dessutom måste varje enskild hästhov få tid på sig att forma om sig, i sin egen takt. Man kan inte tvinga hoven att anta ett visst gradantal, utan man måste utgå från hur sulan ser ut(och sulan rör man inte!). Jag har inte gått nån strasser-kurs så jag vet alltså inte av egen erfarenhet. Detta är vad jag har hört från andra..
SKillnaden mellan AANHCP:s vildhästverkningsmodell och traditionell hovslagarverkning skulle jag vilja säga(efter att ha sett många traditionellt verkade hästar) är att vildhästmodellen har en viktig regel: Man rör inte sulan. Däremot skall man verka traktstöden och trakterna(och hovväggen naturligtvis) ner till sulans nivå. Detta innebär i praktiken ofta att strålen och sulan får mer markkontakt än tidigare, vilket är naturligt för hästen som egentligen inte vill gå på sina naglar(hovväggen)
-
ytterligare ett par
http://go.to/hovslageri
http://www.hovbalans.com/index.htm
http://www.barfotahast.has.it/
-
Tack! :) Det är ett av många namn som min sambo gett mig.
Pratade precis med kontaktpersonen för kursen utanför Malmö. Den första föreläsningen är ju gratis, den på fredagen. :D Det är ju toppen bra!
-
Jag har både gått på föreläsningen, och blev så exalterad så att jag även tog och gick helgkursen. Under övergngsperioden så får jag viss hjälp med verkningen av en utbildad hovvårdare, men tanken är ju att jag ska fortsätta på egen hand(kanske bara ta ut hovvårdare 1-2 ggr per år för att kontrollera hovarna) när hovarna har rehabiliterats färdigt och börjar närma sig naturlig form och få balans.
Jag blir lite nervös av tanken att folk åker hem och verkar sina hästar själva efter en kort helgkurs.... :(
Ett bekymmer tycker jag är att barfota-anhängare (oavsett inriktning) ofta blir så enkelspåriga och docerande; det är det enda rätta, och allt annat är helt fel. Det gör åtminstone mig avogt inställd med en gång. Framförallt som min häst fungerar utmärkt med skor på, har hovar i balans och är inte ett dugg disponibel för problem. Varför måste det vara antingen eller?
-
kan hålla med dej att många tycker så
det är ju hästen som avgör vilket
användningssättet och hovens kvalite
en hovslagare jag känner varit verksam i över 20 år har gått en kurs i barfotaverkning för att bredda sin syn
det tycker jag är ovanligt.
jag skor själv men så har jag gått som lärling i ett år och verkat en del innan.
har en ödmjuk inställning och är försiktig
har verkat bekantas hästar, men gör vid min egen det är min utgångspunkt.
har en utbildad som kikar på hästens hovar emellan varven
men känner att jag inte vågar mej på mer än så
-
Jag blir lite nervös av tanken att folk åker hem och verkar sina hästar själva efter en kort helgkurs.... :(
Ett bekymmer tycker jag är att barfota-anhängare (oavsett inriktning) ofta blir så enkelspåriga och docerande; det är det enda rätta, och allt annat är helt fel. Det gör åtminstone mig avogt inställd med en gång. Framförallt som min häst fungerar utmärkt med skor på, har hovar i balans och är inte ett dugg disponibel för problem. Varför måste det vara antingen eller?
Fråga inte varför man har hästar barfota, fråga istället varför man slår på hästen skor. Hästar föds ju som bekant inte med skor på, och om hästen fungerar bra utan dom så finns det ju ingen anledning att börja mixtra. Vildhästen kan leva lika länge som våra tamhästar och de drabbas av betydligt mindre hov-åkommor än vad våra hästar gör, och ändå går de barfota och utsätter sig själva för ett otroligt stort slitage. minst 2 mil per dag på alla underlag. Hur går det ihop? Mustangerna är inte en annan art, de härstammar från tamhästarna, och tamhästar har inte förändrats så radikalt mycket i sina gener sedan dess.
Varför man från början började sko hästen beror på den onaturliga hästhållningen. Hovarna fick ingen regelbunden motion när man började stalla in hästarna och gav dem mindre utrymme att röra sig på, och tålde därför inte samma slitage som tidigare. Man ville samtidigt kunna rida hästarna väldigt hårt. Skorna hjälper för stunden, men i längden så begränsar de hästens hovmekanism eftersom blodcirkulationen minskar, och det gör då även tillväxten. I brist på denna kunskap så satsade man på att förbättra skorna, istället för att avla fram bättre hovkvalitet. Men genom att ta av skorna på hästen och verka dem på ett "vildhästlikt" sätt, så har man möjlighet att maximera hästens prestationsförmåga. Fördelarna är många.
Dessutom handlar den största och viktigaste frågan inte om skor vs. barfota - utan det hänger på verkningsstrategin man använder, alltså själva formen på hoven. Det finns många barfotahästar som har styggare fötter än vad skodda hästar har. Och de sistnämnda mår betydligt bättre.
-
Fråga inte varför man har hästar barfota, fråga istället varför man slår på hästen skor. Hästar föds ju som bekant inte med skor på, och om hästen fungerar bra utan dom så finns det ju ingen anledning att börja mixtra. Vildhästen kan leva lika länge som våra tamhästar och de drabbas av betydligt mindre hov-åkommor än vad våra hästar gör, och ändå går de barfota och utsätter sig själva för ett otroligt stort slitage. minst 2 mil per dag på alla underlag. Hur går det ihop? Mustangerna är inte en annan art, de härstammar från tamhästarna, och tamhästar har inte förändrats så radikalt mycket i sina gener sedan dess.
Det är mycket som hästar föds utan, som vi tvingar på dem, så den jämförelsen håller inte i mina ögon. Inte heller att jämföra med vildhästar som lever en helt annat liv och under helt andra betingelser.
-
håller med Maniac Darling , varför lägga på skor när det egentligen inte behövs.
Såg för några veckor sedan en nordsvensk som hade väldigt förstörda hovar, detta pga att en *riktig* utbildad hovslagare hade lagt på skor på en häst vars hovar var som platå dojjor. Hästan hade ca5-7 cm längre hovar än brukligt & dessa hade inte flutit ut utan hölls ihop av skorna.
Fördj*la dåligt gjort. Ska ta en bild på detta när hästen kommer hem till mig. Denna häst köptes nämligen av en vänn till mig & ska stå hos mig på lösdrift under våren.
Hästen skall då verkas av en vanlig hovslagare för att ta bort så mycket som går, sedan skall den bli barfota häst om detta är möjligt efter en sådan misshandel av hästans hovar!
-
Nej, jag håller med dig, men målet är ju att försöka efterlikna hästens naturliga förutsättningar så mycket som möjligt.
Så här säger t.ex Ove Lind om vildhästar:
De:
"Står aldrig stilla mer än ca 20 minuter åt gången.
Står aldrig inne på nätterna.
Har aldrig ryttare på ryggen.
Har aldrig en styv sadel fastspänd på ryggen.
Har aldrig skor på fötterna.
Har aldrig bett i munnen.
Har aldrig täcke på sig.
Förflyttar sig minst 2 mil/dygn.
Sover sammanlagt ca 4 timmar / dygn.
Äter i stort sett hela tiden de är vakna.
Tro nu inte att jag tycker att man skall släppa alla hästar fria.
Inte alls!
Däremot tycker jag att vi skall göra deras situation så dräglig det någonsin går och deras uppoffringar så små som möjligt.
Om hästen måste stå inne på nätterna - låt det då bli så kort tid som möjligt.
Om hästen skall ha ryttare på ryggen - sitt inte och skumpa.
Om hästen skall ha sadel på ryggen - se till att den passar.
Om hästen inte kan gå barfota - använd boots istället för fastspikade skor.
Om hästen måste ha bett i munnen - var lätt på handen och ryck aldrig i tyglarna.
Om hästen måste ha täcke på sig - ta av det så fort det inte är absolut nödvändigt.
Om du tycker om din häst - visa det!!!!
Visst fungerar det.
Våra hästar (Arabiska fullblod), som rids i princip dagligen, går i lösdrift med möjlighet att själva gå in om de så skulle vilja. På vintern har de fri tillgång på ängshö. Om någon av dem vid något tillfälle skulle behöva täcke så får den naturligtvis det men det händer endast vid extraordinära tillfällen. Naturligtvis går alla våra hästar barfota och de har ungefär 2Ha hage/häst för att de skall kunna röra på sig ordentligt.
Vi är jätte nöjda och vill absolut inte ha det på något annat sätt."
Det är heller inte så svårt att inse fördelarna med att inte ha fastspikade skor när man ser vad de egentligen gör med hovarna:
Problemet med skor är att de begränsar hästens hovmekanism i det långa loppet: hästen får sämre blodcirkulation(vilket i sin tur kan göra hoven känsligare och mer disponiblel för olika hovåkommor), den känner inte underlaget och riskerar att trampa fel/halka, den kan skada sina kompisar, hoven kan inte flexa mot underlaget utan blir istället stum, den är disponibel för kronisk fång, när hovväggen växer så växer den i fel vinkel pga att den hålls fast av järnbeslaget. Det är ett axplock över nackdelarna med skor.
Nackdelarna med "traditionellt" verkade hovar jämfört med "barfotaverkning" är ännu flera: ökad risk för utflytningar, snubbeltrampningar, dålig blodcirkulation, risk för kronisk fång, hovtrånghet, utflutna trakstöd, "fulldblodshovar", strålröta, blåmärken, lamellrandsröta, tå-ömhet, valkar, etc...
Tänk dig om du slår ihop dessa två: Dåligt verkade skodda hovar! Ta bort det ena, så blir det betydligt bättre för hoven att börja repa sig. Om du tar bort bägge och istället börjar verka på ett medvetet vildhästlikt sätt så får hoven de bästa förutsättningarna för att hålla sig friska lääänge.
Men det innebär såklart inte att en barfota hov tål vad som helst - det gör ingen hov i längden, oavsett om den är skodd eller inte. Man får ju göra vissa avvägningar för hästens bästa. Jag räknar t.ex inte med att min häst klarar av att galopperas på en halkig väg, när en broddas häst gör det. Men likväl klarar hon att komma fram i sin egen takt, eftersom hon känner genom strålen att det är halkigt, och då tar hon det lugnare. Hästen är ju ingen maskin. Men om man vill galoppera på en halkig väg så finns det ju hovboots med broddar som alternativ till skor. :)
-
håller med Maniac Darling , varför lägga på skor när det egentligen inte behövs.
Såg för några veckor sedan en nordsvensk som hade väldigt förstörda hovar, detta pga att en *riktig* utbildad hovslagare hade lagt på skor på en häst vars hovar var som platå dojjor. Hästan hade ca5-7 cm längre hovar än brukligt & dessa hade inte flutit ut utan hölls ihop av skorna.
Fördj*la dåligt gjort. Ska ta en bild på detta när hästen kommer hem till mig. Denna häst köptes nämligen av en vänn till mig & ska stå hos mig på lösdrift under våren.
Hästen skall då verkas av en vanlig hovslagare för att ta bort så mycket som går, sedan skall den bli barfota häst om detta är möjligt efter en sådan misshandel av hästans hovar!
Och vem avgör när det behövs? Eftersom jag tävlar mina hästar vill jag till exempel kunna brodda dem, och göra det ordentligt. (Än har jag inte sett några boots som fungerar fullt ut.) Det skulle jag även vilja göra på en häst som arbetar i skogen vintertid.
Vi har alla ett ansvar att se till våra hästars bästa, och det börjar hemmavid. Det innebär bland annat att läsa på så pass att man kan avgöra om ens hovslagare gjort en bra verkning/skoning, även om man inte skulle kunna utföra den själv. Då slipper man skoningar som i ditt exempel. Dåliga hovslagare finns tyvärr, både den traditionella sorten och barfotavarianten. Så sent som förra veckan pratade jag med en tjej som haft en barfotaverkare ute. Dan efter (och ett bra tag framöver) kunde hästen inte röra sig alls, eftersom han verkat fram blödningar i hovarna.
ManiacDarling:
Jag har hittills inte stött på några av de nackdelar och åkommor du nämner bland våra skodda hästar som passerat stallet genom årens lopp, de har alla utmärkta hovar trots att de varit skodda i 20 år och mer.... Varför skulle en skodd häst tex vara mer disponibel för kronisk fång?
-
Jag har inte tagit ngn direkt ståndpunkt i barfotafrågan men tycker absolut att det är det bästa OM det är möjligt. Dock tror jag inte att skor är plågsamma för hästarna..mer onödiga isf. Mitt sto ska förhoppningsvis vara barfota då hon är till för fritidsridning & inte tävling. Hade jag dock en tävlingshäst så hade jag nog skott. För att hästen ska klara de påfrestningar man utsätter dem för.
Inte för att jag tror att jag någonsin kommer att äga en tävlingshäst igen. Gillar inte det som uppstår när hästarna blir tävlings"maskiner".. Att de mer blir redskap än individer.
-
Här var det barfota och har så varit i 5-6 år nu.
-
Skodda eller ej beror på det slitage hovarna utsätts för, hur tungt hästen bär och hovarnas kvalité.
-
Skodda eller ej beror på det slitage hovarna utsätts för, hur tungt hästen bär och hovarnas kvalité.
Nu ska vi reda ut ett par missuppfattningar..
1. En häst som är oskodd kan klara upp till ca 4-5-6 mil per dag uinder de rätta förutsättningarna. Om hovarna ändå överslits så finns det som sagt boots som alternativ till järnskor.
2. Vad gäller hur tungt hästen bär så optimeras det inte om man sätter på järnskor -tvärtom! - eftersom belastningen blir större på en mindre yta. (Järnskon löper bara runt den relativt tunna hovväggen, medan en barfotahov bär vikten med hela sulan inklusive hovvägg!)
3. Och hovarnas kvalitet har mycket litet med saken att göra om hästen klarar att gå barfota. Jag tror inte att det finns en enda hov i hela världen med så dålig kvalitet att den måste ha fastspikade järnskor. Om den hoven ens existerar så tror jag inte direkt att hovkvaliteten eller hovmekanismen blir direkt bättre av järnskor..
...Men det är en vanlig misuppfattning.
-
"Och vem avgör när det behövs? Eftersom jag tävlar mina hästar vill jag till exempel kunna brodda dem, och göra det ordentligt. (Än har jag inte sett några boots som fungerar fullt ut.) Det skulle jag även vilja göra på en häst som arbetar i skogen vintertid. "
Låt mig då fråga: Har du själv prövat några boots? Jag ska själv köpa mig ett par boots för att testa på min häst för jag vill kunna rida på isiga vägar. Jag har nämligen hört att Epics bootsen är pålitliga och bra, de ger utmärkt fäste med brodd, och de sitter kvar på alla underlag. Det är i alla fall vad jag har hört, men jag ska testa dom själv. Utvecklingen sker ju hela tiden på den fronten, eftersom efterfrågan växer just nu. De första bootsen på marknaden skiljer sig avsevärt från de som finns i dagsläget.
"Vi har alla ett ansvar att se till våra hästars bästa, och det börjar hemmavid. Det innebär bland annat att läsa på så pass att man kan avgöra om ens hovslagare gjort en bra verkning/skoning, även om man inte skulle kunna utföra den själv. Då slipper man skoningar som i ditt exempel. Dåliga hovslagare finns tyvärr, både den traditionella sorten och barfotavarianten. Så sent som förra veckan pratade jag med en tjej som haft en barfotaverkare ute. Dan efter (och ett bra tag framöver) kunde hästen inte röra sig alls, eftersom han verkat fram blödningar i hovarna. "
Nu pratar inte jag om någon mystisk "barfotarörelse", eftersom jag vet att det finns många felaktiga och skadliga metoder under epiteten barfota. Jag pratar om AANHCP:s verkningsmodell. Djurskyddsmyndigheten har ju godkänt den också.
"Jag har hittills inte stött på några av de nackdelar och åkommor du nämner bland våra skodda hästar som passerat stallet genom årens lopp, de har alla utmärkta hovar trots att de varit skodda i 20 år och mer.... Varför skulle en skodd häst tex vara mer disponibel för kronisk fång?"
Då tror jag ärligt talat inte att du har tittat under hovarna på dom. Min erfarenhet är att de flesta s.k "normala" hovarna är felverkade idag, även en hov som är nyverkad av hovslagare. Men det beror isåfall bara på att jag tittar på en hästhov efter vildhästmodellens verkningsstrategi, och därför ser jag ofta vissa brister som kanske inte en hovslagare ser.
Vanligtvis så verkar de för lite på traktstöden, och de rundar oftast inte av kanterna på hovarna, tar för lite av hovväggen och lämnar trakterna för höga i förhållande till sulan. Om de desutom har verkat på själva sulan så är det inte alls bra. Sulan ska man låta vara ifred.
VIktigt att påpeka: En häst med skor är mer disponibel för kronisk fång än en häst som är verkad enligt vildhästmodellen. Det betyder också att en häst med skor är inte mer disponibel för kronisk fång än en vanligt verkad barfotahäst. Anledningen är så enkel som såhär:
Hästen med skor bär den största delen av sin vikt på enbart järnskon och i sin tur alltså på hovväggen. Hästen med vildhästverkade hovar bär den största delen av sin vikt på sula/stråle och till mindre del på bärranden. SJälva den svarta/pigmenterade hovväggen når knappt ner till marken på sistnämnda häst. Det som händer vid akut fång är att lamellerna blir svaga och klarar inte av att hålla fast hovväggen längre. Den ligger eller "hänger" löst. Den hoven som har spänningar och tryck på hovväggen (från marken) kommer alltså att sticka iväg och "flyta ut" pga att lamellerna inte orkar stå emot trycket som kommer underifrån, från marken och orsakar spänningar på hovväggen. Den vildhästverkade hoven vars hovvägg knappt når ner till marken kommer att ha lika svaga lameller under det akuta stadiet, men eftersom det inte finns någon spänning på hovväggen så kommer inte hovväggen att flyta ut. Tillståndet efter det akuta stadiet brukar i normala fall innebära en deformerad hov, vilket kallas för "kronisk fång". Hästen som har järnskor kommer garanterat att ha utflytningar vid detta stadiet, i större eller mindre grad, kanske till och med en hovbensrotation. Men hästen vars hovväggar var vildhästverkade kommer att vara lika frisk efter fånganfallet som den var före. Problemet hänger alltså på hur mycket ytspänning som finns i hovväggen vid tillståndet för akut fång.
-
.... Bara det faktum att en häst som har burit skor i de allra flesta fall behöver rehabiliteras, alltså läkas(!)belyser väl på ett utmärkt sätt att skor är direkt dåliga för hästar? För mig är det ett rent mysterium - nu när jag förstått all onödig försämring av hovmekanismen som skor innebär - att folk vill låta skorna sitta kvar på hästarna ändå. Det innebär ju förstås visst tålamod i början, eftersom en läkningsprocess måste komma igång efter avskoning, och underhållsverkningarna måste kanske komma mycket tätare. Detsamma gäller en felverkad barfotahäst som har gått med dåligt verkade hovar alldeles för länge.
Men ju längre tid en häst burit skor, desto längre rehabilitering. Om man bara skor sin häst under väldigt korta perioder, och inte skor den för tidigt i livet(så att den hinner utveckla sina hovar som unghäst) så har man bättre chanser för att hästens hovar ska återhämta sig snabbare. Det kan ta upp till ett år innan hästen klarar alla sorters underlag, och hoven är i balans.
Jag rekommenderar starkt att alla tvivlare går en föreläsning hos Ove Lind, och ställ alla era frågor och motargument. Se om han kan svara på dem. Jag menar, tvivla gärna på att metoden fungerar, men ta reda på fakta först, undersök den helhjärtat och ifrågasätt den för allt det är värt. För hästens skull.
Det vore väl inte så dumt, om det verkligen var så att den här metoden fungerar? Men hur ska man veta om man inte tar reda på det? Det är inte så svårt att förkovra sig i ämnet och föreläsningen är gratis och hålls i hela landet. Ove Lind vill mer än gärna förklara och visa varför han tycker att det fungerar, på hästar som blivit utdömda av både vetrinärer och hovslagare.
Det är klart att det är alltid svårt att tro på det som låter så sensationellt, men jag anser att det är vår förbannade plikt som hästägare att åtminstone försöka hålla möjligheten öppen och kanske t.om våga prova det. För om det verkligen fungerar, gör vi inte då hästen en otjänst genom att låta bli?
-
Som jag skrev i början av tråden; det är ofta svårt att föra en diskussion med barfota-anhängare utan att det blir enkelspårigt och docerande. Och jag tänker inte stånga pannan blodig här...
Men jag vill ändå säga att jo, jag tittar på undersidan av mina hästars hovar varje dag, och nej, ingen av dem behöver rehabiliteras.
Jag har inga problem med barfotahästar eller barfotaverkare som kan sin sak och är öppna för alternativa metoder, men anser på goda grunder att mina hästar behöver skor. Är det så svårt att acceptera? Du vet ingenting om mina hästar, och jag tycker inte att "alla hästar kan vara barfota" är ett hållbart argument, eftersom jag med egna ögon sett att så är inte fallet.
För övrigt går mitt fölsto utan skor nu, och kommer så att göra till i höst, när hon ska börja ridas igen.
-
Kan och kan... allting handlar väl om hästens hälsa, gör det inte det? Alla hästar kan gå med skor, det är hur enkelt som helst, och alla hästar kan gå barfota, det har de gjort sedan urminnes tider. Men vilket alternativ ger optimala förutsättningar för hästens hälsa? Det är fråga 1.
Fråga nummer 2 är: Vilken hovform ger optimala förutsättningar för hästens hälsa?
För min del är svaret redan klart.
Men visst finns det massvis av barfotahästar som mår skit i sina hovar, det vet jag. Kanske är de öververkade, kanske är de inte verkade alls, kanske har de strålröta, hovbensänkning och utflytningar. De kanske har alltihop på samma gång. I många fall så skulle symptomen försvinna om man sätter på hästen skor. Men betyder det att problemet försvinner? Man tar bara bort symptomen, inte roten till det onda! Strålrötan, utflytningarna och de andra besvären finns kvar, och måste fixas, fastän man har maskerat problemet med skor. Detta är väldigt vanligt. För när hästens skor tas av nästa gång och man ser att den är öm så säger man: Titta här på min häst, hon ömmar nu när jag tog av henne skorna, hon klarar inte av att gå barfota.
Suck.
-
Låt mig då fråga: Har du själv prövat några boots? Jag ska själv köpa mig ett par boots för att testa på min häst för jag vill kunna rida på isiga vägar. Jag har nämligen hört att Epics bootsen är pålitliga och bra, de ger utmärkt fäste med brodd, och de sitter kvar på alla underlag. Det är i alla fall vad jag har hört, men jag ska testa dom själv. Utvecklingen sker ju hela tiden på den fronten, eftersom efterfrågan växer just nu. De första bootsen på marknaden skiljer sig avsevärt från de som finns i dagsläget.
Har du provat bootsen?
Vi har en oskodd ardenner. Han är 5 år och har sldrig varit skodd men visst, ibland är det halt på vägarna. Vi väljer då att gå i djupsnö istället men det skulle underlätta om man kunde gå även där det är lite halt.
Berätta gärna någon som provat boots!
/HT
-
Till dig M.Darling.
Vilka uttalanden du gör, skulle kunna bli stämd för hälften, kallas förtal.
Om du nu vill att allt ska vara så naturligt vaför har du överhuvudtaget häst?
Blir så arg när jag läser dina inlägg, många av dina uttalanden har du inga som helst belägg för.
Ta av dig skygglapparna, kom ur ditt sektberoende.
Börja i stället och se till hästens bästa, barfota-javisst så länge det är på hästens villkor och inte på dina!!!
Sunt bondförnuft kommer man långt på.
-
Du får gärna bli förbannad, hovis, men tala gärna om varför du tycker jag har fel.
Jag tycker inte själv att jag ser allting i svart-vitt eftersom jag flera gånger har poängterat att det inte enbart är en endimensionerad fråga om "skor vs. barfota". Det är så mycket mer som spelar in i hästens välbefinnande. Mycket av hovkvaliteten och hovmekanismen hänger på hovformen, inte eventuella järnskor. Som jag skrev tidigare: "Det finns många barfotahästar som har styggare fötter än vad skodda hästar har. Och de sistnämnda mår betydligt bättre."
Barfota på hästens villkor, naturligtvis. Varför skulle jag ens bemöda mig att sätta mig in i hovens anatomi och funktion om det inte var för hästens bästa, när det är så mycket enklare(och billigare!) att låta bli och låta allting vara som förut?
Sunt bondförnuft är en myt. Sunt bondförnuft är endast kulturella självklarheter som man slutar ifrågasätta eftersom "alla vet ju att det är så". Det är klart att jorden är platt, det förstår ju alla. Det är klart att hästen ska ha skor, det vet ju alla. När kulturen förändras, så förändras också det s.k "bondförnuftet". bara en parantes.
-
Häromkring där jag bor ser man ofta tjejer som går omkring med hästarna istället för att rida på dom.
Ungefär som att gå ut med hunden alltså.
Ändå är hästarna skodda.
Där måste det väl ändå vara bra onödigt med järnskor?
En tjej jag känner som haft hästar i mer än 35 år har också slutat rida på dom och har inte skott på säkert 20 år.
Däremot är det nog nödvändigt när det gäller arbetshästar eller såna som rids mycket.
Tror jag som nyfiken observatör, ej hästägare.
Ännu.
-
Men jag förstår inte riktigt hur veterinären skulle kunna se att hästen hade Cushings om den var klippt? Och om veterinären var hos dig för att vaccinera tycker jag inte man kan förvänta sig en full genomgång av hästen, isåfall får man säga till om det. Tur i oturen att Cushings går att medicinera!
I det här fallet såg altså hovslagaren med blotta ögat för att hästen hade massor av symtom. Hade jag vetat då vad jag vet idag om Cushings så hade jag inte heller missat det trots att hästen var rakad. Men, det jag ville ha fram var att en vetrinär bedömer dagsformen på ett annat sätt än en hovslagare gör; då de ser en hel del på hovens utväxt fördelat på en längre tid tillbaka. Fång under senaste året kan tex en hovslagare ofta se på hoven. Och det lär finnas andra faktorer som ger en viss tillväxt eller ring eller annan avvikelse på hoven.
Nu ligger cushing utanför ämnet; Men jag vill ändå påpeka att man kan medicinera för att fördröja eller för att minska symtom på cushings; men man kan inte bota det eller få det att gå tillbaka.
Medicinering hjälper enstaka individer som medicineras; men inte om det är långt gånget. Hemmamedicinering täcks endast om man har utökad vetrinärvårdsförsäkring; dvs inte med vanlig maximal och medicinering mot cushings är väldigt dyrt. I vårt fall rekommenderades vi att inte ha en övertro på medicinering, att det var för långt gånget och att han redan hade utvecklat för mycket symtom för att det skulle vara lönt att medicinera överhuvudtaget. Vi tog bort honom fem månader efter köpet; på grund av akut fång till följd av cushings. Vi fick välja på det och en livslång medicinering mot fång. Valet var enkelt! (men svårt!)
-
Är för vidhästmodellen ( SAANHCP )
Kommer aldrig sätta på järnskor mer. :)
www.friskahovar.se
-
Allt beror väl på klimatet och det arbete hästen ska göra. Jag som bor där det är ordentlig vinter vilket kräver brodd halva året och har en häst som tränas hårt och tävlas ser inget annat alternativ än skor. Det skulle vara djurplågeri att ha honom oskodd och boots skulle aldrig hålla för belastningen.
Ett fölsto som skrittas på mjuka ängsvägar i Skåne där vintern är mild och närmast obefintlig har helt andra förutsättningar.
Sedan måste man se till individnivå, allt från arbete, sultunnhet, klimat etc gör att man inte kan hävda att barfota är bäst för alla hästar resp. järnskor är bäst för alla hästar.
Jag är överhuvudtaget misstänksam mot alla som är odelat för resp. odelat emot något. Det finns alltid både för- och nackdelar i alla slags hästhållningar.
Det tråkiga är att det är nybörjares hästar som får lida för deras mattars beslut när man inte tagit hänsyn till individen utan köper en teori med hull och hår trots att de individuella förutsättningarna inte stämmer.
-
Har inte skor på några av hästarna. Äldsta är 23 år och körs utan problem barfota. Endast skor om hästen i fråga verkligen behöver det. Vintertid så går det bra att rida i skogen istället.
-
Jag bor oxå i vinterland och jag har barfota hästar verkade enligt AANHCP, jag underhållsverkar själv och det går jätte bra, toppen om man har än häst som är "problemhäst" vid verking eftersom man kan ta lite åt gången o vinna hästens förtroende tillbaka.
Jag upplever inte att det kräver brodd halva året när man bor här, visst många gånger kan man behöva det och då använder jag easyboots epics broddade, det funkar suveränt! Man lär sig att ta på dom och jag lägger hellre lite extra tid på det än att hästen ska måsta ha järnskor på sig dygnet runt när jag sällan rider mer än ett par timmar om dagen + dom minskade skaderiskerna pga järnskor och brodd i hagen.
Många gånger går det jätte bra att rida barfota även på vinter -nästan bättre än på sommaren! När snön knarrar under hovarna finns varken risk för halka eller ömhet pga av hård backe eller grus, toppen!
Ingen klampsnö under hoven heller!
Jag har inte haft problem med skador pga av halka i hagen men däremot har jag varit tvungen att avliva en häst pga av spark med broddad järnsko!
Däremot vill man ju undvika fläkningar i hagen, så då kan man sanda eller strö ut spån för att förhindra halka på utsatta ställer speciellt om man har en barfota häst ihop med broddade hästar, men är alla barfota brukar det inte vara problem.
Mitt gammla sto flyger fram på snåriga ibland steniga stigar hon har aldrig varit så säker på fötterna som hon är nu!
+att hon förut varje höst fick mösiga ballar så att hon ömmade, ibland blev halt och nu har det gått hur bra som helst!
Om man dock har hästen ihop med andra broddade hästar och vill ha skor på hästen så kan jag rekommendera hippogrip gummiskor som flexar med hoven och tillåter blodcirkulationen och motverkar bla trånga trakter, dom ska slås på med söm, men det kan vara svårt att hitta en hovslagare som har erfarenhet av dom!
Dom finns både dubbade och utan, och jag upplever att dom håller bra.
På sommarhalvåret kan man investera i ett par boots, dom är betydligt dyrare i inköp än ett par skor men det bli betydligt mindre slitage. Du behöver ju heller inte alltid använda dom!
Jag tycker det går bra att rida på ridbana barfota och rider man ofta i ridhus så är det ju lugnt =)
-
Är jag verkligen helt dum i huvet, jag tror att om man ska jobba o låta hästen slita själv på fötterna förutsätter en absolut korrekt häst? Alltså inga skeva knän o innåttåade o annat för det ska funka. Dom sliter inte jämt o "naturligt" annars. ???
-
Har två nordsvenskar som jobbar nästan dagligen i jordbruket och i skogen. De är barfota båda två, det passar bra för dem. Det har bara än så länge hänt vid ett tillfälle att vi var tvungna att ta på dem easyboots, det var i sommras kring höskörden, varmt och hårt i backen slet på dem. Räkte dock att ha ett tag sedan gick det bra utan.
Det är jävligt tråkigt att se tonen i denna diskussion, det rä väl så att alla hästar har olika anlag. Vissa hovar är bättre andra sämre. Detta måste ju vi som hästägare ta hänsyn till. För de av oss som har förmånen att kunna vara utan skor är det ju bara att tacka och ta emot, blir ju en avsevärd ekonomisk skillnad.
-
En bild på de tåliga hovarna vore lärorikt att få se...
/Grimla
-
Allt beror väl på klimatet och det arbete hästen ska göra. Jag som bor där det är ordentlig vinter vilket kräver brodd halva året och har en häst som tränas hårt och tävlas ser inget annat alternativ än skor. Det skulle vara djurplågeri att ha honom oskodd och boots skulle aldrig hålla för belastningen.
Ett fölsto som skrittas på mjuka ängsvägar i Skåne där vintern är mild och närmast obefintlig har helt andra förutsättningar.
Sedan måste man se till individnivå, allt från arbete, sultunnhet, klimat etc gör att man inte kan hävda att barfota är bäst för alla hästar resp. järnskor är bäst för alla hästar.
Jag är överhuvudtaget misstänksam mot alla som är odelat för resp. odelat emot något. Det finns alltid både för- och nackdelar i alla slags hästhållningar.
Det tråkiga är att det är nybörjares hästar som får lida för deras mattars beslut när man inte tagit hänsyn till individen utan köper en teori med hull och hår trots att de individuella förutsättningarna inte stämmer.
Håller faktiskt med dig i det mesta du skriver, fast på mitt eget lilla sätt ;)
Jag menar, man kan inte förvänta sig att hästen ska vara okej med att man drar av den skorna om man inte samtidigt ser över sin hästhållning på andra områden också. Hoven är ingen separat del av hästens kropp utan hör ihop med denna. Det som hästen stoppar i magen påverkar hovarna, underlaget som hästen rör sig på påverkar hovarna och hovformen påverkar hovarna, belastningen påverkar hovarna och hur mycket motion den får påverkar hovarna. Kort sagt, allting påverkar ju hovarna på något sätt.
Hovarna varierar givetvis från individ till individ och ingen hov är den andra lik, det finns inte heller någon "quick-fix"-teori om det här som fungerar, inte för alla åtminstone. Om man vill satsa seriös på att ha sin häst barfota, så räcker det inte med att man tar av den skorna och låter hovslagaren verka hästen som förut. De flesta hästar som är vana att gå med skor klarar inte av en snabb övergång samtidigt som den traditionella och moderna hästhållningen står oförändrad.
Jag tror att en barfotahov som är van skor sedan tidigare, och där man vill att den ska tåla normal ridning och körning på varierande underlag - kräver mer noggrann hovvård och bättre hästhållning i övrigt för att barfotahoven ska fungera på ett bra sätt. Dessutom måste de flesta hästar få rehabilitering efter att de har gått med skor en längre tid eftersom hovmekanismen försämras av skorna. Det samma gäller om hästen sedan en längre tid har gått barfota med med dåliga eller oregelbundna verkningar - det försämrar också hovmekanismen. När sedan hoven börjar verkas enligt en vildhästmodell där sulan har nära kontakt med marken, så kanske man märker att sulan är mycket svagare och tunnare än vad den borde vara. Tro inte att det är sulans konstanta skick ni ser. En frisk sula ska kunna tåla en hel del belastning och hårt underlag, men det kräver vissa förutsättningar för att den ska bli lika frisk och stark som den en gång har varit. I fölstadiet är de flesta hästar ganska oförstörda i sina hovar, och sedan väljer man ändå att spika på dom dessa skor som bara begränsar deras hovmekanism - 5 år senare kommer någon och skor av hästen och klagar på att sulan är för tunn, platt eller svag, att hästen lider av fransigt horn, eller är trakttrång eller någon annan åkomma. Tro för guds skull inte att hästen är i ett oförbätterligt skick, den är bara lite vanvårdad i hovarna och behöver respit, god hovvård och sund hästhållning.
-
En fråga till er som skor era hästar: Vad gör man när hoven är så trasig att det inte går att spika på en sko? Hästen i fråga är endast 6 år gammal och har varit skodd i 4 av dessa..
Nyfiken
-
En mycket duktig hovslagare brukar kunna klämma på en sko iallafall,eller sjukbeslag. Annars plastar man! Lagar kanterna så at det finns nåt att fästa i eller absolut katastrof fall får man "lacka" hoven med epoxy o vänta..vänta....
Alltså det krävs en ordentlig rehab om hoven har blivit så dålig. Man får tänka på använda hovfuktare + helst låta hästen stå i vatten. Stå över hovsmörjor, FÖRUTOM alosin som gnuggas ORDENTLIGT med typ nagelborste dagligen i kronranden. Bara massagen ökar blodcirkulationen och därefter hovtillväxten.
-
Har själv två hästar, båda Varmblod. Ena har jag barfota, då hon gått så ett bra tag. Och min andra är endast skodd bak, då hon är sned i fötterna, vilket gör att hon nöter på utsidan av hovarna. Med skorna hjälpte det henne att raka upp henne lite, vilket fungerar jätte bra.
Har hästen fina o starka hovar tycker jag att man inte skulle behöva ha skor på. Men alla tänker ju olika.