Alternativ.nu
Djur => Kaniner => Ämnet startat av: Attes matte skrivet 25 maj-09 kl 11:01
-
Hej och hå!
På kanin-net var det en som ställde frågan om rexpälsade gotlänningar är släkt med importerade rexkaniner från låååångt tillbaka. Jag tyckte det lät lite märkligt, men är det nån som parat en rexpälsad gotlänning med en kanin av rasen rex och fått rexpälsade bebisar av det? För i så fall så är det så att rex-genen hos gotlandskaninen är kvar från en inkorsning av rexkanin sedan innan genbanken slöts.
Det skulle ju faktiskt innebära att gotlandskaninen inte är en "ren" rest av den svenska lantrasen, utan att den faktiskt har blivit medvetet korsad med rexkaniner.
Åsikter och funderingar?
/Sara
-
Har jättesvårt att tro att rexanlaget skulle ha muterat fram till precis samma form 2 gånger. Så jag är övertygad om att det är samma anlag, alltså att alla rexkaniner oberoende av ras kommer från samma ursprungsdjur.
-
men är det nån som parat en rexpälsad gotlänning med en kanin av rasen rex och fått rexpälsade bebisar av det? För i så fall så är det så att rex-genen hos gotlandskaninen är kvar från en inkorsning av rexkanin sedan innan genbanken slöts.
Hur tänker du nu? Förstår jag dig rätt så menar du att om en rexpälsad gotlänning x en rexkanin får rexpälsade ungar så bevisar det en inkorsning? Det är ett omöjligt resonemang.
Rexanlaget måste väl se likadant ut oavsett om det sitter hos en rexpälsad gotlänning eller någon annan ras? Ett recessivt anlag som alltså måste finnas hos båda föräldrarna för att bli synligt (rexpäls x "normalpäls") ger ungar med normal päls, som bär ett rexanlag. Parar du sedan t ex två syskon från en sådan kull får du en viss andel rexpälsade ungar. Eller hur menar du?
-
Förr fanns flera olika anlag för rexpäls som korsat med varandra gav normalpälsade ungar. Det som funderar över är antagligen om det är något av dom 'gamla' rexanlagen som finns hos Gotlänningarna. Men de korsningar med Gotlandsrex och Rexkanin som jag har sett har blivit rexar. Mvh Charlotte
-
Blir det rexpälsade ungar av en ren rex och en gotlandsrex så är det ju samma anlag och då härstammar de från samma djur från början. Rex-kaniner har det ju funnits i många år i Sverige, min mamma hade uppfödning av såna när hon var ung.
-
En tankekullerbytta! De moderna raserna är selekterade och framkorsade ur en äldre varierande population, inte tvärtom, såvida inte tiden gått baklänges.
De gamla lantraserna är tillvaratagna rester av den äldre varierande populationen. Sådana varierande populationer fanns förr i tiden inte bara i Sverige utan i de delar av världen där arten domesticerades. När det gäller kaniner så är det Europa.
Det som karaktäriserar den moderna och standardiserade rasen Rex är ett arvsanlag som ger en speciell typ av päls. Det är helt galet att utgå ifrån att ett förändrat (muterat) arvsanlag måste ha uppkommit en enda gång och allt liknande måste ha kommit från detta enda unika djur. Samma eller likartade arvsanlag kan mycket väl ha uppkommit på olika platser, samtidigt eller vid olika tidpunkter. Det är t.o.m. mycket sannolikt, för att inte säga bombsäkert, att så är fallet med det s.k. rexanlaget.
Det är nämligen inte särskilt ovanligt med mutationer som ger rexanlag eller liknande anlag. De uppkommer spontant både bland vildkaniner och tamkaniner!
-
Rasen Rex kommer säkert ur gamla kaninbestånd.
Visst det uppträder mutationer lite nu och då bland alla djur. Vissa är direkt dödliga, andra spelar det liksom ingen roll att de uppkommit för de gör varken från eller till. Sen finns det de som gör att det blir lättare för en art att överleva på nåt sätt. Men att samma mutation uppkommer flera gånger är väldigt osannolikt och i stort sett omöjligt, det fick man lära sig redan på gymnasiet om man var uppmärksam på lektionerna.
-
Det som karaktäriserar den moderna och standardiserade rasen Rex är ett arvsanlag som ger en speciell typ av päls. Det är helt galet att utgå ifrån att ett förändrat (muterat) arvsanlag måste ha uppkommit en enda gång och allt liknande måste ha kommit från detta enda unika djur. Samma eller likartade arvsanlag kan mycket väl ha uppkommit på olika platser, samtidigt eller vid olika tidpunkter. Det är t.o.m. mycket sannolikt, för att inte säga bombsäkert, att så är fallet med det s.k. rexanlaget.
Det är nämligen inte särskilt ovanligt med mutationer som ger rexanlag eller liknande anlag. De uppkommer spontant både bland vildkaniner och tamkaniner!
Det at den samme mutasjonen, på eksakt samme sted med eksakt samme funksjon (samme forandring i nukleinsyresekvensen), skulle skje flere ganger, og at denne mutasjonen skulle feste seg i en populasjon flere ganger, er så usannsynlig som det går an å bli. Så om en rexpelset gotlandskanin og en rex får rexpelset avkom er det bevis for at det er samma gen, dvs kommer fra samme ursprung. Alla rexpelsede kaniner stammer fra samme mutasjon.
Mvh Cec
-
Det at den samme mutasjonen, på eksakt samme sted med eksakt samme funksjon (samme forandring i nukleinsyresekvensen), skulle skje flere ganger, og at denne mutasjonen skulle feste seg i en populasjon flere ganger, er så usannsynlig som det går an å bli. Så om en rexpelset gotlandskanin og en rex får rexpelset avkom er det bevis for at det er samma gen, dvs kommer fra samme ursprung. Alla rexpelsede kaniner stammer fra samme mutasjon.
Mvh Cec
Jag tackar och buggar åt dessa kloka ord :-*
-
Hej Cec! :) Du har väl koll på om det finns/har funnits andra sorter av 'rextyper' som om man korsar dom med varandra ger normalhårig avkomma? Jag vet att jag läst om det någonstans... Mvh Charlotte
-
Jeg har faktisk aldri hørt om at det har forekommet andre typer rexpels enn den vanlige rexen på kanin. Det fanns astrex en stund, altså en lockig rex, men om den genetisk var en rex eller var en annen mutasjon (mest sannolikt) vet jeg ikke. Den er numera utrotad...
Men nå kan ikke jeg alt om kaniner, så det kan jo være :P Har en bok her från en amerikansk oppdretter som beskriver alla raser, utrotade og nulevande, på kanin. Det står inget der om annan typ av rex, annat enn astrex.
På marsvin er det vel to olika "rex"; teddy og rex? Hur avlar dom?
Mvh Cec
-
Rex och Teddy ger normalhår.
Och jag har hittat boken jag läst om rexvarianter i :)
Jag tror att det står något om det i Pälsen av Åke Johansson också, men det kan ju vara Astrex som nämns i den boken.
Men ungefär så här står det i alla fall i Kaninskötsel från 1941:
"År 1919 uppträdde rextypen för första gången i Frankrike och kom att kallas Castor Rex, senare har två nya rexmutationer inträffat: I Tyskland 1926 (kallas Kurzhaar) och 1927 i Normandie.
Alla dessa tre typer är till det yttre så lika varandra att man i regel inte kan skilja dem åt men de beror på olika ärftliga anlag. Detta visar sig genom att man när man korsar två av de olika typerna får ungar med normalhår."
Sen står det att typerna kallas r1 r2 r3 och så är det korsningsscheman och grejor.
Fast det här måste ha skrivits i rexens "barndom" eftersom det också står att rexen blivit en "besvikelse" trots den mjuka pälsen som man trodde skulle revolutionera pälsindustrin, men kaninerna var genom mutationen mindre livsdugliga, så rexaveln har ju gått framåt sedan dess :)
Och kanske de andra varianterna har försvunnit på vägen?
Mvh
Charlotte
-
Ganska intressant tråd det här.
Rex är ju en godkänd variation inom gotlandskaninen men man får inte konsekvent försöka få fram rexar, alltså para två rexar med varandra. Samma sak gäller albino.
Tror det är få lantraser som är helt rena, det finns säkert nån katt bland hermelinerna längre tillbaka. Så är det också bland andra vanliga raser. Jag tycker det är okej med rexar eftersom inkorsningen ändå måste skett långt tillbaka i tiden, bara man inte uppmuntrar anlaget. Frågan är var man drar gränsen rent tidsmässigt för att kalla det lantras. Någon som vet?
-
Det kanske var så att de andra rexanlagen var mindre livskraftiga så de dog ut? Varje mutation kan ju innebära fler förändringar i arvsmassan som gör att djuret på ett eller annat sätt blir mer/mindre livskraftigt.
Men väldigt intressant det här. Har beställt den där boken av Åke och jag hoppas den kommer snart.
Till Ronny. Om det är så att det dyker upp rexar bland vildkaninerna så beror det nog snarare på att nån har tappat ut en kanin med rexanlag tidigare änatt de skulle ha spontanmuterat. Eftersom anlaget är vikande kan det ju ligga dolt i väldigt många generationer innan 2 kaniner med anlaget får ungar. Det blir ju bara ca 1/4 som får rexpälsen också i en parning med 2 kaniner med anlaget men som inte själva är rexpälsad.
Rexanlaget dök upp först 1919 i Frankrike står det i denna tråd. Så det tog ju säkert ett antal år innan de kom till vårt land. Min mor hade ett gäng Castor Rex på 70-talet. Tror de var populära då, i alla fall i den föreningen som vi tillhörde då.
-
I min gamla bok står det att rexen var mycket populär i Sverige 1925-1930 men minskade sen.
Det står också att rasen hade sämre livskraft osv. Det lever ju inte kvar i dagens rexar.
Boken heter Kaninskötsel och är utgiven på LTs förlag genom Kaninavelsföreningen, jag hittade den på Tradera.
Bla står det att i 1938 års standard var kaninerna indelade i Bruksraser (som var för vårt land speciellt lämpade raser för kött, skinn och ullproduktion) och Övriga raser.
Mvh
Charlotte
-
"År 1919 uppträdde rextypen för första gången i Frankrike och kom att kallas Castor Rex, senare har två nya rexmutationer inträffat: I Tyskland 1926 (kallas Kurzhaar) och 1927 i Normandie.
Alla dessa tre typer är till det yttre så lika varandra att man i regel inte kan skilja dem åt men de beror på olika ärftliga anlag. Detta visar sig genom att man när man korsar två av de olika typerna får ungar med normalhår."
Og det bekrefter bare det jeg sier, at om det skulle være et annet rexanlag som gir gotlandskaninens rexpels vil det ikke bli rexungar om man korsar en rex og en gotlandskanin i rex. Olika mutasjoner får olika egenskaper (genetisk) og at to mutasjoner skulle få samme egenskaper er så usannsynlig at det ikke kan tas med i beregningen.
På rotter er jo rex et intermediært gen, med homozygote med nedsatt levedyktighet (blir nakna).
Så man kan få rexpels på mange måter, altså mange mutasjoner kan ha den effekten, men bare den ene mutasjonen som skjedde i 1919 er den som alle rexkaniner stammer fra. Alle rexpelsede kaniner gir rexpelsede unger om de korsas. Akkurat som at alle blå kaniner stammer fra samme mutasjon (fra D til d), alle gula kaniner fra samme mutasjon (fra B til b) osv.
For å få en ny mutasjon til å vise seg må først mutasjonen arves fra det individet der den har oppstått til dennes avkom (avkom 1), dette er det 50% sjanse for. Dette avkommet vil ikke vise mutasjonen om ikke den er dominant. Et ressesivt gen vil bæres av dette avkommet. Så må dette genet arves videre til avkom (avkom 2) av avkom 1, her er det også 50% sjanse. Om avkom 2 blir motsatt kjønn av avkom 1 og pares tilbake på avkom 1 er det 25% sjanse at mutasjonen vises som et homozygot avkom. Det krever altså direkte innavl, og likevel er sjansen bare 1/2x1/2x1/4 for at den vil vises.
Mutasjoner skjer i millioner, men det er likevel svært få som kommer til uttrykk, og enda færre som gir en egenskap som ikke er skadelig (som endret farge). Det er derfor svært sjelden det oppdages nye mutasjoner på kaniner (og andre dyr), og aller minst i stammer som ikke innavles, som gotlandskaninen.
Mvh Cec
-
Jag tycker inte att det verkar helt otroligt (snarare troligt) att någon någon gång blivit nyfiken och testat att para sina "Bondkaniner" med de "nymodiga" rexarna.
Antingen kanske man lade ner försöket pga att det inte blev några rexpälsade ungar (helt naturligt eftersom anlaget är ressesivt) eller så gillade man inte resultatet (om man nu fortsatte avla på korsningarna och fick rexpäls) och korsade tillbaka med vanliga "Bondkaniner" och var därmed av med "Problemet", fast det var man ju inte egentligen eftersom anlaget fanns kvar utan att synas :P
Idag är vi ju väldigt måna om att bevara Lantraserna, men var det inte så att man "förr" betraktade dom som sina bruksdjur som skulle vara lämpliga för försörjningen?
Man gick antagligen inte omkring och funderade över vilka gener som skulle bevaras till framtiden?
Man avlade helt enkelt på de djur som fungerade bra och uppfyllde de krav man hade på dem.
Och antagligen har det funnits någon som tyckte djuravelsexperiment var lite spännande...
Mvh
Charlotte
-
Självklart passade man på att byta nån kaninhane med varandra när man hade chansen. Lika väl som man bytte tuppar, ankor, baggar och andra handjur för att få in nytt blod. Kom det in nya raser till Sverige så inte var man så bangen att prova en sån heller om man fick tag på en. Det ser vi ju tydligt i vissa av lantraserna av andra arter.
-
I min gamla bok står det att rexen var mycket populär i Sverige 1925-1930 men minskade sen.
Det står också att rasen hade sämre livskraft osv. Det lever ju inte kvar i dagens rexar.
Boken heter Kaninskötsel och är utgiven på LTs förlag genom Kaninavelsföreningen, jag hittade den på Tradera.
Bla står det att i 1938 års standard var kaninerna indelade i Bruksraser (som var för vårt land speciellt lämpade raser för kött, skinn och ullproduktion) och Övriga raser.
Mvh
Charlotte
Åh, jag vill oxå ha den boken! Är den tjock? Funderar på om det skulle gå att kopiera upp den... ;)
/Sara
-
"År 1919 uppträdde rextypen för första gången i Frankrike och kom att kallas Castor Rex, senare har två nya rexmutationer inträffat: I Tyskland 1926 (kallas Kurzhaar) och 1927 i Normandie.
Alla dessa tre typer är till det yttre så lika varandra att man i regel inte kan skilja dem åt men de beror på olika ärftliga anlag. Detta visar sig genom att man när man korsar två av de olika typerna får ungar med normalhår."
Sen står det att typerna kallas r1 r2 r3 och så är det korsningsscheman och grejor.
Källan till detta hittar man i LINKAGE INTERRELA TIONS OF THREE GENES FOR REX (SHORT) COAT IN THE RABBIT (http://www.pnas.org/content/19/12/1006.full.pdf?ck=nck) av W.E Castle och Hans Nachtsheim. Härlig gammal tysk rashygieniker... ;D
Om det är så att det dyker upp rexar bland vildkaninerna så beror det nog snarare på att nån har tappat ut en kanin med rexanlag tidigare än att de skulle ha spontanmuterat.
(...)
Rexanlaget dök upp först 1919 i Frankrike står det i denna tråd. Så det tog ju säkert ett antal år innan de kom till vårt land.
Att det uppmärksammades 1919 är ju inte samma sak som att det aldrig tidigare funnits en rexpälsad kanin nånstans i världen. ;)
"In 1919, a farmer in France, Desire Callion, noticed Rex Rabbits as mutated kits in a litter of normal gray rabbits. Though previously Rex Rabbit had been killed as runts, Callion found them interesting and began to breed them."
Blir det rexpälsade ungar av en ren rex och en gotlandsrex så är det ju samma anlag och då härstammar de från samma djur från början.
Hur kan man vara säker på det? Det enda man möjligen kunde bevisa genom en sådan parning är att de, om det inte blir rexpälsade ungar, har olika ursprung. Att bombsäkert säga att det är samma anlag/mutation om det blir rexpäls är väl ändå lite väl kaxigt? Castle & Nachtsheim konstaterade bl a "Three races of short-haired (rex) rabbits have originated, each by a recessive mutation in a different gene. The genes responsible for two of these rex mutations (r1 and r2) are borne in the same chromosome, since they are linked with about 10 or 12 per cent of crossing-over between them. The gene for the third rex mutation (r3) lies in a different chromosome, since it recombines freely with both r1 and r2.". Två av dem ligger alltså väldigt nära varandra. Vad skulle hänt om man haft 30 olika stammar med rexar från olika håll och gjort testparningar med dem? Kan man vara helt säker på att ingen av dessa skulle ge rexar tillsammans?
-
Men det spelar ingen roll hur nära de ligger varandra, är det inte på samma locus så blir det normalpälsade djur. Ett resesivt anlag måste alltid vara dubbelt för att komma till uttryck. Är det 2 resesiva anlag som ligger nära varandra kommer inget av dem att komma till uttryck.
Men det är ju enkelt att para en rexpälsad gotlänning med en annan rex. Blir det rexpälade ugnar så är det ju samma anlag och nån har parat in en kanin med rexanlag i gotlänningarna nån gång. Nån hade ju gjort en sån parning ckså tyckte jag nån skrev nånstans. Så saken borde ju redan vara utagerad.
-
Jag har gjort såna parningar och fått rexar :)
Attes Matte: Boken är på 200 sidor, men den ligger ute på Tradera lite då och då.
Finns säkert på Antikvariat också, min är grön med tre "tecknade" kaniner på framsidan.
Lite OT: Jag satt och pratade med de som bor på mitt jobb (demensboende) en dag. Jag berättade om mina kaninungar som nyss kommit osv. Då sa en Farbror som nästan aldrig pratade: Vi hade fina kaniner när jag var ung (Farbrorn är död nu och blev runt 90), dom var gråspräckliga, Chinchillakaniner hette dom. Just då var han väldigt talför och berättade om dom fina skinnen och burarna dom haft osv, så det fanns fina raskaniner mitt ute i "ingenstans" förr också ;)
Mvh
Charlotte
-
Men vad bra, då vet vi att det är samma anlag :D
-
Men det är ju enkelt att para en rexpälsad gotlänning med en annan rex. Blir det rexpälade ugnar så är det ju samma anlag och nån har parat in en kanin med rexanlag i gotlänningarna nån gång. Nån hade ju gjort en sån parning ckså tyckte jag nån skrev nånstans. Så saken borde ju redan vara utagerad.
Jaja... du har tydligen bestämt dig för att sabla ner alla lantraser - vilket djurslag det än är - såsom korsningsprodukter och helt värdelösa?
"...och på den sjätte dagen skapade gud rashönsen och raskaninerna" ::)
-
Jag är ledsen men genetiken styr jag inte över.
Vad spelar det för roll om nån bondmora korsade in en rexkanin i gotlänningen för många år sedan? De var ju populära på 20-talet. Hade det varit nåt av de andra rexanlagen hade det i såna fall kunnat vara en ännu senare inkorsning och det måste ju vara ännu sämre?
Jag har överhuvudet taget inte kommenterat gotlänningarna, utan bara rexanlaget som både finns hos raskaniner och gotlandskaniner också och att det då är nån som har korsat in anlaget nån gån under resans gång. Det är det som den här tråden handlar om.
-
Det viktiga är att den gamla lantrasen ändå finns där, om det sedan blivit utspätt med något annat vid nåt enstaka tillfälle spelar ju inte så stor roll. Genom att undvika förstärkning av anlaget, i det här fallet medvetet parar två kaniner som är rexar så får det ingen överdriven påverkan i det stora hela. Det mesta av generna kommer trots allt från dom gamla kaninerna o det är dom man vill bevara..
-
Någon som vet vilka kriterier en upphittad djurgrupp måste uppfylla för att bli klassad som lantras?
-
Jaja... du har tydligen bestämt dig för att sabla ner alla lantraser - vilket djurslag det än är - såsom korsningsprodukter och helt värdelösa?
"...och på den sjätte dagen skapade gud rashönsen och raskaninerna" ::)
"Sabla ner lantraser"?? Vi försökte ju bara diskutera oss fram till varifrån rex-anlaget hos gotlänningarna kom ifrån, och eftersom nu genetiken säger att det rex-anlag som rexkaninen har och det som vissa gotlänningar bär på är samma typ av rex-anlag eftersom det ger rexpälsade ungar vid dubblering så är det väl inte mycket man kan invända mot?
/Sara
-
Någon som vet vilka kriterier en upphittad djurgrupp måste uppfylla för att bli klassad som lantras?
Det var jag oxå lite nyfiken på.
/Sara
-
Rasen Rex kommer säkert ur gamla kaninbestånd.
Visst det uppträder mutationer lite nu och då bland alla djur. Vissa är direkt dödliga, andra spelar det liksom ingen roll att de uppkommit för de gör varken från eller till. Sen finns det de som gör att det blir lättare för en art att överleva på nåt sätt. Men att samma mutation uppkommer flera gånger är väldigt osannolikt och i stort sett omöjligt, det fick man lära sig redan på gymnasiet om man var uppmärksam på lektionerna.
Skitsnack!
Jag har fått bekräftat av dr. W.Hollander, Iowa State Univerisity, att tex anlaget för "purrigt omvridna fjädrar muterar 2-3 gånger per år bland bland de proffessionella leghornsstammarna!"
Otroligt att "Nettis" tror sig veta allt från början!
Varför måste ni bara?
-
Flera gånger per år? Är det nya spontana mutationer varje gång alltså?
/Sara
-
Har en två veckor gammal gotlandskull här hemma nu...... och en av ungarna är rexpälsad.
Blev väldans förvånad.
-
Skitsnack!
Jag har fått bekräftat av dr. W.Hollander, Iowa State Univerisity, att tex anlaget för "purrigt omvridna fjädrar muterar 2-3 gånger per år bland bland de proffessionella leghornsstammarna!"
Otroligt att "Nettis" tror sig veta allt från början!
Varför måste ni bara?
Orka... Om det dyker upp samma mutation i samma stam så är det ju ett dolt anlag som poppar upp lite nu och då.
Läs lite genetik och gör lite provparningar så kan vi diskutera sen. Para några rexpälsade gotlänningar med vanliga rexar så får vi se resultatet. Är det samma anlag så blir det ett resultat, har gotlänningarnas muterat fram i den gruppen av djur så får vi ett helt annat utslag. Lycka till!
-
Jeg har faktisk aldri hørt om at det har forekommet andre typer rexpels enn den vanlige rexen på kanin. Det fanns astrex en stund, altså en lockig rex, men om den genetisk var en rex eller var en annen mutasjon (mest sannolikt) vet jeg ikke. Den er numera utrotad...
Men nå kan ikke jeg alt om kaniner, så det kan jo være :P Har en bok her från en amerikansk oppdretter som beskriver alla raser, utrotade og nulevande, på kanin. Det står inget der om annan typ av rex, annat enn astrex.
På marsvin er det vel to olika "rex"; teddy og rex? Hur avlar dom?
Mvh Cec
Astrex finns än; http://www.astrexrabbits.org/home.html
Edgar
-
Astrex finns än; [url]http://www.astrexrabbits.org/home.html[/url]
Edgar
Hmm... Jeg vet om den siden, men jeg er ikke helt overbevist. Jeg har selv mer eller mindre krøllete rexer, flere som har sett ut som de på den siden, og tror mer det er polygent på rexanlaget enn at det er en konkret mutasjon. Jeg tror det som ga astrex tidligere er utdødd, og at denne gjenskapelsen er basert på å selektivt avle mot mer og mer krøller, ikke den samme mutasjonen.
Dessuten er siden ikke oppdatert siden 2004, og det hele virker mer som noe de trodde de kunne tjene penger på enn en seriøs oppdretter som jobber med å ivareta en nært utdødd rase. Hun har jo registrert varemerke på alle navn med astrex i! Hvordan kan hun gjøre det, var ikke hun som "fant opp" astrexen.... Latterlige usa..
Nei..ikke overbevist, sorry..
Mvh Cec
-
Fanns fler hänvisningar. Jag googlade på rex och Lukefahr. Möjligt du kan renodla mer om du tittar på astrex och Lukefahr.
För dem som inte vet är Stephen Lukefahr en kaningenetiker i USA, och även intresserad av att sprida kaninhållning för kött i tredje världen.
Edgar
-
Hmm... Jeg vet om den siden, men jeg er ikke helt overbevist. Jeg har selv mer eller mindre krøllete rexer, flere som har sett ut som de på den siden, og tror mer det er polygent på rexanlaget enn at det er en konkret mutasjon. Jeg tror det som ga astrex tidligere er utdødd, og at denne gjenskapelsen er basert på å selektivt avle mot mer og mer krøller, ikke den samme mutasjonen.
Dessuten er siden ikke oppdatert siden 2004, og det hele virker mer som noe de trodde de kunne tjene penger på enn en seriøs oppdretter som jobber med å ivareta en nært utdødd rase. Hun har jo registrert varemerke på alle navn med astrex i! Hvordan kan hun gjøre det, var ikke hun som "fant opp" astrexen.... Latterlige usa..
Nei..ikke overbevist, sorry..
Mvh Cec
Här är en kaninuppfödare i England som försöker sig på Astrex (på Minirex dessutom :D):
http://www.elmhurststud.com/index.htm
Den sidan är aktuell. Iallafall en del av sidorna är uppdaterade iår.
-
Dette er en minirexkaninunge jeg fikk i fjor:
(http://i41.photobucket.com/albums/e267/CecMB/Laz9u2.jpg)
(http://i41.photobucket.com/albums/e267/CecMB/Laz9u1.jpg)
Denne kaninen er mye mer krøllet enn de kaninene på de sidene det linkes til. Men dette er ingen astrex, da det ikke er samme mutasjonen som fantes tidligere. Dette kan være en ny mutasjon (kullet var innavl, 2. generasjon), kan komme av polygener for krøller (var to unger i kullet med krøller, denne var mest krøllet) eller bare en dårlig rexpels. Dårlige rexpelser har en tendens til å bli krøllete eller bølgete.
Jeg kan derfor si at, joda, jeg har krøllete minirex av astrextyp, men de er ikke genetisk samme som de gamle astrex.
Jeg har også nå fenotypiske blå kaninunger, men som genetisk er dobbelt jernblå. De SER ensfargede ut, men er viltfargede. De har ikke et eneste gen for ensfarget, og vil aldri bli ekte ensfargede, men de ser ensfargede ut likevel. Det er stor forskjell på fenotypiske trekk, og den faktiske genetiske bakgrunnen til dette.
Mvh Cec
-
Mina 2 rexpälsade oranger är också mycket lockigare än mitt rexpar. Men det är samma gen där också för man korsar in viltgul gex i orangerna för att breda avelsbasen.
-
Om det dyker upp samma mutation i samma stam så är det ju ett dolt anlag som poppar upp lite nu och då. Läs lite genetik och gör lite provparningar så kan vi diskutera sen.
Jag pratar om frekventa mutationer inte om dolda anlag. Sen inser jag att jag aldrig kommer till din nivå, hur mycket jag än läser och parar.