Alternativ.nu
Djur => Får => Övrigt om får => Ämnet startat av: Torsabjörke skrivet 20 nov-08 kl 14:15
-
:'(Jag har idag fått världens chock. Hörde i går hundar skälla runt omkring men tänkte inte så mycket på det med tanke på att jakten är i full gång. När jag kom ut i morse var inte mina tre Värmlandsfår och mötte mig, men staketet var upp brutet. Efter lite letande kommer en blodig bagge mig till mötes och när jag går ner i skogen ser jag mina två tackor ligga döda, sönder rivna. I samma stund ringer min hundrädde granne och ber om hjälp för att det sitter två hundar på hennes trappa. Väl hos grannen sitter två fina "springer spaniel" (typ) hundar. Jag är knäckt! Tackorna var dräktiga och vi så spända på kommande lamning. Fy f*n. Hemma själv med 4 små barn, allt ska hända när man är hemma själv. Jag har polisanmält och veterinären har varit här, nu ska vi bara invänta nästa steg.
Vad är rimligt att begära som ersättning? tacksam för förslag!!
:'(
-
Fy fasen så ledsen man blir av att läsa sånt! :'( Spelar ju kvittar hur mycket kompensation man får för sånt, man blir ju jätteledsen av sånt!
Ulrica
-
Nä, fy så trist. Det är verkligen skit när hundar går på tamboskap. Ifjol somras såg jag från huset en golden inne i vår ena hage, väldigt intresserad av fåren. Jag gick ut för att titta närmare på vad det var för hund. Som tur var hade jag ett tillfälligt stängsel i hagen också och när jag kom ut såg jag hunden göra en rush mot fåren som gick på andra sidan det tillfälliga stängslet. Kan ju säga att jag blev riktigt nöjd när hunden springer i eltrådarna (6000 volt) och sen ylande springer därifrån. Har inte sett den hunden i hagen fler gånger sen dess. ::)
-
Lider med dig...
Vi hade grannens schäfer i fårhagen för tre år sedan, inga döda men blod och skador och två tackor kastade sina lamm. Det underlättar inte grannsämjan även om grannen tog sitt ansvar och faktiskt har hållit hunden kopplad sen dess. Nu har vi fårnät runt alla hagar med en eltråd över och en eltråd på distanser 20 cm från marken. Det var besvärligt att sätta men inga påhälsningar i hagarna sen dess, varken hund eller räv (eller något annat heller).
Hoppas ni lyckas sätta dit hundägaren riktigt ordentligt!!!
-
Om jag hade ertappat hundarna på bar gärning och haft tillgång till ett bra gevär hade jag faktiskt skjutit ihjäl dem.
-
Skjutit hundarna hade min man oxå gjort men han är tyvärr i Danmark. Att små söta tamhundar kan förvandlas till blodtörstiga monster.... jag är fortfarnade chockad. Detta har tagit mig hela dagen i tel. samtal och att samordna och det ser utsom att det kommer att ta betydligt mera tid i anspråk. Polisen är tyvärr inte till mycket hjälp. :P Jag ville att polisen skulle sköta överlämnandet av hundarna och sade detta till dom men trots detta så ringde ägarna mig direkt och jag fick lämna ut hundarna. Själv är bäste dräng.........
::)
-
Vad sa ägarna?
-
Vi hoppas nu att detta inte hör till vanligheterna.
Ingen tröst för er som blivit drabbad heller.
Ruskigt otäckt.
Hundägaren, måste ha varit in till döden ledsen. :'(
-
Hustrun kom och såg mycket ledsen ut, hon sa att maken skulle komma senare för att diskutera om ersättning. Han har dock inte hört av sig ännu och jag håller kvar polisanmälan tills hn varit i kontakt med mig och vi kommit överens om ersättning. En sak sa han dock och det var att detta hänt med hans hundar tidigare,,,,, Hmm varning!
-
Så det var inte första gången? Då borde dom verkligen fundera över sina hundar. Kan bara beklaga det som hänt, det måste kännas jättetungt.
-
det här är något som jag som hundägare är jätterädd ska hända!
men jag är ju också fårägare så jag är noga med att gå med mina hundar i fårhagen varje dag så dom är vana vid varandra, men en hund är alltid en hund och man måste hålla både hunden borta från tillgång till hage när man inte är närvarande och också se till att hagarana är säkra för andras hundar.
jag hade påhälsning av nått slags lassie liknande hund en dag. såg hunden genom fönstret och den låg ner mitt i fårhagen, mina hundar var inomhus och hade inte hört hunden komma.
jag gick ut och hunden stack iväg som en oljad blixt. det var en tik som jag tror bara var inne i hagen av nyfikenhet men man vet ju aldrig. hon hade dock gått genom 7 trådars staket.
om det var någon av grannarnas hundar så var hon inte van vid får utan bara vid kor.
vi har ju en liten annan mentalitet när det gäller att hålla hund här nere och jag har tillochmed slutat cykla med mina hundar pga lös springande jyckar av obestämbar läskigt utseende.
-
En sak sa han dock och det var att detta hänt med hans hundar tidigare,,,,, Hmm varning!
Ja, då ska du verkligen inte dra tillbaka polisanmälan!
Jättetråkigt att sånt här händer. :'(
-
Fy, vad tråkigt! :'(
Kolla med Länsstyrelsen vad ersättningen är för rovdjursrivna får och ta det som ersättning kanske?
Det enda djur jag fått dödat av hund var en kalkontupp den tog jag betalt för så att pengarna räckte till att köpa en ny tupp.
Hoppas ni kommer överens om något vettigt!
Mvh
Charlotte
-
Gör ni upp i godo så inte 17 behöver ni dra in polisen? Vad ni än gör kan det inte göras ogjort och hundägaren lär ju känna sig jävligt fånig i vilket fall som helst... Och en uppriktig ursäkt och skärpning såklart.
-
Problemet är väl att det hänt förut? (Angående polisinblandning alltså).
Här i närheten fanns en Älghund som skadat får två ggr (inte mina, kanske pga att dom är hundvana?!?). Som en sista åtgärd köpte hundägarna några lamm av mig och vande hunden vid att får är tamdjur som INTE ska jagas och vad jag vet fungerar det att jaga med den hunden lös nu. Så den hundägare tog ju sitt ansvar, samma med hundägaren vars hund dödade min kalkon, den har mig veterligen inte varit ute och sprungit någon fler gång, så det blev ingen anmälan. Men vad gör man om det händer flera ggr?
Mvh
Charlotte
-
Jag tycker han ska betala för 2 nya tackor som är dräktiga. Det är väl det enda rätta. Kolla runt efter några till salu och skicka räkningen till honom.
-
om foersta gaangen saa anser jag att kompensation raecker.
men om det aer som du saejer at det haent tidigare med samma aegare/hund/hundar daa vete tusan om det raecker med kompensation.
hade det varit mina hundar saa hade jag fraagat hur mycket foer djuren och antingen koept in aat dej eller gett dej pengar OCH en bukett blommor o en middag och bett dej om ursaekt!!
-
Tycker inte det finns anledning att lägga sig under vad man får när ett rovdjur varit framme. Det är ju en sorts ersättning för "sveda och värk" också. Det blir ju lite mer arbete än vanligt runt omkring och ledsamt också.
Tag inte tillbaka anmälan hos polisen. Det har hänt förut, kan hända igen alltså.
Har ju råkat ut för motsvarande själv. Var 4 år sedan nu och det var samma där, polisen var inte ett dugg intresserad. Vi hade bara våra misstankar om vems hundar det var (fanns spår + att de varit i vår trädgård och tagit en kanin året innan). Den här grannen brukade släppa hundarna på "självrastning" efter mörkrets inbrott på hösten och vintern.
Efter attacken upphörde detta. Så man undrar ju om han visste om det >:(
Visst kan man skjuta attackerande hundar, men svårt att göra när man inte ser angreppet!
-
Gör ni upp i godo så inte 17 behöver ni dra in polisen? Vad ni än gör kan det inte göras ogjort och hundägaren lär ju känna sig jävligt fånig i vilket fall som helst... Och en uppriktig ursäkt och skärpning såklart.
Det finns inget som en uppriktig ursäkt om det har hänt förut. Tyvärr. Annars kan man säkert komma till nån slags försoning.
-
Det finns inget som en uppriktig ursäkt om det har hänt förut. Tyvärr. Annars kan man säkert komma till nån slags försoning.
Man kan ju göra en miss flera gånger. Nu vet jag inget om detaljerna eller stämningen... Jag är allergisk mot att dra in snuten i saker man kan reda ut själv i lugn och ro.
-
Kan till viss del hålla med dig vargerik, men när det gäller hundangrepp är polisen väldigt ointresserad. De vill att man ska göra upp i godo osv.
Men hundar som upprepade gånger attackerar tamdjur bör sättas åt, om ägaren inte är kapabel själv. Finns noteringen i polisens register, kan detta mobilicera resurser vid upprepning.
Sedan finns det ingen anledning att ta tillbaka något förrän man fått en skälig ersättning eller motsvarande. Det finns folk som inte tar sitt ansvar också. Har man väl klarat ut allt lägger man naturligtvis ner proscessen.
-
Man kan ju göra en miss flera gånger.
Jajo, det har du ju rätt i. :-[
Hur går det, Torsabjörke?
-
Fy vad otäckt!
Vi hade hund i våran fårhage också i somras, den bet förvisso, men inga egentliga skador utan bara märken i princip. Som tur var!
Även de goaste, snällaste hundar verkar tyvärr kunna balla ur och bli blodtörstiga monster, särskilt när de är i grupp/flock. Jag fick en minigris ihjälbiten av två i normala fall väldigt trevliga hundar... :'(
-
När en varg dödar får, skall ALLA vargar utrotas, vi behöver inte varg i naturen!
När en hund dödar får, då skall så klart också ALLA hundar utrotas också! Vem faen behöver hundar, bara man har får.
Därför, samla ihop ett jaktlag, ut och skjuta alla hundar!
Lenge leve rovdjuren.
-
När en varg dödar får, skall ALLA vargar utrotas, vi behöver inte varg i naturen!
När en hund dödar får, då skall så klart också ALLA hundar utrotas också! Vem faen behöver hundar, bara man har får.
Därför, samla ihop ett jaktlag, ut och skjuta alla hundar!
Lenge leve rovdjuren.
Det finns flera trådar som handlar om Varg och andra vilda Rovdjur både här i Fårforumet och i Jaktforumet, där kan vi diskutera vilda Rovdjur, här diskuterar vi tama.
Mvh
Moderator Charlotte
-
Se för guds skull till att få ersättning för 2 nya dräktiga tackor och ev. veterinäromkostnader och dra inte tillbaka polisanmälan ifall det händer igen.
Och för din egen skull så sätt upp elstängseltrådar nästa sommar med minst 6000 volt i! HUndar räds el tro mig. Våra hundar vill gärna in till fåren men får sig en rejäl kyss att de springer bort ylandes med svansen mellan benen.
Tråkigt med tackorna och jag lider med dig. Tyvärr är det alltför vanligt med hundrivna får, så i det läget ligger vargen i lä i statistik! 8)
-
Polisen är tyvärr rent otrevlig och tycker inte att jag ska lägga mig i deras jobb.....Det fick jag till svar när jag frågade om vad som skulle hända om jag drog tillbaka anmälan. Anmälan står kvar. Jag ska träffa hundägande på söndag.
jenny
-
Beklagar att polisen var otrevlig och inte till någon hjälp. Kanske en släkting till grannen. När du träffar grannen så kom ihåg att inte ge efter. Var trevlig men rak och enkel på vad du skall ha i ersättning. Många gubbar förstår inte så mycket annat än maktspråk även om diskussionen är inlindad och snårig. De kan tyvärr också ha mycket liten respekt för kvinnor, var förberedd och tuff. Ibland är det lite "rått" på landsbygden, man måste lägga sig på rätt nivå. Att det har hänt tidigare är en stark röd varningslampa. Lycka till på söndag.
-
Japp! Låt vederbörande välja vapen. Behandlar han dig som skit är det bara att dra in snuten. Får du till en bra kommunikation så kommer det lösa sig till det bästa.
-
Fast jag tror det kan gå riktigt bra också, inget att oroa sig för i förskott.
Jag bor också på landet och de som jag sagt till när de har haft lösa hundar bland tamdjuren har verkligen lyssnat och väntat med att släppa löshundar till vi flyttat hem djuren tex.
Den hunden som skadade får två ggr ersatte ägarna veterinär osv utan bråk. Och jobbade verkligen med sin hund för attkomma tillrätta med problemet.
De kom först hem till mig (med hundvana får) och lät hunden gå och känna att det var ström i hagen (tyvärr funkade inte det utan hunden jagade får en gång till) då skaffade dom ju egna får över sommaren och lärde hunden att de inte fick jagas. De allra flesta jägare är som oss "vanliga" människor, ganska trevliga och vill göra rätt för sig. ;)
Mvh
Charlotte
-
Du skulle kanske ha en auktoritär mans person med dig?
Det brukar kännas tryggt för gamla gubbar som ska prata om något som de har gjort fel. Ingen man vill väl erkänna att han är oansvarig och skyldig både moraliskt och ekonomisk i den grad han faktiskt är. De har lite svårt att prata med kvinnor. Också känner de sig trängda och så blir det bara avigt och konstigt.
Gubbar har sin egen jarong. Har du ingen gammal trevlig sådan i din bekantskaps krets att luta dig emot?
I bland kan det vara bra med gamla gubbar. ;)
-
som tur är har maken kommit hem! Jag har idag givit min första injektion med antibiotika till baggen, han är fortfarande i chock och såren ser otäcka ut!! Stackars bagge! Detta har varit en fruktansvärd upplevelse och inget jag önskar min värsta fiende! Tackorna hade kastat fostren, fruktansvärt! Kadaverbilen kommer på måndag, hemskt att behöva dra upp dem från skogen.
ha det bra och tack för allt stöd!
-
Men nog är tvenne nya tackor av rätt ras en lämplig ersättning? De flesta hundägare vill ju att deras älsklingar ska vara populära, men många inser inte hur flera hundar hetsar upp varandra till handlingar som de aldrig skulle fundera över en och en.
-
Men vad gör man om det händer flera ggr?
Men hallå, sådana saker skall överhuvudtaget inte hända mer än en enda gång/hund!!!!!!!!
Hundar äter det som serveras i deras skålar och inga levande får alls, punkt slut.
Går min hund iväg och dödar tamdjur så finns ingen som helst tvekan, avlivning omedelbart, något annat finns inte ens att överväga!!!
Vargen får ta oerhört mycket skit för vad sällskapshundar ställer till med och även den ynka lilla del med vad jakthundar gör i fårhagarna på grund av att det blir mindre aggressioner mot vargen genom att låta honom ta skulden än att försöka intala fårägaren att det faktiskt är en sällskapshund som orsakat eländet. Att antyda att sällskapshundar orsakar dessa skador är oerhört mycket mer kontroversiellt än att säga att det var vargen.
Har flera sunda människor i min bekantskapskrets som omedelbart avlivat hundar som bitit djur/människor.
En kompis hade en 8 år gammal Schäfer som bet sin hundvakt då han klev över husses ben när husse låg och mekade under sin bil, hunden hade aldrig ens antytt att bita någon tidigare. Det var det sista han gjorde, helt rätt agerande av ägaren.
En gång är ingen gång, två gånger är en gong gong.
Jag menar första gången är kanske inte så farligt, andra gången handlar det kanske om döden, inget att leka med, döden. Bäst att mota Olle i grind omedelbart.
-
Vi hade samma problem för ngr. år sedan . En stor hund attackerade våra får och det blev ett "elände" Men allt löste sig på det sättet att hundägaren fick betala (kanske inte så mycket som hon skulle ) Men polisen var väldigt vänlig och förstående och allt löste sig . Men I dag ångrar jag mig för att jag var så snäll. Vi fick ett elände med att kurera somliga tackor. Vargattacker är mer sällsynta.
-
Hur gick mötet med hundägaren?
Mvh
Charlotte
-
Men nog är tvenne nya tackor av rätt ras en lämplig ersättning? De flesta hundägare vill ju att deras älsklingar ska vara populära, men många inser inte hur flera hundar hetsar upp varandra till handlingar som de aldrig skulle fundera över en och en.
vid grupptryck händer mycket.
även när det gäller människor.
se bara en fredagskväll ute på stan, undomar i en klick och nån kommer inte hem.
-
Kanske jag säger det försent men Du kan ta hem jaktlagen och annan tilllämplig lag med hjälp av länstyrelsen. De sänder den gratis till Dig och Du ser vad Du kan göra och vad Du inte får göra.
Nog tycker jag att två dräktiga tackor av samma ras pluss penningersättning för Dina utlägg OCH Dinitt merarbete är det minsta!!! Jag har själv hund men ochså andra djur!
Men sorgen efter de två individerna kan han nog aldrig gälda!!!
-
Jättetråkigt att sånt här händer, måste vara en hemsk syn som möter en. :'(.'
Men hallå, sådana saker skall överhuvudtaget inte hända mer än en enda gång/hund!!!!!!!!
Hundar äter det som serveras i deras skålar och inga levande får alls, punkt slut.
Går min hund iväg och dödar tamdjur så finns ingen som helst tvekan, avlivning omedelbart, något annat finns inte ens att överväga!!!
Men nog är tvenne nya tackor av rätt ras en lämplig ersättning? De flesta hundägare vill ju att deras älsklingar ska vara populära, men många inser inte hur flera hundar hetsar upp varandra till handlingar som de aldrig skulle fundera över en och en.
Man kan ju inte heller förmänskliga hunden, den är ursprungligen en varg. Den är ett djur, ett rovdjur. Visst kan man lära dem vad som är rätt och fel, men när ursprungsinstinkterna vaknar kan det gå så här.
Hur mycket människan än avlar på hunden kan vi inte sudda bort vargen ur den.
Vissa hundar har mera jakt i sig..vilket är ett naturligt beteende, annars skulle de i de fria svälta ihjäl och detta beteende är så starkt att springande får på en sekund, kan på en del hundar utlösa jaga-döda beteendet.
De är hundar DJUR inte människor. Fast vi människor vill ju gärna förmänskliga dem och det är inte rättvist.
Vet man med sig att ens hund är glad i att jaga och bita får och för den delen andra djur med ska man naturligtvis hålla sin hund så den inte utgör fara för andra djur.
-
:'(Detta blir allt värre, hundägaren har inte visat sin bästa sida och vägrar gå annat än igenom sitt försäkringsbolag. Dumt nog hade jag inte dem försäkrade, hade inte kommit dit ännu. Hundägaren har inte visat något intresse och det var hemskt när kadaverbilen kom och hämtade tackorna. De var ju mer än bara "tackor" för oss, detta ser inget försäkringsbolag.....
-
Men hundägarens "strikta ägaransvar? Ni kan väl kräva honom på skadestånd?
När vi fick får rivna av hundar, sa polisen och försäkringsbolaget att vi kunde åberopa det om vi kände till vilka hundar det var. Nu visste vi inte det, utan gissade bara.
Men det kan han knappast komma undan med?
-
Men så hemskt!
Men som hundägare är man ALLTID ansvarig för vad hunden gör! Så det måste gå att få denne att ersätta dina tackor + för sveda och värk.
Vad jobbigt att få uppleva något så hemskt och till råga på allt få krångla med en korkad hundägare också. Lycka till med allt och stå på dig! Hälsningar Erica
-
Polisen ska undersöka hundägaren och kenneln. enligt försäkringsbolaget gäller inte sveda och värk för djur. Jag har skrivit ett krav till ägarens försäkringsbolag eftersom att ägaren inte ens bemödade sig med att komma hit och se förödelsen. Ägaren hade sagt till försäkringbolaget att fåren kunde ersättas med 6-700kr >:(. nonchalant och arrogant. Baggen är så ensam att vi inte kan vänta länge till med att skaffa nya tackor till honom.
tack för allt stöd!
-
Beklagar djupt, Torsabjörke. Såhär är det ibland med dåliga grannar. Jag uppfattar ärendet nu framförallt som ett polisärende. Skaffa nya djur, spar kvittona för framtida försäkringsförhandlingar och förstärk stängslet. Sprid ut informationen i bygden om den fara hunden representerar för djur. Om den lösa hunden återigen skulle visa upp sig inne på er mark i närheten av djur bör ni ha rätt att avliva den, tror jag.
-
Jag skriver nu UR MINNET, Du måste kolla upp det.
Jag har för mig att följande gäller:
Första gången hunden tränger in, fånga in den och ring ägaren som hämtar den ,hos dig. Anteckna tid, plats och datum, samt ägares namn och hundens utseende.
Andra gången: Fånga in hunden, lämna in den på polisstationen. Polisen kontaktar ägaren, som får kvittera ut den. Gör polisanmälan med uppgift även om den första inträngningen.
Tredje gången, om den är inne hos djuren och har ställt till skada: Skjut den, överlämna den till polisen tillsammans med en skriftlig redogörelse, och gärna foton på de skadade djuren. Lämna också en räkning till ägaren, som polisen överlämnar, där Du sätter upp vårdkostnader för Dina djur (om de lever) eller nyanskaffningskostnad, samt reseersättning förtransport av den döda hunden, och för patronen. Du har rätt till att få även den betald! OBS: Om den inte har skadat djuren, kan Du "bara" handla som Andra Gången. (Jag tror att Du hittar detta i jaktlagens 23 paragraf.)
Men jag förstår mer än väl att de döda tackorna var "personer" som nya tackor inte kan ersätta! :'(
-
. enligt försäkringsbolaget gäller inte sveda och värk för djur.
Nej, det vet vi nog. Djur är inte levande varelser i lagens mening, utan SAKER!
>:( >:(
-
Precis Trollmor! Och hur värderar man liv? Det finns ju mycket som spelar in, som just hur mycket djuret av olika anledningar betyder för ägaren.
Tyvärr är detta svårt att värdera i pengar. Det är lättare med en jakthund, med de eller de meriterna osv. Eller en tävlingshäst. Men här är det många gånger just pengarna som styr. Så är sällan fallet när man har en flock får för sitt nöjes skull.
-
Hej
Fy, Vilket elände ni måste gå igenom. Lider med er.
Vi har problem med ett par hundar i vår by och så här sa polisen till oss.
Att tar dom sig in i hagen och håller på att riva fåren då har vi rätt att avvärja faran och hur vi gör det är upp till oss. Dom vill inte att man skulle skjuta hundarna men har man inget annat val så gör då jag det. Jag skyddar mina djur.
Men om dom redan har dräpt djuren då får vi INTE skjuta dem, för skadan är redan gjord. Då ska man koppla dem och kontakta ägaren, men vem går fram och kopplar hundar som står vid ett nerlagt byte?
Så sa dom åt oss, men om det är inom "lagarna" vet jag faktiskt inte. Det är så tråkigt att möta ointresserade hundägare som har en inställning att "mina" hundar gör aldrig fel.
Är det många av er som har era får försäkrade och i så fall var?
/Mia
-
Min regel nummer Ett, gäller både människor och - andra - djur är:
Var försiktig med en individ du inte känner!!
Sen är det inte hur enkelt som helst heller att skjuta ett angripande rovdjur mitt inne i en fårflock. Fort går det, mörkt är det, nyvaken är man, även om man nu
har vapen och licens
fritt håll
hinner fram innan angriparen stuckit
-
Hej
Fy, Vilket elände ni måste gå igenom. Lider med er.
Vi har problem med ett par hundar i vår by och så här sa polisen till oss.
Att tar dom sig in i hagen och håller på att riva fåren då har vi rätt att avvärja faran och hur vi gör det är upp till oss. Dom vill inte att man skulle skjuta hundarna men har man inget annat val så gör då jag det. Jag skyddar mina djur.
Men om dom redan har dräpt djuren då får vi INTE skjuta dem, för skadan är redan gjord. Då ska man koppla dem och kontakta ägaren, men vem går fram och kopplar hundar som står vid ett nerlagt byte?
Så sa dom åt oss, men om det är inom "lagarna" vet jag faktiskt inte. Det är så tråkigt att möta ointresserade hundägare som har en inställning att "mina" hundar gör aldrig fel.
Är det många av er som har era får försäkrade och i så fall var?
/Mia
Agria djurförsäkring.
Jag hade skjutit hunden vid ett nedlagt byte utan tvekan för risken finns ju att hunden gör om det! Inte går jag fram till en främmande hund som tuggar på mitt får.
-
:)Goda nyheter!! Hämtar idag 4 tacklamm. Vi fick inte allt vi begärde men det vi fick räcker till 4 tacklamm. Det känns skönt att bagen "shaun" inte behöver vara ensam längre. Han tycks ha repat sig bra men är fortfarnade lite skygg. Jag har lärt mig mycket av detta och händer det igen kommer jag inte vara lika vänlig som jag varit denna gången.
Jenny
-
Gratulerar å det varmaste! Gör man upp i godo får man inte allt man begär, men man får en snabb uppgörelse och spar en massa tid och krångel. Men nu måste ni försäkra er om att elstängslet håller hundar ute så inte samma sak händer igen. Den risken finns ju tyvärr kvar. Gräv ner minst 10 m kopparvajer för jordning och ha upp mot 4 trådar på typ 15,30. 50, 80 och 100 cm höjd från marken. De två understa är viktigast. Röj under nedersta tråden två ggr/säsong. Se till att ni har minst 5000 volt i tråden. Sjödins fårbibel har ett mycket bra kapitel om stängsling.
-
Lycka till med nya tackorna!
-
:)Goda nyheter!! Hämtar idag 4 tacklamm. Vi fick inte allt vi begärde men det vi fick räcker till 4 tacklamm. Det känns skönt att bagen "shaun" inte behöver vara ensam längre. Han tycks ha repat sig bra men är fortfarnade lite skygg. Jag har lärt mig mycket av detta och händer det igen kommer jag inte vara lika vänlig som jag varit denna gången.
Jenny
Vad kul för er och för den stackars ensamma baggen. Hoppas tjejerna är riktigt söta och att de faller Shaun på läpp ;).
-
Vad kul för er och för den stackars ensamma baggen. Hoppas tjejerna är riktigt söta och att de faller Shaun på läpp ;).
Och han på deras!!! :-*
-
Vi har fått två av våra viktigaste genbankshöns dödade av grannens hund i dag.
Dom svarade att deras hund bevisligen varit där ( de ville ine komma o kolla så jag tog med foton på hundens tassavtryck brevid de dödade hönsen) men de vägrar att erkänna att den dödat dem då det inte finns bevis nog, så de tänker inte ge oss någon ersättning. :(
-
Vi har fått två av våra viktigaste genbankshöns dödade av grannens hund i dag.
Dom svarade att deras hund bevisligen varit där ( de ville ine komma o kolla så jag tog med foton på hundens tassavtryck brevid de dödade hönsen) men de vägrar att erkänna att den dödat dem då det inte finns bevis nog, så de tänker inte ge oss någon ersättning. :(
Jag kan inte riktigt förstå att folk vill riskera grannsämjan för några hundralappar ???
Om ni såg hunden så är väl det bevis nog? *suck* vad trött man blir. Hade min hund orsakat något liknande så hade jag ersatt direkt!!
-
Vi har fått två av våra viktigaste genbankshöns dödade av grannens hund i dag.
Dom svarade att deras hund bevisligen varit där ( de ville ine komma o kolla så jag tog med foton på hundens tassavtryck brevid de dödade hönsen) men de vägrar att erkänna att den dödat dem då det inte finns bevis nog, så de tänker inte ge oss någon ersättning. :(
Har du gips hemma?
Du får ta gipsavgutning av tassavtrycken.
Så har du bevis, bara att låta en veterinär jämföra tassarna.
Han borde väl vara opartisk?
http://www.ungafakta.se/pyssel/skapa/djurspar/
-
Hade tyverr inget gips, men tog både foton och filmade. Men vad hjälper det när grannarna är som de är, de sa att vi fick väl polisanmäla om det var så noga med ett par hönor, så det har vi gjort. Men det hjälper väl knappast det heller kan jag tro. Så otroligt synd att det ska vara så svårt att be om ursäckt och betala för ett par nya hönor! >:(
-
Verkar inte som om grannsämjan var så vidare värst redan innan detta hände med hönsen. Men de fattar väl inte att det är skillnad mellan höna och höna...
-
MIN hund har dödat MITT får!! Alltså, jag kan inte spy galla över någon annan. Jag är nästan säker på att min hund är den skyldige, trots att ingen har sett då det hände. Nu undrar jag om någon vet hur hunden gör? Stressar ihjäl och sedan äter? Dödshugg? eller?
Min första reaktion var att jag måste avliva hunden men då grannar o jägare påstår att inte min hund kan ha gjort detta så tvekar jag. Alla hundar äter på döda djur.
Mvh
-
Förklara gärna närmare vad som hänt och varför du misstänker hunden.
Det är lättare att svara och förmedla sin syn på det hela då.
-
Hunden är misstänkt eftersom hon kom ut från fårhagen då jag skulle fodra. Hon såg skyldig ut. Jag gick igenom hagen o fann en tacka död och bitvis äten. Hunden hade inte varit utan uppsyn någon längre stund men ändå... Tackan var stel då jag drog ut henne, vilket tyder på att hon varit död några timmar.
Jag skulle bara vilja veta hur hunden går till väga då den dödar. Vi vet ju att fler hundar än vargar dödar tamdjur men jag har inte lyckats läsa mig till hur hunden gör mer än att den ofta stressar ihjäl djur.
Hunden är en schäfer på 8 år och som har växt upp på gården...
-
Jag kan inte förstå hur din första tanke kan vara att avliva hunden ???
Hunden drivs av instinkter, det är upp till dig att hålla koll på hunden. Det är ju inget barn/människa den har attackerat, om den ens är skyldig till fårets död.
Det tar ett litet tag innan djuret blir likstelt.
-
Jo..min tanke om avlivning har jag naturligtvis eftersom, om nu hunden är skyldig till fårets död, är det troligt att den fått blodad tand. Det finns fler än våra får i omgivningen. Vår hund har alltid varit lös på gården och det bär mig emot att hon efter 8 år skulle sitta bunden hela dagarna.
Mvh
-
Kan inte tackan självdött av en strok eller liknande? Blivit sjuk?
Att hunden skäms är väl naturligt hon har frestats att äta på mattes/husses egendom.
En hund äter allt den är asätare. Vår hund grävde i grannens dynga och fick upp ett grishuvud som den drog tvärs över stora vägen när en bekant kom körande. Inte tog hon hem det bytet.
Kolla vad fåret dog innan du dömer hunden.
-
Getalina, du är så klok. Självklart skall man inte döma den egna hunden direkt. Tackan kan ha dött av ngn. anledning och hunden har "snaskat" alt. försökt att "gömma" eländet. Våra hundar försöker alltid att gömma, mink, hare osv. Varför vet jag inte. Men det ligger nog i deras natur.
-
lugn i stormen!
gloem alla tankar om at hunen har doedat faaret!
faaret kan ha doett av vad som ehelst!
jyckar gillar gammalt skunk saa jycken har antagligen bara kalasat paa det naan paaboerjat eller naanting sjaelvdoett.
gloem at det aer hunden!
-
Alltså det är en svår fråga ? Tar man hunden på bar gärning när den driver tamboskap så ska hunden vilkorslöst bort ! Men att bara komma efteråt gör saken annorlunda jag friar hellre än fäller i det fallet även om uppsikten över hunden skärps ........Dessutom om en hund är inblandad i mer än en incident så har du ju svaret ? En sådan hund är inte oskyldig och bör tas bort !
Är du osäker så fria först men håll uppsikt upprepas incidenter med samma hund = Ta bort hunden
-
I det här fallet verkar det helt osannolikt att hunden är skyldig! Har den kunnat gå lös innan utan problem, så börjar den inte efter 8 år att döda får.
Som flera skrivet är hundar asätare, men schäfer är också en vall/vakthund som tjänstgjort som just fårhund i många generationer. Är den van vid får, äter den inte sin ledares egendom.
Troligen har tackan självdött. Likstelhet inträder flera timmar efter döden, så hon har nog varit död ett tag. ½ - 1 dygn!
Däremot ser jag på mina boskapsvaktare att de kan lukta sig till djur som är sjuka. De bevakas extra noga. Framförallt för att hålla rovdjur och fåglar borta.
Hundar som attackerar får, jagar dem oftast och biter dem i bakdelen. När de väl fällt dem biter de ofta i halsen, för att just avliva. Om de inte dött av stressen vid jakten. Får är lättstressade.
Hundar som normalt är vän med fåren går inte hux flux och biter ihjäl något för skoj skull.
Att hunden har ätit på en död tacka innebär inte heller att den blir mer blodtörstig. Hundar är väldigt duktiga på att skilja på levande och döda lukter. Våra hundar äter upp alla självdöda/nödslaktade djur, men vakar med falkögon över tackorna när de lammar, så inget kommer i närheten av dem. De lammar ute på bete. (Tala om blodlukt!)
Så jag tycker du ska lita på hunden som innan. Har den inte gjort något dumt mot fåren förut, har den sannolikt inte nu. Dessutom har den kanske också kvar instinkten att undanröja liklukten från rovdjuren?
Men släpp hunden bland fåren och bevaka på avstånd hur den beter sig. Det är väldigt intressant och givande att se hur den kommunicerar med fåren!
-
även om jag så kom på min hund med at döda ett av mina egna får så skulle jag INTE ta livet av hunden!
hunden är fortfarande min bästa vän och har bara gjort vad den kände var naturligt.
jag skulle inte straffa hunden med döden utan det straffet skulle ju bara kännas av mej själv i en otrolig sorg o saknad av hunden!
och hundar ska inte ha tillgång till fårhage utan översyn av mej som topp ansvarig för en hund är alltid en hund.
repeterar denna sak om o om igen..
lämna inte barn med tändstickor,,lämna inte man med topless lapdancer blondin..lämna inte hund obevakad..
-
min tik brydde sej inte om får förrens hon var 4-5 år gammal!
hon såg dom liksom inte innan dess,,total nonchalerade dom.
sen såg hon at dom var i fel hörn av hagen,,dom brukade inte vara där,,hon jagade hela flocken lätt o ledigt genom hagen o tog utbrytare o föste ihop som en klunga.
jag stod o bara fånstirrade! hon har talang!
min gamla omplaceringshanhund skulle jag aldrig lämna ensam i fårhagen.
han har vid något tillfälle tjyvnypt ett får i rumpen. men jag är med o alert o säjer fy o han släpper.
vet inte om han skule döda får men vil inte ta reda på det.
om jag lät honom fortsätta så skule han nog nypa i baken o dra omkull o sen ta halsen. kanske, vem vet.
min unghund bryr sej inte om får alls.
det är mitt fulla ansvar att se till att mina får är säkra.
det är mitt fulla ansvar at se till att mina hundar inte utsätts för frestelse.
jag tror jag skulle kunna sätta på munkorg på min gamla hanhund o se hur han agerar,,men skule ju inte se om han bar vill flytta o dominera eöller mera då munkorgen skulle stoppa honom.
-
En hund som får lära sig sin plats i flocken (inklusive får) ska aldrig överskrida sina befogenheter. Jag litar på mina hundar och de på mig. Här bits inget och de lever året runt med fåren. Dag som natt, även om jag ser till dem flera gånger om dan.
-
Tack för alla tankar! Vet inte om jag blivit klokare men det känns fint att läsa andras åsikter.
Att ta med hunden in i fårhagen, skulle inte visa någonting. Denna hund skulle aldrig drömma om att göra något då jag är med. Däremot fick jag ett tips av en kamrat. Hon sa att jag kunde sätta in min lilla övervakningskamera.... Jag såg inga spår av bett i halsen på tackan men där fanns spår av stress, brutet bakben, äten rygg och de andra fåren var stressade....
Fundering om avlivning kvarstår men visst....ibland är det bättre att fria än att fälla och den åtalade är oskyldig tills motsatsen bevisats....
Jag tror att även hos den duktigaste hund kan det slå slint. Jag har haft Schäfer i 30 år och det är första gången jag ställs inför ett så här otroligt svårt val :-\
Att behålla en hund som skaffar sig tråkiga ovanor, skulle bara vara egoistiskt. Då har jag förmänskligat om aldrig förr. Det är inte hunden som blir straffad om den avlivas...Det är jag! Hunden är straffad nu och kommer så förbli, anklagad, icke omtyckt, misstrodd mm och det är nog det värsta sraffet för en hund.
Läser gärna fler funderingar!
Mvh
-
Här skriver du saker om stress, brutet bakben, äten rygg, andra får stressade! Detta ger ju en annan nyans åt det hela. Men förklara tecken på stress? Brutet bakben? Kan hunden ha brutit det på det döda djuret?
Det är viktigt att beskriva omständigheter om man ska få rätt råd och tips.
Mitt tips var att låta hunden vistas bland fåren, utan att den vet att du ser den. Då ser du direkt om det förekommer något som tyder på intresse för att jaga fåren, leka med dem, dominera dem osv. Utifrån det ser du troligen om relationen är normal.
-
Finner det oerhört tveksamt att hunden skulle dödat fåret!
Hur är det med kårp, skator och kråkor kring fåten de äter alla på svaga eller skadade djur om de kommer åt ock kan t o m döda ett får genom stress och smärtchock!
Låt hunden leva och älska den som förr!!!
Läs inläggen många gånger om - det finns mycket klokt i dem!
-
Tack för alla tankar! Vet inte om jag blivit klokare men det känns fint att läsa andras åsikter.
Att ta med hunden in i fårhagen, skulle inte visa någonting. Denna hund skulle aldrig drömma om att göra något då jag är med. Däremot fick jag ett tips av en kamrat. Hon sa att jag kunde sätta in min lilla övervakningskamera.... Jag såg inga spår av bett i halsen på tackan men där fanns spår av stress, brutet bakben, äten rygg och de andra fåren var stressade....
Fundering om avlivning kvarstår men visst....ibland är det bättre att fria än att fälla och den åtalade är oskyldig tills motsatsen bevisats....
Jag tror att även hos den duktigaste hund kan det slå slint. Jag har haft Schäfer i 30 år och det är första gången jag ställs inför ett så här otroligt svårt val :-\
Att behålla en hund som skaffar sig tråkiga ovanor, skulle bara vara egoistiskt. Då har jag förmänskligat om aldrig förr. Det är inte hunden som blir straffad om den avlivas...Det är jag! Hunden är straffad nu och kommer så förbli, anklagad, icke omtyckt, misstrodd mm och det är nog det värsta sraffet för en hund.
Läser gärna fler funderingar!
Mvh
häpp häpp häpp
jag har schäfer.
även om jag så såg nån av jyckarna ta ett får så skulle jag INTE göra mej av med hunden!
jag skulle bara se till att hunden inte har obevakad tillgång till får!
man kan inte straffa den man älskar utan att även straffa sej själv och en hund är en hund!
om jag hittar ett dött får i min hage så skulle jag aldrig ens dra slutsatsen att det är en av mina hundar då det kan vara vad sjutton som helst från självdöd till sjukdom till annans hund eller annat rovdjur.
glöm att det hela har hänt!
jag skulle aldrig offra nån av mina hundar bara för at dom varit o sniffat på ett dött får i hagen,,nix,,skulle aldrig hända.
mina grannars jyckar som kommer o går som dom vill dom käkar efterbörd i hagarna varje år vid kalvning men dom rör aldrig vare sej kor eller kalvar men kan inte låta bli efterbörden då dom ju faktiskt är hundar :)
-
även om jag så såg nån av jyckarna ta ett får så skulle jag INTE göra mej av med hunden!
Måste berätta om kompisen J, hans schäfer Attack och deras granne samt hundvakt N under Attacks åtta år i livet.
Snällare hund fanns inte stor som han var, J hade haft honom sedan han var valp och när hundvakt behövdes så var det alltid N som hade hand om Attack.
Attack hade aldrig någon enda gång visat garnityret mot någon enda människa i någon situation .
En dag låg kompisen J under bilen och skruvade, endast benen stack ut då grannen och tilllika hundvakten N kom gåendes. Attack låg bredvid husse, någon meter därifrån.
N närmar sig och kliver över Js ben för att hälsa på Attack som han alltid gjort men den här gången flyger Attack upp och hugger N i armen med ett dovt morrande som understöd.
Enda anledningen vi kunde komma på var den att N klev över Js ben där han låg under bilen. Men det duger inte som ursäkt för beteendet.
J tar sig fram undrande vad som hände och vi förklarar för honom.
J lånar Ns bil, utan ett ord lastar J Attack och åker raka vägen till veterinären som avlivar honom.
Det enda sunda beslutet som finns att ta när en hund beter sig så sedan spelar det ingen roll om det är människor, får eller något annat, hunden skall tugga på det som husse ger hunden och inget annat. Det finns inte utrymme för trams och fjanterier med djur som i grund och botten är farliga, förstår man inte det skall man inte skaffa sig djur från början.
Samma sak med hundar som med hästar, när det finns friska sunda individer, varför skall man då hålla avvarter i liv som dessutom är farliga för, om inte ägaren så för omgivningen?
-
Jag läser alla inlägg om och om igen och har inte fattat något beslut ännu. Hunden har växt upp på gården men våra får har bara varit här i tre år. Hunden är en mentalt MYCKET stark individ. Det är en rejäl brukshund med massa. Hon har endast brukslinjer med bevakning i sitt blod. Alltså...en hund som har FULL koll på allt. Hon hittar alltid en väg in och ut oavsett byggnad eller stängsel. Dörrar öppnar hon åt båda håll och nät tuggar hon sönder om hon på annat vis inte kan komma in. Hon vet mycket väl om jag tänkt bevaka henne. Därför vill jag genom detta forum försöka att komma fram till om hon är skyldig. Det enda som jag tror att hon inte klarar av..är väl att starta datorn och läsa :-)
Jag funderar mycket på det Birgit skrivit om att hunden inte gjort något mot fåren tidigare. Dom var på samma plats förra vintern. Hon har hela tiden haft extra intresse för fåren och då lammen började knata ut stog hon utanför och bevakade. Lammen stoppade ofta ut sina huvud genom nätet och hon slickade deras mular och huvud. Lammen njöt men tackorna var mindre glada. Har många gånger studerat hundens beteende då hon varit intill våra djur. Hönsen går fritt i trädgården-hon rör dom inte. I ladugården räknar hon in alla nykomlingar och tar hand om efterbörden, då vi glömt slänga undan den. Hon vet redan innan kalven fötts att det är på gång och det händer att hon berättar det för oss. Småkalvarna är hon vänlig mot och kollar in då och då att dom finns kvar. Kvigorna räknar hon med jämna mellanrum och mot dom har hon ett lite hårdare beteende, dock lekfullt. Korna har hon respekt för men drar sig inte för att fostra dom då de av någon anledning inte beter sig som hon räknat med. Hästarna fostrar hon lite då och då. Spec då de går för nära eltråden och då de går för nära hennes bengömmor.
Det Birgit skriver om hundens tillvägagångsätt, stärker mina misstankar samtidigt som jag tvekar igen då tomten skrev något om korpen. Här finns kråkor och ibland dyker korpen upp. Naturligtvis kommer dom fram då det finns ett dött får.
Mvh
-
Måste berätta om kompisen J, hans schäfer Attack och deras granne samt hundvakt N under Attacks åtta år i livet.
Snällare hund fanns inte stor som han var, J hade haft honom sedan han var valp och när hundvakt behövdes så var det alltid N som hade hand om Attack.
Attack hade aldrig någon enda gång visat garnityret mot någon enda människa i någon situation .
En dag låg kompisen J under bilen och skruvade, endast benen stack ut då grannen och tilllika hundvakten N kom gåendes. Attack låg bredvid husse, någon meter därifrån.
N närmar sig och kliver över Js ben för att hälsa på Attack som han alltid gjort men den här gången flyger Attack upp och hugger N i armen med ett dovt morrande som understöd.
Enda anledningen vi kunde komma på var den att N klev över Js ben där han låg under bilen. Men det duger inte som ursäkt för beteendet.
J tar sig fram undrande vad som hände och vi förklarar för honom.
J lånar Ns bil, utan ett ord lastar J Attack och åker raka vägen till veterinären som avlivar honom.
Det enda sunda beslutet som finns att ta när en hund beter sig så sedan spelar det ingen roll om det är människor, får eller något annat, hunden skall tugga på det som husse ger hunden och inget annat. Det finns inte utrymme för trams och fjanterier med djur som i grund och botten är farliga, förstår man inte det skall man inte skaffa sig djur från början.
Samma sak med hundar som med hästar, när det finns friska sunda individer, varför skall man då hålla avvarter i liv som dessutom är farliga för, om inte ägaren så för omgivningen?
Hade jag varit säker på att hunden verkligen dödade fåret, så hade jag åkt till veterinäret direkt MEN nu vet jag inte :-\
Din historia ger inga som helst tveksamheter! Naturligtvis ska den hunden avlivas även om jag kan tycka att vi människor borde veta mer än att hoppa över husses ben då han ligger i ett sådant underläge med hunden intill som övervakar. Måste säga att vi beter oss bra klumpigt ibland även om det inte skulle vara ett försvar att spara hunden då den trots allt bitit.
Som du skriver så finns det ju fler hundar!
Mvh
-
Jag tycker att det är stor skillnad på en attack mot människa och en attack mot ett djur. Jag hade också tagit bort min hund om hon hade gett sig på en människa.
Hunden är i grund och botten ett rovdjur, det är upp till ägaren att dressera hunden på rätt sätt.
Kan man med gott samvete säga att man har gjort ALLT som hundförare, då kan man ta ställning till avlivning. Om inte hunden håller sig på gårdsplanen skall man kanske börja där? Dra gränsen lite snävare och låt den inte springa i hagar och på andra ställen där den inte har något att göra.
-
Måste berätta om kompisen J, hans schäfer Attack och deras granne samt hundvakt N under Attacks åtta år i livet.
Snällare hund fanns inte stor som han var, J hade haft honom sedan han var valp och när hundvakt behövdes så var det alltid N som hade hand om Attack.
Attack hade aldrig någon enda gång visat garnityret mot någon enda människa i någon situation .
En dag låg kompisen J under bilen och skruvade, endast benen stack ut då grannen och tilllika hundvakten N kom gåendes. Attack låg bredvid husse, någon meter därifrån.
N närmar sig och kliver över Js ben för att hälsa på Attack som han alltid gjort men den här gången flyger Attack upp och hugger N i armen med ett dovt morrande som understöd.
Enda anledningen vi kunde komma på var den att N klev över Js ben där han låg under bilen. Men det duger inte som ursäkt för beteendet.
J tar sig fram undrande vad som hände och vi förklarar för honom.
J lånar Ns bil, utan ett ord lastar J Attack och åker raka vägen till veterinären som avlivar honom.
Det enda sunda beslutet som finns att ta när en hund beter sig så sedan spelar det ingen roll om det är människor, får eller något annat, hunden skall tugga på det som husse ger hunden och inget annat. Det finns inte utrymme för trams och fjanterier med djur som i grund och botten är farliga, förstår man inte det skall man inte skaffa sig djur från början.
Samma sak med hundar som med hästar, när det finns friska sunda individer, varför skall man då hålla avvarter i liv som dessutom är farliga för, om inte ägaren så för omgivningen?
Heh GUBBA KARN MÅSTTE VARA RENT RABIAT HUDEN FÖRSVARADE SIN HUSE TUR ATT MAN INE VAR DÄR
-
Jag tycker att det är stor skillnad på en attack mot människa och en attack mot ett djur. Jag hade också tagit bort min hund om hon hade gett sig på en människa.
Hunden är i grund och botten ett rovdjur, det är upp till ägaren att dressera hunden på rätt sätt.
Kan man med gott samvete säga att man har gjort ALLT som hundförare, då kan man ta ställning till avlivning. Om inte hunden håller sig på gårdsplanen skall man kanske börja där? Dra gränsen lite snävare och låt den inte springa i hagar och på andra ställen där den inte har något att göra.
Håller med om att man som hundförare/ägare måste göra allt för att fostra sin hund åt det håll man vill ha den. Tyvärr räcker inte alltid detta. Har man som jag en stark och aktiv individ, som jag förövrigt har fått jobba mycket med för att få dit jag vill, så kan det kanske räcka med en kort period av understimulans för att den ska skaffa egen stimulering. Hon har väl tyvärr blivit lite understimulerad ett tag då jag jobbat mycket utanför gården.
Nu har jag iallafall bestämt så här; Hon ska få en andra chans. Hon är trots allt den absolut bästa schäfer jag ( och fler ) har träffat på och vi behöver ett bra larm på gården. Jag har tänkt så hjärnan knakar. Hon har tagit sig in i hagen och fart runt bland fåren. Ett av dom, som alltid varit ett pelle-får, klarade inte stressen. Hunden har sedan försökt att få upp henne på benen igen, genom att dra i bakbenet. Sedan har fåglar och andra djur hjälpt till att gnaga på ryggen. Detta är fortfarande inget jag är säker på men en trolig utvärdering.
Har förstått att får är mycket tacksamma att jaga och ....ja... Hon är trots allt en hund och tackan var bara ett får. Vi dödar ju själva våra djur när vi har lust. Jag ska kanske vara glad att det inte var en människa.
Nu är den lilla fårhagen förutom nät, försedd med 4 st. galvade eltrådar som sitter med 20 cm mellanrum.
Räcker inte det så vet i katten vad jag ska göra. Hoppas nu bara inte hon efter 8 år börjar att lämna gården för att söka efter grannens får. Hon är tydligen för ung ännu för att gå i pension, så jag får se till att vara allert några år till.
Tack alla för era synpunkter och God Jul! Se nu till att hunden låter bli julskinkan ;)
Mvh
-
Har jag förstått rätt, litar de flesta av djuren på denna schäfer? (Hittar inte hennes namn.) Lamm springer inte fram till vem som helst. Ett får blir inte likstelt på en så kort stund. SKULLE man kunna tänka sig att vi har att göra med en verklig variant på den gamla sagan om hunden/katten, barnet och ormen?
Familjens hund (i somliga varianter en katt) ligger i trädgården och dåsar, och den unga husmodern ställer dit barnvagnen (eller lägger en filt på gräsmattan) med familjens senaste tillskott. Barnet somnar, och mamman går och lagar mat. Hon blir förskräckt när hon hör barnet skrika, och strax efter kommer hunden (katten) in med blodig mun. Modern dödar den med kökskniven. Sedan rusar hon ut till det skrikande barnet. Men hon hittar inga bitsår. Efter en stund hittar hon en orm. Död. Biten över nacken, helt klart av en hund (katt) av precis den storlek famlijen haft tills för en liten stund sedan. ...
Jag påstår inte att det VAR så i Ditt fall, men att det KAN vara så. Ett främmande rovdjur kan ha jagat Dina djur, och Din schäfer (som ju är mycket vaktig, efter vad jag fattat) kan ha jagat den på flykten, men inte klarat den aktuella tackan. Dock förutsätter den förklaringen att fåret haft tid att kallna och bli stelt innan Du kom. Hur ofta räknar Du Dina skyddslingar? Kan Du se några spår som pekar åt något speciellt håll efter de tänder som ätit på Ditt får?
(Hundar brukar ofta börja med magen när de äter.)
-
Objection, your honour!
Visst tittar mamman till barnet innan hon knivar ihjäl den misstänkta hunden?
Jag skulle inte ens övervägt att ta bort hunden även om den är skyldig, fallet med hunden Attack tycker jag också är tveksamt. På min gård regerar jag och hunden. Vid ett tillfälle skulle en kompis och xet hjälpa till att skuffa in en bil som dött i garaget, jag drog bak och dom knuffade fram när vi skrek och tjoade trodde gammhyndan (schäfer) att polaren gav sig på xet och högg honom i benet...
Nya jeans bjöd jag självklart på, men skulle inte drömma om avlivning av min allra bästa väninna, xet inräknat. Hon gjorde bara sitt jobb.
Samma hund vid ett annat tillfälle, brorsans unge, ca 10 år hade i min frånvaro trackat hunn, gömt hennes tuggben osv. Jag kommer in och ser vad som försiggår och fräser till ungen att låta hunn vara ifred... Detta tar gammhyndan som ett tecken och travar förbi och ger ungen ett lagom hårt uppfostrande bett över ryggen. Avlivning-nej, kassler-ja! Fan så jag saknar gammhyndan LattjaLoppvarg :'(. Annars ungarnas absoluta favorit, men ingen man jävlas ostraffat med...
Ytterligare en anekdot med samma hund, hon kunde ta sig in till fåren och jaga ikapp det långsammaste lammet, som hon höll ner mot marken och loppade på tills tackan kom och gav henne en snyting, hon ville ju också ha ett eget lamm!
-
vi hade en dum stadsunge haer i ett par veckor.
han envisades foer naagot aar sen med att han skulle saetta koppel paa hunden och gaa nedaat vaegen.
jag sa att det fick han absolut inte goera daa granne 2-3 km nedaat vaegen har 3-4 frigaaende hundar av blandad otaeck ras.
talade om att han kan inte ta min hund genom grinden daa hunden inte laemnar fastigheten utan mej. hunden aer vaeldigt staket o revirstark.
han gaar INTE ut genom oeppen grind utan at jag saejer ok! bra hund!
tror ni inte att ungjaeveln tar hundkoppel och saetter paa jycken halsband o koppel och ska dra jycken genom grindhaalet o ut paa vaegen!
jycken vaegrar att gaa och naer han tar tag i jycken o drar saa nyper jycken honom!
ungen kommer in o ylar i hoegan sky, hans morsa som saag det haenda aer upproerd oever att jycken nypit honom. inget blodvite utan ett saeja ifraan nyp.
ungen o hans morsa beraettar att dom foersoekt dra ut jycken genom grindhaalet foer att gaa promenad!
jaevla idioter!
jag bara tittar paa dom o saejer som det aer. det haer pratade vi om i morse! det var raett aat er at han noep!
morsan foerstod saa gjorde aeven ungen.
har det stopat honom fraan at tjata om at han vil gaa promenad med jycken? nae!
jag tog med ungen till agility o lydnadstraeningen och laet honom delta o undervisa honom i hundologi,,ungen var mera intreserad av att pilla soender knappar pa instrument panelen i bilen och att irritera hund traenarens faar i hagen intill trots otaliga tillsaegelser.
-
Kanske något att prova?
http://www.hundrondellen.se/shownews.php?news_ID=756
-
Förtydligande
Svartfågel (Kårp, Kråkor och Skata) börjar i regel att äta på de eller skadade fårens rygg och då i rehgel på den bakre rygghalvan. Där fåret eller kalven i vissa fall har svårt att värja sig. Skadan behöver inte vara större en gamla tiders !0-öring och rent ytlig, som bettet efter en broms för att utlösa dessa fåglars lust att äta fäskt kött! (En frisk hare eller ett helt friskt lamm kan passiviseras genom att fåglarna, oftqst ett par, angriper offrets ansikte ochh hackar ut ögonen först.) Detta ses oftast så att harens båda framtassar är nedblodade då den förskt att värja sig liksom lammens underdelar av frambenen.Sådana fåglar lär ut bettendet till ungar och andra individer, så det är nog till att bruka krut för att stoppa sådana angrepp. >:(Tt
-
Eller hundar. De jagar bort fåglarna, så de aldrig har en chans att hacka på fåren.
-
1. Käre Vargerik! Jag återgav en gammal saga, som berättats i generationer. Med sens moral. Den finns i flera varianter, därav ibland hund, ibland katt. Ibland orm, ibland något annat rovdjur, som mycket väl skulle ha kunnat döda det trogna husdjuret.
2. Dumma ungar kan vara påfrestande. Man måste med mariginal stå och stirra på dom. Tidsödande och irriterande. Nu har jag väl uttryckt mig milt? :-[
-
Ja, Trollmor, det är en tänkvärd saga. Har själv hört den ett flertal gånger.
Det är lätt att döma, för att vi försöker få ihop en händelse i huvudet. Efter vår "logik".
Har själv gjort missbedömningar av mina boskapsvaktare t.ex. Däremot har jag en klarsynt karl, som alltid säger åt mig att inte straffa någon hund på indicier, utan se till att få bevis.
Alltså, oftast har hundarna handlat helt korrekt och problemet varit något vi inte kunnat räkna ut.
Sedan är det en väldig skillnad på vilken typ av hund det handlar om. En hund som är avlad för att vakta (oavsett vad) ska man ha respekt för, när man besöker hundens revir. En vakthund ska vakta, vara misstänksam. Det är också upp till folk (oavsett vad försäkringar och annat säger) att ha respekt för djur de inte känner. Det är en överlevnadsinstinkt!
Likadant som att gå på ett obevaktat övergångsställe utan att se sig för. Det kommer en bil som inte hinner upptäcka dig, du dör, men har rätten på din sida! Till vilken nytta?
Tycker det pratas för mycket om detta tjafsande. Inga djur får vara farliga för människor! Det finns mängder av hästar, kor, tjurar, baggar osv som är kvicka till attack/försvar så fort de känner sig trängda. Men om en hund beter sig så, då ska den avlivas????
Nej! Folk bör få lära sig lite djurvett. Kanske något i skolundervisningen? Vi lever inte i en skyddad verkstad. Det finns mördare, våldtäcktsmän, terrorister, miljögifter, livsfarliga bilar och mycket mer. Det är sådant man får lära sig att undvika om man vill bli gammal.
Däremot en hund som inte förstår sin plats och sitt jobb, bör tas bort, för visst finns det hundar som inte funkar.
Hade en kompis med en bc, som när den skulle valla envisades att bita sönder juvret på tackorna. Den fyller ingen funktion!
Likaså om mina boskapsvaktare skulle ge sig på våra får, då ska den/de bort. Men ska en sån hund funka måste den ju få vakta.
Ta ex.vis chow chow, som har använts till bl.a boskapsvaktare. En hemkär vaktande hund, utan intresse för utomstående. Så fick den dåligt rykte, för att den var grinig mot domare på utställningar, när de skulle titta den i munnen. Vad gör man då? Jo man avlar bort vakten så gott det gr och börjar avla mot "jakt". Nu har du fått en farlig hund. Men det fattar inte folk. Innan stannade den i sitt revir och släppte inte in någon. Nu kan de dra iväg och jaga det de inte gillar. En chow chow slutar inte för att husse säger till! De är otroligt envisa och självständiga.
Nu går de inte heller att använda som vakt, iom att de börjat tänja revirgränserna.
-
Så mycket tänkvärd läsning med många kloka ord!
Kan ni gissa vart våran julskinka tog vägen ??? ;)
Mvh Ingela
-
http://www.dalademokraten.se/Templates/pages/news.aspx?id=76651&epslanguage=sv
2009-07-01 05:50
Christer Holén märkte att en del av hans får saknades i hagen där de satts på bete.
När han började känna lukten av de ruttnade kropparna började han leta och fann femton av sina får rivna. De hade förblött till döds.
- Vi har fått konstaterat för oss att det är en hund som står bakom dödandet, säger Christer Holén.
-
Alltså jag måste bara lägga mig i lite nu, ang försvar av ägaren.
Vi hade kunnat haft en incident för några år sen då vi sov över hos min svärfar efter en fest.
Dåvarande hunden sov i min fotända. En kusin till min man skulle vara "rolig" och smög in och slet tag i min mans arm( han låg längst ut) och ruskade och skrek. Hunden flög iväg med ett skall, men i min yrvakna värld uppfattade jag på nåt vis det och fick tag i halsbandet så vi slog en halv volt över sängkanten. Vrålade åt idioten att "fattar han inte att det är farligt?!"
Vaddå? Han förstod inte.
Jag sa att även om vår familjehund är supersnäll så går troligtvis gränsen när nån smyger sig på husse och anfaller i mörkret!
Kusinen hävdar att anfaller hunden folk så ska den avlivas!
Jag anser att reagerar inte hunden i det läget är det nåt fel på den..
Fler i familjen anser att han har rätt.
Monstret: ;D
(http://familjehund.se/_images/8EB8C-BF5A6-CB469-A0339-3B921.jpg)(http://familjehund.se/_images/48974-BFB85-2997B-C2A20-5E470.jpg)(http://familjehund.se/_images/C86D3-E9FE7-9D670-9CBD7-CD6C8.jpg)
-
Ja, lynxlady, det är ju en helt normal reaktion från en hund. Även om den inte är specifikt vakthund. Vi människor gör ju likadant, försvarar oss själva och våra närmaste om vi blir påhoppade.
Vi kan inte bara försvara vår egen dumhet med att djuren, som reagerar som de förväntas göra, är farliga. Det är upp till oss att ha koll också. Man ska inte provocera djur av något slag om man inte är beredd att ta konsekvenserna.
-
Min alaskan husky har dödat 4 av grannens får i ett obevakat ögonblick. Hon slet upp halsen och eller drev dem i vattnet. Hon jagar väl mer som en varg och andra hundar kanske tuggar lite var som helst.
Det är min erfarenhet som jag önskar jag sluppit. Det var det hemskaste jag varit med om. Det är helt och hållet mitt fel och helt och hållet mitt ansvar att det inte händer igen. Hundar av vilken ras som helst eller hur "snälla" som helst är fortfarande alltid hundar och vi kan aldrig överlämna ansvaret på dom. Vi är alltid skylldiga att skydda både dom, andra djur och människor.
Grannarna fick betalt, jag övervakar min hund och vi har fortfarande en god relation.
Det hör väl till detta jordelivet.
L
-
Min alaskan husky har dödat 4 av grannens får i ett obevakat ögonblick. Hon slet upp halsen och eller drev dem i vattnet. Hon jagar väl mer som en varg och andra hundar kanske tuggar lite var som helst.
Det är min erfarenhet som jag önskar jag sluppit. Det var det hemskaste jag varit med om. Det är helt och hållet mitt fel och helt och hållet mitt ansvar att det inte händer igen. Hundar av vilken ras som helst eller hur "snälla" som helst är fortfarande alltid hundar och vi kan aldrig överlämna ansvaret på dom. Vi är alltid skylldiga att skydda både dom, andra djur och människor.
Grannarna fick betalt, jag övervakar min hund och vi har fortfarande en god relation.
Det hör väl till detta jordelivet.
L
Mycket sund inställning av dig :)
-
Mycket sund inställning av dig :)
Håller helt med. Det är vårt ansvar som djurägare.
-
Vilket mysigt monster! ;D
Och visst gjorde hunden helt rätt att försvara sin flockmedlem!
-
Alltså jag måste bara lägga mig i lite nu, ang försvar av ägaren.
Vi hade kunnat haft en incident för några år sen då vi sov över hos min svärfar efter en fest.
Dåvarande hunden sov i min fotända. En kusin till min man skulle vara "rolig" och smög in och slet tag i min mans arm( han låg längst ut) och ruskade och skrek. Hunden flög iväg med ett skall, men i min yrvakna värld uppfattade jag på nåt vis det och fick tag i halsbandet så vi slog en halv volt över sängkanten. Vrålade åt idioten att "fattar han inte att det är farligt?!"
Vaddå? Han förstod inte.
Jag sa att även om vår familjehund är supersnäll så går troligtvis gränsen när nån smyger sig på husse och anfaller i mörkret!
Kusinen hävdar att anfaller hunden folk så ska den avlivas!
Jag anser att reagerar inte hunden i det läget är det nåt fel på den..
Fler i familjen anser att han har rätt.
Monstret: ;D
([url]http://familjehund.se/_images/8EB8C-BF5A6-CB469-A0339-3B921.jpg[/url])([url]http://familjehund.se/_images/48974-BFB85-2997B-C2A20-5E470.jpg[/url])([url]http://familjehund.se/_images/C86D3-E9FE7-9D670-9CBD7-CD6C8.jpg[/url])
ja du,,
om naan skulle lyckas med bedriften att ta sej in i mitt sovrum nattetid utan att vaecka (omeojligt) och sen bara ta tag i mej saa tror jag att jag faar haemta spaden och graeva ner vederboerande.
jag tror inte hundarna skulle ta livet av naan, snarare att den som smygit in skulle doe av hjaertsneorp av den villervalla som skulle intraeffa :)
morr, djungelmorr,,skarpa skall,,normal reaktion av alla hundar.
sen saa ska man inte smyga paa naan som sover,,
en italiensk kvinna skoet sin egen son naer han klaettrade in via hennes balkongfoenster,,,han hade laast sej ute och hon skoet skarpt naer hon vaknade av en karl som stod i sovrummet,,fyy saa hemskt!
-
Oueen E, försvar en nog en urinstinkt som både djur och människor har. Ibland tar instinkten överhand över logiskt tänkande och då kan det bli ruskigt fel. Men normalt är instinkten bra att ha!
-
Låt oss inte beskylla hundarna för logiskt tänkande! Tänka kan de, men inte logiskt, och de vet inget om juridik!
-
Det var överlevnads logiken jag åsyftade. Allt annat är konstruerat av oss och kan inte förstås av andra än människor, ibland inte ens av andra kulturer.
-
Då är vi mera överens. Tänk vad ett litet ord kan ställa till!
För övrigt har jag visat "monstret" för några vänner. De blev helt förtjusta.
-
Min förra hund Biffen var en gång med på en fest med kända kompisar och vid ett tillfälle blev jag dålig och gick och la mig i ett stängt sovrum, hunden låg i sängen bakom mig och plötsligt kommer en (för hunden känd) polare in för att erbjuda mig vatten eftersom jag kräkts ganska häftigt och när han närmar sig sängen flyger hunden fram bakom mig och hugger efter honom i luften. Jag vaknar av tumultet och polarens skrikande om att hunden är knäpp, rabiat och måste avlivas etc. Själv blev jag förbannad för även om tanken var god så smyger man inte in i ett mörkt rum där någon ligger och sover med sin 45kilos hund. Hunden fick leva i allra högsta grad, skulle aldrig drömma om att avliva honom för att han skötte sitt jobb. Han fattade att jag inte var förmögen att försvara mig själv och att jag sov så han gjorde det åt mig.
Men hade han börjat ta livet av mina djur för "skojs skull" så hade saken varit en annan. Själv har vi en 65 kilos hund härute på gården som inte går att lita på, han har redan klippt en getabock och skulle säkerligen klippa alla fåren om han fick en chans och även om jag behöver honom som vakthund så är han på nåder. Ett djur till så tror jag han får enkelbiljett. Jag har inte råd att köpa nya får varje år. Samtidigt är det mitt eget ansvar att se till så han inte kommer åt dem med hjälp av stängsel,el etc.
Likaså har vi haft ett antal katter som tagit sig in till kaninerna och ätit upp några stycken av dem, även de fick enkelbiljett. Det fungerar inte att ha lantbruk/djur om det inte finns harmoni mellan djuren. En katt som får dyr kattmat varje dag ska inte behöva ge sig på gårdens produktionsdjur.
-
Jamen, Kimma, det är ju skillnad! Den som ger sig på medlemmar i den egna flocken, den ... ja, det är den! En sån hund, kan Du lita på honom själv? Hur är det, har inte Du ett barn, som också skulle kunna råka illa ut?
-
Eh nä..han skulle inte drömma om att röra tvåbeningar. Vi har en 3 och en 5 åring som klättrar och härjar och leker med honom och han morrar inte ens. Han går undan, som han ska. Han ska visa respekt för familjen vilket han också gör. Däremot lever allt med päls farligt, får, katter, harar, rävar osv. Han är inte präglad på får och därför måste jag se till så han hålls ifrån dem. Tyvärr, för han är egentligen en herdehund.
-
tacktack, "monstret" är en söt dam. :-* Jag ser att jag skrivit dåvarande hunden, det ska vara nuvarande. :-[
________
Fast det är också lite individuellt ang. hurvida jaktinstinkten slår till mot "främmande" djur. "Monstret" (jag skrattar fortfarande åt det ;D) har aldrig sett ett får i hela sitt 4åriga liv förrän i våras. De var enbart läskiga och efter övertalning från matte så hälsade hon tveksamt. Sen struntade hon helt i dem.