Alternativ.nu
Övriga ämnen => Ekonomi => Ämnet startat av: Jerker Nordlund skrivet 16 sep-08 kl 08:10
-
De nya a-kassereglerna gör att deltidsarbetslösa tappar a-kassan fortare än heltidsarbetslösa.
En operasångare uttalar sig i radion och tycker att det är otroligt tråkigt att behöva tacka nej till arbeten eftersom han är rädd för att bli utstämplad om han börjar arbeta. Reglerna tillåter en att tacka nej till deltidsarbete och korta kontrakt, men de tillåter inte att man arbetar deltid med bibehållen a-kassa efter 75 ersättningsdagar.
Nu undrar jag.
Kommer de nya reglerna leda till att de som arbetar på timbehov deltid och på korttidskontrakt kommer fortsätta arbeta som de gör och riskera utstämpling eller kommer de söka heltidsarbeten och/eller sluta redovisa arbete helt och samtidigt arbeta svart?
-
Tjena S, här är en drabbad. De har inte fattat på min tidning att et är nya regler och de har svamlat om springvikariat. Har räknat på det och de msåte garantera mig 3.-4 dagar i rad varje gång om jag inte ska få in mindre pengar än om jag gick p åa-kassa heltid. Kommer troligen lämna min bransch för vilket skitjobb som helst för att sedan bli egen företagare. Tills jag har ett nytt jobb måste jag tacka nej till enstaka dagar.
Å s¨å detta jävla tjat om de första dagarna. Journalister går på sin första period i flera år, så mina första 75 dagar passerade jag för ca tre år sedan. Varje gång jag blir arbetslös hoppas jag in på dag 150elvanånting.
-
De 75 dagarna som det handlar om började väl räknas i april eller maj eller nåt. Allt innan dess ska inte räknas in i den kvoten.
Men är det något jag missförstått? Skall dessa 75 dagar räknas över hela tiden man är arbetssökande? Så att de dagarna skulle kunna ta slut om t.ex. tre år.
Jag har förstått det som att när man uppfyllt villkoren för en ny stämpelperiod också får en ny 75-dagarskvot. Men det kanske är fel av mig?
-
Det är 75 hela ersättningsdagar som avses.
Om du arbetar 50 % tar de slut efter 150 arbetsdagar. Om du arbetar 4 timmar i veckan tar de slut efter c:a 80 arbetsdagar.
Skall då jämföras med 300 dagar för heltidsarbetslösa.
-
Om man jobbar 80% skulle man utnyttja 52 av dessa 75 dagar under ett år. Men ingen av de 300. Rätt eller fel?
Om man under året har 6 veckor helt arbetslös utnyttjar man bara 46 av de 75 och 30 av de 300 dagarna?
Har man då jobbat 80% under ett år ska man väl ha kvalificerat sig för en ny stämpelperiod med 300 dagar. Eller har den regeln ändrats?
Om det nu stämmer att man får en ny period på 300 dagar borde man även få en ny period med 75 dagar deltidsarbetslöshet?
-
jag fattar knappat vad ni säger. Men om du jobbar 80% så får du inte ut nån akassa alls om du tidigare har varit arbetslös 75 dagar.
En ny period får du inte förrän den första är slut. Även om du jobbar ett helt år emellan två arbetslösa perioder så startar du där du slutade i första perioden. Jag själv går på min första period även om den påbörjades för tre år sedan och jag har varit arbetslös tre ggr ungefär.
De 75 dagarna är de första av 300, det är inte två olika kvoter/perioder.
-
Aktuell ersättningsperiod
Ersättningsperioden är Aktuell
och den påbörjades 2007-06-27
Ersättningsdagar Karensdagar
Tilldelade 300,00 Tilldelade 5,00
Erhållna 37,00 Avklarade 5,00
Återstående 263,00 Återstående 0
Förbrukade deltidsdagar
Du har rätt till 75 ersättningsdagar jämsides med arbete (räknat från vecka 200815). Läs mer(Länk till information)
Du har förbrukat 8,0 ersättningsdagar jämsides med arbete.
Nu såg jag att min nuvarande period startade 2007 och inte 2008 som jag varit helt övertygad om tidigare. Så det verkar stämma att man går perioden ut innan en ny påbörjas.
Men jag är inte med på att de 75 dagarna är de första 75 dagarna av 300. De 75 dagarna är deltidsdagar.
Ett citat från där man kunde läsa mer
För veckor då du utfört deltidsarbete kan du få maximalt 75 ersättningsdagar, även semester räknas som deltidsarbete. Resterande dagar av ersättningsperioden på 300 dagar får endast användas för veckor då du inte utfört något arbete.
Detta tolkar då jag som att det är två olika kvoter det handlar om
-
Då tolkar du fel.
-
Jag kopierar in hela textstycket om deltidsarbete.
Information om deltidsarbete
Enligt ett regeringsbeslut, gäller från och med den 7 april 2008 en ny begränsningsregel i arbetslöshetsförsäkringen för ersättning i samband med deltidsarbete. Begränsningsregeln börjar gälla fr.o.m. kassakortsvecka 0815.
För veckor då du utfört deltidsarbete kan du få maximalt 75 ersättningsdagar, även semester räknas som deltidsarbete. Resterande dagar av ersättningsperioden på 300 dagar får endast användas för veckor då du inte utfört något arbete.
Begränsningsregeln gäller alla anställningsformer. Den gäller endast dagar med arbetslöshetsersättning, inte dagar med aktivitetsstöd. Ersättningsdagar i en vecka där du påbörjat eller avslutat en anställning räknas. Karensdagar räknas inte.
Du som är ensamstående och på grund av vårdnad eller umgänge har egna barn under 18 år boende helt eller delvis i ditt hem ska, när du har förbrukat dina 75 deltidsdagar, kunna anvisas till jobb- och utvecklingsgarantin. Den anvisningen sköts av Arbetsförmedlingen.
Tidigare begränsningsregler upphör.
Före den 7 april 2008 fick du som hade en tillsvidareanställning på deltid inte ta en ny ersättningsperiod i anspråk efter att den tidigare ersättningsperioden tagit slut. Den begränsningsregeln har nu upphört att gälla.
Någon måste förklara för mig vad det är som jag feltolkar. Jag kan vara med på att de 75 dagarna ingår i perioden om 300 dagar. Alltså 75 dagar deltidsarbetslös och 225 dagar helt arbetslös. Men jag är inte med på att de 75 dagarna ska räknas som de första 75 dagarna i perioden.
-
Om du är heltidsarbetslös får du 300 dagar.
Om du är deltidsarbetslös får du 75 dagar. Du tappar 225 dagar. Du får aldrig mer se dom. Bye bye a-kassan. You lose.
Om du först är heltidsarbetslös under 25 ersättningsdagar och sen tar ut 75 ersättningsdagar under deltidsarbetslöshet tappar du 200 dagar.
Om du inte vill tappa dessa 200 extradagar har du rätt att säga upp dig från ditt deltidsarbete och gå heltidsarbetslös istället.
-
att försäkringskassans datorer strejkar.
En osökt bot för galenskapen är att låta folk spara ihop till sin ledighetsförsörjning på individuella konton istället för på gemensamma.
-
Socialister skall ha gemensamt finansierade a-kassor för att kunna samordna sin lönekamp mot arbetsgivare. Därmed skall de också ha rätt att avlyssna och spionera på varandra för att se till att ingen smusslar bort de gemensamma resurserna.
Liberaler skall ha rätt att teckna individuella arbetslöshetsförsäkringar och därmed frivilligt utsätta sig för försäkringsbolagens skrutinerande och normativa diskriminering.
Men staten skall hålla sina fingrar borta från arbetslöshetsförsäkringen.
-
Nä säger man upp sig får man 3 månader karens, ingen A-kassa alls under den perioden.
-
Socialister skall ha gemensamt finansierade a-kassor för att kunna samordna sin lönekamp mot arbetsgivare. Därmed skall de också ha rätt att avlyssna och spionera på varandra för att se till att ingen smusslar bort de gemensamma resurserna.
Liberaler skall ha rätt att teckna individuella arbetslöshetsförsäkringar och därmed frivilligt utsätta sig för försäkringsbolagens skrutinerande och normativa diskriminering.
Men staten skall hålla sina fingrar borta från arbetslöshetsförsäkringen.
kräver inget ändrat opinionsläge utan utgår från de givna premisserna: att normallöntagaren inte är kapabel att ta eget ansvar för nödvändigt sparande för sämre tider. Sparandet till individuella trygghetskapital skall alltså vara obligatoriskt och bestå av den del av lönekostnaden som nu kallas arbetsgivaravgift, medan uttagsbegränsningarna skall beslutas av lagstiftarna. När man vill pensionera sig, får man det som är kvar av kapitalet omräknat till en livränta.
-
Nä säger man upp sig får man 3 månader karens, ingen A-kassa alls under den perioden.
Där har du fel. Risken att bli utförsäkrad är ett giltigt skäl att säga upp sin deltidsanställning.
-
Om du är heltidsarbetslös får du 300 dagar.
Om du är deltidsarbetslös får du 75 dagar. Du tappar 225 dagar. Du får aldrig mer se dom. Bye bye a-kassan. You lose.
Om du först är heltidsarbetslös under 25 ersättningsdagar och sen tar ut 75 ersättningsdagar under deltidsarbetslöshet tappar du 200 dagar.
Om du inte vill tappa dessa 200 extradagar har du rätt att säga upp dig från ditt deltidsarbete och gå heltidsarbetslös istället.
I mitt fall står i anställningsbeviset att jag har en "Behovsanställning". Det blir då att jag en del veckor jobbar ca 20 timmar, andra veckor ca 30 timmar, det kan även bli 55 timmar ibland. Någon vecka kan det bli 0 timmar. Betyder det då att jag är utan ersättning de veckor jag inte jobbar någonting?
Det är de här två meningarna jag hänger upp mitt resonemang på.
För veckor då du utfört deltidsarbete kan du få maximalt 75 ersättningsdagar, även semester räknas som deltidsarbete. Resterande dagar av ersättningsperioden på 300 dagar får endast användas för veckor då du inte utfört något arbete.
Jag tolkar det fortfarande som att det är två kvoter. En för helt arbetslös och en för deltidsarbetslös och att dessa går att utnyttja parallellt med varandra. Jag tycker inte att det framkommit något som får mig att ändra uppfattning om detta. Tydligen är enda sättet att se vilka förändringar som skett i antalet disponibla stämpeldagar när jag haft en vecka utan jobb. Är det möjligen formulerat på ett olyckligt sätt i meningarna med kursiv text som gör att jag tolkar fel? Eller är det så att jag tolkar rätt.
Rena påståenden, utan att påvisa var jag har fel, eller att hänvisa till någon källa tar jag inte helt på allvar. Som t.ex. "Lollo" skrev tidigare. "Där tolkar du fel". Okej, jag kanske tolkar fel. Men hur ska jag kunna ändra min tolkning om inte någon kan visa på hur man bör tolka ett stycke eller mening?
Person A: Jag har rätt.
Person B: Nej, jag har rätt.
Person A: Nej, du har fel.
Person B: Du har fel.
Det kan fortgå i all evighet om ingen av personerna A och B genom argumentering kan övertyga den andre om vad som är rätt eller fel.
-
det här blev himla intressant. Jag har inte alls tänkt på att man kanske kan få ut mer än vad det verkade som först, för att de har skrivit otydligt. Du har rätt, det verkar finnas oändligt antal tolkningsmöjligheter, å vill man jävlas med a-kassan kan nog få rätt.
-
Enligt min a-kassa så står det så här i Så här i 7 § förordningen om arbetslöshetsföräkringen.
"Begränsningen påverkar inte det totala antalet ersättningsdagar i en ersättningsperiod. En person som har förbrukat 75 ersättningsdagar vid deltidsarbetslöshet har rätt till återstående ersättningsdagar i ersättningsperioden vid heltidsarbetslöshet."
-
Ja, så har vi kommit någon vart i den här frågan.
Jag tolkar vidare från ovanstående lagtext.
En person som förbrukat sin period på 75 dagar av deltidsarbetslöshet och under en vecka arbetar 4 timmar. Den personen skulle då bli utan ersättning resterande 4,5 arbetsdagar under den kalenderveckan? (Måndag till söndag)
Tolkar jag rätt i detta antagande?
-
och jag som inte ens fick jobba halvtid och stämpla halvtid,trots att jag ej behövde arbeta mer för att klara mina utgifter..
konstigt att man ej får välja hur mycket man vill jobba...men detta va ju snart 10år sedan oxå..
-
Hur mycket man jobbar är det ingen som lägger sig i.
Tänker man sig att man ska få betalt även för den lediga tiden (stämpla) så är det lite annorlunda.
Mvh
Charlotte
-
Hur mycket man jobbar är det ingen som lägger sig i.
Tänker man sig att man ska få betalt även för den lediga tiden (stämpla) så är det lite annorlunda.
Mvh
Charlotte
men charlotte hur tänker du nu, om jag hittar ett halvtidsjobb och tar det varför skulle jag inte få stämpla halvtid? det är ju fritt fram för att stämpla HELTID.
i min värld är det ett väldigt konstigt resonemang, det är ju billigare för akassan att bara ge halvtidspengar än heltidspengar...
-
Jag jobbar 70% eftersom jag valt det själv. Jag stämplar inte upp de resterande 30, eftersom jag själv valt att jobba deltid, den inkomsten räcker för mig.
Skulle jag stämpla upp 30% är jag hela tiden skyldig att söka mera jobb, ta extra nätter osv osv. Vill man ha pengar från a-kassan så får man vara beredd att ta vad som helst hela tiden, man känner sig mer bunden än om man jobbar heltid. Då har man i alla fall ett schema och kan planera sitt liv.
Jag vill själv styra över min tid, behöver jag extra pengar så jobbar jag extra.
Mvh
Charlotte
-
Kanske bäst att du raderar en del i ditt inlägg, Sommartorparn?
Okej jag har raderat hela inlägget. Allt. Men varje gång jag läser om skruvisens liv fylls jag av ångest för att mitt eget barn med psykiskt funktionshinder ska VILJA hamna i samma situation. För det handlar ganska mycket om vad man vill. Och varför samhället hellre pytsar ut bidrag än satsar på terapi eller sysselsättning som passar dem det gäller.
-
Okej jag har raderat hela inlägget. Allt. Men varje gång jag läser om skruvisens liv fylls jag av ångest för att mitt eget barn med psykiskt funktionshinder ska VILJA hamna i samma situation. För det handlar ganska mycket om vad man vill. Och varför samhället hellre pytsar ut bidrag än satsar på terapi eller sysselsättning som passar dem det gäller.
sommartorparen..tror du det är någon som VILL hamna i den situationen jag är?? nejdu, det vill man inte det kan jag lova dig.
och även om man går på terapi/behandlingar/sysselsättning/rehabilitering/praktik osv, så får man ju bidrag, du vet alla har ju räkningar arr betala.
mitt "bidrag" är baserat på det lilla jag har jobbat,precis som din a-kassa blir om du blir arbetslös..lika för alla... ;)
mina skador går ej att rehabilitera bort och nu har jag gått i rehabilitering/arbetsprövning/praktik i 10års tid,och nu tyckte arbetsförmedlingen att vi skulle gå till grunden med mina problem, så det resulterade i en GRUNDLIG utredning som ännu inte är klar efter 1år...men snart hoppas jag den är det .
va försiktig med att uttala dig om du inte vet all bakgrund.och detta jag skrev nu är inte allt heller...lite privatliv har man ju...
-
Men tror du inte att du skulle må bättre av att komma ut? (F ö tror jag nog att du har lämnat ut lika mycket bakgrund/privatliv på nätet som till utredarna. Utom personnumret.) Jag bryr mig inte om just du "borde" få bidrag eller inte. Men du vill ju inte ens jobba några timmar åt dig själv (kolonilott el. dyl) eller för andra (ideellt). På lång sikt kommer du knappast må bättre av detta. För AF är det enklast och billigast att ge dig pengar. Tror du att de bryr sig? Tror du att de bryr sig om hur ungdomar mår som blir sjukpensionerade direkt efter skolan - det kallas säkert grundlig utredning det också, men det handlar mycket om att förbättra arbetslöshetsstatistiken - ? Då är det lättast att säga: ingen terapi, ingen åtgärd - för det ger ingenting. Lättast för dem. Och på kort sikt kan det vara skönt för den med funktionshinder att ingen ställer krav. Jag är dock rätt övertygad om att du kommer att förbanna AF för deras ointresse om bara några år. Och i o m sjukpensionen är det kört för dig. Du kan aldrig aldrig aldrig ta ett jobb, ens för att testa, för då riskerar du att bli av med pengarna.
-
som jag kan ha förbisett med mitt förslag att arbetsgivaravgiften skall betalas direkt in på den individuelle löntagarens trygghetskonto som han sedan får ta ut ifrån under diverse arbetsfrånvaro och få omvandlat till en livränta, när han vill pensionera sig.
Då får man maximal frihet, minimalt fusk (som aldrig drabbar någon annan) och minimalt kontrollbehov.