Alternativ.nu
Bygga & Bo => Bygga och renovera => Ämnet startat av: Jonte skrivet 30 jun-08 kl 01:22
-
De flesta jag har pratat tilläggsisolering med säger att jag ska ta bort läkten och spika fast nya reglar på panelen, och slutligen sätta upp ny panel. Det tycker jag verkar som slöseri med panel, och avser istället att ta ned befintlig panel, spika på nya reglar på befinliga reglar och fylla med isolering, och slutligen spika upp den gamla panelen på nytt. Är det jättedumt?
(Ja, ja, några brädor går nog söner när jag ska bryta bort dem, men det får jag ta.)
-
Nej, det har jag en granne som gjort, så det är väl inget fel, men...det är inte alltid så lätt att få ner panelbrädorna hela, det är nog själva haken..Och sen om det är stående panel, så är ju risken stor att dom är ruttna i nederkant, och då är det ju ingen mening att sätta upp dom igen...
-
Det handlar snarare om att ska du göra detta med betald arbetskraft så finns det ingen ekonomi att spikrensa och byta vissa brädor.
Du hittar aldrig (om du inte har bra kontakter) ett såpass bra virke som finns i gamla byggnader. Garanterat kommer din gamla panel - om den återanvänds - hålla dubbelt så länge som ny.
Kolla gärna gamla trådar här på forumet om tilläggsisolering. I förhållande till många andra åtgärder så är inte tilläggsisolering det som sparar mest.
ES
-
Jag gör arbetet själv, så den enda betalning som utgår för arbetet är att jag unnar mig kaffe och kakor då och då.
Panelen är från början av 60-talet då stugan byggdes. Var virket bra ännu på den tiden? Vad menar du, Ersam, är dåligt med nytt virke? Varför är det av sämre kvalitet?
Som sagt, några av brädorna har gått sönder, men ingen är rutten i nederkant.
Jag tror ändå att tilläggsisolering kan vara bra i mitt fall, eftersom den nuvarande isoleringen är mycket tunn. Huset har används bara som sommarhus. Och jag isolerar bara ett par väggar. Men jag har också i åtanke att byta ut fönster, täta här och där, med mera.
Tack för era råd!
-
Vad menar du, Ersam, är dåligt med nytt virke? Varför är det av sämre kvalitet?
jag misstänker att han menar att mycket av det virke man köper hos de större virkeshandlarna är gjort av gödslade snabbväxande träd som ger en mjukare och sämre virkeskvalitét. Dock har jag ingen aning om hur denna kvalitétssänkning påverkar hållbarheten i år räknat..
Här hemma har vi ett litet lokalt sågverk där innehavaren bara köper in långsamväxande träd helst då från norrland. Och visst märker man skillnad när man håller på med virket, virket slår sig inte alls lika lätt och det är en stor skillnad i hårdheten. Så går det så kan man ju försöka köpa ifrån lokala sågar där man kan fråga om virkeskvaliteten.