Alternativ.nu
Djur => Får => Övrigt om får => Ämnet startat av: hustran skrivet 23 mar-08 kl 16:59
-
Nu sitter jag här med en blankett för att beställa Hortenmärken. I och med man skall ha 2st. märken /djur så får man väl gissa hur många lamm det blir. Dessutom bör de ha id. nr. På blanketten finns det 5 st. fula små rutor där man skall fylla i startnr...... Man måste väl börja med 1 ? SE numret är ju för långt så det kan de ju inte mena. Vi har haft de fula plastmärkena förut och de är för stora för lammöron tycker jag. Oestetiska också. Vi hade Horten för många år sedan och de fungerade rätt bra. Vi klipper lammen i öronen med "kanttång" i lammboxen så får de sina Horten när öronen är större, är det kriminellt? Vad skall jag fylla i de 5st. rutorna? ???
-
Du bestämmer själv vilket nummer du ska börja på.. jag började årets på 08001.. 08 för årets lamm..
Så ser man direkt vilket år de är födda.. ganska vanligt att man gör så..
Du kan ju beställa ett gäng utan nr oxå.. men med SE-nummer naturligtvis.. :) Så du har lite extra..
Att klippa i öronen vet jag faktiskt inte nåt om ???
-
Jösses så dum jag är, det är klart man måste ha årtalet med. Tack snälla. ;D
-
Enl. de nya reglerna har jag för mig att man SKA ha 5 siffror i individnummret varav de två första ska visa vilket år de är födda. Och givetvis SE nummret på andra sidan märket.
Har jag fel??
-
From 2006 måste individnumret vara femsiffrigt.. om årtalet måste stå där är jag lite osäker på..
SE numret står på bägge sidor ovanför individnumret .. man får skriva individnumret manuellt på åtminstone det ena örat kanske på båda.. Har sett på några djur jag köpt att det handskrivna nötts bort..
Djuret måste vara märkt i ett öra så länge det är på gården..men i båda om det lämnar gården..
Köpte nyligen en bagge som var född 2006 men individnumret började på 00.. hoppas att det är Ok iaf..
Han fanns iaf i Fårkontrollens register så det ska välan vara lugnt..
Att man inte märker bara det ena örat är enbart för att spara brickor om man slaktar djuren..
Blev tyvärr många kanske och tror.. Men jag tar det säkra före det osäkra och märker båda öronen direkt.. med årtal 08001 osv.. vet att det är rätt iaf.. ;D
-
hmm jag beställdee visst utan årtal mina börjar med 00001 dumt att jag inte tänkte på det
-
Hej! Vi har oxå varit lika "dumma" som du. Har oxå beställt öronmärken som börjar på 00001. ;) Det hade klart varit bättre att ha 08 i början. Man lär så länge man lever eller hur! :) Mvh Eva
-
Det är helt ok att inte sätta i öronbrickorna direkt. De behöver inte vara märkta förrän de antingen fyller sex månader eller lämnar gården (födelseplatsen). Vi klipp-märker också de nyfödda.
-
Vilka induvidnummer man vill har bestämma man själv, ingne föreskrift att har år med. Jag började också med 00001 ... osw .
Jag beställde till 100 djur så jag har lite förråd och slipper betala portot varje år. Vilket år djuren födds finns ju i stalljornalen.
-
Men det blir ju betydligt enklare med årtalsnr. i märket så att man slipper håltången och att klippa så mycket i små öron. Fiffigt. Märken måste de ju ha i alla fall, fast jag inte gillar det. :)
-
Att klippa med "kanttång" som husran skrev är tyvärr "kriminellt", inte tillåtet iallafall, sen vet jag inte om djurskyddsinspektörerna kanske ser genom fingrarna angående detta....
Att märka med årtalet är fiffigt, förutom när man skickar lite äldre lamm, det händer ofta att slakteriet går på öronmärkningen när de dömmer djuret som vuxen (över ett år) istället för lamm, och det kan man förlora flera hundra kronor på om man inte är uppmärksam. Nuförtiden måste oxå alla märken vara förpräglade med individnummer, förutom de djur man tänker skicka till slakt inom ett år. Vi gör så att vi tar gamla märken som blivit över från 2007, 2006 osv och märker de djur vi vet ska gå till slakt, så förvirrar vi slakteripersonalen ;) och slipper ha bekymmer med märken som det blir "fel år" på.
-
Det är helt ok att inte sätta i öronbrickorna direkt. De behöver inte vara märkta förrän de antingen fyller sex månader eller lämnar gården (födelseplatsen). Vi klipp-märker också de nyfödda.
Är djuren Ekologiska (KRAV) så ska dom vara individmärkta från födseln.
Hur är det med lamm födda i Fårkontrollen dom ska väl också märkas vid födseln ?
Vilka induvidnummer man vill har bestämma man själv, ingne föreskrift att har år med.
FEL!
Är man med i Maedi-Visnaprogrammet ska djuren märkas med födelseåret först i nummret !
Och lika är det väl med reglerna i Fårkontrollen.
-
Djur som ska leva längre än 12 månader eller gå i avel ska märkas i båda öronen även om de är kvar på gården! Jag har gjort så att jag märker alla djur med gul plastbricka i ena örat och metallclips i andra örat. Båda har jag beställt med produktionsplatsnummer och individnummer. Jag har årtalet först så i år blir det brickor med start på 08001. En sak som jag tycker är lite fiffig och jag fick tips om när vi köpte våra första får är att vi sätter gula brickan i ena örat (tror vänster) på tackor och i andra örat på baggar. På så vis kan vi lätt skilja på bagg- och tacklamm även när vi ser dem framifrån. :)
-
Också jag märker med 08001 osv, och använder Stallmästarens gula combi mini, de är inte så stora.
Jag märker alla tacklamm i båda öronen, och bagglammen i ett öra - så ser jag skillnad. Bagglammen går ju oftast till slakt, och i de fall de går till liv så trycker jag bara i det andra örat innan leverans.
Jag brukar märka lammen när jag släpper ut dem från lammboxen, dvs när de är en dag plus samma antal dagar som antal lamm i kullen. Samtidigt avmaskar jag tackan och verkar klövarna.
Hortensmärkena sitter nog bättre, men man ser inte numret så bra.
-
Maedi-Visnaprogrammet ... Visste inte att man ska ha särskilda brickor för det. Jag har maedi-fria får. Måste jag beställa nya brickor i så fall?
-
Jag har en fråga till om detta med öronmärkning.
Jag tänkte märka mina med bara SE-nummer, alltså inte med individnummer. Nu kom jag på efter lamningen och ha släppt ut dem i hagen att det är skit svårt att räkna in dem. Så min fundering är om man får skriva tex mammans namn på märket där indivnummret ska stå? Alltså göra en slags anteckning eller är det helt förbjudet?
För om man skriver mammans namn så vet man ju exakt vem lammet tillhör.
-
Jag har en fråga till om detta med öronmärkning.
Jag tänkte märka mina med bara SE-nummer, alltså inte med individnummer. Nu kom jag på efter lamningen och ha släppt ut dem i hagen att det är skit svårt att räkna in dem. Så min fundering är om man får skriva tex mammans namn på märket där indivnummret ska stå? Alltså göra en slags anteckning eller är det helt förbjudet?
För om man skriver mammans namn så vet man ju exakt vem lammet tillhör.
Ska du slakta alla lammen innan 12 månaders ålder? I så fall kan jag inte se att det skulle spela någon roll. Om du ska behålla dem när de är över 12 månader måste du individmärka dem.
-
Ja, jag ska slakta dem efter sommaren. Men det var inte det som var min fråga. Utan får man skriva namn el liknade på öronmärket med vanlig märkpenna eller måste det vara blankt när man inte har individnummer?
-
Jag vet inte men, tror som sagt att det inte spelar någon roll. Huvudsaken borde ju vara att det som måste finnas med finns med. Vill du vara helt på den säkra sidan, är det kanske bäst att höra med Jordbruksverket?
-
Har aldrig hört något om att årtalet måste vara med på öronbrickan bara för att man är med i maedi visna programmet. När djuret är fött syns ju i stalljournalen!
Vi gjorde så när det blev bestämt att det skulle vara femsiffrigt att tackorna började på 00001 och baggarna på 50001 sen har vi kört löpande nummer år för år. På så vis behöver vi aldrig slänga några nummerlappar kanske sparar några kronor.
-
Ur MV-reglerna 2007-03-13
"Fårkontrollens nuvarande bestämmelser för ID-märkning är godkända för djur i MV-programmet.
Detta innebär att djuren skall märkas med öronbrickor. ID-numret bör bestå av fyra-sex siffror, varav den första anger djurets födelseår.
Annan metod kan godkännas om djuren är otvetydigt märkta med ett unikt ID-nummer för varje djur."
-
Ska du slakta alla lammen innan 12 månaders ålder? I så fall kan jag inte se att det skulle spela någon roll. Om du ska behålla dem när de är över 12 månader måste du individmärka dem.
Observera att djuren ska vara märkta med minst en bricka senast sex månader efter födelsen.
Djur som är avsedda att slaktas innan de uppnår tolv månaders ålder ska vara märkta med minst en öronbricka.
-
Observera att djuren ska vara märkta med minst en bricka senast sex månader efter födelsen.
Djur som är avsedda att slaktas innan de uppnår tolv månaders ålder ska vara märkta med minst en öronbricka.
Det där var det nog ingen oklarhet om. Mitt svar;
Citat från: javill skrivet April 09, 2008, 21:34:04
Ska du slakta alla lammen innan 12 månaders ålder? I så fall kan jag inte se att det skulle spela någon roll. Om du ska behålla dem när de är över 12 månader måste du individmärka dem.
Var ett svar på;
Citat från: purelyplatonic skrivet April 09, 2008, 20:04:43
Jag har en fråga till om detta med öronmärkning.
Jag tänkte märka mina med bara SE-nummer, alltså inte med individnummer. Nu kom jag på efter lamningen och ha släppt ut dem i hagen att det är skit svårt att räkna in dem. Så min fundering är om man får skriva tex mammans namn på märket där indivnummret ska stå?
Där det tydligt framgår att purelyplatonic tänkt märka sina lamm med SE-nummer. :) Jag undrade om hon skulle slakta lammen innan 12 månaders ålder för i så fall kunde jag inte se att det spelade någon roll att hon märkte med SE-nummer och skrev t ex tackans namn på brickan. Lammen blir ju märkta korrekt dock med tillägg av tackans namn. Har inte hittat någonstans att det inte skulle vara tillåtet men, eftersom jag inte vet säkert blev rekommendationen längre ner att kontakta Jordbruksverket.
-
Ska du slakta alla lammen innan 12 månaders ålder? I så fall kan jag inte se att det skulle spela någon roll. Om du ska behålla dem när de är över 12 månader måste du individmärka dem.
För den som bara läser det här du skrev och inte tidigare inlägg
(och jag lovar det är ett antal som gör så)
så kommer dom att minnas att:
Man behöver inte märka lamm som ska slaktas före 12 månaders ålder.
Vilket då är helt fel.
Men så blir det ofta eftersom det är vanligt att man inte orkar läsa hela trådar. Därföt lade jag in den röda texten för att inga missförstånd skulle ske..
(men antagligen trots det, kommer det att skrivas här i framtiden att man inte behöver märkt lamm under 12 månader för "det har dom läst någonstans på forumet"
;D ;D
/Rosa
-
För MV-programmet måste djuren vara otvetydigt märkta. Inga krav på årtal!
För fårkontrollen skall djuren vara märkta med årtal som inledande siffror! (och fårkontrollens godkända märkning godkänns av djurhälsovården...)
Som sagt, läs hela texten!
//Mikael
-
För MV-programmet måste djuren vara otvetydigt märkta. Inga krav på årtal!
Som sagt, läs hela texten! //Mikaeln
Jag läser alltid hela texten! Men gör du det ? -->
"Fårkontrollens nuvarande bestämmelser för ID-märkning är godkända för djur i MV-programmet.
Detta innebär att djuren skall märkas med öronbrickor. ID-numret bör bestå av fyra-sex siffror, varav den första anger djurets födelseår.
Annan metod kan godkännas om djuren är otvetydigt märkta med ett unikt ID-nummer för varje djur."
Ur MV-regler 2007-03-13
Skulle dessutom gissa att det bara är en tidsfråga innan det står "skall" istället för bör där.
Det brukar bli så... /Rosa
-
Ursäkta en dum fråga. Men vad menas med fårkontrollen? :-[
-
Ursäkta en dum fråga. Men vad menas med fårkontrollen? :-[
http://www.faravelsforbundet.com/Medlem/F%C3%A5rkontrollen/tabid/485/Default.aspx
Läs och lär! ;)
-
Bestämmelser om ID-märkning:
http://www.svdhv.org/Artiklar/070320bestammelsermvprogrammet.pdf
Fårkontrollens märkningsregler behöver inte tillämpas för MV-programmet.
Räcker det inte med externa dumkrav? Skall vi hitta på egna också?
//Mikael
-
En hel del dumkrav är tyvär på förekommen anledning.
-
För mig som databasnisse är id-numret en primärnyckel vars främsta plikt är att vara unik och att försöka koda in extra information som årtal i en sådan skär i ögonen. Lika dumt som att säga att webbservrar skall ha udda ip-adresser och mailservrar jämna.
-
För mig som databasnisse är id-numret en primärnyckel vars främsta plikt är att vara unik och att försöka koda in extra information som årtal i en sådan skär i ögonen. Lika dumt som att säga att webbservrar skall ha udda ip-adresser och mailservrar jämna.
Men hallå !!!
Det är några får vi pratar om.
Har man 10-20 får behöver man kanske inte ett dataprogram för att hålla reda på fåren och även om man lägger in tex födelseår före djurnumret så ställer ju inte det till några olösliga problem i databasen heller.
Numret blir väl unikt även om man lägger till årtalssiffra först och löpnummerserie sen ? Det är ett jättevanligt och praktiskt sätt att numrera sina får.
RaggarBonden 8)
-
Klämma in orelaterad information i samma fält är big nono. Har man 10-20 får (eller ett) behövs kanske ingen märkning alls rent tekniskt sett.
-
Men det finns ju inget annat fält att klämma in det i! ;) (På öronmärket.)
Och det är väl jätte praktiskt att kunna se när fåret är född utan att gå in i en databas.
-
I största allmänhet är jag benägen att hålla med Ulric, dock är detta typiskt en sak där jag skulle kunna göra undantag, det är rätt jävla smidigt att se ålder på tackan utan tillgång till stalljournal.
-
Klämma in orelaterad information i samma fält är big nono. Har man 10-20 får (eller ett) behövs kanske ingen märkning alls rent tekniskt sett.
Vem har sagt att det i databasen måste stå i samma fält ?
Tex tacka 8129 = tacka nr 129 född 2008 kan ju i databasen heta 129 med "prefixsiffra" 8 ( på korna har vi ju tex kontrollsiffran på slutet och den är ju bara en extrasiffra)
Så med lite vilja är det ju inte så krångligt databasmässigt heller !!
RaggarBonden 8)
-
Enligt märkningsreglerna måste fem siffror användas. Det rekommenderas t.om att använda årtal först. Har man många får är det mycket praktiskt att direkt kunna säga vilket år de är födda.
Rek. att man i år börjar på 08001. Detta nr får inte användas igen inom 20 år. Blir ju rätt unikt då ???
Funkar bra för mig och de tidigare rek. där årtalet stod först - 8 var ju förvirrande om man hade djur över 10 år. Det beskrev ju inte om det var 08, 18, 28 osv.
-
Snor in mig på en befintlig tråd i samma ämne istället för att starta en ny.
Nu har ena tackan lyckats dra av sig ena öronmärkte men efter att ha läst på SJV blir jag inte klok på hur jag ska göra. Vilket alternativ är det?
1. Kan jag beställa ett nytt öronmärke med samma nummer? eller...
2 Måste jag byta båda och ge henne ett nytt nummer?
-
Du beställer en ersättningsbricka med samma nummer.
-
Du beställer en ersättningsbricka med samma nummer.
Okej, tack!
-
För mig som databasnisse är id-numret en primärnyckel vars främsta plikt är att vara unik och att försöka koda in extra information som årtal i en sådan skär i ögonen. Lika dumt som att säga att webbservrar skall ha udda ip-adresser och mailservrar jämna.
Noterar att det tycks ha skurit i ögonen på andra också, eftersom detta krav slopats.
-
http://www.alternativ.nu/smf/index.php?topic=28383.msg451841#msg451841
Det är nu tillåtet att utesluta året 09, ect i öronmärkningen. Enda kravet är att inte använda samma nr. till annat får på 20år. Det finns 99999 nummer att välja mellan så det är väll inte så svårt.
Mvh: Linus
-
Toppen tycker jag!
Ett himla krångel att antingen beställa för många märken och slänga eller märka provisoriskt och vänta på fler....
Om man har dåligt "Kom-ihåg" kan man ju anteckna på en skylt i Fårhuset vilka nummer som är års-bryt-punkter...
Mvh
Charlotte