Alternativ.nu
Djur => Höns => Övrigt om höns => Ämnet startat av: sallyomolly skrivet 20 dec-07 kl 15:05
-
En leghorn död.
Mitt enda par orpington porslinsfärgad döda. Tuppen var mörkröd porslinsfärgad från England, han är hittad död men hönan har vi ej hittat.
En aracuana saknas.
Min gamle tupp har nästan inga fjädrar kvar....
Ja det var den avelssäsongen det....
-
Usch så tråkigt :'( :'(.Varför kan inte alla hålla reda på sina hundar ???Hade för några år sen grannens 2 stora hundar här som jagade runt bland hönsen :o >:(men dom fick inte tag på nån för vår annars så snälla Lukas han fick eld i baken när dom jagade "hans" höns,Lukas är vår hund ;).
-
Porslinsfärgade hönan har hittat hem..kul men lite tråkigt att hon inte har nån tupp. :(
-
Fick du tag i hunden? Ägaren?
Usch vilken tråkig händelse... :'(
-
Ja det är fruktansvärt, har aldrig sett en sån fin mörkröd tupp heller i den färgen. Hoppas jag har nya ägg i kläckaren snart, fast väntan blir ju lång för det tar ju tid innan de blir vuxna...
-
Fick du tag på ägaren?
Du vet att du kan begära pengar utav ägaren?! Inte för att det hjälper i sorgen efter dina små men kan iaf hjälpa till att bygga upp ny grupp att börja om med....
Skönt att en höna hittade hem i alla fall!
-
Är ledsen för din skull. Vi har själva haft hundar på besök
ett par gånger. Sist klapp jag till en hundj---el i röven med
en spade. Han har inte synts till sen dess.
Nästa gång blir det inte bara en klapp i röven! :P
-
Jag har slipat till en klyvyxa & hängt upp i hönshuset. Med den ska jag avliva hundar som olovandes jagar mina höns. Berörda parter har informerats.
-
Sorgligt med dödade höns :'(
Hur kom hunden in i rasthagen?
-
Jag har en kompis som fått 110 höns dödad av en tysk terrier hon kom på hunden och tog den i förvar och ringde polisen . Det blev en dyr historia för den hundägaren. Men värst var ju alla döda djur många års avel bara puts väck !!! Så får ni in hundar håll dom kvar och kontakta ägaren eller polis då händer det nog saker.
Kanske hundägaren håller mer koll på sin hund sen .
-
Jag har slipat till en klyvyxa & hängt upp i hönshuset. Med den ska jag avliva hundar som olovandes jagar mina höns. Berörda parter har informerats.
;D Tala noga om det för den nya valpen ;) så att han vet menar jag...
-
Imorse kom en aracuana tillbaka utan fjädrar på ryggen stackarn. Hon kom när jag matade, såg väl ljuset i dörren i kolmörkret ute. Hon är skakad men i övrigt oskadd.
En blå aracuana fick min kille hämta med stege i ett träd idag.
Men det känns tungt ändå fast alla är tillbaka utan två för min fine tupp är ju död.
-
Jag har slipat till en klyvyxa & hängt upp i hönshuset. Med den ska jag avliva hundar som olovandes jagar mina höns. Berörda parter har informerats.
Tråkigt att du blivit så "drastisk"... :-\
Har själv både hundar, katter och höns, en del av mina unghundar vet att de inte får jaga höns/katter/kaniner men ibland bara "kan de inte låta bli"
Det är inga elaka djur, bara unga och dumma..... se det som barn/ungdommar som gör saker de vet att de inte borde...
Skulle inte vilja ha en granne som yxar ihäl mina hundar eller barn... :-\
// Manne
-
Har man varit ute för hönsdödande hundar några ggr så ledsnar man. Det stämmer att det inte är hunden som egentligen är skurken, utan ägaren, men om ägaren vet att man vässat yxen så kanske han tänker sig för innan han låter hunden driva vind för våg.
Det är ju inte bara hönsen som kan drabbas. Under att par år hade vi problem med hundar som jagade fåren i hagarna. Tyvärr fick jag aldrig kläm på vems hundar det var, men när förre grannen flyttade så minskade de problemen.
Numera så håller vi den främmande hunden hemma(om vi lyckas fånga den) och den skamsne ägaren får komma och hämta. "Hundbesöken" har minskat betydligt ;), men även vi har en skrämselyxa hängande.
-
Har man varit ute för hönsdödande hundar några ggr så ledsnar man. Det stämmer att det inte är hunden som egentligen är skurken, utan ägaren, men om ägaren vet att man vässat yxen så kanske han tänker sig för innan han låter hunden driva vind för våg.
Det är ju inte bara hönsen som kan drabbas. Under att par år hade vi problem med hundar som jagade fåren i hagarna. Tyvärr fick jag aldrig kläm på vems hundar det var, men när förre grannen flyttade så minskade de problemen.
Numera så håller vi den främmande hunden hemma(om vi lyckas fånga den) och den skamsne ägaren får komma och hämta. "Hundbesöken" har minskat betydligt ;), men även vi har en skrämselyxa hängande.
hadde en irländsk varghund springande här för några år sen, men när ägaren fick köpa hänglåset på hundgården för 500 kr , då slutade den komma hit ;D
och traktens jägare passar sig noga för att ha sina hundar närma mina får...
-
Har man varit ute för hönsdödande hundar några ggr så ledsnar man. Det stämmer att det inte är hunden som egentligen är skurken, utan ägaren, men om ägaren vet att man vässat yxen så kanske han tänker sig för innan han låter hunden driva vind för våg.
Det är ju inte bara hönsen som kan drabbas. Under att par år hade vi problem med hundar som jagade fåren i hagarna. Tyvärr fick jag aldrig kläm på vems hundar det var, men när förre grannen flyttade så minskade de problemen.
Numera så håller vi den främmande hunden hemma(om vi lyckas fånga den) och den skamsne ägaren får komma och hämta. "Hundbesöken" har minskat betydligt ;), men även vi har en skrämselyxa hängande.
Håller med. Man tröttnar så småningom på hundar som driver vind för våg. Vår katt var borta för ett tag sedan och vi tror att det var en jakthund som jagat den.
OT, Anette, God Fortsättning! ;D
-
Håller med. Man tröttnar så småningom på hundar som driver vind för våg. Vår katt var borta för ett tag sedan och vi tror att det var en jakthund som jagat den.
OT, Anette, God Fortsättning! ;D
OT, detsamma :-*
-
Tråkigt att du blivit så "drastisk"... :-\
Har själv både hundar, katter och höns, en del av mina unghundar vet att de inte får jaga höns/katter/kaniner men ibland bara "kan de inte låta bli"
Det är inga elaka djur, bara unga och dumma..... se det som barn/ungdommar som gör saker de vet att de inte borde...
Skulle inte vilja ha en granne som yxar ihäl mina hundar eller barn... :-\
// Manne
Dina barn skulle jag inte slå ihjäl, men om din hund kommer in & jagar mina höns så ryker den. Om dina hundar jagar dina egna höns är det ditt problem, om dom jaga mina blir det även mitt problem.
Utöver hönsjakten har det även morrats åt mina barn (den näst minsta var då 1 år) och min fru.
Jag har informerat jägarna, dom har fått mitt nummer så att dom kan ringa innan dom ska jaga med lösa hundar.
Om dom likförbannat släpper sina hundar på min tomt... :(
-
Nä där håller jag inte med er grabbar ;) jag skulle inte skjuta ngns hund ens om de angrep en av mina dyrgripar till gojor :P
Någons hund kan vara en bortsprungen hund, eller en hund som har en djurplågare till ägare, en dotter som låtit morfar släppa hunden lös i skogen.......
Har haft 2 hundar här på gården som var på väg att hitta mina fjäderfä men jag tog hunden och som sas tidigare ringde upp ägaren som skamset fick höra att vi HAR MKT DYRA DJUR HÄR 8) de kom inte tillbaka...
En hund är inte likvärdigt med iller,Räv,Rovfågel etc så inga mord för mig tack :)
-
Men alla ni som har blivit av med höns - har de gått lösa ??? Har man djuren lösa så får man ju räkna med att sånt kan hända ... Isåfall är det ju lika mycket ert ansvar som hundägarens >:( Jag har en rejäl rastgård och där kommer inga hundar in ...men utanför har de stått ... Nää köper inte att man tror att alla tänker som ensjälv... Håller man djuren säkert inhägnade så är ju problemen borta... resp vill man ha dem lösa så får man räkna med att olyckor kan inträffa.. har man inte tid att passa dem så är det inte hundens fel... :(
mvh Simon, hönsägare och jägare 8)
-
Jag håller fullt med er som är beredda att avliva hundar som dödar tamdjur.
Varför är det så konstigt med det? Har själv både hundar, kanin, får, kor, katter o hästar. (och barn) Har fått bagglamm ihjälbitna av en grannes jakthundar (vilka han har för vana att "rasta" efter mörkrets inbrott). 3 baggar hittade vi resterna efter, en var chockad och dog dagen efter, den femte hade sprungit till skog, jagad av två par hundtassar, vi såg blodspår, klövar, bajs och hundspår. Vi hittade den aldrig, trots att familjen lade nästan två hela dagar på att genomsöka skogen.
Vid ett annat tillfälle kom dessa två hundar och fick ur våran gotlandskanin ur uteburen och slet den i stycken mitt utanför köksfönstret medan ungarna åt kvällsmat. Då barnen rusade ut för att rädda sin kanin, högg hundarna efter barnen.
Detta ledde bl.a. till att vi började med boskapsvaktare. Att dessutom vargen tjuvskjuts och anklagas för att ta tamboskap, när det är hundar som varit framme, gör inte att jag ser mer positivt på hundhållningen. Det är inte hundens fel, men ägarnas. Är de måna om sina hundar ser de till att sådant inte händer. Hundarnas liv är inte mer värt än andra arters liv, bara för att vissa förmänskligar sina hundar.
Har man en jakthund som inte är pålitlig, då släpper man den inte i närheten av gårdar med djur.
Vi får ju faktiskt söka tillstånd hos naturvårdsverket för att få ha våra boskapsvaktare lösa hos våra får, så varför ska jägare få släppa sina hundar?
-
Håller med både birgit o Simons tankar där :) en del!
Klart Simon att vi har ansvar för våra djur men inte över andras husdjur!
En hund är ju ngns husdjur.
Men birgit hur arg man än blir så skjuter man inte bara en hund bara sådär, fast det är lätt att tänka det...
Vad jag menar är att jag inte skulle kunna skjuta någons hund, då det är ägaren jag vill ha tag i....
Hunden behöver inte att dödas för att den tagit ett djur hos mig, utan det blir ägarens ansvar. Han får det inte roligt med andra ord :(
Det är klart att ni alla måste kunna se fler än ett sätt för att ta itu med ett problem ;)
jaja det är tur vi är olika på att ta itu med saker o ting :) menar att man ska ju inte vara överens alltid om allt!!!
-
Men alla ni som har blivit av med höns - har de gått lösa ??? Har man djuren lösa så får man ju räkna med att sånt kan hända ... Isåfall är det ju lika mycket ert ansvar som hundägarens >:( Jag har en rejäl rastgård och där kommer inga hundar in ...men utanför har de stått ... Nää köper inte att man tror att alla tänker som ensjälv... Håller man djuren säkert inhägnade så är ju problemen borta... resp vill man ha dem lösa så får man räkna med att olyckor kan inträffa.. har man inte tid att passa dem så är det inte hundens fel... :(
mvh Simon, hönsägare och jägare 8)
Inte tusan är det mitt ansvar om en främmande hund tar mina frigående hönor. Hönsen går på min gård och där har inga jakthundar något att göra.
Resonerar du likadant med tamboskapen, får/kor/hästar, som jagas eller hetsas av jakthundar i beteshagarna?
Nej du, om alla jägare hade ordning på sina jakthundar så blev det nog inte så många rapporter om rovdjursriven tamboskap ;).
Däremot skulle jag aldrig skjuta eller på annat sätt ha ihjäl en lösspringande hund, men ägaren och hans jaktkompisar kan gärna få tro att jag är i stånd till en sådan handling.
-
Det är väl solklart att det är hundägarens ansvar om en hund springer omkring lös och tuggar i sig grannarnas höns.
-
Fy vad tråkigt, jag känner verkligen med dig. Min första tupp som jag hade blev dödad av en hund, jag sörjde något förskräckligt, bara några månader senare kom räven och tog min nya tupp och en höna, det var en mycket sorglig dag. Sen fick vi göra större hönsgård och ha hönsen mer instängda. Det känns trist för det var så otroligt trevligt att ha dom ute i trädgården.
-
Jag håller fullt med er som är beredda att avliva hundar som dödar tamdjur.
??? en hund är också ett tamdjur...och någons älskade familjemedlem.
Nääää...jag skulle inte "avliva" en hund som kom och tog mina hönor...faktiskt tycker jag inte att det är OK!
Det är hundens naturliga drifter och handlar väl egentligen inte om att jägaren inte har "pli" på hunden.
MEN jägaren ska se till att han släpper hunden på betryggande avstånd från bebyggelse samt att han kan kalla in hunden på kommando.
Dessutom är det hundägarens förbaskade plikt att ersätta alla skador samt se till att det inte händer igen...
OCH jag tycker inte att man ska räkna med att man kan ha sina fåglar gåendes helt fritt utan någon övervakning...är inte hunden framme så är snart räven, höken eller minken där och roffar åt sig. Bygg en rejäl rasthage att ha dem i när ni är borta, låt dem gå fritt när ni är hemmavid och ute :)
-
Jag ser inte varför jag ska betala en jävla massa pengar för att stängsla in min tomt. Hundägaren kan stängsla in sitt djur istället.
Jag har alltså både varnat & givit chansen att de kan meddela mig innan hundarna släpps lösa, således kan jag hålla hönsen inne den dagen. Det tycker jag är fair-play & det känns som att jag har varit mycket tillmötesgående.
Mina höns får gå fria på min tomt. Om räven eller duvhöken nyper en å annan ingår det i dealen (fast risken för hämnd ligger på lur där med). Om en jakthund kommer, då dör den om jag får fatt i den.
-
Men alla ni som har blivit av med höns - har de gått lösa ??? Har man djuren lösa så får man ju räkna med att sånt kan hända ... Isåfall är det ju lika mycket ert ansvar som hundägarens >:( Jag har en rejäl rastgård och där kommer inga hundar in ...men utanför har de stått ... Nää köper inte att man tror att alla tänker som ensjälv... Håller man djuren säkert inhägnade så är ju problemen borta... resp vill man ha dem lösa så får man räkna med att olyckor kan inträffa.. har man inte tid att passa dem så är det inte hundens fel... :(
mvh Simon, hönsägare och jägare 8)
Absolut inte! Den är min tomt & andras hundar har fan inte där att göra >:(... Hur i helsefyr kan det vara mitt ansvar att hålla andras hundar ute från min tomt?!
Om du vill får du gärna donera 2meters viltstängsel till 3000m2, jag tänker iaf inte betala det.
Mina höns, barn & katter ska ha rätt att röra sig fritt på den mark jag berett dem. Jag ska absolut inte behöva fara omkring som en hönsaherde för att skydda dom mot domesticerade djur!
-
Jag har alltså både varnat & givit chansen att de kan meddela mig innan hundarna släpps lösa, således kan jag hålla hönsen inne den dagen. Det tycker jag är fair-play & det känns som att jag har varit mycket tillmötesgående.
Det tycker jag med! Det är ju bara att slå dig en pling om de har tänkt jaga...hmm kan de inte respektera det så hade jag nog också börjat fundera i andra banor.
Jag tycker alltså inte att det är OK att skjuta en hund som plötsligt kommer och biter ihjäl ett par hönor...det kan faktiskt vara din hund nästa gång, oavsett hur väluppfostrad den blir. Men om det upprepas då är det en annan sak. Alla är värda EN chans.
-
Dessutom är det hundägarens förbaskade plikt att ersätta alla skador samt se till att det inte händer igen...
Fast jag tror att en hundägare skulle hicka till rätt mycket då jag utan tvekan skulle begära 8000:- för Sebrighttuppen eller hönan. ;)
För det är vad dom har kostat mig.
-
Att få ut 8000:- för en höna eller tupp kan du glömma. Försäkringsbolaget betalar ut schablonvärde för djuret om det inte är specialförsäkrat som individ.
Sedan är det så att djur som man är rädd om ska vara inom stängsel. Om hundägarens försäkringsbolag kommer på att hönsen går fritt på din tomt kommer du nog att få svårt med att få ut ersättning.
Att det är din tomt spelar inte så stor roll på landet. Så länge det inte är koppeltvångsperiod får man ha hundar lösa och de kan ju smita iväg längre än man vill. Stöter dom då på löst springande bytesdjur är det klart de jagar dem.
Kaniner och höns som är tydliga bytesdjur för hund är jättelätta att skrämma ihäl viket hunden kommer att göra.
Det är få tamhundar söm verkligen biter ihjäl sina jaktbyten utan de bara jagar dem för att jaktinstinkten slår till och under jakten får hönan/tuppen hjärtslag.
Har man sådana bytesdjur på gården ska man nog se till att hålla dem inom stängsel. Det är ju du som hönsägare som får ta smällen när det går illa !
RaggarBonden 8)
-
Fast jag tror att en hundägare skulle hicka till rätt mycket då jag utan tvekan skulle begära 8000:- för Sebrighttuppen eller hönan. ;)
För det är vad dom har kostat mig.
Hönshuset och ev Vetkostnader räknas INTE med som ersättning ;D för en höna o tupp!!!
Jag gillar det inte men MEN om jag inte har byggt utevoljären till mina gojs tillräckligt säkrade så sjunker ersättningen... :P så är det!
Dörren till bostaden ska vara av godkänt lås om tjuven hälsar på "Liksom"
Raggarbonden har rätt fast det låter skevt....men sån är vår värld 8)
-
Absolut inte! Den är min tomt & andras hundar har fan inte där att göra ... Hur i helsefyr kan det vara mitt ansvar att hålla andras hundar ute från min tomt?!
Om du vill får du gärna donera 2meters viltstängsel till 3000m2, jag tänker iaf inte betala det.
Mina höns, barn & katter ska ha rätt att röra sig fritt på den mark jag berett dem. Jag ska absolut inte behöva fara omkring som en hönsaherde för att skydda dom mot domesticerade djur!
Håller med! Jag tycker att det är hundägarens ansvar att hålla hunden borta från andras tomter liksom det är hönsägarens att hålla hönsen borta från andras tomter. Mycket enkelt tycker jag.
Jag skulle inte avliva någon annans hund då det är ägarens fel och inte hundens men jag skulle polisanmäla saken och kräva hundägaren på ersättning, varje gång.
-
Håller med! Det är hundägarens ansvar att hålla hunden borta från andras tomter liksom det är hönsägarens att hålla hönsen borta från andras tomter. Mycket enkelt tycker jag.
Har man inte stängsel kan man nog inte kräva ersättning mer än möjligen en gång.
Du har lika stor skyldighet att skydda dina höns med stängsel som hundägaren har att hålla hunden under uppsikt.
RaggarBonden 8)
-
Har man inte stängsel kan man nog inte kräva ersättning mer än möjligen en gång.
Du har lika stor skyldighet att skydda dina höns med stängsel som hundägaren har att hålla hunden under uppsikt.
Kanske det är så enl. lagen det vet jag inte men jag menade att enligt det sunda förnuftet så borde det vara så. Det vore otroligt dumt om man enligt lagen inte har rätt att ha sina djur och/eller barn i fred på den egna tomten men jag skulle inte bli förvånad om det är så.
Jag skulle ändå polisanmäla och kräva ersättning av hundägaren varje gång sen om jag får någon ersättning eller ej är en annan sak.
-
Så här står det i Lag (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter:
1 § Hundar och katter skall hållas under sådan tillsyn och skötas på ett sådant sätt som med hänsyn till deras natur och övriga omständigheter behövs för att förebygga att de orsakar skador eller avsevärda olägenheter.
...
14 § Anträffas en hund lös på område där lantbruksdjur finns, får hunden, om den inte låter sig infångas och om det är nödvändigt för att förhindra skada på lantbruksdjur, dödas av den som äger eller vårdar lantbruksdjuren.
Den som dödat en hund är skyldig att snarast möjligt anmäla detta till polismyndigheten.
...
19 § En skada som orsakas av en hund skall ersättas av dess ägare eller innehavare, även om han eller hon inte vållat skadan. Vad ägaren eller innehavaren har betalat i skadestånd har han eller hon rätt att få tillbaka av den som vållat skadan.
Formuleringen i 19§ betyder att ägaren har strikt ansvar för vad hunden ställer till med, även om ägaren själv inte är direkt vållande.
Kuriosa: lagen är ättling i rätt nedstigande led från Byggningabalkens 22:a kapitel, Om den, som sårar eller dödar annans fä eller hund, och om någon köper eller säljer sjukt fä; så ock om fä eller hund skadar annans fä.
-
oavsett lagen så tror jag att ett infångande av ex jakthund är bästa medicinen (om nu oturen e framme) för att sen "ta ett snack med ägaren"
En andra ggr så håller man hunden och ringer polisen och anmäler, samtidigt som ägaren då får darrren förhoppningsvis....
Vi gjorde så och hunden kom aldrig mer :)
Kommer en hund tillbaka gång på gång så hade jag trollat bort den på ngt sätt :-[ ett omhändertagande kan man säga ;)
-
Att få ut 8000:- för en höna eller tupp kan du glömma. Försäkringsbolaget betalar ut schablonvärde för djuret om det inte är specialförsäkrat som individ.
Det är ju hundägarens ansvarsförsäkring som går in här, inte hönsägarens specialförsäkringar.
Sedan är det så att djur som man är rädd om ska vara inom stängsel. Om hundägarens försäkringsbolag kommer på att hönsen går fritt på din tomt kommer du nog att få svårt med att få ut ersättning.
Att det är din tomt spelar inte så stor roll på landet. Så länge det inte är koppeltvångsperiod får man ha hundar lösa och de kan ju smita iväg längre än man vill. Stöter dom då på löst springande bytesdjur är det klart de jagar dem.
Kaniner och höns som är tydliga bytesdjur för hund är jättelätta att skrämma ihäl viket hunden kommer att göra.
Det är få tamhundar söm verkligen biter ihjäl sina jaktbyten utan de bara jagar dem för att jaktinstinkten slår till och under jakten får hönan/tuppen hjärtslag.
Har man sådana bytesdjur på gården ska man nog se till att hålla dem inom stängsel. Det är ju du som hönsägare som får ta smällen när det går illa !
RaggarBonden 8)
Kan du backa upp det här? Stämmer inte alls med några enkla googlesökningar. Varken det ena eller det andra.
-
oavsett lagen så tror jag att ett infångande av ex jakthund är bästa medicinen (om nu oturen e framme) för att sen "ta ett snack med ägaren"
En andra ggr så håller man hunden och ringer polisen och anmäler, samtidigt som ägaren då får darrren förhoppningsvis....
Vi gjorde så och hunden kom aldrig mer :)
Kommer en hund tillbaka gång på gång så hade jag trollat bort den på ngt sätt :-[ ett omhändertagande kan man säga ;)
Om man inte kan fånga in den då?
Och varför trolla bort den när du har stöd i lagen för avlivning (om du inte kan fånga in den)?
-
Det är ju hundägarens ansvarsförsäkring som går in här, inte hönsägarens specialförsäkringar.
Nej just det ! Och då kommer hundägarens försäkringsbolag att värdera hönsen efter slaktvärde + lite liv/avels-värde om du inte kan påvisa att du har försäkrat just den individen för ett större belopp. Du ska ju inte tro att försäkringsbilaget ger bort pengar direkt.
Kan du backa upp det här? Stämmer inte alls med några enkla googlesökningar. Varken det ena eller det andra.
Det stämmer med de verkliga fall jag själv och bekanta råkat ut för !
Jag skulle dessutom akta mig noga för att skjuta grannens hund. Vilken grannfejd det kommer att leda till. Sedan skjuter han väl era katter när dom går på hans tomt och kör över hönsen om dom kommer ut på vägen !! Sedan är hatspiralen igång ::)
Raggarbonden 8)
-
Så här står det i Lag (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter:
14 § Anträffas en hund lös på område där lantbruksdjur finns, får hunden, om den inte låter sig infångas och om det är nödvändigt för att förhindra skada på lantbruksdjur, dödas av den som äger eller vårdar lantbruksdjuren.
Nu gäller ju inte lagen ännu.....
Och under tiden tills lagen gäller så kan det vara bra att ta reda på vad lantbruksdjur är !!!
Hästar t.ex är INTE lantbruksdjur 8)
och får man gissa så är nog inte höns det heller i lagens mening...
Och vem är tokig nog att skjuta sin grannes hund för att den tagit några höns ! ::)
-
Nu gäller ju inte lagen ännu.....
Den gäller om ett par dagar. Nuvarande gällande lag har också strikt ansvar för hundägaren.
Edit: Ett påpekande till, eftersom det kanske inte var tydligt. Lagen handlar om tillsyn över hundar (och i någon mån katter). Den är inte begränsad till lantbruk.
-
Ett påpekande till påpekandet:
Det står att det gäller lantbruksdjur !
Nuvarande lag säger att man inte får skjuta någon hund som jagar lantbruksdjuren om inte hunden är känd hos polisen för att tidigare jagat lantbruksdjur.
Men det är väl skit samma ingen sunt funtad människa skjuter någon annans hund >:(
-
Det är ju hundägarens ansvarsförsäkring som går in här, inte hönsägarens specialförsäkringar.Kan du backa upp det här? Stämmer inte alls med några enkla googlesökningar. Varken det ena eller det andra.
Ja ca 150 kr och en milersättning får man möjligen för en höna :P
Det är inte så vanligt att någon skjuter en hund med en höna i mun så jag ska kolla vid tillfälle om det finns ett liknande rättsfall!
Vid pågående anfall utifrån får man försvara sina djur men det krävs en del på fötterna vid utredning anar jag....
Som raggarbonden säger: vem vill skjuta grannens jakthund? nästa gång skjuter han min goja för 10 000 kr då den råkade sticka :o
Klart jag hade gjort något om en hund tog ett djur hos mig men just ha ihjäl DEN är något annat!
Bara att ligga med geväret dygnet runt ifall att en hund kommer låter farligt ;D
Nä tacka vetja Slangbella 8)
-
Om man inte kan fånga in den då?
Och varför trolla bort den när du har stöd i lagen för avlivning (om du inte kan fånga in den)?
Man avlivar inte en normal hund el ::)
-
Ett påpekande till påpekandet:
Det står att det gäller lantbruksdjur !
Fel igen. Kanske otur?
-
Fel igen. Kanske otur?
Ja du har otur, inte läge att köpa Trisslott idag för dig Ulric! ;D
14 § Anträffas en hund lös på område där lantbruksdjur finns, får hunden, om den inte låter sig infångas och om det är nödvändigt för att förhindra skada på lantbruksdjur, dödas av den som äger eller vårdar lantbruksdjuren.
Jag har hela tiden pratat om 14 § dvs "dödandet av hunden" inte ett ord om någon annan paragraf!
-
Ja Ulric och Grimla :o vem har rätt idag... ;D Imorgon är en annan dag...
-
Jag har hela tiden pratat om 14 § dvs "dödandet av hunden" inte ett ord om någon annan paragraf!
Det är oförståndigt av dig att endast diskutera en paragraf när lagen i sin helhet är relevant. Vad hoppas du uppnå med det? Byta ämne?
-
Jag diskuterar den paragraf jag anser vara tillämplig när det gäller ämnet "dödande av hund som dödat djur" dvs §14
Men det är ju du som började med paragrafrytteriet.
-
Precis som Ulric skriver så är det den lagen som gäller, en hundägare har alltid ett strikt ansvar för sin hund.
Vi hade själva påhälsning av en jakthund för ett år sedan. Jag var hemma vid tillfället och såg hunden, dock hann jag inte fånga in den.
Hunden hann både med att döda flera höns som gick lösa på gården samt göra sönder en av gårdarna till påfåglarna så att de blev skrämda och kom lösa. Jag ringe och polisanmälde det hela, dels för att ta reda på om någon anmält sin hund saknad och sen ge dem en redogörelse av händelsen. Efter mycket letande efter vem som ägde hunden fick jag hjälp av några grannar som var jägare.
Det visade sig att det var en kille i deras jaktlag som ägde hunden. Detta var tyvärr inte första gången hans hund gett sig in och dödat höns utan det hade även en annan hönsägare också fått erfara där hunden grävt sig in i hönsgården
Jag tog kontakt med hundägaren och förklarade vad som hänt. Vi gjorde en anmälan till hans försäkringsbolag där jag skrev en redogörelse av vad som hänt och värdet av mina djur. De betalade sen ut pengarna utan problem så visst betalar de ut betydligt mer än slaktpengar.
-
Jag diskuterar den paragraf jag anser vara tillämplig när det gäller ämnet "dödande av hund som dödat djur" dvs §14
Men det är ju du som började med paragrafrytteriet.
Sån är jag. Fast ämnet är ju "Greyhound i rasthagen", inte "Skjuta hundar i rasthagen".
-
Sån är jag. Fast ämnet är ju "Greyhound i rasthagen", inte "Skjuta hundar i rasthagen".
Om ämnet var "greyhound i rastgården" och vi ska hålla oss till det så har Grimla rätt i att du inte får skjuta den 8)... ;) men sån e du 8)
Fy va tröttsamt skjutande det blivit 8)
-
En ny tråd för varje hundras i hönornas rasthage ??? ??? ???
Så jävvvla tröttttsammmt ::)
-
Om ämnet var "greyhound i rastgården" och vi ska hålla oss till det så har Grimla rätt i att du inte får skjuta den 8)... ;) men sån e du 8)
Beträffande ämnet greyhound i rasthagen gäller strikt ägaransvar. Härom må inget tvivel gälla. Det hunden tuggar på får ägaren pröjsa.
Beträffande skjutning av hundar beror det på ytterligare omständigheter, både nu och nästa år.
-
Nu gäller ju inte lagen ännu.....
Och under tiden tills lagen gäller så kan det vara bra att ta reda på vad lantbruksdjur är !!!
Hästar t.ex är INTE lantbruksdjur 8)
och får man gissa så är nog inte höns det heller i lagens mening...
Och vem är tokig nog att skjuta sin grannes hund för att den tagit några höns ! ::)
Enl gammal lag om s.k. hemdjur, dvs lantbruksdjur, omfattar HÖNS, får, getter, kor, och liknande (ex.vis hästar?) enl.nedanstående länk
http://mobil.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?showResults856775=true&a=456335&d=34007
-
Borde gå hem nu, men paragrafer är ju mycket roligare.
Hemdjur är ungefär synonymt med fä som är ungefär synonymt med husdjur undantagandes katter och hundar. Hästar är uttryckligen hemdjur i andra lagar.
Uttrycket lantbruksdjur i den nya lagen avser samma sak som hemdjur i den gamla lagen.
-
Det är få tamhundar söm verkligen biter ihjäl sina jaktbyten utan de bara jagar dem för att jaktinstinkten slår till och under jakten får hönan/tuppen hjärtslag.
Min senaste tupp var i allra högsta grad ihjälbiten. Förövaren ertappades på plats.
Grannen fick 2 höns ihjälbitna av helt normala jakthundar som inte var samma som mitt senaste besök.
Jag tror inte teorin håller.
-
Om ämnet var "greyhound i rastgården" och vi ska hålla oss till det så har Grimla rätt i att du inte får skjuta den 8)... ;) men sån e du 8)
Fy va tröttsamt skjutande det blivit 8)
Guskelov tänker jag yxa den. 8)
-
Ett påpekande till påpekandet:
Det står att det gäller lantbruksdjur !
Nuvarande lag säger att man inte får skjuta någon hund som jagar lantbruksdjuren om inte hunden är känd hos polisen för att tidigare jagat lantbruksdjur.
Men det är väl skit samma ingen sunt funtad människa skjuter någon annans hund >:(
Blir lite konfys, är det inte 1943:459 som gäller idag?
Den verkar inte hålla med Grimla.
-
Nej, hästar räknas inte till lantbruksdjur i någon sorts lags mening.
Hästen räknas inte med att den tillför kött i någon sorts nationalekonomiskt mätbar mängd.
Veterinären har ju inte något tvång att åka till en skadad/sjuk häst av just den anledningen.
Hästen är ett nöjesdjur, inget nyttodjur enligt det sättet att se.
Så om hunden inte blev mätt på hönsen och fortsatte att tugga på hästen så måste inte veterinären komma, om det inte ligger en halvdöd höna och kippar efter livet förståss.
Då är han tvungen att komma.
Det var bra att veta, för vår distriktsveterinär gillar inte (vägrade) att åka och avliva en häst för oss för två år sedan. Enligt honom räckte det att han fanns på vet. stationen 6 mil bort och tyckte att vi skulle lasta hästen. Hästen hade en svår skada i hoven och kunde inte stå överhuvudtaget. hade jag vetat det om lantbruksdjur så hade jag sagt att det var en skadad ko som låg i stallet och tokblödde.
(OT ursäkta)
-
Guskelov tänker jag yxa den. 8)
;D du e go du ;)
-
Det var bra att veta, för vår distriktsveterinär gillar inte (vägrade) att åka och avliva en häst för oss för två år sedan. Enligt honom räckte det att han fanns på vet. stationen 6 mil bort och tyckte att vi skulle lasta hästen. Hästen hade en svår skada i hoven och kunde inte stå överhuvudtaget. hade jag vetat det om lantbruksdjur så hade jag sagt att det var en skadad ko som låg i stallet och tokblödde.
(OT ursäkta)
Nä men gud va hemskt :o
-
Att få ut 8000:- för en höna eller tupp kan du glömma. Försäkringsbolaget betalar ut schablonvärde för djuret om det inte är specialförsäkrat som individ.
Sedan är det så att djur som man är rädd om ska vara inom stängsel. Om hundägarens försäkringsbolag kommer på att hönsen går fritt på din tomt kommer du nog att få svårt med att få ut ersättning.
Att det är din tomt spelar inte så stor roll på landet. Så länge det inte är koppeltvångsperiod får man ha hundar lösa och de kan ju smita iväg längre än man vill. Stöter dom då på löst springande bytesdjur är det klart de jagar dem.
Kaniner och höns som är tydliga bytesdjur för hund är jättelätta att skrämma ihäl viket hunden kommer att göra.
Det är få tamhundar söm verkligen biter ihjäl sina jaktbyten utan de bara jagar dem för att jaktinstinkten slår till och under jakten får hönan/tuppen hjärtslag.
Har man sådana bytesdjur på gården ska man nog se till att hålla dem inom stängsel. Det är ju du som hönsägare som får ta smällen när det går illa !
RaggarBonden 8)
Tuppen och hönan är inköpt som avelsmaterial för en viss summa.
När jag jobbar så tar jag i normala fall 400.- i timmen +50:- milen i bilersättning.
Jag åkte 52 mil för att hämta dom.
Snabb räkning blir då.
9 timmars körning x 400= 3600:- + moms =4500:-
52 mil x 50:- =2600:-
Totalt 7100:-
Till det så kommer priset jag gav för tuppen och hönan.
Om jag sedan inte får tag på någon mera Seright innan våren (vilket knappast är troligt) så förlorar jag också ett års försäljning av kycklingar. Den förlusten har jag inte räknat med när jag begärde 8000:-
Då jag inte är säker på om det är min företagsförsäkring eller hundägarens försäkring som ersätter den förlusten.
Denna tupp och höna har varit ute vid några få tillfällen. Men då har vi vaktat hela tiden. Annars så är dom inlåsta jämt. Men om oturen skulle var framme. Så är det dom pengarna som gäller.
Skulle jag vara tvungen att skjuta för att freda mina djur på gården så skulle jag göra det. Utan att tveka. Även om det var grannens hund. Men då kanske det var enklare att att gräva ner den i gösselstacken än att gå över och förklara vad som hänt. ;)
-
Det kommer en ny lag den 1 januari 2008. Om "tillsyn av hundar och katter"
Den liknar den förra men man har styrt upp ägandet av katter och hundar ännu hårdare.
I den så står dessa paragrafer.
1 § Hundar och katter skall hållas under sådan tillsyn och skötas på ett
sådant sätt som med hänsyn till deras natur och övriga omständigheter
behövs för att förebygga att de orsakar skador eller avsevärda olägenheter.
10 § För att hindra att en hund orsakar skada eller avsevärd olägenhet får
polismyndigheten, om inte andra, mindre ingripande åtgärder anses
tillräckliga, besluta att den skall omhändertas.
11 § Om en hund har omhändertagits med stöd av 10 §, får ägaren eller
innehavaren inte förfoga över hunden utan tillstånd av polismyndigheten.
Polismyndigheten får, efter utredning, besluta att hunden skall säljas,
skänkas bort eller, om hunden utgör en fara för människor eller djur eller
om det annars finns särskilda skäl, avlivas.
13 § Anträffas en hund lös på område där lantbruksdjur finns, får hunden,
om den inte låter sig infångas och om det är nödvändigt för att
förhindra skada på lantbruksdjur, dödas av den som äger eller vårdar
lantbruksdjuren.
Den som dödat en hund är skyldig att snarast möjligt anmäla detta till
polismyndigheten
18 § En skada som orsakas av en hund skall ersättas av dess ägare eller
innehavare, även om han eller hon inte vållat skadan. Vad ägaren eller
innehavaren har betalat i skadestånd har han eller hon rätt att få tillbaka
av den som vållat skadan.
Första stycket gäller inte för skador som orsakas av en tjänstehund när
en polisman eller vaktpost eller annan person som vid försvarsmakten
tjänstgör för bevakning eller för att upprätthålla ordning använder hund i
tjänsten, om den skadelidande har betett sig på ett sådant sätt att det har
varit nödvändigt att ingripa mot honom eller henne.
-
Tuppen och hönan är inköpt som avelsmaterial för en viss summa.
När jag jobbar så tar jag i normala fall 400.- i timmen +50:- milen i bilersättning.
Jag åkte 52 mil för att hämta dom.
Snabb räkning blir då.
9 timmars körning x 400= 3600:- + moms =4500:-
52 mil x 50:- =2600:-
Totalt 7100:-
Till det så kommer priset jag gav för tuppen och hönan.
Om jag sedan inte får tag på någon mera Seright innan våren (vilket knappast är troligt) så förlorar jag också ett års försäljning av kycklingar. Den förlusten har jag inte räknat med när jag begärde 8000:-
Då jag inte är säker på om det är min företagsförsäkring eller hundägarens försäkring som ersätter den förlusten.
Denna tupp och höna har varit ute vid några få tillfällen. Men då har vi vaktat hela tiden. Annars så är dom inlåsta jämt. Men om oturen skulle var framme. Så är det dom pengarna som gäller.
Skulle jag vara tvungen att skjuta för att freda mina djur på gården så skulle jag göra det. Utan att tveka. Även om det var grannens hund. Men då kanske det var enklare att att gräva ner den i gösselstacken än att gå över och förklara vad som hänt. ;)
Den räkningen stämmer säkert i praktiken men tyvärr inte en skälig ersättning om det kommer till kritan :P Ägaren till hunden kan aldrig bli skyldig dig den räkningen i en tvist enligt min erfarenhet, men lycka till!!!
Skit i samma....Sebright är svåra att få tag i så det får bli lite sveda o värk då ;) några hundralappar ;)
-
Den räkningen stämmer säkert i praktiken men tyvärr inte en skälig ersättning om det kommer till kritan :P Ägaren till hunden kan aldrig bli skyldig dig den räkningen i en tvist enligt min erfarenhet, men lycka till!!!
Skit i samma....Sebright är svåra att få tag i så det får bli lite sveda o värk då ;) några hundralappar ;)
Då får det bli en privat anmälan till domstol. Sen blir det ju min företagsförsäkring som hjälper mig med advokat. ;)
Så jag litar på turen.
Har ju hittills aldrig förlorat i domstolen. ;)
Men skall snart upp i kammarrätten med ett litet problem. Så någon gång skall ju bli den första. ;D
-
Jag vill bara kommentera att hundar under en stor del av året inte alls är tillåtna att springa fritt!
Från vårvintern till nån gång in i Augusti minst! De ska vara under KONTROLL. Och har man inte kontroll så ska de (hundarna)vara kopplade. punkt.
Och om det springer en hund i min rastgård så har inte ägaren kontroll över sitt djur.
Vi har förlorat kaniner ur sina kaninburar vid två tillfällen. Och höns och tuppar vid andra tillfällen. Bara jakthundar som varit på besök. I fortsättningen kopplar vi hunden och ringer polisen. (ett tips, mata upp dem rejält så jagar de inte på veckor! )
Och glöm inte att ta betalt, bra betalt.
-
Den räkningen stämmer säkert i praktiken men tyvärr inte en skälig ersättning om det kommer till kritan :P Ägaren till hunden kan aldrig bli skyldig dig den räkningen i en tvist enligt min erfarenhet, men lycka till!!!
Skit i samma....Sebright är svåra att få tag i så det får bli lite sveda o värk då ;) några hundralappar ;)
Beror nog på hur man lägger upp det.
Förlorad inkomst/kostnader pga ny införskaffning av avelsdjur ser jag inga hinder att få ersättning för.
Det är ju kostnader som uppkommer pga av försäkringstagaren inte har tagit sitt ansvar.
Men det är klart, påstår man att hönan kostade det och det, jag kan inte jobba då och då, ja just det, jag köpte en kaffe och bulle på vägen då jag hämta henne, då är nog utsikterna ganska dåliga.
-
Beror nog på hur man lägger upp det.
Förlorad inkomst/kostnader pga ny införskaffning av avelsdjur ser jag inga hinder att få ersättning för.
Det är ju kostnader som uppkommer pga av försäkringstagaren inte har tagit sitt ansvar.
Men det är klart, påstår man att hönan kostade det och det, jag kan inte jobba då och då, ja just det, jag köpte en kaffe och bulle på vägen då jag hämta henne, då är nog utsikterna ganska dåliga.
Exakt.
Jag kan ju påvisa vilka extrakostnader och vilka beräknade förlorade inkomster som företaget drabbas av.
Dom gånger som jag har använt olika försäkringar så har jag också fått ut dom belopp som jag yrkat på.
Det gäller bara att ha tillräckligt mycket papper med sig. Där du bevisar att du har rätt.
-
Då får det bli en privat anmälan till domstol. Sen blir det ju min företagsförsäkring som hjälper mig med advokat. ;)
Så jag litar på turen.
Har ju hittills aldrig förlorat i domstolen. ;)
Men skall snart upp i kammarrätten med ett litet problem. Så någon gång skall ju bli den första. ;D
;D Men en advokat tar man ingen notis om....han må va bra men "Rimligheten i ersättningen kan han inte snacka bort! ;)
Min känsla säger mig att du får stryka på foten ang st-priset på Sebrighten= höna och din förlorade inkomst för kycklingar går fetbort i domstolen.......ingen köttproducent, inga tropiska fåglar som är utrotningshotade, hunden tog inte 100 st äggproducerande från ditt kläckeri osv.....
Vi pratar om djur till husbehov;D
Snälla !!! hör av dig om du vinner ett liknande mål, så får jag en ny erfarenhet ;)
-
Exakt.
Jag kan ju påvisa vilka extrakostnader och vilka beräknade förlorade inkomster som företaget drabbas av.
Dom gånger som jag har använt olika försäkringar så har jag också fått ut dom belopp som jag yrkat på.
Det gäller bara att ha tillräckligt mycket papper med sig. Där du bevisar att du har rätt.
Nä antalet papper kan du inte få fram för Sebright ger inga storpengar i till ditt företag ;D sorry men detta mål vinner du inte :-[
-
Nä antalet papper kan du inte få fram för Sebright ger inga storpengar i till ditt företag ;D sorry men detta mål vinner du inte :-[
Jag har vunnit värre mål än det. ;)
Besegrade rikspolisstyrelsens vapenavdelning under Clas Johanssons tid.
Utan att ha hjälp från advokat.
Det är inte många som kan skryta med det. ;)
I samma mål så fick jag tillstånd att ha med ett laddat vapen till länsrätten för att avlossa ett skott inomhus för att bevisa hur mycket det lät vid jakt inomhus. ;D
Inte många som ens har fått tillstånd att ta med ett oladdat vapen till domstolen . ;)
-
;D Men en advokat tar man ingen notis om....han må va bra men "Rimligheten i ersättningen kan han inte snacka bort! ;)
Min känsla säger mig att du får stryka på foten ang st-priset på Sebrighten= höna och din förlorade inkomst för kycklingar går fetbort i domstolen.......ingen köttproducent, inga tropiska fåglar som är utrotningshotade, hunden tog inte 100 st äggproducerande från ditt kläckeri osv.....
Vi pratar om djur till husbehov;D
Snälla !!! hör av dig om du vinner ett liknande mål, så får jag en ny erfarenhet ;)
Så enklast är att skjuta alla hundar som kommer in på tomten och visar intresse för hönsen direkt. Då vinner jag direkt. ;)
-
I samma mål så fick jag tillstånd att ha med ett laddat vapen till länsrätten för att avlossa ett skott inomhus för att bevisa hur mycket det lät vid jakt inomhus. ;D
Vad jagar du inomhus? ;)
-
Vad jagar du inomhus? ;)
Med vapen så är det fåglar.
Med fällor så är det allt möjligt. (från stora råttor till grävlingar)
-
;D Du ela för go ;D Hoppas jag får tillfälle att syna dig i rätten ;)
-
Vad jagar du inomhus? ;)
Både igår och idag så har jag jagat inomhus. Igår blev det 2 duvor som nu ligger i frysen och väntar på en köpare. Dagens duva tog jag en bild på. Ihop med ett av mina luftgevär.
Luftgevärt är ett Webley Exelips kaliber.25 (6.35mm) Kulorna som jag använder är Crow Magnum (hålspets) Dom väger 26 grain. (nästan 2 gram)
(http://i3.photobucket.com/albums/y66/rosten1000/Jaktbilder/20071119038.jpg)
Jag går och funderar på om jag inte skulle bygga en rådjursfälla till alla villaägare som har problem med rådjur i trädgården.
-
Jag vill bara kommentera att hundar under en stor del av året inte alls är tillåtna att springa fritt!
Från vårvintern till nån gång in i Augusti minst!
I praktiken bara 3 mån hundsläppningsförbud för vissa hundar.
1 Aug - 15 April får man släppa sin hund och jaga t.ex Fågel & Vildsvin.
(Om fågelhunden är en tuff rackare.... ;D
13 § Anträffas en hund lös på område där lantbruksdjur finns, får hunden,
om den inte låter sig infångas och om det är nödvändigt för att
förhindra skada på lantbruksdjur, dödas av den som äger eller vårdar
lantbruksdjuren.
Agrias Jurist säger så här 2008-01-08:
Först måste alltid prövas om hunden kan infångas.
Om inte det går måste en avvägning göras om ett dödande av hunden är nödvändigt för att skydda lantbruksdjuren.
Det räcker alltså inte att bara konstatera att en hund är inne i t.ex. fårhagen.
-
I
Först måste alltid prövas om hunden kan infångas.
Om inte det går måste en avvägning göras om ett dödande av hunden är nödvändigt för att skydda lantbruksdjuren.
Det räcker alltså inte att bara konstatera att en hund är inne i t.ex. fårhagen.
Det är ju exakt vad som står i paragrafen.
13 § Anträffas en hund lös på område där lantbruksdjur finns, får hunden,
om den inte låter sig infångas och om det är nödvändigt för att
förhindra skada på lantbruksdjur, dödas av den som äger eller vårdar
lantbruksdjuren
Det är ju knappast nödvändigt att döda hunden om den inte ställer till några problem.
Men om det skulle bli nödvändigt så har man som djurägare rätt att försvara sina djur.
Just nu så finns det ett fall då man sköt en jakthund så vi får se vad domstolen säger hur lagen skall tolkas.
-
Både igår och idag så har jag jagat inomhus. Igår blev det 2 duvor som nu ligger i frysen och väntar på en köpare.
Med vapen så är det fåglar.
Med fällor så är det allt möjligt. (från stora råttor till grävlingar)
Rosten, vad du behöver är Anticimex. ;)
-
Rosten, vad du behöver är Anticimex. ;)
Helt fel. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Jag behöver absolut inte Anticimex.
Om dom försvann så skulle jag ju kunna ta deras marknadsandelar också. ;)
Då skulle jag ju få ännu mera inkomster på firman. ;)
Det är ju inte hos mig jag jagar och jag tar ju betalt för det. ;)
-
Helt fel. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Jag behöver absolut inte Anticimex.
Om dom försvann så skulle jag ju kunna ta deras marknadsandelar också. ;)
Då skulle jag ju få ännu mera inkomster på firman. ;)
Det är ju inte hos mig jag jagar och jag tar ju betalt för det. ;)
Jag antar att du är en s.k "avskjutningsman"??
-
Jag antar att du är en s.k "avskjutningsman"??
Föredrar att kalla mig skyddsjägare.
Men det finns ju vissa grupper i samhället som hellre kallar mig "mördare" ;D
Ända till dom själva får problem. Då är man välkommen. ;)
För dom som är lite mera intresserade så finns min hemsida under min profil.