Alternativ.nu
Djur => Höns => Övrigt om höns => Ämnet startat av: annan skrivet 06 jul-07 kl 17:34
-
vår orusttupp blev just uppäten av en lo!
maken mötte lon bakom ladugården när den kom tillbaka för att äta resterna idag, synd på en bra tupp, skoj för maken att se en lo!
vi har hönsen frigående på dagarna och uppenbarligen har den tagit tuppen inne i hönshuset.
gårdskatterna är dessutom vettskrämda!
-
Oj då! :-\ Jag trodde lodjuret var väldigt skyggt och att bara ett fåtal har "turen" att se den. Synd att det råkade vara i samband med att han tog tuppen. Jag kan tänka mig att katterna blev skrämda. Det är inte var dag de får se ett lodjur.
-
Du lär få se den vid fler tillfällen. Om du inte gör något åt dina frigående djur. Lodjuret har ju hittat mat. Så den kommer tillbaka.
-
Jag kan tänka mig att katterna blev skrämda. Det är inte var dag de får se ett lodjur.
Det är nog inte att dom fick se ett lodjur som skrämmer dom. ;)
Dom har insett att dom står på matsedeln just nu. ;)
-
Kul med lo, tråkigt med tuppen!!
Ja, passa katterna, de står oxå på lons meny!!
-
jo vi vet, katt står uppenbarligen på lodjurs menu, en kattunges svans var det enda som hittades när vi spårade med hund i skogen idag :(. hönsen är inte längre frigående utan får hålla tillgodo i hönshuset.
-
jo vi vet, katt står uppenbarligen på lodjurs menu, en kattunges svans var det enda som hittades när vi spårade med hund i skogen idag :(. hönsen är inte längre frigående utan får hålla tillgodo i hönshuset.
Lon är ett monster till rovdjur. Precis som katten. Den dödar för nöjets skull och vill inte ha gammalt kött.
Prova med radioapparater på P1 i ladugården. Lon är rätt folkskygg fortfarande men den kommer att bli mer närgången i framtiden. (pga att bytesdjuren drar sig mot människan.)
Vi har flockar med rådjur i villaområdena. Nu när viltet minskar i skogen (ren skogsmark) Så kommer den följa rådjuren in i trädgårdarna.
-
Jag blir riktigt irriterad när man kallar ett djur för monster! :-X Varken katter eller lodjur är monster utan fullt normala djur som jagar, dödar och äter helt enligt sin natur och sina instinkter. De enda monster jag kan komma på är väl människan isf som dödar för nöjes skull, sk troféjakt. :P
Visst, jag vill inte heller få mina djur dödade av ett lodjur, men jag vill banne mig inte att en lösspringande hund ska göra det heller. Jag är orolig för att mina hästar ska skadas av någon sjuk människa eller att mina katter ska bli ihjälkörda, men att kalla en djurart för monster och i synnerhet ett vilt djur som dödar för sin överlevnad gör mig riktigt förbannad. >:(
Nu är du nog ute och snurrar. ;)
Har du någon koll på hur en katt eller en lo fungerar??????
Katter och lon dödar för nöjet. Det har inget med att dom vill överleva. Betydligt oftare än vad mäniskan gör. Att sedan påstå att människan är värre monster pga trofejakt är helt befängt.
Vad är trofejakt för dig?
Att jag skjuter en älg och hänger upp hornen?
Eller att jag åker utomlands och skjuter en elefant?
Vi fodrade förut till rådjuren men fick sluta med det. Lon var där och dödade men åt sällan något. Som mest dödade lon 5 rådjur samtidigt och lämnade sedan på platen. Så nog är både katten och lon ett monster utan tvekan. Då har jag hellre varg på runt mig. För den dödar ju för maten.
-
Jodå, jag har full koll på hur lo, katt och många andra rovdjur fungerar, vilket inte verkar vara fallet med dig. ;) Om du skjuter en älg för att den har en stor, fin krona och inte för stammens bästa är du en troféjägare! Likaså alla idioter som jagar enbart för nöjes skull och anser att ett dött rovdjur är ett bra rovdjur. Monster är alla som dödar rovdjur av den enkla anledningen att de är rovdjur, gärna passar på att plåga dem lite också för "skojs" skull, skadeskjuter rovfåglar, lägger ut förgiftade åtlar, hetsjagar järv, lo och varg med skoter och kör på med flit med bilen. >:( Människan dödar ofta av ren lust och inte för födans skull = den enda riktiga lustmördaren! :o
Listan kan göras lång, men för att återgå till om jag vet hur en katt eller ett lodjur fungerar så kan du sova gott i förvissningen att jag har stor kännedom om hur rovdjur fungerar! 8)
Om ett lodjur klarar av att döda fem rådjur på en och samma gång så var det rena välgärningen då rådjuren måste varit mycket sjuka och svaga som inte hann sätta sig i säkerhet. Måste varit en sjutusan till lodjur som klarade av den bedriften! Rena rappakaljan med andra ord. :-[ Hade det varit sant så hade en djurvän hade sett till att rådjur i så dålig kondition avlivades istället för att lägga ut foder till dem. ;)
Det märks att du inte jagar. Du har gått på jaktmotståndarnas hela kör om att att alla jägare är djurplågare som älskar att skadeskjuta, plåga rovdjur mm.
Förgiftade åtlar. Det är ju en påhittad historia. När läste du att man hittade en sån senast??? Hetsjagar järv, lo och varg med skoter? Du får gärna kalla som samer eller renägare iställer för jägare.
Din brist på kunnade lyser igenom när du kallar dom fem döda rådjuren för rappakaljan. Så du tycker att en "djurvän" skulle döda alla rådjur som inte hinner undan en lo i snö. Lon har inga problem att döda på vintern den springer på skaren. Rådjuren tramar igenom den med sina små klöver. Det har inget med att dom skulle vara i dålig kondition!!! Vill du lära dig lite om jakt så är du välkomen hit på besök istället. Men jag antar att du är för feg för det!
-
Handlar inte denna tråd om nöjesjakt eller var grävlingen så hungrig att den var tvungen att bita ihjäl alla dessa höns? ;)
http://www.alternativ.nu/yabbv2/index.php?board=16;action=display;threadid=21919
-
Jag blir riktigt irriterad när man kallar ett djur för monster!
Varför får man inte kalla djur för monster? ??? t.ex minkar är fruktansvärda monster. I höstas gick en mink in i min rapphönsbur och dödade alla mina rapphöns, åt inte ens på någon av dem. Visst, den gjorde det enligt sina instinkter, men är det fortfarande inte monsteraktigt? Och ja, de är jättefina djur, söta och granna, otroligt fin päls, men de är fortfarande monster, om än i liten kropp. Å så är det väl med de flesta rovdjur, de är monster på ett eller annat sätt. En del dödar bara för att de kommer åt, andra äter på djur som fortfarande lever, som får en lång och plågsam död!
Jag ser inget fel i att kalla djur för monster! Vad är det som gör att du blir så irriterad?
Har själv suttit på rävjakt då en stor grann räv dykt upp 15 meter framför mig och ställt upp sig och tittat på mig. Jag kom mig inte för att lyfta bössan för han var så otroligt grann, men när jaktkompisen i passet bredvid smällde av gjorde det mig inget. Jag tänker på allt det småvilt, alla harpaltar, skogsfågelägg och fågelungar, rådjurskid osv osv som då klarar sig. Dessutom så dog räven direkt utan att lida.
Å just det ja, jag glömde ju nästan att berätta om min "trofé" till älghorn som hänger på väggen. Fast, de flesta skulle nog bara skratta åt de små stumparna till horn. Själv är jag mäkta stolt över min första nedlagda älg, det är inte många stekar som slår den älgsteken.
-
Varför får man inte kalla djur för monster? ??? t.ex minkar är fruktansvärda monster. I höstas gick en mink in i min rapphönsbur och dödade alla mina rapphöns, åt inte ens på någon av dem. Visst, den gjorde det enligt sina instinkter, men är det fortfarande inte monsteraktigt? Och ja, de är jättefina djur, söta och granna, otroligt fin päls, men de är fortfarande monster, om än i liten kropp. Å så är det väl med de flesta rovdjur, de är monster på ett eller annat sätt. En del dödar bara för att de kommer åt, andra äter på djur som fortfarande lever, som får en lång och plågsam död!
Jag ser inget fel i att kalla djur för monster! Vad är det som gör att du blir så irriterad?
Har själv suttit på rävjakt då en stor grann räv dykt upp 15 meter framför mig och ställt upp sig och tittat på mig. Jag kom mig inte för att lyfta bössan för han var så otroligt grann, men när jaktkompisen i passet bredvid smällde av gjorde det mig inget. Jag tänker på allt det småvilt, alla harpaltar, skogsfågelägg och fågelungar, rådjurskid osv osv som då klarar sig. Dessutom så dog räven direkt utan att lida.
Å just det ja, jag glömde ju nästan att berätta om min "trofé" till älghorn som hänger på väggen. Fast, de flesta skulle nog bara skratta åt de små stumparna till horn. Själv är jag mäkta stolt över min första nedlagda älg, det är inte många stekar som slår den älgsteken.
Helt min åsikt. Att man kallar vissa djur för monster betyder inte att man vill utrota dom. Jag har både varg och lo i skogen. Så min jakt har blivit väldigt begränsad på klövvilt. Men då får man inrikta sin jakt på andra djur. Närmast så är det ringduvor som skall skattas av.
Själv så samlar jag inte på horn och det får jag skit för. Många jägare anser att det är att vanhedra ett skjutet djur när man slänger trofen. Dom hävdar att jag inte respekterar djuret då trofen åker i soporna. Dom vill att man på baksidan av skölden skall skriva var, när, och hur det gick till när man sköt. Så att man kan plocka ner hornet och minnas.
Jaktmotståndarna därimot är imot samlade på trofeer. Så hur man än gör så får man skit av någon sida.
Att jag inte samlar på horn kommer till största delen an på att jag är "köttjägare"
När andra kokar och skrubbar rent sin trofe så jagar jag istället. På så sätt så skjuter jag mer än många andra ;) och så retar man inte upp jaktmotståndarna med trofeväggar i hemmet. ;)
-
Alla som har nära kontakter med jägare eller jagar vet att det förekommer hetsjakt, giftåtlar osv. Det är inga skrönor - tyvärr. Lite googlande från din sida så.... :)
Men självklart är det en mindre del av jägarkåren som sysslar med detta! Det finns dock en anledning till att väldigt många lodjur, även märkta sådana, "försvinner" under första bockveckan.... (vetenskapligt bevisat att så är fallet ,även om man inte kan bevisa orsaken svart på vitt)
Att säga att det inte förekommer tyder antingen på stor okunskap eller försök till att mörka verkligheten. Jag kan tyvärr inte se någon annan orsak till att ni skriver som ni gör.
Sedan, katter och lodjur dödar inte "för nöjet". Vilka egenskaper ger du vilda djur då? Det har ofta andra orsaker. Mkt sker på ren instinkt, tänk om den inte fanns? Begär du att ett vilt djur ska stanna upp och tänka : hm...behöver jag verkligen den här hönan? Hur hade du tänkt dig att en sådan egenskap - att stoppa upp - skulle kunna utvecklas evolutionärt?? Dessutom - ju fler djuret dödar - desto bättre blir det på att skaffa mat i ett längre perspektiv.
Tänkandet på den nivån att rovdjuren skulle sluta döda efter en höna är förbehållet människan - vilket också gör att vi har ansvar för att förvalta, skydda (och njuta) av våran biologiska mångfald. Det är min åsikt att vi har skyldighjet att förstå hur viktiga dessa toppredatorer är i näringskedjan och för de samspel i naturen som inte alltid är självklara - men tyvärr hinner väl människan utrota dessa organismer innan vi förstår.
Ha det gott!
-
däremot om man fäller en stor älgtjur utan tanke på stammen utan enbart för kronans skull så JA, då är man troféjägare! Var det så svårt att fatta när jag skrev det förra gången? ???
Varför skulle man mata om det finns gått om mat i skogen? Det är ju när det ligger massor av snö som rådjuren samlas vid matställena. Det trodde jag du förstod utan att jag skulle behöva förklara.
Och vad händer om man skjuter en stor älgtjur utan att tänka på stammen. Jo nästa år så finns det en stor tjur mindre på marken. Om det finns för lite stora tjurar så väntar älgkorna på tjuren och missar då första och kanske andra brunsten. Sedan får en liten tjur komma till i bästa fall. Då föds den tjuren senare nästa vår. Vilket gör att den har en väldigt låg slaktvikt om den sedan skjuts det året. Så då förlorar man ett antal kilo nästa år istället. Så då blir man straffad av naturen.
Därför har man olika regler i jaktlagen om vad som är okej att skjuta och inte. Men det behöver jag nog inte förklara för dig som kan det här med jakt. ;)
-
Alla som har nära kontakter med jägare eller jagar vet att det förekommer hetsjakt, giftåtlar osv. Det är inga skrönor - tyvärr. Lite googlande från din sida så.... :)
Men självklart är det en mindre del av jägarkåren som sysslar med detta! Det finns dock en anledning till att väldigt många lodjur, även märkta sådana, "försvinner" under första bockveckan.... (vetenskapligt bevisat att så är fallet ,även om man inte kan bevisa orsaken svart på vitt)
Att säga att det inte förekommer tyder antingen på stor okunskap eller försök till att mörka verkligheten. Jag kan tyvärr inte se någon annan orsak till att ni skriver som ni gör.
Sedan, katter och lodjur dödar inte "för nöjet". Vilka egenskaper ger du vilda djur då? Det har ofta andra orsaker. Mkt sker på ren instinkt, tänk om den inte fanns? Begär du att ett vilt djur ska stanna upp och tänka : hm...behöver jag verkligen den här hönan? Hur hade du tänkt dig att en sådan egenskap - att stoppa upp - skulle kunna utvecklas evolutionärt?? Dessutom - ju fler djuret dödar - desto bättre blir det på att skaffa mat i ett längre perspektiv.
Tänkandet på den nivån att rovdjuren skulle sluta döda efter en höna är förbehållet människan - vilket också gör att vi har ansvar för att förvalta, skydda (och njuta) av våran biologiska mångfald. Det är min åsikt att vi har skyldighjet att förstå hur viktiga dessa toppredatorer är i näringskedjan och för de samspel i naturen som inte alltid är självklara - men tyvärr hinner väl människan utrota dessa organismer innan vi förstår.
Ha det gott!
Jag tror inte att giftåtlar och hetsjakt är så vanligt som en del vill påstå. Jag vet att ett antal rovdjur blivit dödade med hetsjakt norr i Sverige. Men jag bor i den delen där dom mesta rodjuren finns just nu och här är det inte så många som äger en snöskoter. Sen blir jag så trött på dessa skrönor om alla dessa förgiftade åtlar. Vem skulle lägga ut dom? Jag skulle aldrig göra det. För med största sannolikt så skulle en jakthund hitta den. Då skulle man ju utrota alla jakthundar på en mils omkrets. Sen så skulle man vara hatad av alla andra jägare och deras familjer i fler hundra år framåt. Det är därför som man aldrig hittar några förgiftade åtlar, hur mycket man än letar. Men visst finns det jägare som pratar om att man skall hälla glykol och liknade på döda djur. Men ingen törs göra det. Då det direkt skulle slå tillbaka mot dom.
Du pratar om att det finns bevis för att många lodjur blir dödade på bockjaktveckan. Det har jag hört vid flera tillfällen av diverse jaktmotståndare. Men jag har aldrig sett några bevis på det. Kan du ta fram dom?
Rovdjurstammen är större nu än på 100 år. Ändå låter det som om vi jägare håller på att utrotet den? Hur kan man utrota något som blir fler och fler för varje år?
-
Själv har jag kvar lite älg i frysboxen från förra hösten
Vad var det för djur som köttet kom från?
kön/ålder/slaktvikt/Du som sköt?
Skotthåll/kaliber/eftersök?/
-
Jag tror inte att giftåtlar och hetsjakt är så vanligt som en del vill påstå.
Det är väl ca ett halvår sen jag läste en artikel om en schäfer som blivit förgiftad av kött i skogen på aftonbladets hemsida! Hunden fick ligga på intensivvård bra länge för att överleva. Kan väl även säga att jag bor i södra sverige och känner väl ca 10 inbitna jägare. Och dom vet ju precis vad man ska göra om dom skulle råka komma över typ lo eller varg. Finns ett flertal skrämmande saker som dom har pratat om+ att dom vet precis hur dom ska gå tillväga för att dölja/förstöra sändare om det skulle finnas nån sån på djuret. Allt detta har dom i sin tur "lärt" av folk uppifrån enligt dom själva.
Och tro nu inte att jag anser att vi ska förbjuda jakt för den skull, men jag vet att rovdjuren inte är uppskattade av jägarna.
Kanske skulle till en hårdare lag, för dom som inte håller sig till det som bestämts!
-
Det är väl ca ett halvår sen jag läste en artikel om en schäfer som blivit förgiftad av kött i skogen på aftonbladets hemsida! Hunden fick ligga på intensivvård bra länge för att överleva. Kan väl även säga att jag bor i södra sverige och känner väl ca 10 inbitna jägare. Och dom vet ju precis vad man ska göra om dom skulle råka komma över typ lo eller varg. Finns ett flertal skrämmande saker som dom har pratat om+ att dom vet precis hur dom ska gå tillväga för att dölja/förstöra sändare om det skulle finnas nån sån på djuret. Allt detta har dom i sin tur "lärt" av folk uppifrån enligt dom själva.
Och tro nu inte att jag anser att vi ska förbjuda jakt för den skull, men jag vet att rovdjuren inte är uppskattade av jägarna.
Kanske skulle till en hårdare lag, för dom som inte håller sig till det som bestämts!
Den jägare som lägger ut en förgiftad åtel skulle bli tvungen att flytta långt bort efter det. Då det skulle vara betydligt fler hundar än vargar som skulle förgiftas av åteln. Så det är nog den absolut mest korkade sak man kan göra om man vill ha bort varg. Då man samtidigt blir av med jaktmark och jakten då man skulle slängas ut från jaktlaget + att alla grannar skulle hata dig.
Att det finns folk som skryter om att dom vet hur man skall göra för att förstöra en sändara har jag också hört ett antal gånger. Jag brukar då försiktigt fråga om dom kan beskriva hur en sändare ser ut. ;) 99.9% av alla jägar har ju aldrig sett en sändare. Jag har då fått förklarat för mig att den är allt i från några mm stor till 10x10 cm.
Alla dessa jägare som skryter öppen tror jag aldrig skulle tordas skjuta. Det snackas hela tiden om vem som är tuffast mm.Men problemet är att det är konkurens om jaktmarkerna i mellansverige. Om jaktgrannen skjuter en lo och polisen får reda på det så får han sina licenser indragna. Då har jag eller någon möjlighet att komma över den jaktmarken. Det är en annan sak i norr där konkurensen inte är knivhård på jaktmarker.
Skadeståndet på en varg brukar också vara 100 000:-
Om någon skulle skjuta ett rovdjur så är det en person som aldrig har skrytit med det öppet innan eller efteråt. Då det är alldeles för mycket som står på spel.
Jag hade en jaktledare för några år sedan som sprang omkring och sålde tröjor med texten STG. Vi såg sedan en varg på älgjakten så jag sa åt honom att du som hatar varg. Skjut nu då. Inte sköt han. I verkligheten så är det jävligt lätt att sitta på fyllan och berätta om hur man skall göra me rovdjuren. Men när man står där i nyktert tillstång med vapen i handen ochvet om att det är dryga böter och jägarna i granlaget suktar efter din mark. Då är det en annan sak.
-
Du pratar om att det finns bevis för att många lodjur blir dödade på bockjaktveckan. Det har jag hört vid flera tillfällen av diverse jaktmotståndare. Men jag har aldrig sett några bevis på det. Kan du ta fram dom?
8) Men du - även människor som är positiva till jakt kan komma med denna fakta ;)
Det tar tid att leta vetenskapliga artiklar och utgivna publikationer. Jag ska leta på - men du får hålla till godo med detta stycke publicerat i Svergies Natur så länge, tills jag hittat det diagram jag har i åtanke.
"Inom Lodjursprojektet har forskarna konstaterat att tidpunkten på året för illegal jakt i Norrbotten och Bergslagen skiljer sig åt. I Norrbotten "försvinner" lodjuren under perioden februari till maj, det vill säga när det är skoterföre. I Bergslagen "försvinner" fem av sex lodjur under perioden augusti till december, det vill säga under rådjurs- och älgjaktsperioden."
-
Vår kattunge är nu ca 6 månader. Hon kommer nästan dagligen hem med halvdöda möss och sorkar som hon släpper vid våra rosenbuskar och sedan leker med i ca 2 timmar. Hon verkar tycka att det är extra kul när de försöker gömma sej och hon får hoppa in och ut i busken för att ta dem. Har aldrig sett att hon ätit upp nå'n. Det är ju kul att hon fångar möss och verkar duktig på det och tränar sej genom att lika med dem, men jag tycker att det är ruggigt och fruktansvärt plågsamt för de vettskrämda små djuren. Är det hela världen om jag kallar henne för ett litet monster ibland?
När jag växte upp hade vi några gånger besök av grävling och av mink. Alla gånger bet de tills det slutatade flaxa och de bet ihjäl alla för att sedan eventuellt börja äta på en. Fruktansvärt. Då gillar jag rävars eller rovfåglars sätt bättre. De dödar en och tar den med sej. Sen kanske de kommer tillbaka för att hämta en till dagen efter, men de dödar inte alla på en gång för att ta en. En grävling dödade 70 höns för oss en gång. Det tycker jag man kan få kalla för monster utan att det är så konstigt. Jag tycker inte att de är mindre värda att få leva i våra skogar för det, tycker bara att det är lite läskiga metoder de använder sej av.
-
Är det hela världen om jag kallar henne för ett litet monster ibland?
Nej det är det väl inte. Det står väl alla fritt att kalla saker och ting vad de vill. Sen kan man ju tycka att det är mer eller mindre lämpligt, eller hur?
Jag ser sällan djur som monster eftersom jag inte tycker att de stämmer in på den beskrivning (bara för att jag känner så var jag lockad att kolla upp sv.akademins anser om monster: a) om i mytologi l. folktro uppträdande djurväsen med skräckinjagande utseende l. storlek, odjur; äv. bildl. b) allmänndre, om ngn l. ngt som har yttre l. inre egenskaper som i synnerligen hög grad avvika från det normala l. som äro avskräckande l. onaturligt o. inge motvilja; missfoster,; omänniska resp. oting; ss. förled i ssgr o sht om ngt ofantligt stort.
– särsk. )
och där har vi förklaringen till varför jag tycker som jag gör.
Vad människor tycker om vissa djur och vad man väljer att kalla det/den- jag gillar t ex inte möss- hör väl egentligen inte till hönstråden. Så jag ger mig nu :-[(men jag ska dock leta efter artikel ang lo och tjuvjakt).
-
Men de flesta med sund inställning till djuren och har haft katt inser väl att de är lustjägare! Annars tror jag nog att man är blind och blåögd. En del är mer andra mindre lustjägare.
Men alla som har sett en katt leka med en mus eller en sork inser att den har jagat för jaktens skull och inte för att den är hungrig. Ju mer kattmat den får desto mer energi till att jaga.
I bland äter den upp bytet men lika ofta lämnas det kvar när den är sönderlekt och död.
Jag är ingen jägar och stor djurvän. Älskar katter och tycker lodjur är vackra. Varg och björn fina. MEN jag vill inte ha dem nära inpå mig och jag förstår de som bor i trakter där det finns gott om dem.
För någon vecka sedan blev ett shetlandsponnyföl byte för ett lodjur. Jag vill gärna att mina Islandshästar och deras föl skall kunna leva tryggt i sin hage. Att det skulle hjälpa med stängsel för att hålla ute lodjur är jag starkt skeptisk till.
Jag vill kunna låta min son vara i skogen och leka utan att jag skall vara orolig för varg. Egoistiskt, ja kanske det men så känner jag.
Människan är ett monster men det är många djur också.
/Åsa
-
Vår kattunge är nu ca 6 månader. Hon kommer nästan dagligen hem med halvdöda möss och sorkar som hon släpper vid våra rosenbuskar och sedan leker med i ca 2 timmar. Hon verkar tycka att det är extra kul när de försöker gömma sej och hon får hoppa in och ut i busken för att ta dem. Har aldrig sett att hon ätit upp nå'n. Det är ju kul att hon fångar möss och verkar duktig på det och tränar sej genom att lika med dem, men jag tycker att det är ruggigt och fruktansvärt plågsamt för de vettskrämda små djuren. Är det hela världen om jag kallar henne för ett litet monster ibland?
När jag växte upp hade vi några gånger besök av grävling och av mink. Alla gånger bet de tills det slutatade flaxa och de bet ihjäl alla för att sedan eventuellt börja äta på en. Fruktansvärt. Då gillar jag rävars eller rovfåglars sätt bättre. De dödar en och tar den med sej. Sen kanske de kommer tillbaka för att hämta en till dagen efter, men de dödar inte alla på en gång för att ta en. En grävling dödade 70 höns för oss en gång. Det tycker jag man kan få kalla för monster utan att det är så konstigt. Jag tycker inte att de är mindre värda att få leva i våra skogar för det, tycker bara att det är lite läskiga metoder de använder sej av.
Även jag har ett par katt pga att jag är imot att använda gift på gården. Men katterna leker inte med fångsten i vår närhet pga att jag brukar avliva den så fort jag får se en plågad råtta.
-
8) Men du - även människor som är positiva till jakt kan komma med denna fakta ;)
Det tar tid att leta vetenskapliga artiklar och utgivna publikationer. Jag ska leta på - men du får hålla till godo med detta stycke publicerat i Svergies Natur så länge, tills jag hittat det diagram jag har i åtanke.
"Inom Lodjursprojektet har forskarna konstaterat att tidpunkten på året för illegal jakt i Norrbotten och Bergslagen skiljer sig åt. I Norrbotten "försvinner" lodjuren under perioden februari till maj, det vill säga när det är skoterföre. I Bergslagen "försvinner" fem av sex lodjur under perioden augusti till december, det vill säga under rådjurs- och älgjaktsperioden."
Men det jag vänder mig mot är att man hävdar att det är så många som blir dödade iligalt. Vi jägare framstår som monster som skjuter alla rovdjur vi ser. Så är det inte.
Lite statestik
Förra jaktåret så löste 279 000 jägare jaktkort.
Vi sköt 72 lagliga lodjur på 15 dagar.
Detta gjordes av ca 3000 jägare som jagade lodjur (exakt statestik finns inte då naturvårdsverkets dator strulade men det var 2000 registrerade när den gav upp.)
Om 3000 jägare kan skjuta 72 lodjur på 15 dagar. Hur många lodjur skulle då 279 000 jägare kunna skjuta från den 1 Aug-31 januari? Om man då delar antalet jägare med antalet lojägare så finner man att blir 93 gånger flera jägare än lojägare. Om man då gångrar 72 lodjur som sköts med dessa 93 grupper a 3000 stycken så blir det 72x93=622728st Så många lodjur skulle kunna skjutas på 15 dagar om alla jägare gick ut samtidigt. Nu är ju faktist dom mesta ute samtidigt vid vissa speciella tillfällen.
Typ bockjaktsveckan, när man får börja med drevjakten och älgjakten.
enligt mina tankar så är det kanske 50 personer som verkligen skjuter ett rovdjur när det verkligen gäller. För detta får 278 950 personer höra skit från media, bloggar, inlägg på forum mm. Om någon har lust så kan ni räkna ut hur många procent verkliga tjuvjägare vi har.
Det största problem som vi jägare har är alla dessa (karlar) som skall sitta och skryta om vad dom skulle göra om dom såg ett rovdjur. Dom retar upp ickejägare. Vilket sedan gör att vi andra får skit för det.
Jägare ser massor av rovdjur när dom sitter i skogen men många törs inte berätta om det då dom skrutit med att dom skulle skjuta direkt. Men som jag sagt tidigare. Det är jäkligt lätt att spela tuff när man är onykter. ;)
-
Häröver jagar jag rov med både bössa och fälla.
Söker främst de djur som ger inkomst via päls.
Mest mink, bäver, opossum, rödräv, gråräv, tvättbjörn, coyote, och björn.
Jakten på rov häröver är nödvändig för att hålla nere poppulationerna.
De senaste åren har varit dåliga år för trappers, pälspriserna var låga och väldigt många pälsjägare stannar hemma.
Detta har inneburit att sommarens rovdjursstammar gått i taket och en stor K9-Distemper epedemi brutit ut. Även rabies har ökat dramatiskt i staten, och rabiesdrabbade djur har hittats t.o.med i storstäderna. New York City brukar ha ett fall av rabiessmittade människor/år.....i år har hitintills 8 drabbats.
Själv har jag blivit av med c.a 80 höns och skjutit 12 tvättbjörnar på gårdsplanen bara de senaste 3 veckorna.
-
Oj oj vilka diskussitioner.
Ville bara säga, utan att ha läst alla inlägg att jag inte tror att det var ett vilt lodjur. Jag tror de släpps ut från hägn för att stärka stammen och detta tycker jag faktiskt är fel- de ska vara vilda från början så att de uppför sig som de ska.
Förr märkte man dem inte- skygga, supersnabba jägare. Nuförtiden går de in i trädgårdar. De ska de inte göra. Människan förstör lodjuren som lär sina ungar sedan i nästa generation. Vem vet vad de gör sedan, anfaller?
Synd att förstöra ett djurs beteende.
-
ja oj
lodjuret som maken mötte var ett ungdjur som väl är bortstött av mamman, beteendet kommer sig väl av att det pga sin ålder inte fattat vad man gör och inte om man är lo. hägniden tror jag inte på, vi har även pratat med en viltansvarig (rovdjursspårare) på länsstyrelsen som bekräftat det.
-
Oj oj vilka diskussitioner.
Ville bara säga, utan att ha läst alla inlägg att jag inte tror att det var ett vilt lodjur. Jag tror de släpps ut från hägn för att stärka stammen och detta tycker jag faktiskt är fel- de ska vara vilda från början så att de uppför sig som de ska.
Förr märkte man dem inte- skygga, supersnabba jägare. Nuförtiden går de in i trädgårdar. De ska de inte göra. Människan förstör lodjuren som lär sina ungar sedan i nästa generation. Vem vet vad de gör sedan, anfaller?
Synd att förstöra ett djurs beteende.
Vad är det menar är fel hos lodjuret som det talats om i tråden?
Jag tycker det uppför sig väldigt lodjurslikt.
Självklart söker de sin föda där födan är enklast att finna.....varför slösa energi på att jaga rå i skogen när det finns en matservering framför fötterna?
Problemen kommer när riskerna att jaga på gårdarna blir mindre än vinsten av att göra det.
/Fred.
Tillägg: Var precis ute och avlivade en hackspett som ett par av katterna lekte med.....orkade inte höra fågelskriket längre.
-
konspirationsteori är gôrskôj, men lodjuret var nog bara sugen på tupp, as simple as that
-
När jag växte upp hade vi några gånger besök av grävling och av mink. Alla gånger bet de tills det slutatade flaxa och de bet ihjäl alla för att sedan eventuellt börja äta på en. Fruktansvärt. Då gillar jag rävars eller rovfåglars sätt bättre. De dödar en och tar den med sej. Sen kanske de kommer tillbaka för att hämta en till dagen efter, men de dödar inte alla på en gång för att ta en. En grävling dödade 70 höns för oss en gång. Det tycker jag man kan få kalla för monster utan att det är så konstigt. Jag tycker inte att de är mindre värda att få leva i våra skogar för det, tycker bara att det är lite läskiga metoder de använder sej av.
Stämmer inte riktigt ang räven, här var han och hade ihjäl 13 hönor och fem tuppar på en gång. Ett par st hittade vi en bit från hönshuset halvt nedgrävda men de allra flesta låg kvar bara ihjälbitna, inget ätna på.
För inte tusan kan väl en grävling hoppa en meter upp och in igenom ett trasigt fönster.
-
Ville bara säga, utan att ha läst alla inlägg att jag inte tror att det var ett vilt lodjur. Jag tror de släpps ut från hägn för att stärka stammen och detta tycker jag faktiskt är fel- de ska vara vilda från början så att de uppför sig som de ska.
Förr märkte man dem inte- skygga, supersnabba jägare. Nuförtiden går de in i trädgårdar. De ska de inte göra. Människan förstör lodjuren som lär sina ungar sedan i nästa generation. Vem vet vad de gör sedan, anfaller?
Synd att förstöra ett djurs beteende.
Jag tror inta att dom är utsläppta från hägn. Vi har så få hägn i Sverige att det i så fall inte skulle påverka något.
Det som jag märker mest av är att rådjuren försvunnit i skogen. Dom finns nu ute på gärden. Flera hundra meter ut från skogen. Det är också betydligt vanligare med rådjur på villatomter idag än vad det var för 15 år sedan. Så lo och varg följer bytesdjuren mot bebyggelse. Att man sedan hävdar att det är ett onormalt beteende är helt sjukt.
Länstyrelser som beordrar skyddsjakt på lo och varg som smyger omkring bland hus skall beordra skyddsjakt med motivering att vi inte vill ha rovdjur bland folk. Inte att det är ett onormalt beteende. För det är helt normalt att rovdjuren följer efter bytesdjuren.
Vill man skydda rovdjuren då måste man börja med att driva bort rådjuren och harar från villatomterna och gårdar.