Tycker ni att nuvarande ordning är okej eller bör egen ved, egen potatis osv beskattas?
Väck inte den björn som sover.
Beskatta det man gör åt sig själv? Eller är frågan hur samhället ska öka sitt skatteuttag. Borde inte samhällskroppen minska istället!
Citat från: ManPåGården skrivet 11 Mar-26 kl 20:16Beskatta det man gör åt sig själv?
Är det ved en "förmån" som bör beskattas?
Det tycker jag inte behövs, känns alldeles onödigt med egenbeskattning utöver den vanliga beskattningen.
Känner du för att betala mer skatt fri?
Citat från: tuslus skrivet 11 Mar-26 kl 20:36Det tycker jag inte behövs, känns alldeles onödigt med egenbeskattning utöver den vanliga beskattningen.
Den egna veden är faktiskt helt skattefri, varken moms, arbetsgivaravgift, kommunal eller statlig skatt tas ut av den skogsägare som väljer att kapa och klyva sin egen ved.
Skogs innehavet är ju även det liksom tillväxten i skogen helt skattefritt.
Citat från: ManPåGården skrivet 11 Mar-26 kl 20:16Borde inte samhällskroppen minska istället!
I den bästa av världar minskar nog staten..
I analogi med att en mjölkbonde beskattas för att han förväntas ta ut mjölk från den egna produktionen så borde skogsägaren beskattas för veden, och rådjur m.m som man hämtar i skogen. Och för att man använder traktorn när man flyttar veden.
Men lite förmåner ska man väl kunna ha utan att det ska skattas och BOKFÖRAS!
Jag har förresten tagit en kubik prima björkved av en granne idag. Ett stormfällt träd som skulle blivit liggandes annars. Alltså ett värde av 800 kr när det ligger kluvet i min vedbod, men inte värt ett dugg där det låg.
Det borde beskattas att använda duschen i sin egen lägenhet. Lyxskatt!
Begreppet lyxskatt är väl borta sedan många år nu (åtminstone i Sverige). Det fanns en gång i tiden (om det kan ha varit sent 1940-tal) punktskatter på en del "onödiga" lyxvaror, som i dagligt tal kallades för lyxskatt. Ett exempel var radiogrammofoner, där slapp man ifrån punktskatten om radiomöbeln och grammofonverket såldes separat - var sitt kvitto, och så fick radiohandlaren montera in grammofonverket sedan sakerna var levererade till kunden. Tror mig också ha hört något om att t ex dyra viner hade en särskild punktskatt utöver den vanliga alkoholskatten.
Citat från: Själv är bäste dräng skrivet 23 Apr-26 kl 22:43I analogi med att en mjölkbonde beskattas för att han förväntas ta ut mjölk från den egna produktionen så borde skogsägaren beskattas för veden, och rådjur m.m som man hämtar i skogen. Och för att man använder traktorn när man flyttar veden.
Men lite förmåner ska man väl kunna ha utan att det ska skattas och BOKFÖRAS!
Jag har förresten tagit en kubik prima björkved av en granne idag. Ett stormfällt träd som skulle blivit liggandes annars. Alltså ett värde av 800 kr när det ligger kluvet i min vedbod, men inte värt ett dugg där det låg.
Eller fanns det ett värde i det även där det låg?
framtida jordförbättring, plats för insekter, bark för harar m.m m.m m.m
Skulle nog säga att skog har ett värde i alla dess former.
men pengamässigt för stunden så håller jag med.
Om jag tar ved på mark som är värderad till mindre än 1000sek/hektar (så är det hos mig), så är ju då förmånsvärdet på enstaka träd närmare 0sek.
Skall då ved beskattas olika beroende på vilken fastighet den tas?
O hur skall beskattningen se ut? per staplad m3?, eller kanske antal kWh som just denna ved kan producera, det är stor skillnad på energiinnehållet i olika trädslag, det måste ju hanteras på något sätt.
De flesta borde inse att det kommer att kosta mer för staten än det smakar att beskatta lite ved.
Dessutom anser jag att de flesta som fortfarande håller på med ved i olika former är en del av den svenska beredskapen, vi befinner oss i ett läge där Ryssland har attackerat en Europeisk demokrati och USA och Iran har könsorgansmätartävlig i mellanöstern, det kan bli så att kunna hantera ved kommer att bli en efterfrågad kunskap igen.
Citat från: Ljunghonung skrivet 24 Apr-26 kl 18:58Om jag tar ved på mark som är värderad till mindre än 1000sek/hektar (så är det hos mig), så är ju då förmånsvärdet på enstaka träd närmare 0sek.
Skall då ved beskattas olika beroende på vilken fastighet den tas?
O hur skall beskattningen se ut? per staplad m3?, eller kanske antal kWh som just denna ved kan producera, det är stor skillnad på energiinnehållet i olika trädslag, det måste ju hanteras på något sätt.
De flesta borde inse att det kommer att kosta mer för staten än det smakar att beskatta lite ved.
Dessutom anser jag att de flesta som fortfarande håller på med ved i olika former är en del av den svenska beredskapen, vi befinner oss i ett läge där Ryssland har attackerat en Europeisk demokrati och USA och Iran har könsorgansmätartävlig i mellanöstern, det kan bli så att kunna hantera ved kommer att bli en efterfrågad kunskap igen.
Jag säger inte att man ska beskatta vedeldning eller nått annat man kan göra på sin skogs/ lantbruksfastighet, men vill diskutera möjligheten/ lämpligheten.
Ska allt det man gör på sin egen fastighet rent av vara skattefritt?
Staten har lite olika syn på när och hur det ska beskattas, så man vet aldrig när de slår till. Ved för eget bruk är ju behäftat med rätt mycket arbete, för veden är ju inte mycket värd där den står. I alla fall om man som normal skogsägare tar hand om det man inte kan sälja.
Jag hjälpte en annan granne att ta bort en omkullblåst gran idag. Blir nog ungefär 2 kubik tändved av den, men ack så mycket jobb. Skulle jag fakturerat för mitt arbete så skulle det kostat ett par tusen.
Det är en annan sak om man skaffar sig en vedmaskin och börjar sälja ved i stor skala, utan att skatta för det.
Citat från: Själv är bäste dräng skrivet 24 Apr-26 kl 23:49Staten har lite olika syn på när och hur det ska beskattas, så man vet aldrig när de slår till.
Om "man" inte vet när man ska betala skatt står skatteverket gärna till tjänst och svarar på ens frågor..
Citat från: Själv är bäste dräng skrivet 23 Apr-26 kl 22:43Ett stormfällt träd som skulle blivit liggandes annars. Alltså ett värde av 800 kr när det ligger kluvet i min vedbod, men inte värt ett dugg där det låg.
Bortser du från värdet av den grova döda veden i skogen, allehanda insekter kanske skulle haft en större nytta än du av björken?
När jag fortfarande tog livet på lite större allvar så tog min dåvarande arbetsgivare långt över 1000sek/h för mig som konsult.
Så säg att jag arbetar med ved 50 timmar om året, jag klyver med yxa så det tar lite tid.
50x1200 skulle motsvara 60000sek om året.
Om jag köper ved kostar den kanske 800sek/m3 vilket för mig skulle innebär att jag teoretiskt skulle förmånsbeskattas för omkring 6000-8000sek/år.
Så jag går då teoretiskt sett back minst 50000sek/år i min vedhantering, sedan kommer inköpskostnaden för såg, yxa, arbetskläder, fordon, bränsle mm. som skall dras av på deklarationen innan skatt.
Så räknar man på det så är det en utgift att elda med ved för mig, vilken borde göra att jag kanske istället skall dra av detta från min deklarerade inkomst, och alltså borde få lägre skatt för att jag häller mig med egen ved.
Att allt skall vara skattefritt på egen fastighet vet jag inte, men jag skattar ju inte heller för att jag tar vatten ur egen brunn, men det kanske finns någon som tycker att jag borde??
Jag kanske skall beskattas för de äpplen jag plockar o den honung jag äter från mina kupor, eller annat som jag håller mig med för att det är roligt?
O jag tar inte heller träd/skog från insekter/djur/svampar mm, utan där jag bor har länsstyrelsens biologer bestämt hur marken skall skötas, o då vill de inte ha vissa typer av träd utan de skall sågas ned och tas bort.
Citat från: Ljunghonung skrivet Igår kl. 13:48utan där jag bor har länsstyrelsens biologer bestämt hur marken skall skötas, o då vill de inte ha vissa typer av träd utan de skall sågas ned och tas bort.
Många vedeldade skogsägare låter istället vinden/ naturen och den egna tron om vad som är bäst och rimligast styra vad som blir ved, virke eller lämnas kvar av olika skäl.
Själv skulle jag inte vilja ha statligt avlönade tjänstemän att bestämma vad jag får elda eller om en fallen björk ska tas tillvara eller ligga kvar till insekternas bästa.
Citat från: fri skrivet Igår kl. 14:11Många vedeldade skogsägare låter istället vinden/ naturen och den egna tron om vad som är bäst och rimligast styra vad som blir ved, virke eller lämnas kvar av olika skäl.
Själv skulle jag inte vilja ha statligt avlönade tjänstemän att bestämma vad jag får elda eller om en fallen björk ska tas tillvara eller ligga kvar till insekternas bästa.
Där är vi nog olika, jag anser inte att jag vet mer än utbildade biologer som har det som yrke. Jag går till vårdcentralen om jag behöver vård, inte garnbutiken.
Jag är glad och lite stolt över att jag har fått vara med och förvalta mark som är unik och tycker då att det är en förmån att få ta del av andras kunskap.
Polis, försvarsmakten, tullen, kustbevakningen mm är väl också statligt avlönade tjänstepersoner o de kanske inte heller skall få bestämma vad man (inte)får göra?
Man skall nog inte ha en övertro till andras kunskap, och framför allt inte till vad myndigheterna tycker och bestämmer. Jag försöker alltid göra en rimlighetsanalys om jag skall följa vad som sägs eller göra på annat sätt. Regler kan ofta krocka med varandra, eller svänga från en dag till en annan.
Men man bör nog alltid fråga sig om det är rätt att bryta mot regler och förmaningar, de kan ju vara bra.
Citat från: fri skrivet Igår kl. 09:37Bortser du från värdet av den grova döda veden i skogen, allehanda insekter kanske skulle haft en större nytta än du av björken?
Här har en större markägare tagit in ett bolag som skördar och kör ut. De har fina, lite lättare skördare och skotare, och gör säkert sitt bästa för att minimera skadorna, men det är vår och det ser inte kul ut. Men de följer nu gällande lagar och förordningar. Och det är troligt att markberedare dyker upp snart... Men jag får inte köra ut i skogen med en fyrhjuling och hämta ett rådjur jag skjutit, enligt terängkörningslagen.
Fast jag kan ju lämna det där, för det finns andra som har större nytta av det än vad jag har ;D
Citat från: Själv är bäste dräng skrivet Igår kl. 17:47Man skall nog inte ha en övertro till andras kunskap, och framför allt inte till vad myndigheterna tycker och bestämmer. Jag försöker alltid göra en rimlighetsanalys om jag skall följa vad som sägs eller göra på annat sätt. Regler kan ofta krocka med varandra, eller svänga från en dag till en annan.
Men man bör nog alltid fråga sig om det är rätt att bryta mot regler och förmaningar, de kan ju vara bra.
Kanske bara jag, men det är sällan jag funderar på om regler är bra eller inte, finns massa regler som jag överhuvudtaget inte tänker på att bryta. Trafikregler till exempel, jag vill ju inte bli skadad eller skada någon i trafiken. Trafikreglerna är ju en förutsättning att alla gör på samma sätt i trafiken, annars blir det lätt anarki.
Allemansrätten är också rätt bra som regel att följa, jag hoppas att folk är nöjda med den som den är.
Jag är kanske gammaldags, men jag har väldigt stort förtroende för människor som är utbildade. Har jag skurit mig går jag till vårdcentralen och blir ihopsydd, inte skräddaren, även om båda kan sy.
Finns många människor idag som inte har förtroende för utbildning eller forskning, och det är inte speciellt lyckat, se på USA, där konspirationsteoretiker o fanatiskt religiösa människor idag styr stora delar av samhället.
Men nu är vi långt från ämnet så jag släpper detta.