Alternativ.nu

Bygga & Bo => Vatten och avlopp => Ämnet startat av: lupinovallmo skrivet 28 dec-17 kl 19:29

Titel: enkel lösning för fritidshus
Skrivet av: lupinovallmo skrivet 28 dec-17 kl 19:29
Hade tidigare sommarhus med utedass i uthuset med en enkel spann, "spolningen" bestod av en till två nävar strö. Spannen tömdes i  en sluten godkänd behållare för kompostering. Det behövdes två behållare och cirka ett års kompostering. Vi var två vuxna och tre barn, fungerade alldeles utmärkt för fritidsbruk, ingen lukt och inga flugor :-) Gråvattnet gick till tvåkammarbrunn och en enkel infiltration.
Titel: SV: enkel lösning för fritidshus
Skrivet av: Skogsvilde skrivet 28 dec-17 kl 19:32
Hade tidigare sommarhus med utedass i uthuset med en enkel spann, "spolningen" bestod av en till två nävar strö. Spannen tömdes i  en sluten godkänd behållare för kompostering. Det behövdes två behållare och cirka ett års kompostering. Vi var två vuxna och tre barn, fungerade alldeles utmärkt för fritidsbruk, ingen lukt och inga flugor :-) Gråvattnet gick till tvåkammarbrunn och en enkel infiltration.


Liknande lösningar fungerar även utmärkt för permanentboende.
Dock kan det krävas en del övertalning av tjänstemännen och att man visar på att man använder tvål, diskmedel och tvättmedel som är miljövänliga.
Titel: SV: enkel lösning för fritidshus
Skrivet av: Thomas_ skrivet 28 dec-17 kl 20:35

Liknande lösningar fungerar även utmärkt för permanentboende.
Dock kan det krävas en del övertalning av tjänstemännen och att man visar på att man använder tvål, diskmedel och tvättmedel som är miljövänliga.

Det måste vara långt uppe i Lappträsk då väl? Söder om Dalälven torde inte finnas någon enda kommun som skulle godkänna eländet idag?
Titel: SV: enkel lösning för fritidshus
Skrivet av: Skogsola skrivet 28 dec-17 kl 20:49
 Det mesta funkar så länge man inte frågar för mycket.
Titel: SV: enkel lösning för fritidshus
Skrivet av: Thomas_ skrivet 28 dec-17 kl 20:53
Det mesta funkar så länge man inte frågar för mycket.

Funkar ja, men det ska väl vara en laglig installation?
Titel: SV: enkel lösning för fritidshus
Skrivet av: Skogsvilde skrivet 28 dec-17 kl 21:29
Det måste vara långt uppe i Lappträsk då väl? Söder om Dalälven torde inte finnas någon enda kommun som skulle godkänna eländet idag?

ditt argument faller på sin egen orimlighet.
Teoretiskt sett så borde Lappträsk vara en egen kommun eller mer troligt vara en del i en kommun.
Av vilken anledning skulle det dessutom vara ett elände om man utformar anläggningen på ett sätt som uppfyller de krav på reningseffekt som ställs i dag?
Titel: SV: enkel lösning för fritidshus
Skrivet av: malarmaster skrivet 28 dec-17 kl 21:41
själv har jag fått min nuvarande infiltration ,en vanlig stenkista underkänd. har i dagsläget en separett som ju är godkänd och skall till BDT vatten installera en biobox.
Jag har fått lösningen godkänd,en biobox (plasttunna som gräves ner och har biologisk rening) och vattnet från bioboxen går vidare till infiltration i den befintliga stenkistan. räknar med att det kostar under 15000 i material + ansökningskostnaden på 5000. lösningen diskuterades fram med ansvarig tjänsteman till bådas belåtenhet.
Det skall kanske framhållas att tjänstemannen var väldigt kunnig på alternativa lösningar och föredrog det framför kommunala alternativ som också var på tapeten. Den lösningen hade dock kostat kommunen minst 1 miljon och mej flera hundra tusen.
Titel: SV: enkel lösning för fritidshus
Skrivet av: ensamhet skrivet 28 dec-17 kl 21:42
Det måste vara långt uppe i Lappträsk då väl? Söder om Dalälven torde inte finnas någon enda kommun som skulle godkänna eländet idag?

Snacka om bristande geografi kunskaper eller avståndsbedömning, då man uttrycker att det måste vara i Lappträsk och inte söder om Dalälven.
Då det är ca 850 km mellan norra delen av Dalälven och Lappträsk
Titel: SV: enkel lösning för fritidshus
Skrivet av: Skogsvilde skrivet 28 dec-17 kl 21:45
själv har jag fått min nuvarande infiltration ,en vanlig stenkista underkänd. har i dagsläget en separett som ju är godkänd och skall till BDT vatten installera en biobox.
Jag har fått lösningen godkänd,en biobox (plasttunna som gräves ner och har biologisk rening) och vattnet från bioboxen går vidare till infiltration i den befintliga stenkistan. räknar med att det kostar under 15000 i material + ansökningskostnaden på 5000. lösningen diskuterades fram med ansvarig tjänsteman till bådas belåtenhet.
Det skall kanske framhållas att tjänstemannen var väldigt kunnig på alternativa lösningar och föredrog det framför kommunala alternativ som också var på tapeten. Den lösningen hade dock kostat kommunen minst 1 miljon och mej flera hundra tusen.


Och se på fan...   
Efter en snabb säkerhetskontroll av kartan så bekräftades det att Småland..  Trots sina mörka skogar ligger väldigt långt söder om Dalälven.  ;D
Titel: SV: enkel lösning för fritidshus
Skrivet av: Pelle Persson skrivet 29 dec-17 kl 13:12
Förvaring/omhändertagandet av urin, är det som ställer tilll mest besvär vid permanent boende. Det krävs ganska dyra septiktankar för att kommunen ska godkänna urinhantering vid permanentboende.
Titel: SV: enkel lösning för fritidshus
Skrivet av: Själv är bäste dräng skrivet 29 dec-17 kl 14:16
Förvaring/omhändertagandet av urin, är det som ställer tilll mest besvär vid permanent boende. Det krävs ganska dyra septiktankar för att kommunen ska godkänna urinhantering vid permanentboende.
Tvivlar då urinen är bakteriefri i normalfallet, lätt pumpbar och dessutom ses som bra gödning som man har lätt att använda. Att lagra urin från ett hushåll över vintern till dess växtligheten kommer igång igen kräver inga större tankar. Annat är det om man skall lagra allt gråvatten för att kunna återföra det när det behövs på sommaren.

Men nu var det fritidshus det handlade om...