Alternativ.nu

Bygga & Bo => Bygga och renovera => Ämnet startat av: AntiUrban skrivet 28 apr-07 kl 19:53

Titel: kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: AntiUrban skrivet 28 apr-07 kl 19:53
http://www.enkelrum.se/
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Pastorn skrivet 29 apr-07 kl 00:27
ja de var fina, men priset  :o :o :o :o
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Sågaren skrivet 05 maj-07 kl 15:38
ett sånt hus bygger man väl själv för 10.000:-
vad är det som gör att dom vill ha 125.000:- det är det inte värt.
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: vattuvarg skrivet 05 maj-07 kl 17:39
[url]http://www.enkelrum.se/[/url]


Jämför gärna med microhuset m-ch (http://www.microcompacthome.com/), som är ännu dyrare, men som också har en del smarta lösningar (som bengropen under bordet).
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: SvenS skrivet 05 maj-07 kl 18:17
Vänta lite och avvakta reglerna för den gamla friggeboden (10m2) som mycket troligt kommer att få utökad till 15 m2 , fortfarande utan bygglov.

Annars tycker jag priserna är horribla, verkligen . 10 m2  ??? Det är mycket mindre än vad man tror,5 kvadrat  till i tillåten yta är en enorm skillnad = 50 %. Den ytan går inte att värdera. Då är det skillnad mellan att bo vråltrångt till att bo någorlunda verksam.

Skulle aldrig ha köpt 10m2 för det priset. Det går att göra samma med 1/4 av priset själv.
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 06 maj-07 kl 00:20
Vänta lite och avvakta reglerna för den gamla friggeboden (10m2) som mycket troligt kommer att få utökad till 15 m2 , fortfarande utan bygglov.

Här är en till som hoppas att lagen ändras. 15 m2 känns helt ok och möjligheterna till att kunna göra något riktigt bra med de extra 5 m2:na lockar.  :)


----------------------------------------------------------------------------------------------

Att få bygga en friggebod utan bygglov kräver att det finns en byggnad redan på tomten. Har man en obebyggd tomt måste man söka bygglov för friggeboden ändå, när den är "första byggnaden". Alla dessa regler...  :(

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 06 maj-07 kl 00:26
Väldigt dyrt, men kul med nytänkande. Men billigare att bygga själv om man kan och har möjligheten. Det kommer säkert fler roliga modeller när de 10 m2 blir till 15 m2.  :)

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: vattuvarg skrivet 13 maj-07 kl 22:52
Jag snubblade över en kul grej... Finja betong (http://www.finjabetong.se/) har en friggebod i betong. ...som inte är så farligt dyr heller. Kolla under "tips och idéer". Undrar hur det skulle klara norrländskt vinterklimat?
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: javill skrivet 14 maj-07 kl 22:49
Någon som hört om takhöjden också kommer att ändras när de utökar friggebodsytan till 15 kvm? En högre takhöjd skulle ju göra öppna upp många möjligheter!
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 15 maj-07 kl 00:27
Någon som hört om takhöjden också kommer att ändras när de utökar friggebodsytan till 15 kvm? En högre takhöjd skulle ju göra öppna upp många möjligheter!

Dessvärre så kommer maxhöjden 3 meter att behållas.

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: javill skrivet 15 maj-07 kl 00:34
Dessvärre så kommer maxhöjden 3 meter att behållas.



Aha, det är ju lite synd. Lite högre takhöjd skulle ju ge ett bra sovloft.
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 15 maj-07 kl 00:42
Aha, det är ju lite synd. Lite högre takhöjd skulle ju ge ett bra sovloft.

Jag tycker att förslaget gott kunde ha inkluderat en halv meter till, totalt 3.5 meters höjd. Det hade gett fler möjligheter.

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 15 maj-07 kl 01:00
Jag snubblade över en kul grej... Finja betong ([url]http://www.finjabetong.se/[/url]) har en friggebod i betong. ...som inte är så farligt dyr heller. Kolla under "tips och idéer". Undrar hur det skulle klara norrländskt vinterklimat?


Spännade form.

Har sett någonstans, hmm minns inte var, en friggebod - gjuten som ett lite kantigt C. Alltså golv, en vägg och tak i ett stycke. Övriga väggar var av glas och träspaljé. Rätt snyggt faktiskt.

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: SvenS skrivet 15 maj-07 kl 22:12
Dessvärre så kommer maxhöjden 3 meter att behållas.



Vet du om taket måste byggas med en bestämd sluttningvinkel för en friggebod ?

Man kan ju bygga med väldig liten taklutning så innertakhöjden hade räckt för ett sovloft.
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 15 maj-07 kl 22:37
Vet du om taket måste byggas med en bestämd sluttningvinkel för en friggebod ?

Man kan ju bygga med väldig liten taklutning så innertakhöjden hade räckt för ett sovloft.

Så som jag har fått lära mig (assistent på byggkontoret) så är det endast höjden som är reglerad, inte vinkeln. En del ställer boden på lecablock eller rent utav på trädgårdslattor för att spara in cm till höjden. Alltså måttet 3 meter från gruset/jorden till högsta höjden på taknocken.

Utformningen är helt fri. Dock kan det vara reglerat i vissa sk kulturmiljöer som kräver anpassning till äldre bebyggelse. Är man osäker ska man fråga sitt byggkontor.

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Eulalia skrivet 15 maj-07 kl 22:51
får man gräva ner friggeboden någon meter då?
om det är höjden ovan jord som räknas...då kan man ju trixa lite åt andra hållet tänker jag..
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 15 maj-07 kl 23:39
får man gräva ner friggeboden någon meter då?
om det är höjden ovan jord som räknas...då kan man ju trixa lite åt andra hållet tänker jag..

 ;D  Nu sätter du mig på prov... måste tyvärr svara att jag inte vet det. Om jag resonerar lite högt här... reglerna säger att höjden är satt till max 3 meter från markytan = för att förhindra att folk bygger på höjden. Men vete sjutton om du inte har kommit på ett kryphål... ;D Det står räknat från marken (inget om ev under ytan höjd). Däremot om man bygger sin bod i en slänt så räknas medelhöjden ut för marknivån och därifrån 3 meter upp. Det kan vara något liknande som gäller för under-marken-nivå. Men kolla med ett byggkontor nära dig.

Synd att jag inte jobbar kvar på kontoret för då hade jag kunnat kolla redan i morgon.

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: SvenS skrivet 15 maj-07 kl 23:40
får man gräva ner friggeboden någon meter då?
om det är höjden ovan jord som räknas...då kan man ju trixa lite åt andra hållet tänker jag..

 ;)

Då hade man haft 4 meter i takhöjd och t.o.m. kunnat ha 2 våningar = 30 m2 med nya byggreglerna.
Kök, köksbord , dass och dusch i bottenvån. Sov och vardagsrum i övervåningen .
Kan ju alltid drömma.

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Vinterhem skrivet 15 maj-07 kl 23:44
Tja Eulalia, för inte så länge sedan hade iaf jag en plan..
Man köper en tomt av en lantbrukare, en strandtomt vid en insjö som han inte kan ha till nåt alls och säljer billigt.
Man gräver ned ett par fyrtiofots kontainrar omgivna av grus, betong och ett par dräneringspumpar som drivs av solkraft..
Och bygger en friggebod på toppen, med en trappa i... Utsikt med ett par kameror och lcd-skärmar med gardiner.. Isolerat på insidan, och uppvärmt av en köksspis som drivs med ved samt acc-tankar.

Planen föll på att tomten redan måste vara bebyggd för att få bygga friggebod samt ett par ekonomiska aspekter så det blev ett torp i stället.

Men frågan kvarstår, får man ha en källare i en friggebod?  Tanken är absolut högaktuell!  Kan man bara lägga "bottenplan" en meter ned så har man ju faktiskt lätt dubbla arealen (om än med krökt rygg, i bävan för övermakten)!   Någon som vet?
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 15 maj-07 kl 23:49
;)

Då hade man haft 4 meter i takhöjd och t.o.m. kunnat ha 2 våningar = 30 m2 med nya byggreglerna.
Kök, köksbord , dass och dusch i bottenvån. Sov och vardagsrum i övervåningen .
Kan ju alltid drömma.


Det är säkert så att om man börjar gräva sig ner så är det inte en friggebod längre.

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 16 maj-07 kl 00:02

Planen föll på att tomten redan måste vara bebyggd för att få bygga friggebod samt ett par ekonomiska aspekter så det blev ett torp i stället.

Men frågan kvarstår, får man ha en källare i en friggebod?  Tanken är absolut högaktuell!  Kan man bara lägga "bottenplan" en meter ned så har man ju faktiskt lätt dubbla arealen (om än med krökt rygg, i bävan för övermakten)!   Någon som vet?

Det stämmer. En friggebod som första byggnad på en tomt måste man söka bygglov för. Finns det ett hus redan så får man bygga sin bod utan lov.

Finns det en källare så är det inte en friggebod längre. Jag är rädd att det krävs bygglov för det. Men kolla gärna detta. Jag kan ha fel.

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 16 maj-07 kl 00:14
Om det är så att en källare skulle godkännas så antar jag att de 10 m2 i så fall fördelas på båda planen, alltså 5 m2 i varje plan.

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Eulalia skrivet 16 maj-07 kl 00:20
fast 10 kvm markyta OCH 3 meter från mark säger reglerna...väl?
Inget om totalyta väl? för om man nu skulle vara väldigt kortväxt, och ha en friggebod på 10 kvm och däri bygga ett loft på halva ytan (som man kan gå under utan att kröka rygg) då har man ju plötsligt 10 + 5 kvm...alltså 15 kvm boyta  ;D och vem kan säga nåt om det?

Tror ni verkligen 1 meter under markytan räknas som källare? Kallas inte det souterräng snarare?

PS: cool plan Vinterhem! berätta mer!  påminner lite om Losts lucka..
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 16 maj-07 kl 00:33
fast 10 kvm markyta OCH 3 meter från mark säger reglerna...väl?
Inget om totalyta väl? för om man nu skulle vara väldigt kortväxt, och ha en friggebod på 10 kvm och däri bygga ett loft på halva ytan (som man kan gå under utan att kröka rygg) då har man ju plötsligt 10 + 5 kvm...alltså 15 kvm boyta  ;D och vem kan säga nåt om det?

Tror ni verkligen 1 meter under markytan räknas som källare? Kallas inte det souterräng snarare?

Invändigt får man dela av hur man vill. Precis som du skriver är man kortväxt eller gillar att gå dubbelvikt  :P så kan man dela av boden i 2 plan. Bara man håller höjdmåttet. Källardelen vågar jag inte skriva om längre.  ;D

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: SvenS skrivet 16 maj-07 kl 00:36
Ingenting man direkt behöver tala om vid ansökan ändå , om man vill gräva ner sig.
Från marknivå till nock 3 meter, det syns inte på boden att det går en trappa NER. Det är väl enligt devisen " Om grannarna klagar " (läs: golar) och skickar en besiktningsman till en, då man verkligen kan testa kryphålet.

Ett byggnadskontor får väl inte hitta på regler som inte finns i stadgorna ?

Prinsen , kan inte du helt frankt slänga ut frågan till din förra arbetsplats.

 ???
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Vinterhem skrivet 16 maj-07 kl 00:42
Tack för de orden, Eulalia! De flesta tyckte jag var lite småknäpp! ( Eller inte så lite alls.. =)  FInns hur mycket kul som helst i den idén, lätt att spåna, eller spåra ur..  Ett par hundra kavdratmeter under jord, tio på ytan.. PRECIS som en anka, lungt och fint på ytan..  !    Och Noll i taxeringsvärde, även om "tomten" är några tiotal hektar ved och trädgårdsland.

Men frågan är, och lite knäppt att ingen tycks veta svaret, FINNS det en lag eller regel?  Om det inte finns så är det tillåtet, det är så vår lagbok fungerar!  ..Och i så fall gäller det att beställa grävmaskin snabbt, innan det blir förbjudet..   Det som är byggt innan reglering brukar normalt vara ok.
Tänk vilket häftigt badrum med gäststuga jag kan bygga till mitt torp!
Och om inte jag missminner mej får man ha två friggebodar??

Dags att nana kudden, drömma litet till, hopp om livet i detta forum!
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Eulalia skrivet 16 maj-07 kl 00:43
det där har jag undrat mycket över!
det är lite moment 22 över situationen: om man slänger fram frågan, så blir de på alerten och skickar fort som tusan in en skrivelse så att lagen skrivs om... :)
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Eulalia skrivet 16 maj-07 kl 00:46
...8<.... PRECIS som en anka, lungt och fint på ytan..  !    Och Noll i taxeringsvärde, även om "tomten" är några tiotal hektar ved och trädgårdsland.


småknäppt är bara förnamnet  ;D i like it!
Men lugnt o fint på ytan + ved? vad tänkte du göra av röken från vedeldningen???
bara en liten detalj..
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 16 maj-07 kl 00:51
Ingenting man direkt behöver tala om vid ansökan ändå , om man vill gräva ner sig.
Från marknivå till nock 3 meter, det syns inte på boden att det går en trappa NER. Det är väl enligt devisen " Om grannarna klagar " (läs: golar) och skickar en besiktningsman till en, då man verkligen kan testa kryphålet.

Ett byggnadskontor får väl inte hitta på regler som inte finns i stadgorna ?

Prinsen , kan inte du helt frankt slänga ut frågan till din förra arbetsplats.

 ???

Man behöver inte berätta allt. Källardelen behöver ju inte synas och det de inte vet om lider de inte av.  ;D  En fiffig lucka i golvet som inte syns om det blir kontroll.  8)

Regler kan tolkas på olika sett och det kan även hänga ihop med var man tänker bygga.

Visst kan jag snoka runt lite på min tidigare arbetsplats. Känner dom väl.

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Eulalia skrivet 16 maj-07 kl 00:54
denna har jag tittat länge på:
http://ersson.sustainabilitylane.com/cottage.htm

hur mycket är 288 square foot?
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Eulalia skrivet 16 maj-07 kl 00:56
.....8<....En fiffig lucka i golvet som inte syns om det blir kontroll.  8)
er dom väl.



 ;D det här blir bättre o bättre. Jo lönnluckor är bra att ha om Tengils lakejer kommer och knackar på..
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 16 maj-07 kl 01:03
Och Noll i taxeringsvärde, även om "tomten" är några tiotal hektar ved och trädgårdsland.

Och om inte jag missminner mej får man ha två friggebodar??

Nu ska jag vara en riktig glädjedödare. Mark utan byggnad eller med en friggebod har ett taxeringsvärde, även om det kan vara lågt.

Man får bygga två bodar men de tillsammans får inte bli större än 10 m2. Alltså 5 + 5 eller 7 + 3 osv.

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: SvenS skrivet 16 maj-07 kl 01:10
denna har jag tittat länge på:
[url]http://ersson.sustainabilitylane.com/cottage.htm[/url]

hur mycket är 288 square foot?


Ingen aning  :P, men A Cottage microhouse är 12 x 24 fot (Exkl. veranda) . Det blir 3,5 x 7 meter ca. Då tilkommer ju loft och verandra.
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 16 maj-07 kl 01:15
denna har jag tittat länge på:
[url]http://ersson.sustainabilitylane.com/cottage.htm[/url]

hur mycket är 288 square foot?


Vilket häftigt hus. Ska läsa sidan...  :P

Kollade på wikipedia och där står det att 1 foot - 12 inches om vardera motsvarande 2,54 centimeter, 1 foot = 30,48 cm.

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 16 maj-07 kl 01:23
Nu snurrar det i huvudet, men kan det bli ca 26 m2?   ???

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Vinterhem skrivet 16 maj-07 kl 01:25
Kudden fick vänta... Synd Att man måste slå samman ytan! ..Det förstörde ju lite granna av drömmen, med en gemensam källare till två friggebodar!
Men tack Prinsen, ändå! Kunskap är alltid av nytta, bara synd när den krockar med ens fina idéer!

Taxeringsvärde: Tja, egentligen menade jag nog beskattningen, Mitt torp har tex så lågt taxeringsvärde att de inte bryr sej, de kunde inte förstå varför jag gnällde över att de fördubblade det! Och då har jag ändå 3,5 hektar, inte så mycket, jämfört med grannarna, Men det försöjde 5-7 personer vid förra sekelskiftet.
Och jämfört med att de vill ha runt 2000 spänn i månaden för en parkeringsplats under tak i stan, så är min lila skvätt på landet en gåva!

Röken, Eulalia, tror jag är ett mindre problem än dränering och avlopp om man inte gräver ner alltihop i en kulle.  Så vitt jag förstått så finns det ingenting som hindrar att man har en vedspis/panna i sin friggebod så länge man följer gängse alla regler, men det skulle nog vara riktigt kul att se sotarens min när han ska godkänna anläggningen första gången!
Fast å andra sidan så kan man ju sprida ut röken via ett marklager om man vill dölja den, "doften" går nog dock inte att komma ifrån..
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 16 maj-07 kl 01:33
Kudden fick vänta... Synd Att man måste slå samman ytan! ..Det förstörde ju lite granna av drömmen, med en gemensam källare till två friggebodar!
Men tack Prinsen, ändå! Kunskap är alltid av nytta, bara synd när den krockar med ens fina idéer!

Jag har också fått en del drömmar krossade. Men funderar man lite fram och tillbaka så kan andra lösningar infinna sig.

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 16 maj-07 kl 01:41
;D det här blir bättre o bättre. Jo lönnluckor är bra att ha om Tengils lakejer kommer och knackar på..

Eller en fallucka så de hamnar i källaren.  :o

Men då har man ingen gäldje över det extra utrymmet.  ;)

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 17 maj-07 kl 10:58
Prinsen , kan inte du helt frankt slänga ut frågan till din förra arbetsplats.

 ???

Jag har mailat frågorna till min vän/byggnadsingenjören på kontoret. Kommer inte ihåg om han är på semester denna vecka eller om det var nästa vecka. Men svaren kommer så småningom.  :)

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Eulalia skrivet 18 maj-07 kl 00:12
spännande!
Nu är det läge för vadslagning: jag tippar att han säger att man INTE får utöka under markytan, ens en halvmeter!
Fast jag skulle vilja se reglerna svart på vitt, har letat men inte hittat annat än rekomendationer och liknande.

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 18 maj-07 kl 00:26
spännande!
Nu är det läge för vadslagning: jag tippar att han säger att man INTE får utöka under markytan, ens en halvmeter!
Fast jag skulle vilja se reglerna svart på vitt, har letat men inte hittat annat än rekomendationer och liknande.



 ;D Jag skrev ett gäng frågor och fyllde på med de svar jag tror att han kommer att säga  8)

Kanske finns det vägar runt problemet...   :-X  Jag tog med en lurig fråga också   :-X   8)   ;D

Fortsättning följer...  :P

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Vinterhem skrivet 18 maj-07 kl 01:26
Väntar med spänning!  Det vore faktiskt riktigt kul om de som gjort reglerna inte räknat med att folk kan vara så luriga att de bygger ett (eller flera) källarplan till sin friggebod!
Sitter på landet och surfar via mobiltelefon, jösses vad lång tid det tog att få upp denna tråd..  Måste skaffa bredband ut hit, detta var ju löjligt långsamt.
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Vinterhem skrivet 18 maj-07 kl 01:44
Glömde föresten din vadslagning i mitt förra inlägg, Eulalia!
-Jag satsar alltid på det mst spännande, och satsar på att de som gjort regelverket tagit för givet att ingen skulle tänka tanken på att bygga en källare till sin friggebod!  
-Vad slår vi vad om, föresten?   =)

(Och tack Prinsen, för att du kollar upp detta!  Jag har som sagt funderat lite i de här banorna i flera år utan att komma mej för att kolla hur det ligger till..)
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 18 maj-07 kl 02:14
Tack själv Vinterhem. Jag har ju den kontakten så det är inget besvär att jag luskar runt lite.  :)

Jag missade också Eulalias vadslagning.

Jag tror att man inte får gräva för att få extra utrymme. Är det utgrävt eller om det finns en källare så är det inte längre en friggebod.

Men jag har funderat lite och kanske är jag något på spåret.

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Ulric Eriksson skrivet 18 maj-07 kl 06:44
Saxar paragrafer i vanlig ordning. Plan- och bygglagen säger:

8 kap. Bygglov, rivningslov och marklov
Åtgärder som kräver bygglov
Generella bestämmelser
[...]
4 § Bestämmelserna i 1--3 §§ gäller inte i fråga om nedan angivna åtgärder beträffande en- eller tvåbostadshus och till dem hörande fristående uthus, garage och andra mindre byggnader (komplementbyggnader):
[...]
4. uppföra högst två komplementbyggnader i omedelbar närhet av bostadshuset, om byggnadernas sammanlagda byggnadsarea inte är större än 10,0 kvadratmeter, taknockshöjden inte överstiger 3,0 meter och byggnaderna inte placeras närmare gränsen än 4,5 meter.


Och från Svensk Standard SS 02 10 52:

Byggnadsarea (BYA)
Med byggnadsarea avses den area som en byggnad upptar på marken.
[...]
Vid beräkning av byggnadsarea inräknas inte:
[...]
·     Byggnadsdelar som icke eller endast obetydligt når över marknivån, t ex ljusschakt, källaryttertrappa, terrass och underbyggd gård


Solklart mao. Man får bygga en jättekällare och ställa dit en friggebod ovanpå.
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Eulalia skrivet 18 maj-07 kl 15:05
Genialiskt!
Får jag vara med på invigningen av din nergrävda kåk Vinterhem?
Ulrik, jag gillar din klippa&klistra teknik! ;D
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: SvenS skrivet 19 maj-07 kl 15:29
Kryphålet visar upp sig i sin grandiosa storlek  ;D

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Sommartorparn skrivet 19 maj-07 kl 15:52
Nästa år tror jag att friggebodarna får vara 15 kvadratmeter. Eller har det inte gått igenom än?
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Skytten skrivet 19 maj-07 kl 16:09
En friggebod och en jordkällare får man ju ha, kan inte se att man inte får ha ingången till jordkällaren i friggeboden.

Vid större projekt kanske man måste inmuta underjorden först, och göra provborrningar, och då kan man till och med göra det på annans mark.
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Sågaren skrivet 19 maj-07 kl 20:26
ni kan ju alltid gräva ner er, och göra en lucka som inte syns i frigebodens golv. när kontrollant fjantarna kommer trycker man på en knapp så att dom ramlar ner och hamnar där dom hör hemma. hehehe
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: sivan48 skrivet 19 maj-07 kl 21:54
Både bodar o husvagnar SKÄNKS ofta bort på Blocket(jag brukar lägga in länkar till sånt,här på forumet),
så om ni nu fortsätter att brainstorma på denna tanke,varför inte en husvagn?
Man skulle ju kunna sätta den på en 'ram',och iallfafall  ha sval-utrymmen under den?Med eller utan golv-luck/a/or.

Om jag inte hade min plats på jorden redan,skulle jag köpa/arrendera/hyra lite land,och sätta en -gratis-husvagn där,och sen bygga ett paradis.
Varför vänta?Sätt igång...
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Ulric Eriksson skrivet 19 maj-07 kl 22:09
Både bodar o husvagnar SKÄNKS ofta bort på Blocket(jag brukar lägga in länkar till sånt,här på forumet),
så om ni nu fortsätter att brainstorma på denna tanke,varför inte en husvagn?

Och för att avvika från ämnet, fast bara lite, borde en sådan husvagn gå utmärkt att konvertera till ett hönshus.
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 20 maj-07 kl 22:56
En jordkällare med en friggebod ovanpå var min tanke också.  :)

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Vinterhem skrivet 22 maj-07 kl 00:09
Tack Ulric, för ditt eminenta fakta & paragraf-gräveri! Det inger hopp för mänskligheten! =)

Vi får se åxå vad Prinsens byggnadsingenjör kan hitta, ibland finns det ju något så knäppt som prejudikat och tillägg till lagar och ragler, så jag ropar inte riktigt hej ännu!

Eulalia:  Så klart jag bjuder in dej, och alla andra intresserade den dag det blir verklighet, fast jag har ett par projekt som ligger lite före i turordningen efter mitt torpinköp, såsom fristående badrum, avlopp samt brunnsborrning.
Dock tror jag att jag har hittat en fläck där det är/verkar vara Långt ned till berggrunden helt nära huset som kan passa för projektet!

Någon som vet vad "underbyggd gård" kan vara för någonting, det nämndes i Ulrics utdrag ur "Svensk Standard SS 02 10 52" ?  En hel bondgård under mark? Eller vad? =)
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Eulalia skrivet 22 maj-07 kl 00:23
Nej, man ska inte ropa hej...hittar vi ett kryphål så kryper "de" fort som tusan igenom och täpper till från andra sidan! ::) och tackar oss för besväret..

Hmmm, undrar hur man skulle kunna bygga nån slags ljusinsläpp på ett lämpligt och säkert sätt..nån slags kupoler i glas (plexiglas?) i varje underjordsrum. Kräver det byggrätt tro?
Detta börjar ju mer o mer närma sig jordkojjorna som avhandlats i andra trådar, hur var det med byggrätt för dessa?
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 22 maj-07 kl 00:40
Jag vågar inte heller vara alltför säker. Tolkningar som vi vanliga dödliga inte förstår kan ställa till det. Har inte fått svar än på frågorna.

Har sökt info om hur stor en jordkällare får vara men inte hittat något än. Man får ju bygga komplementbyggnader på skogs- och jordbruksfastigheter, men en vanlig tomt utanför område med detaljplan - bygglovsfritt för jordkällare - undrar hur det är med den saken?  Hmm. Detta verkar kräva en större utredning. Många frågor och få svar, än så länge...

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: SvenS skrivet 22 maj-07 kl 00:54
Fast .... om vi håller på och dividera såhär fram och tillbaka ... då blir det nog inget gjort . eller ?

Vem vill bli försökskanin nr.1 ?  ;D

Jag *host* har mitt på det torra, än så länge. Men i en inte alltför avlägsen framtid : Det hade varit jättekäckt att ha en riktig stor källarlokal , för matvaror .. biljardbord ... eller nåt.
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: SvenS skrivet 22 maj-07 kl 00:56
Nästa år tror jag att friggebodarna får vara 15 kvadratmeter. Eller har det inte gått igenom än?


Det ligger som förslag än så länge , men det går nog igenom.
Finns redan att köpa t.ex här : http://www.trähuset.se/products/raskens15.asp

Fattas bara dalahästen som takkröning  ::)

Men här börjar det likna nåt : http://www.trähuset.se/products/saga_exklusiv.asp#

25 papp utan isolering . 35 - 40 med frakt,iso och plint , gissar jag.
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 22 maj-07 kl 01:03
Jag bor i lägenhet och törs vill inte börja gräva under hyreshuset så jag avstår från att vara försökskanin också.  8)

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 22 maj-07 kl 01:17
Väntar med spänning på att få se vart länken leder.  ;)

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: SvenS skrivet 22 maj-07 kl 01:35
Inte alls tokigt.

En sådan med en källare. ( och kanske skippa pardörren i den senare modellen) hade inte varit någon dålig lösning alls.
Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: Prins Tuvstarr skrivet 23 maj-07 kl 00:13
Nu ska vi se om dimman skingras något. Min kontakt på byggkontoret är på semester och jag orkar inte vänta. Så jag ringde en annan kommun och fick följande svar:

Man får gräva under friggeboden för att få högre höjd invändigt, bara bodens höjd inte överstiger 3 meter. Står den i en slänt så räknar man ut medelhöjden. Ex nivå skillnad på 50 cm innebär att boden är max 2,75 på ena sidan och 3,25 på andra.

En friggebod tolkas som en jordkällare (har man det ena så har man förbrukat rätten till den andra) men om fastigheten ligger avsides, utanför detaljplan och ev områdesbestämmelser, så ses det mellan fingrarna om det är så att man har både och. Han menade att gräver man i en sluttning så dominerar inte jordkullen och en friggebod kan då sättas upp.

Det finns ingen max storlek på jordkällare.

Har man ett växthus (10 m2) på tomten så har man förbrukat friggebodrätten men ligger det utanför detaljplan och ev områdesbestämmelser så ses det mellan fingrarna även i detta fall.

Han rekommenderade ändå att kolla med den kommun det gäller för säkerhets skull med tanke på ev områdesbestämmelser och detaljplaner som kan finnas. Regler tolkas på olika sätt. Dumt att behöva betala vite för att man inte tagit reda på vad som gäller.

Alltså:
Utanför detaljplan, inga områdesbestämmelser och inga grannar som stör sig, så kan man gräva ner sig bäst man vill med en jordkällare. Med eller utan friggebod. Och friggebodens invändiga höjd är inte reglerat. Ett verkligt kryphål att gräva i.  ;D

Titel: Re:kul bostadstyp, men dyr.
Skrivet av: SvenS skrivet 24 maj-07 kl 00:41
Det ante mig  ;D

Tack för den (grävande) journalistiken.
Det som dock slog mig med häpnad var att växthus ingår i byggnadslovbestämmelserna om dagens 10m2 , det blev en överraskning.

Lubbe Nordström må rotera i sin grav , men har man skrivit en bok om lortsverige så må man äta upp sin egen skit först innan den blir aktuell igen.  



   ;D