Alternativ.nu
Bygga & Bo => Bygga och renovera => Ämnet startat av: vårlök skrivet 10 apr-07 kl 13:56
-
Hejsan! Vi bor i ett hus från mitten av 1800-talet, i ett av rummen där vi tagit fram gammalt brädgolv låg brädorna ganska löst så vi tog loss ett par stycken. Stor förvåning när det visade sig att det ligger ett lager (ca 11 cm tjockt) med först mossa sedan sand (mest sand) mellan undergolvet och brädgolvet. Golvet kändes ganska kallt i vintras så vi trodde inte det var isolerat alls. Har någon här stött på något liknande? Använda man sand för att isolera förr och hur bra är det? (Huset ligger i Skåne) Träet i bjälkar och undergolv ser torrt och fint ut. Vad är smartast tror ni, att låta det vara som det är eller att gräva upp allt och lägga dit någon annan isolering? Det kändes som sagt ganska kallt i vintras... Tacksam för synpunkter och idéer!
-
hmmm.. vet inte hur värmeisolerande det är, men somliga använder sand som ljudisolering mellan våningar. sägs vara mycket effektivt.
-
Vitsen med isoleringsmaterial är att de leder värme och kyla dåligt. Sand leder värme och kyla bra och har ingen isolerande verkan.
Om man ska spekulera i varför ni stött på sand i golvet tippar jag på att det ska dränera bort fukt på något sätt, kanske är marken där ni bor ovanligt fuktig?
Sand kan ju också fungera som värmebank, när den väl blivit varm håller den ju värmen länge så kanske har den nån sån funktion????
Nä jag vet inte, har aldrig hört talas om detta förut.....
-
Som ljudisolering är sand det mest effektiva som finns. Ljud är ju vibrationer och olika mateials förmåga att leda vibrationer avgör hur stor ljudisoleringsförmåga det har. Alla som sprungit i sand vet hur bra sand dämpar vibrationer.....
Att jag inte tänkte på det där har vi nog lösningen på gåtan.
-
Man lade jord i trossbotten förr. Inte så jag själv sett det men en granne och byggnadssnickare renoverade en gång en gammal källarstuga.
Han hade gjort det förut och förbrett en fläkt som sög ut jorden. Det såg ut som det värsta rökmoln. Matjord är nog inte så bra så den jord man använde liknar nog mer sand när den torkat. Det blir i alla fall mindre dragit. :)
-
Hejsan! Tack för svaren! Jag tror inte det är fråga om ljudisolering, det är bara en jordkällare under...Möjligtvis är det inte sand, utan väldigt torr och sandig jord helt enkelt. Här är inte speciellt fuktigt. Är det smartast att ta bort det, tro? Men vad är bäst att lägga dit istället?
-
Jag hörde talas om en ej allt för långt härifrån som tog bort golvplankorna och odlade potatis ;D. Samt något annat som inte lämpade sig för full insyn ::) :P
Nej bort med jorden och in med isolering. Det är inget att ha enligt min mening.
Gör som snickaren och blåst ut det. Sparar i alla fall ryggen.
-
OK! Tack för alla snabba svar, det blir nog så att vi gräver eller möjligtvis suger bort sanden. Kanske in med ekofibrer istället?
-
Ekofiber är bra. Faktiskt bättre än bergull i det här fallet.
-
Att suga ut jorden/sanden är dyrt så det förslår...
Vi ökade på luften i grunden från ca:30 till 60 cm. förra sommaren, vi grävde upp ca:50 kvm. och det var gjort på lite drygt 8 dagar. Ett j-a slitjobb i och för sig men om vi hade lejt bort det hade det hela kostat runt 14 000:-, så timpenningen var ovanligt bra för "hemmarbete"
Det som kostar är startavgift, sugkostnaden och inte minst miljöavgiften på tippen, inte alla soptippar tar dessutom emot den typen av avfall så transporten kan bli rätt lång om man bor på fel ställe.
Nä jag skulle gräva själv och gjöra nåt roligt för pengarna jag sparat.