Alternativ.nu
Bygga & Bo => Bygga och renovera => Ämnet startat av: snövitvit skrivet 23 jun-15 kl 23:09
-
Finns det någon som har erfarenhet av att bygga under mark istället för på marken? Har köpt en tomt med rivningshus som har källare. Kanske kan man bevara den och bo där?
-
kolla tråden med earthship nord
-
Nej, lyssna inte på bildäcksgalningarna, tänk själv!
I din rivningshuskällare har du väl redan avlopp, vatten och el och byggnadstillstånd krävs knappast för att glömma riva färdigt huset. - Täck med isolerblock och en bra presenning och ordna en mysig bostad därunder där du kan planera hur du skall gå vidare.
Källaren har säkert dålig värmeisolering.
-
Varför köper du en tomt med ett rivningshus om du inte vet hur du ska gå vidare med projektet, åtminstone i allmänna drag?
Är du säker på att huset måste rivas? Det är vanligt att mäklare, byggare m.fl. säger att ett hus är ett rivningsobjekt, när det i själva verket lika gärna kan vara renoveringsobjekt eller rentutav går att bo i som det är (och fixa efterhand). Vilket alternativ man väljer som husets ägare beror på kunskaper, tid, standardkrav m.m.
-
Här på vår gård finns ett mycket fint och funktionellt hus som är nergrävt i en södersluttning. Vi använder det dagligen och är mycket nöjda med det. Den nergrävda grunden är av stora, huggna stenblock och högst gedigen. Takdelen är byggd i trä och panelen är rödfärgad.
Men...de halvt illiterata bonläpparna som byggde det kallade inte huset för jordskepp utan jordkällare. Och den halvt illiterata bonnläpp som är jag, tycker att potatis och syltburkar trivs utmärkt på underjordisk nivå, men inte människor.
Gör i ordning det rivningshotade huset och bo ovan jord istället :) !
-
Försvaret har erfarenhet, generellt krävs avfuktare för dräglig mljö. Kallt och fuktigt golv, kalla och fuktiga väggar kan närapå garanteras i en gammal källare. Och hur är dräneringen. Radon och svårventilerat. Går nog att spara en sån källare till något användningsområde, men troligen inte så bra att bo i.
-
En källare till ett bostadshus är något annat än en fristående källare, som är avsedd att fungera som en egen byggnad.
Ska källaren till det aktuella huset användas efter att huset har rivits, krävs först ett omfattande rivningsarbete, som måste utföras med omsorg, så att källaren inte skadas. Därefter måste åtminstone ett nytt tak byggas, kanske ny ingång och kanske andra anpassningar. Slutresultatet blir förmodligen i de flesta fall sämre än det man hade innan. De enda rimliga alternativen är normalt sett att antingen rusta upp huset eller riva det helt och hållet eller möjligen, om grunden och källaren är mycket bra, att riva huset utom källaren och uppföra ett nytt hus ovanpå den gamla källaren. Undantag från denna "regel" kan kanske finnas, men det har inte redovisats något som motiverar att tänka i sådana banor.
-
https://www.youtube.com/watch?v=cPPgOSVQurw (https://www.youtube.com/watch?v=cPPgOSVQurw) Inga bildäck här inte. :)
-
https://www.youtube.com/watch?v=cPPgOSVQurw (https://www.youtube.com/watch?v=cPPgOSVQurw) Inga bildäck här inte. :)
Det där matchade ju i alla fall trådens rubrik. Sevärt. :)