Alternativ.nu
Djur => Brukshästar => Ämnet startat av: bo_i_dala skrivet 09 okt-13 kl 20:20
-
Hej!
Hur många använder en hovslagare som är:
" Godkända hovslagare i enlighet med Statens jordbruksverks föreskrifter och allmänna råd (SJVFS 2009:83) om behörigheter för djurhälsopersonal"?
Vet ni skillnaden i vad en godkänd/ej godkänd får utföra?
Vad är er syn på att det skapats en möjlighet att genom en "legitimation" få en möjlighet att bedöma en hovslagares kunskap o färdigheter??
Hur många låter en "ej legitimerad" utföra ej tillåtna ingrepp?
MVH/ Bosse
PS
Vår hovslagare är "Godkänd" och det är vi nöjda med.
Vi har koll på skillnaderna.
Jag tycker det är BRA att det finns ett regelverk som ger "licensiering"
DS
-
Min nuvarande är godkännd den förra likaså men har haft andra tidigare o dom har varit minst lika bra. Man lär av erfarenhet.
-
hm förstår faktiskt inte :-[ - vem ska kunna legitimera sig för att bedöma hovslagarnas kvalitet?
Om min häst har "ingrepps" problem skulle jag anlita en riktig klinikhovslagare & inte min hemma hovis även om denna oxå har licens & tillstånd eftersom erfarenhet och säkerhet går före när det kommer till det käraste man har :-[
-
Jag tycker det är väldigt bra! Jag själv som hovslagare (ej legitimerad) har inte tid eller lust att gå utbildningen dock. Jag har en god dialog och gott samarbete med veterinär och är väl medveten om vad jag inte får göra. Ändock är det jag som skär upp hovbölder när det krävs, för "han har vassare kniv". ;)
Så, min slutsats är att kunskapsbevis är viktigt, men om kunskapen kommer via erfarehet eller skolgång är för mig helt ointressant. Mitt bevis är nöjda kunder.
-
Klart det är viktigt. Jag har, kanske av oförstånd, börjat verka mina sköthästar och sedemera mina hästar själv när jag var ganska ung och fortsatt med det emellanåt/periodvis. Har förstås haft stor hjälp av andra! Mestadels har det berott på att det inte funnits några leg hovslagare samt att det inte gått att invänta någon hovslagare. Ett par av hästarna har jag dock endast verkat då jag inte velat slå på skor på dem själv och då skor inte varit av prio ett (det har inte varit akut).
Jag tycker att det är bra att det finns hovslagarskola. Tråkigt dock att det är så "avsides" och känns bökigt/tjorvigt att försöka gå utbildningen. Flera icke leg "hovslagare" är mycket duktiga och kanske det skulle finnas ett alternativt sätt för dem att kunna bli leg? (Fast det kanske finns redan?)
-
Själv har jag äntligen, efter flera år återigen fått en riktig hovslagare igen. Vi har tidigare periodvis haft legitimerade men däremellan nödgats hålla tillgodo med icke utbildade hovvårdare, vissa helt o.k. faktiskt, men i jämförelse med de som haft en riktig utbildning så är valet lätt. Visst kan de outbildade, erfarna fixa till det mesta (om man har tur) men de har trots allt inte den dokumenterade gedigna kunskap som krävs för att få leg. En annan aspekt är huruvida försäkringen täcker ifall hovslagningsarbetet misslyckas och hästen blir halt/skadad/mm.
Det är i mitt tycke som att jämföra att gå till en icke legitimerad sjukgymnast/sjuksköterska/veterinär eller läkare, inget jag skulle välja.
-
Personligen så skulle jag aldrig låtit någon utan formel utbildning peta på mina hästars fötter då jag hade häst/ar.
-
Personligen så skulle jag aldrig låtit någon utan formel utbildning peta på mina hästars fötter då jag hade häst/ar.
Ja har set riktiga prakt arslen av bägge delar så utbildning är ingen garanti .
-
Ja har set riktiga prakt arslen av bägge delar så utbildning är ingen garanti .
Nej men det är en bra början + hovslagar/ansvarförsäkring. Mina hästar kostade runt halvmiljonen och då chansar man inte.
-
Hellre ett välutbildat praktarsle än en trevlig klåpare ;)
-
Nej men det är en bra början + hovslagar/ansvarförsäkring. Mina hästar kostade runt halvmiljonen och då chansar man inte.
Nä det förstår ja men då har du nog råd med en välutbildad med och som har mångårigt kunnande .
-
jag verkar och skor själv om ryggen orkar. orkar inte den har jag en kanon hovis som är utbildad.