Alternativ.nu
Djur => Arbetshundar => Ämnet startat av: Frances skrivet 18 jan-07 kl 16:27
-
Kan vi inte vara överens om att låta bli att ta chansen o hoppa på dom som försöker sälja sina blandras valpar? Vad finns det för mening med det? Det är bara tråkig läsning.
Jag har för det mesta haft blandras hundar, så även nu. Hellre en valp (även blandrasig) som är planerad med kända föräldrar än någon "import" från spanien o annat som man inte vet ett dugg om.
Det är bara vad lilla jag tycker.. Ingen åsikt jag vill pracka på andra.
-
Jag tycker överhuvud taget att folk är en smula "rasister" med djur...
om hunden kaninen eller vad det än är inte är rasren så är den tydligen inte värd ett dugg :'(....
Jag vet många "bastarder" som varit vettigare än fina vovven med stiliga stamtavlan....Och bara för ett djur har stamtavla och ser snygg ut betyder inte det automatiskt att den är sund i huvudet...
Nästa hund jag äger får vara hur ful som helst om han bara är snäll ;D
Sen tar jag korsningskullar med kanin....Hemskt va ;)....
-
Jag tycker överhuvud taget att folk är en smula "rasister" med djur...
om hunden kaninen eller vad det än är inte är rasren så är den tydligen inte värd ett dugg :'(....
Jag vet många "bastarder" som varit vettigare än fina vovven med stiliga stamtavlan....Och bara för ett djur har stamtavla och ser snygg ut betyder inte det automatiskt att den är sund i huvudet...
Nästa hund jag äger får vara hur ful som helst om han bara är snäll ;D
Sen tar jag korsningskullar med kanin....Hemskt va ;)....
ingen har påstått att böandrashundar inte är något värda eller inte är trevliga, fina hundar.
-
Jag menade inte den annonsen utan generellt...
Jag har på andra forum läst att folk undrat varför tiken inte fått p spruta och varför dom tillåter sådana valpar....
Jag menade att det finns människor som är väldigt anti mot korsningar...Och den positiva korsningseffekten är känd...Kolla bara "pigghamgrisen". men för att kunna korsa (i det fallat grisar),
så måste det finnas bra rasrena linjer att korsa ifrån...
Sen får man väl avända förnuftet med hundköp och kolla upp båda föräldrarna , även om det är korsningshundar....Och det finns bekant kombinationer som bör undvikas tex bordercollie/ Pittbull.....
Och om man vill ta en kull på sin hund bör man fundera på vad valparna ska "användas" till tex jakt eller familjens kelgris.. :D..
Själv är jag sugen på en storpudel... ;)....
-
jag är inte heller emot blandisar.
men jag gillar inte personer som blandar raser utan att tänka sig för.
speciellt pittbull.
jag har sett vidriga skador på människor. varje år dör ca 200 pers på grund av dem >:(
-
Åsnemor, måste bara korrigera dig lite nu. Men VÄNLIGT :-*.
Det är ju sällan hundarna i sig som är problemet.
Utan ägarna !!! Vilka är det som väljer just denna ras ?
Och VARFÖR ?
Det har varit så med många raser genom åren, även om konsekvenserna och skadorna möjligen inte blivit lika allvarliga.
Dessa hundar har ju ett sällan skådat bett och kamp i generna.
Men som jag ser det så handlar det , trots det , till större delen om ägarnas inkapacitet och skruvade motiv.
Även en collie eller en golden kan bli aggressiv av att hetsas eller felbehandlas.
Annars håller jag med om det vanskliga i att korsa raser.
Det kan bli helt underbara hundar ! Åtminstone i första led, möjligen andra också.
Sen kan det bli problem.
Framför allt för att de som sysslar med korsningar inte vet något alls om vad det är de gör.
Om man hade kunskap så tror jag faktiskt att det skulle kunna gå att avla bort en del rasfel och förstärka de positiva, samtidigt som jag tycker att det är viktigt att särskilja raserna av samma anledning som man gör det med höns osv...
Men i den så kallat seriösa hundaveln pågår så märkliga resonemang och trender att jag inte kan säga att jag litar på den heller. Man avlar fram efter skönhet och mode och förstärker fel istället för att arbeta på att minimera dem.
Jag har mest erfarenhet av collie. Att se hur de har förändrat utseendet genom åren är fullständigt absurt. Huvudform, men framförallt ögonformen. Rent idiotiskt med tanke på att ögonen är en av colliens svaga punkter.
Bordercollie-sällskapet har en devis som jag gillar skarpt...
Hjärna framför skönhet.
-
Åsnemor ! Jag läste inte riktigt ordentligt innan jag svarade. :-[
Finns ju inget i ditt inlägg för mig att korrigera. Förlåt! :-[
-
Har det funnits pitbullannonser här? Varför dra in en ras eller blandning som inte inte ens förekommit på forumet?
-
Gruff, det var en tjej som ville ha råd om vad för ras hon skulle para sin "kamphund" med. Hon ville inte para med samma ras som hunden hennes var av. Så var det som den här diskussionen startade.. :-\
-
Gruff, det var en tjej som ville ha råd om vad för ras hon skulle para sin "kamphund" med. Hon ville inte para med samma ras som hunden hennes var av. Så var det som den här diskussionen startade.. :-\
Fast det var en am.staff. Inte pitbull.
-
Jag tänkte även på dom stackarna som redan har valpar att sälja.. blir ständigt påhoppade...
-
Håller med Tessmoliis i frågan.
Tycker dessutom att om valparna redan är födda så är ju "skadan" redan skedd, och då tjänar det väl inget till att skälla på den som lagt in annonsen, man kan lixom inte göra det ogjort.
Då är det bättre att arbeta förebyggande och informera tikägaren om besväret och ansvaret det ligger i att skaffa valpar INNAN denne tar beslutet att göra det, som tex i ovan nämnt amstaff. fall.
-
:D Klokt var ju att hon faktiskt la in en fråga först om "vilken ras" hon skulle välja. Klokt är även att spåna i konsekvenserna utav en blandning. "kamphund" finns det igentligen ingen ras som heter. Kolla skks hemsida.
P-spruta använder man inte gärna om det är tänkt att använda tiken i framtida avel då det kan förstöra för tikens psykiskt. Självklart är det svårt att veta vad man ska göra om man helt plötsligt väntar en oplanerad kull. Det kan va inavel eller olika raser som man är osäker på om det passar....osv.
Många kloka ord från Alva.
Har i min närhet en hund som är en blandning av Rottis, Leonberger och Irländsk Setter......Jisses tänker jag då. Men vilken otroligt snäll hund. Dom brister han har beror inte på raserna i hans kropp och själ utan den "ryggsäck" han har. Vet att han äntligen har fått det bra. Hade för några år sedan en "fyrvägkorsning" . Kommer inte ihåg vilka raser hon hade förutom boxer. Hade jag vetat och kunnat det jag gör idag så är jag säker på att hon hade kunnat bli en fantastikt bra hund. Fast då vart hon snarare byns största skräck.
Om avel och korsningar av olika slag kan ju diskuteras i evigheter. Till saken. När jag först läste om hennes fråga om vilken ras hon skulle välja så höll jag på att gå i taket. Tillhör dom som är för renrashet men framförallt SUNDHET. Ska man nödvändigtvis korsa så ska man absolut veta vad man håller på med och forska i ämnet avel och gener....osv. Det här forumet är kanske inte rätt ställe att göra en sådan förfrågan eftersom svaren ju blir olika. Men eftersom hon ställde frågan här så förutsätter jag att hon inte vet vad det är hon nästan gjorde. Samtidigt hoppas jag att hon har fått sig en tankeställare.
-
vill också göra ett inlägg i debatten...
jag är en av dem som i n t e förespråkar absolut rasrenhet, men inte heller fullständigt galna korsningar. tänk bara efter före!
vår kelpie/bordercollie-tik blev tjuvparad av en labrador/bordercollie-hane, och det är ingen tokig korsning, varför veterinären rekommenderade oss att behålla valparna. att ge en spruta är inte alltid positivt, särklit som vår tik är ganska ung. sprutan kan bl.a. leda till livmoderinflammation, och som bekant kan det vara förödande.
nu gick allting väldigt bra och valparna är hur fina som helst, vi har fått mycket komplimanger för dem, även av mycket hundkunniga människor- blandraser behöver inte alltid vara misslyckade! många har t.o.m. trott att vår tik är renrasig kelpie- även veterinären!
däremot skulle jag vara betydligt mer restriktiv om hon blivit betäckt av t.ex. en stor kamphund eller någon liten handväskehund. det måste hållas inom rimliga gränser...
anledningen till att jag inte har något emot blandraser, är att jag inte tror att det är bra att bara avla inom samma ras. jag tror mycket egenskaper försvinner alt. överdrivs. vissa hundar har ju psyken som blivit förstörda av för mycket inavel, andra rent utseendemässiga detaljer. titta bara på en stackars bulldog...
jag håller med tidigare inlägg; SUNDHET är viktigast! sedan är det upp till var och en, jag dömer ingen.
ang. hundars psyken och humör, tror jag också på att hundens människa påverkar sin hund mycket. visst har kamphunden en aggresiv instinkt, men hunden blir mycket vad man gör den till...
vår isis är ju vallhund, men icke arbetande sådan. vi hittar på annat till henne, och med all sin energi hittar hon på egna vallekar. Ända sedan hon var liten har dock instinkten funnits där. det är något vi också måste acceptera; att en så stark instinkt är svår att kuva. den finns i de undermedvetna, och de är svårt att arbeta bort. men, visst g å r det, jag menar inte att man inte kan göra hund av en pitbull!
-
jag är inte heller emot blandisar.
men jag gillar inte personer som blandar raser utan att tänka sig för.
speciellt pittbull.
jag har sett vidriga skador på människor. varje år dör ca 200 pers på grund av dem >:(
Den statistiken/underlaget skulle jag gärna vilja se. Källa?
-
Hellre en valp (även blandrasig) som är planerad med kända föräldrar
Men tyvärr så är många av blandrasvalparna inte planerade, i den bemärkelsen att de har något att tillföra hundsläktet. (Jag räknar inte in "men Ludde är ju så snäll och go", som en merit i det fallet.)
I många fall leder det till att valparna blir slit och släng-hundar, och lever ett liv därefter. En snabb titt på Blocket visar att en övervägande del av omplaceringshundarna är större blandrashanar i ettårsåldern.... En seriös uppfödare tar tillbaks de hundarna, medans de som tog en kull för att det är så sött med valpar inte gör det. En seriös uppfödare hade förmodligen inte sålt till den personen alls, eller erbjudit stöttning och hjälp.
Visst kan det vara för sent att ge sig på den som annonserar, och redan fått valparna, men förhoppningsvis avskräcker det potentiella köpare som annars skulle impulsköpt en valp.
-
Så sant....och så tragiskt. I många fall kan det va så att man hittar billiga hundar på vovve och blocket. Den dom som inte har råd att köpa en renrasig meriterad hund för ca 10000 köper något som är billigare.....i det fallet så kan man kanske säga: "Man får vad man betalar för" eller "grisen i säcken". Ofta är det lika ogenomtänkta hundköp som ogenomtänkta korsningar.
-
Men tyvärr så är många av blandrasvalparna inte planerade, i den bemärkelsen att de har något att tillföra hundsläktet. (Jag räknar inte in "men Ludde är ju så snäll och go", som en merit i det fallet.).
men snälla... jag blir lite arg när jag läser detta. om jag skall hårddra det hela, (jag menar det inte så illa som det låter), men vad har d u att tillföra människosläktet? eller vad har j a g att tillföra människosläktet? hur många människor är egentligen planerade?
nej, jag är inte militant naturen-måste-ha-sin-gång-människa, men jag upprördes över det där med "i den bemärkelsen att de har något att tillföra hundsläktet."
ser du bara hundar som potentiella utställningskreatur eller tävlingsdjur? snälla, berätta för mig, för jag tror inte riktigt jag förstår dig i den här diskussionen.
jag tycker absolut inte man skall ta valpar om man inte kan ta hand om dem, och absolut inte sälja dem billigt för att bli av med dem. däremot är det inte sagt att en person är en sämre hundägare för att den inte kan betala 9-10000 för en valp. vi sålde våra valpar för 3000 kronor styck, och har verkligen känt efter att de kommit till bra människor. många andra har frågat, men vi har sagt nej till sådana vi vet/känner inte kan ta hand om och ta ansvar för ett djur.
sedan vill jag understryka att jag inte tycker man skall blanda hursomhelst, utan en blandning måste tillföra någonting; t.ex. komplettera olika egenskaper som de olika raserna har. förstår du vad jag menar? jag menar inte att en stor hund skall blandas med en liten för att göra den mittemellan, men en livlig hundras kanske vinner på att korsas med en ras av liknande format, men med ett lugnare temperament.
-
;)Givetvis så ska man ju inte dra alla över samma....
MEN!
Det är tyvärr alltför vanligt att det är ogenomtänkt.
Tillföra släktet?? ::)
(vet att det inte var riktat mot mig) Tja människogravideteter är inte heller alltid planerade.
Men när VI människor parar andra hundar så är det väl ändå vårat ansvar.
ELLER?
Skillnaden med att köpa en hund för ett par tusenlappar eller en hel löning är bla den att köpet blir något mer genomtänkt när hunden kostar mer. Det är ju ingen slit och släng vara!
Och nej det innebär inte att man är sämra hundägare för att man ger mindre pengar för dom.
Själv har jag tre och inte gett ett öre för dom mer en operationer och sprutor. (pengar det med)
Två av dom kommer det att avlas vidare på.
-
nej, jag är inte militant naturen-måste-ha-sin-gång-människa, men jag upprördes över det där med "i den bemärkelsen att de har något att tillföra hundsläktet."
ser du bara hundar som potentiella utställningskreatur eller tävlingsdjur? snälla, berätta för mig, för jag tror inte riktigt jag förstår dig i den här diskussionen.
Vad jag menar är att jag tycker att det är helt förkastligt att ta en kull på sin tik för att hon är så söt och snäll, och för att grannen råkar ha en hanhund som också är jättetrevlig, och det skulle bli så söta valpar, och flera stycken har redan sagt att de jättegärna skulle vilja ha en valp i så fall... Den sortens "uppfödare" har i regel ingen aning om vad det finns bakom den egna hunden, dvs rasrelaterade sjukdomar och temperament hos föräldrar och syskon.
Världen är full av snälla och söta hundar som har hudproblem, ledbekymmer och andra ärftliga sjukdomar på grund av dålig avel. (Här pratar jag både om blandraser och renrasigt.) Bra, genomtänkt avel minskar risken för detta.
Dessutom tycker jag att man alltid ska ha ett mål med sin avel som innebär att avkomman ska bli bättre än föräldradjuren, både när det gäller exteriör och egenskaper. Därför är det bra med utställningar, även om det självklart går till överdrift ibland. En snygg hund är en exteriört korrekt hund, vilket ger bra förutsättningar för en frisk hund. Det kan tyckas löjligt att tex en felplacerad tand hit eller dit ska spela roll, men om man tänker ett steg till finns det en tanke bakom det. Jag har haft en tik med en felplacerad hörntand, vilket ledde till upprepade veterinärbesök för slipning så att den inte skulle gå rakt upp i gommen.
För att korsa olika raser måste man verkligen veta vad man gör, och hur det kan slå igenom.
-
;D
Hi,hi.....känner igen det där med grannens hund osv.
Den stora tiken jag har är det otoligt mycket exteriösa fel på. Föräldrarna är syskon....you name it. Pga det så blev vi intresserade av rasen.
Trots hennes fel och brister så har två olika människor frågat mig om de inte kan få para sin hanhund med henne....och dessutom olika raser.
Min andra tik i samma ras är helt tvärtom. Ett blått och ett gult band. Men hon är inte färdigutvecklad ännu. Om två tre år....men jag fortsätter att ställa ut henne för träning både för henne och för mig. Och då menar jag inte bara stå fint. Utan den sociala träningen.
Håller helt med Falin. Vet ju att denna tik har mycket att tillföra denna ras både mentalt och exteriöst så när vi väljer hane så kommer vi att välja noga. Då finns det något som heter avelsdata som är ett himla bra redskap för detta. Man ser inte bara hur den tilltänkta hanen är utan man går tillbaka ett par steg i släktet. Orkar inte förklara hur gener osv fungerar men det är viktigt för att hundrasen inte ska dö ut.
-
jag håller med er båda, självklart skall man inte avla vidare på hundar med exteriöra fel, vare sig de är renrasiga eller blandade. sedan kan ju exteriöra fel betyda två olika saker; antingen att de är fel som kan vara skadliga för djuret, men tyvärr anser vi också att ett exteriört fel kan vara något rent utseendemässigt. och det tycker jag är fel!
t.ex. inom kelpie-rasen har det utvercklats två grenar; den arbetande (working) kelpie och utställnings-kelpien. anledningen till detta var att man under en period avlade så mycket på utseendet att deras goda vallningsegenskaper började försvinna.
jag är alltså för att man avlar på goda egenskaper, men i n t e på utseende!
-
jag är alltså för att man avlar på goda egenskaper, men i n t e på utseende!
Men oftast hänger det ju ihop, inte sant? För många raser är utseendet en förutsättning för egenskaperna. Hugg en jakthund i högen, till exempel. Inte skulle det fungera att vara stövare med lång, yvig och lockig päls som fastnar överallt i skogen?
-
jo, visst hänger det ihop, de är ju helt sant. men jag tror jag fastnat på det här med hundavel där man faktaiskt bara tänker på utseendet, och låter andra egenskaper stå tillbaka.
jag kan t.ex. inte komma på vad en bulldogg skulle ha för nytta av att inte kunna andas... och små, tunnhåriga hundar som måste ha kläder och skor på sig. varför avlar vi på dem här uppe i kalla norden?
-
Men jag tror inte det finns någon ras där man bara avlar på utseendet. De sk sällskapshundsraserna har ju också olika temperament och egenskaper, som i allra högsta grad räknas med i avelsarbetet. Jag har tex haft bullterrier, som nog måste räknas till sällskapsraserna nuförtiden. (Även om den hör till terriergruppen.) Bullterriern har ju ett väldigt.....speciellt yttre, ;) och lika speciella inre egenskaper, vilket är en del av det man dras till hos rasen likaväl som utseendet.
För de seriösa uppfödarna är det lika viktigt med bra och rastypiskt temperament som utseende. Annars blir det ändå inga framgångar på utställningarna...
Jag tycker gott att sällskapsraserna har sitt berättigande, jag har sett alldeles för många understimulerade border collies som varken får valla eller jobba på annat sätt. Därmed inte sagt att sällskapsraserna inte har något behov av aktivering!
-
ja, visst är de viktigt att även sällskapsraserna finns. det är ju lite där blandraserna kommer in i bilden; många som "bara" (det är aldrig b a r a att ha ett djur..) vill ha en sällskapshund och inte tänker sig att vare sig träna, tävla eller avla väljer nog hellre en blandis som man kanske inte behöver punga ut med 9-10000 för. och det är bara för de inte sagt att man är en sämre djurhållare!
en del, förhoppningsvis inte så många, s.k. seriösa hundmänniskor kanske tvärtom är sämre djurhållare, p.g.a. man pressar sin hund för hårt, och kanske inte ger den så mycket ömhet som den skulle behöva. en lycklig hund, tror jag, får mycket yttre stimulans, men jag tror att kärlek är minst lika viktigt.
det är viktigt att inte glömma...
men jag vet inte.. känns som jag börjar "flumma" ut lite. mycket funderingar som får ventileras... sådant jag tänkt på, men inte riktigt har någon klar åsikt om. därför är det roligt att diskutera detta lite.
-
Ett av problemen med just blandisar är att du vet ju aldrig vad du får, framförallt när det är fler raser inblandade. De söta små valparna växer upp till stora hundar med egenskaper du bara kan gissa dig till. En korsning mellan bruksras/sällskapsras kan tex ge en brukshund mentalt, med en sällskapsras utseende.... Till på köpet säljs valparna ofta utan att vara vaccinerade, avmaskade eller chippade, och utan någon som helst dolda fel-försäkring. (Och jo, den går att teckna för blandraser hos vissa bolag.)
Jag har blandras själv, så jag är inte någon renrasfantast. Men det skär i hjärtat när man ser vansinniga blandrasannonser och vet hur det kommer att gå för många av valparna.
-
Med risk för att komma väldigt långt bort ifrån tråden...... ;)
Visst finns det renrasiga hundar som inte mår bra. Såg ett program om engelsk och Fransk bulldog. Trodde inte att det va sant. de kan ju inte äns föda själva utan man måste göra kejsarsnitt. Har själv varit tvungen att göra två akuta och det är då rakt ingen dans på rosor.
Varför gör man så?
Vad har Bulldogen för funktion som gör att det anses vara värt att fortsätta på detta viset?
Har det alltid varit så?
Eller hundar som är så låga att de släpar magen i marken. det är ju bara att ställa sig på knä och pröva så vet man ju hur det känns.
I sådanna fall så skulle man kanske kunna förnya rasen med en annan för att få bort problematiken?
Vet att på utställningar kan det göras värre. Om en dommare trampar lite över kanten och tar fram säg...Newfondland som han/hon tycker är fin men som har lite för korta ben...osv. Då avlar ju folk på den och får det då fortsätta så är vi ju snart där!
Då ser inte hundrasen ut så som den gjorde från början vad händer med rasstandarden då?
Har för mig att man ville avla bort drägglandet på den rasen för...ca 15-20 år sedan. Vet inte hur det är idag. Istället då så blev dom mindre. Sen går det inte att komma ifrån faktum att det finns tränder i allt.
Annars tror jag att vi igentligen är rätt så överäns. ;D :P
-
jo, visst hänger det ihop, de är ju helt sant. men jag tror jag fastnat på det här med hundavel där man faktaiskt bara tänker på utseendet, och låter andra egenskaper stå tillbaka.
jag kan t.ex. inte komma på vad en bulldogg skulle ha för nytta av att inte kunna andas... och små, tunnhåriga hundar som måste ha kläder och skor på sig. varför avlar vi på dem här uppe i kalla norden?
hàller med dig helt och fullt, det ãr ju faktiskt mãnniskan som avlat fram alla de hãr underliga raserna dãr vissa skulle kunna vara rena katastrofen om de parade sig med varandra pà flera sãtt och inte minst fõr hundarna sjãlva t ex en alltfõr stor hanhund till en liten tik som ger valpar i en storlek som hon omõjligt kan fõda fram egentligen borde ju alla hundar vara runt "vargstorlek",
och kunna para sig med den de sjãlva valde ut.
Med allt detta avlande pà utseende och utstãllningsegenskaper fõljer en massa andra problem som hõfledsfel och liknande, rasrena hundar ãr ofta mycket kãnsligare fõr sjukdommar ãn blandraser, jag ãr inne pà min andra blandis och jag valde medvetet en blandras den hãr gàngen ocksà (har haft 2rasrena ocksà) och fick ãven den hãr gàngen en glad, harmonisk, barnkãr, intelligent hund .
-
Med allt detta avlande pà utseende och utstãllningsegenskaper fõljer en massa andra problem som hõfledsfel och liknande, rasrena hundar ãr ofta mycket kãnsligare fõr sjukdommar ãn blandraser,
Jag ber att få citera en snutt ur ett inlägg som Maniac_Darling gjort i en annan tråd. Ett MYCKET bra inlägg:
"Många kanske har en uppfattning och renrasaveln som inskränkt och trångsynt bara för att man har vissa krav på utseendet. Men seriösa ras-föreningar har ju fler mål än att olika hundar ska se ut på ett visst sätt. Det handlar ju egentligen mer om att dokumentera och följa upp vilka egenskaper som ska främjas, vilka egenskaper som ska stävjas och att förvalta rasen på bästa sätt för att den ska hållas sund och frisk.
Det är inget fel med blandras-avel, om målet är att få fram en ny hundras för ett visst uttalat syfte och avelsmål, om man upplever att önsvärda egenskaper inte redan finns att hitta i någon existerande hund-ras.
Jag kan hålla med kritiker till renras-aveln om att många hundraser är osunda produkter av hejdlös avel som bara är inriktat på utställningsprestationer, t.ex schäfer-aveln som urartat totalt efter att de blev så omåttligt populära. Man bjöd in oseriösa schäfer-avlare eftersom det fanns så många som ville ha en. Den har dessutom fött fram många osunda exemplar och det finns fortfarande många oseriösa Schäfer-kennlar som bara är intresserade av utställningsresultat oavsett hur det påverkar hundens fysik och mentalitet. Bulldoggen är inte direkt en hundras som är sund från början.(krävs ofta kejsarsnitt för att de ska klara av att föda valpar) Men varför skulle det bli bättre av att folk sitter hemma och knåpar ihop sina egna blandningar?
Då är det väl bättre om fler folk tar avstånd från rasföreningar med ensidiga avelsmål och startar sina egna rasföreningar, precis som förening för svensk bruksschäfer gjort när de tog avstånd från Svenska Schäferhundsklubben. Svensk Bruksschäfer ville inte ställa upp på den utställningsfixerade aveln, utan ville fokusera på sunda friska, arbetsdugliga BRUKS-hundar och framförallt försöka bevara och förvalta rasen som den var från början(innan man började förstöra vissa linjer) - alltså inte utveckla och förnya den. Se länk: http://www.svenskbruksschafer.com/nyheter.html "
Och så skulle jag vilja tillägga att argumentet "blandraser är friskare", har jag hört så många gånger, men aldrig någonsin sett någon slags statistik som bevisar detta. Korsa en golden med en labbe, så har du lik förbaskat risken för hd-problem, till exempel.
-
åsnemor, du har inte någon länk eller så? Det vore intressant att få läsa.
Jag hittade motsvarande för Sverige, från hundutredningen som regeringen gjorde för ett tag sedan:
http://www.regeringen.se/sb/d/1504/a/12132
Här kan man läsa om hundangrepp i Sverige under åren 1969-2000, men det står tyvärr inget om vad det var för raser på hundarna.
Dödsfall
Via Epidemiologiskt Centrum, Socialstyrelsen, har Hundansvarsutredningen
inhämtat uppgifter om de sex personer som avlidit i
Sverige till följd av bett eller angrepp av hund under åren 1969-
2000. Informationen i dödsorsaksintygen är knapphändig. Till exempel
framgår endast i ett fall om det var den avlidnes egen hund eller
någon annans hund som orsakade dödsfallet.
Fall 1: Kvinna, 40-44 år, biten av egen hund, död av blodförgiftning.
Fall 2: Kvinna, 45-49 år, död av hundbett (förblödning under medvetsl
öshet).
Fall 3: Kvinna, 80-84 år, riven av hund, död av hjärtsäcksinflammation.
Fall 4: Kvinna, 50-54 år, död av bitskador vid hundangrepp.
Fall 5: Kvinna, över 85 år, död av allmän blodförgiftning efter
hundbett.
Fall 6: Man, 50-54 år, död av septisk chock (blodförgiftning) med
mycket snabbt förlopp efter hundbett.
-
OJ!
Sex dödsfall.....
Då kan man ju fundera lite. Dels på hur hundkunskapen har utvecklats...(och invecklats ;) ) under dom åren.
Vad va det som fick hundarna att i huvudtaget attackera.
Hur många dör varje år i tex ridsport?
Är övertygad om att ingen vare sig människa eller djur föds elak. DÄREMOT kan båda "arterna" ;) ha aggresiva anlag. Sedan beror det på hur anlagen förvaltas. Det är alldeles för lätt att säga "problemhund" att ge en hund den stämpeln pga att människan inte fattar vad som är grund för beteendet.
Och åter tillbaka till "utseendefixerade hunduppfödare"
Visst finns dom. Det är så sant. Tex de som föder upp tunga raser och vill komma snabbt ut i ringarna ger unghundarna mat så att de växer för snabbt. Skickar dom upp och ner i sandtag för att bygga muskler. osv Till slut så står de där med hundar de inte kan använda i avel..(eller gör det ändå) men då har lederna redan fått stryk. Men de har fått många fina rosetter innan de va färdigväxta. Hänger ni med?
Det märkliga är att endel inte lär sig. >:(
-
Frågan är ju om och i så fall hur hundarna attackerat? (Och det lär vi ju tyvärr inte få veta.) Jag tänkte efter lite, och då slog det mig att kvinna nr 1 lika gärna kunde varit jag, hur lätt som helst.
För nåt år sedan bar jag mig dumt åt i en situation med två hundar som jag visste var osäkra på varandra, det i kombination med mat och att en av dem försvarar sin mat mot andra hundar provocerade ett utfall. Jag såg att det skulle hända, men var för sen att stoppa det, och lyckades istället få in handen mellan hundarna vilket resulterade i ett rejält bett. (som inte alls var riktat mot mig, förstås.) Två timmar senare var det riktigt rejält infekterat.... Tänk om jag hade väntat lite med att åka till vårdcentralen?
Och så lekte jag lite med tanken att alla sex hundarna var tex golden retrievers, eller shih tzuer... Jag måste erkänna att när jag tänkte på att de hade varit golden kopplade jag genast till "olycksfall", och när jag sen tänkte att de hade varit pitbull eller rottisar gick tankebanorna inte alls till olycksfall. Då har jag ändå under flera år haft en ras som många kopplar till kamphundar, och borde veta bättre!!
-
Äsch.... renrasighet är inte det stagnation?
Den nya tiden är inte renrasig.
Renrasighet är en gammal nordeuropeisk ide som vilar på minnen av fornstora dar.
-
OJ!
Sex dödsfall.....
Då kan man ju fundera lite. Dels på hur hundkunskapen har utvecklats...(och invecklats ;) ) under dom åren.
Vad va det som fick hundarna att i huvudtaget attackera.
Hur många dör varje år i tex ridsport?
Är övertygad om att ingen vare sig människa eller djur föds elak. DÄREMOT kan båda "arterna" ;) ha aggresiva anlag. Sedan beror det på hur anlagen förvaltas. Det är alldeles för lätt att säga "problemhund" att ge en hund den stämpeln pga att människan inte fattar vad som är grund för beteendet.
Och åter tillbaka till "utseendefixerade hunduppfödare"
Visst finns dom. Det är så sant. Tex de som föder upp tunga raser och vill komma snabbt ut i ringarna ger unghundarna mat så att de växer för snabbt. Skickar dom upp och ner i sandtag för att bygga muskler. osv Till slut så står de där med hundar de inte kan använda i avel..(eller gör det ändå) men då har lederna redan fått stryk. Men de har fått många fina rosetter innan de va färdigväxta. Hänger ni med?
Det märkliga är att endel inte lär sig. >:(
Själv är jag övertygad om att det finns många av alla arter som "föds elaka".
Hos människan är det oftast en missbildning (eller underutveckling) av den främre delen av pannloben som skapar aggressiva individer som saknar empati (psykopato och sociopati), orsaker som är helt obundna av ras, kultur och samhällsskick och inte kan varken avlas bort eller förutses innan födsel.
Vad som skapar beteendet hos hundar är väl inte riktigt utforskat ännu men jag skulle mycket väl kunna tänka mig att de bakomvarande orsakerna kan vara lika.
Enligt vårat moraliska ställningstagande och gällande lagstiftning kan vi ta bort problemhundarna men inte problemmänniskorna.