Alternativ.nu

Djur => Brukshästar => Ämnet startat av: Oskar 123 skrivet 29 dec-12 kl 22:24

Titel: varför slakta????
Skrivet av: Oskar 123 skrivet 29 dec-12 kl 22:24
varför ska man slakta henne tror ni
http://hastmarknad.hastnet.se/sok/annons.php?aid=681765&inriktning=&typ=4 (http://hastmarknad.hastnet.se/sok/annons.php?aid=681765&inriktning=&typ=4)
skulle köpa henne själv men har inte råd :'( :'( :'( :'( :-\ :-\ :-\
Titel: SV: varför slakta????
Skrivet av: Travelerhorses skrivet 29 dec-12 kl 22:43
Kostar massor hos veterinär pga skadan o folk har väl inte råd antar jag .
Titel: SV: varför slakta????
Skrivet av: Oskar 123 skrivet 29 dec-12 kl 23:10
men endå, hästen är ju en perfekt barnhäst
Titel: SV: varför slakta????
Skrivet av: Valmet skrivet 30 dec-12 kl 13:23
Om det nu bara är hovbroskförbening som är felet, så
kan hästen få ett långt o friskt liv.
Det finns hästar som hållt för distansriding i lägre klasser med denna åkomma.
Förutsätter att man har en duktig hovslagare.

Obs att det kostar 5000 att slakta en häst ( bultpistol hemma å destruktion )
Så man bör ju vara säker på att man inte bara köper någon annans problem.

Därmed inte sagt att denna säljare på något sätt är oärlig.

Titel: SV: varför slakta????
Skrivet av: Caija skrivet 30 dec-12 kl 15:13
Hovbroskförbening är lurigt, väninnans nordsvenska brukshäst blev ju avlivad pga det. Men samtidigt finns det de hästar som kan gå med hovbroskförbening i många många år utan att ha ont av det. Men Lisa i detta fallet fick ont till och från under våren, en oförklarlig hälta som kom och gick nångång i månaden. Sen fick hon fång och det var pga det och undersökningen för fånget som hovbroskförbeningen hittades. För hennes del gick det så snabbt och hon blev så halt på kort tid att det inte hjälpte med medicinska beslag eller smärtlindrande.

Medan andra hästar får det, sen händer inget, sen blir de halta igen av det, sen händer inget, och på andra så kommer allt samtidigt.

Visst hade Lisa kunnat gå kvar som sällskapshäst men hon HATADE att inte få komma ut i skogen, ridas och arbetas. Så för hennes del vart det humanare att avliva henne. Men även om de har en lindrig hälta men livsglädje och livslusten kvar så kan man ju ha kvar dem. Man måste ju väga för och nackdelar mot vartannat. Sen är ju fördelen att hästägaren i detta fallet vart ärlig med hovbroskförbeningen och inte försöker sälja hästen som promenadhäst.

Däremot så kan hovbroskförbening vara ärtfligt, i Lisas fall så hade samtliga hennes avkommor utvecklat hovbroskförbening.
Titel: SV: varför slakta????
Skrivet av: KungTulle skrivet 30 dec-12 kl 15:39

Däremot så kan hovbroskförbening vara ärtfligt, i Lisas fall så hade samtliga hennes avkommor utvecklat hovbroskförbening.

Ja det är ärftligt så att de skriver en massa i annonsen om avel på hästen verkar inte så jätteseriöst. Jag tror nog de försöker prångla ut henne till nån annan för att slippa betala den dyra avlivningen och ev bortforslingen av kroppen själva.
Titel: SV: varför slakta????
Skrivet av: Vilkhyttan skrivet 02 jan-13 kl 15:32
Arvbarheten är inte bevisad men jag skulle heller aldrig använda en sådan häst till avel. Anledningen till att de inte vill ha henne kvar kan mycket väl vara att man börjat märka av hovbrosket så tyvärr känns det som ett sådant där fall (igen ::)) där folk inte kan ta "beslutet" själva utan försöker "dumpa" problemet på ngn annan  :P. Möjligtvis syniskt men personligen har jag blivit väldigt anti till det faktum att ALLT ska sparas och räddas till varje pris på bekostnad av den stackars individen som inte sällan hamnar som vandringspokal eller på fultransporter mm... :'(