Alternativ.nu
Bygga & Bo => Uppvärmning => Ämnet startat av: pålandet skrivet 30 nov-12 kl 15:14
-
Just nu använder vi bergvärmepannan att värma upp huset med då vi precis flyttat in och inte hunnit ta tag i vedfrågan.
Men då huset är stort ca 400m2 så förmodar vi att vedeldning är mer ekonomiskt på sikt och kanske kan man reglera värmen själv?!
Just nu är det inställt så att det håller en temp mellan 19-21 grader.Skulle gärna se att det var någon grad el två varmare ;)
Är det stor skillnad på värmen jämförelsevis med vedeldning?!
Och kan man använda sig av båda?tex som "stödvärme" vid kalla vintrar?Ackumulatortanken rymmer 5000 liter och det bör väl räcka?!
-
Om du har tillgång till egen skog kan det blir billigare med vedvärme,
annars är det väl ingen skillnad - värme som värme.
gratistips: för stängde man av olika finrum över vintern för att spara på bränslet,
med 400kvm boyta (verkligen :o ) finns det väldigt gott om besparingspotential !
-
Jo men skog har vi,det är en liten skogsfastighet med ca 30 hektar skog.
Vi har gjort som så att ett plan i huset där vi inte vistas så mycket har en lägre temperatur.
-
Hur värmen upplevs i huset beror mer på hur den regleras än på vad det är för slags apparat som värmer upp vattnet i ackumulatortanken.
Och för att kunna säga något mer om skillnader mellan bergvärme och vedeldning i just det här fallet så måste man veta mer om hur anläggningen ser ut - t ex om både värmepump och vedpanna är inkopplade för att värma ackumulatortanken och radiatorvattnet tas ut som en egen krets från tanken, eller om värmepumpen är mer direkt kopplad till radiatorslingan.
Hur styrs shuntventil och sånt? Sköts den av värmepumpens styrsystem när den används men manuellt vid vedeldning, eller finns det ett reglersystem för inomhustemperaturen som fungerar i båda fallen?
-
Den stora skillnaden är väl att skorstensstocken värms upp när man eldar. Detta brukar kännas som att värmen är "lite bättre" på något sätt. Om huset är byggt för vedeldning brukar det ha ganska många positiva klimatmässiga fördelar att använda skorstenen.
/M
-
Med bergvärme vill man typiskt ha så låg temperatur som möjligt på varma sidan. Det ger mycket bättre verkningsgrad på värmepumpen. Med vedeldning vill man normalt ha så hög temperatur som möjligt på varma sidan. Det gör att man utnyttjar ackumulatorn bättre och inte behöver elda så ofta.
I sin tur innebär detta att man troligen kan shunta upp temperaturen en del vid vedeldning och få det lite varmare, om man vill. Radiatorernas effekt kan då öka markant. Vedeldning ger också bättre ventilation om skorstenen och eldstaden finns i boningshuset, som nämnts innan. Går man över till att elda med ved kan man kanske minska lite på ventilationen. Och på samma sätt ökar den om man slutar elda.
-
Har du redan fungerande bergvärme tjänar du mycket mer på att sälja veden som du har.
Är den torkad och färdigprocessad får du bra betalt. Stoppar du den i säckar bealar folk vad som helst. Vill du ha varmt i skorstensstocken så dit med en pelletspanna så blir underhållet minimalt jämfört med ved och du har något att ta till när värmepumpen inte orkar utan tar till elpatron.
-
Finns det några ytterligare fungerande skorstenar i huset så skulle jag definitivt smällt dit en kamin eller två.
Inget gör så mycket för känslan av värme och dessutom luftkvalitén som en rejäl brasa i huset.
Jag skulle såklart inte vilja värma 400m2 enbart med kaminer... men som komplement, oslagbart. Lika användbart en riktigt fuktig sommarkväll som en svinkall vinterkväll.
*bara en åsikt från nån som gillar att elda*
-
kan värmepumpen värma hela huset till önskad temp ?
fördel med braskaminer att de funkar även vid strömavbrott
-
Huset har 5 utdömda kakelugnar.Sotaren var här i somras och provtryckte men murstockarna var dåliga tyvärr.
Att vi vill testa att vedelda är ju dels för att få upp värmen lite + att det borde bli mer ekonomiskt.
Frågade sotaren hur många kubik han trodde det skulle gå åt på ett år och han uppskattade det till ca 35m3.
Hur mycket av de kubiken tror ni det går åt under vintermånaderna?!