Alternativ.nu
Övriga ämnen => Energi => Övrigt om alternativ energi => Ämnet startat av: surfturf skrivet 05 dec-06 kl 19:03
-
Detta är ett försök till en diskussionstråd för att öka kunskapen om
Nikola Tesla, Edwin Gray och deras forskning som setts som
kontroversiell i över ett århundrade och som nu kanske håller på att
bryta sig ur sin puppa för att komma ut i ljuset.
Vad är egentligen "the tesla coil" (tesla "spolen") och Edwin Grays
"tube" ?
Jag introducerades till detta av en vän jag känt länge men jag inte
visste besatte kunskaper om "free energy". Detta odefinierbara ord som
förvillar och döljer en djungel av kvacksalvare, men som behövs för att
beskriva saker vi ännu inte har andra ord för. Ett språk är ju en
beskrivning av verkligheten om jag får vara lite filosofisk... För mig
var det som att någon plötsligt drog upp en persienn när jag fick höra
om Teslaspolen, den eteriska energin och såg 6 timmar "KeelyNet
Conference". Jag har sedan tioårsåldern intresse för vindkraft,
vågkraft etc och har ifrågasatt oljan, men nu är jag helt övertygad om
att oljan aldrig behövdes från början.. Jag vill varna för att denna tråd är
väldigt tung på fakta. För mig tog det åtmindstone två timmar av introduktion
och sedan timmar av film.. och dagar av grävande när jag som besatt började
gräva efter mer. Detta är är inget man som oinvigd tar in med 10 minuters
skumläsning .. Jag brukar tänka på dessa herrar som vigt sina liv åt denna
kontroversiella mystiska kraft, mitt i en värld uppbyggd efter Rockefellers
oljeimperium.
Här i denna tråd frågar jag nu andra om hjälp ..
Först lite historia:
Nikola Tesla arbetade för Thomas Edison på 1880 talet. Edison föredrog
likström och Tesla växelström när elektrifieringen av västvärlden var
på gång i slutet av 1800-talet. Tesla möjliggjorde dagens
kraftledningsnät. I ett domstolutslag i USA 1914 utpekades Guglielmo
Marconi som radions uppfinnare. Tesla ifrågasatte Marconis patent på
trådlös radio och efter hans död fastslogs det slutligen att det var
Tesla som uppfann radion. Hans upfinning "Tesla coil" skickade
elektriska urladdningar rätt ut i luften och är kapabel till att tända
en lampa som inte ens är inkopplad flera meter bort (sträckan beroende
på storleken på utrustningen).
Teslas forskning på 1800 talet fördes vidare på 1970 Talet av Edwin
Gray:
Om det var Nikola Tesla på 1800 talet eller Edwin Gray nästan 100 år
senare som upptäckte att det fanns en form av energi som omgärdade de
elektriska urladdningarna, har jag inte blivit klok på, men när Edwin
Gray byggde sin "Tube" eller "Gray Tube" bröt han minst sagt ny mark.
Den sorgliga biten är hans persoliiga öde, som fortfarande är höljt i
dunkel och som är orsaken till att hans forskning har fått
rekonstrueras.
Grays uppfinning handlade om principen att en liten kraft från en form
av energi används för att frigöra en annan kraft som är mycket
starkare. En energi som omgärdar elektriska urladdningar fångades upp i
ledningar via hans "tube" och svårigheten var att få den våldsamma
mängden energi att inte bränna upp de elektriska komponenterna utan att
istället bromsas upp med kraftiga kondensatorer.
Grays conversion tube (den biten som är svårast att förstå och som
fortsätter att förbrylla):
Grays konstruktion bestod av en glastub med kraftiga anoder av brons
och kol i mitten, omgärdade av flera lager med friliggande hylsor av
koppar. Koppar cylindrarna var översållade med hål i så de såg ut som
som ett nät eller ett gitter (grid).
De ledande hylsorna blir pluspolen till den strömkrets som Gray sedan
körde en egenkonstruerad motor på. Dessa prototyper demonstrerade han
på föredrag under 1970-talet. Han ljög om det verkliga effektuttaget
för att man inte med matematikens hjälp skulle kunna avslöja hans
patent. Han utvecklade under denna tid paranoia. Tyvärr försvann Edwin
Gray ur tiden, enligt vissa källor mördad med en hammare av en
släkting. Vill inte spekulera i anledningen här. Det får andra websidor
ansvara för. Andra har sedan dess forskat på vad han åstadkom.
Forskningen idag:
Peter Lindemann är idag den kanske mest tongivande forskaren som axlat
ansvaret att föra vidare denna okonventionella forskning, och kanske
förbannelsen att likt Tesla försvinna spårlöst ur historieböckerna.
Lindemann har uttryckt (inte så lite domedagsprofetiskt) att 2003 var
det kritiska året då denna teknik skulle ha nått ut för att
mänskligheten fortfarande skulle ha chans att undvika en massiv global
katastrof. De flesta klimatforskare är ju idag över ens om att vi redan
orsakat irreparabla skador på planeten så helt fel har han nog inte. Vi
kan bara hoppas att denna teknik blir allmängods snart, och kan bli en
del av framtiden. Tyvärr har Dr. Lindemann en förkärlek till att sprida
budet på websidor som iallafall designmässigt stinker frireligiöst
humbug.
-
en begriplig beskrivning av hur det fungerar, så att man kan bygga en själv och kolla om den fungerar?
Om den fungerar, borde intresset för att sprida kunskapen väga tyngre än profitintresset för i varje fall någon bland dem som fattat vad det handlar om.
-
Well.. Edwin Gray bar alltid med sig den hemligaste delen av sin motor "the tube" i en attachéväska tillsammans med en laddad revolver. Hans manick har rekonstruerats i efterhand på teoretisk väg i olika versioner precis som varianter på hans motorer. Hans motorer spridde han på olika platser i USA och två som visas i filmen "KeelyNet Conference" har hittats på en skrot. Han kämpade för att få sina patent men var tvungen att demonstrera motorn innan han hade patenten. Därför gjorde han mycket för att hålla kunskapen hemlig och utvecklade tillslut paranoida drag. Detta är dilemmat som hans efterlevande nu har framför sig. Motorer, "the tube", kopplingscheman.. allt måste stämma.
Här är en skiss på "the tube" där jag är osäker på ursprunget. Nere i vänstra hörnet visas hur energin lämnar gnistan.
-
Är det inte ett vacuumrör, jag tycker där står "tefloncylinder". Måste det inte vara vacuum för att det skall emitteras elektroner?
Jag ser inga strömkretsar, minus är jordat bara.
Skall det gå någon ström genom motorns spole, måste det vara växelström eftersom tråden slutar i en kondensator men jag ser bara likström på skissen.
Enda ingående ström är väl från 12-voltsbatteriet, - högspänningen tänks väl som ett resultat av elektronströmmen mot gallren?
-
Du har nog rätt där med vacuumet! ag tycker mig könna igen det resonemanget!
Som jag har förstått det så är spolens syfte att skapa en kraftig urladdning, som direkt bromsas upp. Men hur det ser ut när den "kalla energin" börjar, det är över mitt förstånd. Blir det som en serie smällar eller som en brinnande låga?
-
- inte generator. Sedan finns det en diod upptill som bara har en funktion om strömriktningen växlar. Rektangeln nertill där det står hög spänning, vad kan det vara? - Batteri?
-
Likströmmen tycks gå via en brytare ,uppe till vänster, till spolen på liknande vis som till en tändspole på en bil. När likströmmen bryts och sluts(egentligen jordas)i brytaren blir den en sorts växelström, som ju är nödvändig för att kunna transformera upp till högspänning. Om denna brytare sitter i rätt ände av strömkretsen kan jag inte se eftersom det knappast går att förstå vad som är in och ut på denna anordning. Urladdning sker i en bilspole via gapet i tändstiftet till motorgodset(minus).
Denna "tomrumsspole" tycker jag påminner om en sorts"tändningsförstärkare" som såldes på sjuttiotalet. Dessa bestod dock bara av en liknande plastkapsel där in och ut elektroderna hade ett avstånd (tomrum) mellan sig. Placerades i serie med högspänningen ovanpå bilens vanliga tändspole och påstods höja effekten på gnistan. Ingen yttre matningström fanns.
Denna spole verkar vara något liknande men i mer avancerad form. Som en egen tändspole i sig själv med egen strömförsörjning likt en tändspole. Jag är dock inte riktigt klar över vad det skulle vara för motor coil som menas där till höger.
Likt "tändningsförstärkarens" påstådda effekthöjning skall antagligen denna spole höja effekten till nya nivåer, skapa nån sorts extra fri energi som skulle kunna tas ut någonstans på denna spole. Frågan är då , vad används högspänningen till? Omvandla till annan nivå eller?
Ber att få påminna om " energi kan ej skapas, endast omvandlas".
Behöver jag egentligen tillägga att den "tändningsförstärkaren" jag talade om inte hade någon påvisbar effekthöjning eller ens någon funktion.
Kan det avses att likströmsbatteriet bara skall bjuda på startström och att en strömpuls som förstärks allt mer vid elektronemissionen sedan skall studsa fram och tillbaka genom spolen där man tar vara på energin i en motor? Överladdningsgapen fungerar då som säkerhetsventiler.
-
är ju chansen att apparaten håller vad den lovar. T ex p g a någon kvanteffekt.
Att det då skapas energi ur intet kan ju kompenseras av att det samtidigt uppstår antienergi i någon obskyr dimension som vi inte behöver bekymra oss om.
In 1958, Edwin V. Gray, Sr. discovered that the discharge of a high voltage capacitor could be shocked into releasing a huge, radiant, electrostatic burst. This energy spike was produced by his circuitry and captured in a special device Mr. Gray called his "conversion element switching tube." The non-shocking, cold form of energy that came out of this "conversion tube" powered all of his demonstrations, appliances, and motors, as well as recharged his batteries. Mr. Gray referred to this process as "splitting the positive." During the 1970's, based on this discovery, Mr. Gray developed an 80 hp electric automobile engine that kept its batteries charged continuously. Hundreds of people witnessed dozens of demonstrations that Mr. Gray gave in his laboratory.
Här finns mer: http://www.icestuff.com/~energy21/edwingray.htm
-
“Alte” konstaterade i ett inlägg att spolen höjer effekten till nya nivåer, som kan tas ut någonstans på spolen, och frågar sig samtidigt vad högspänningen används till. Det kan vara på sin plats att visa någon slags funktionsskiss på hans bilmotor här i forumet. Själva motorn handlar om att den "nya" energin UNGEFÄR SOM magnetism drar till sig och puttar ifrån element på en roterande centrum del. (kass beskrivning)..
Först vill jag mig bara kommentera vad Alte sedan skriver: “..energi ej kan skapas, endast omvandlas." Detta är lförvisso ektion ett inom traditionell fysik och inget man brukar behöva påminna om.. Men det luriga är bara att dessa forskare förpassats till glömskans korridorer till förmån för personligheter som Henry Ford som automatiserade bilbyggandet, och Alfred Nobel som uppfann dynamitgubben, kanske just för att de ifrågasatte denna grundläggande lag om energi.
Tänk er att denna energi bara har refuserats i den allmänna forskningen eftersom 1: vi saknar ord för den, 2: det går att tjäna så mycket pengar på den befintliga elektriska strömmen, 3: den så ofta avfärdas som flumsnack för att det är en mänsklig reaktion att vilja ha ryggen fri och förlita sig på vad man redan kan.
-
att det blir röntgenstrålning vid urladdningar. Kanske det blir ännu en sorts strålning, ännu okänd till sin natur.
-
Man kan ju utnyttja något vars rätta natur man inte riktigt begriper. Man prövar sig fram.
Nu uteslöt jag med "okänd" inte att Tesla eventuellt hade tillräckliga insikter i saken. Behöll han dem för sig själv, är strålningens natur fortfarande okänd.
-
Om någon är intresserad så har jag "The keelynet conference" hemma. Jag kan dela ut den på någon torrentsite isåfall. Kanske finns denna torent rdan levande någonstans men det är mer än jag vet just nu. Denna konferens är det klart intressantaste materialet som finns tillgängligt om Edwin Gray tror jag. Man får se rester av hans motorer visas upp och förklaras.
-
så hade han en idé till turbin som väl var tänkt att fungera så, att man släpper in ånga eller en vätska med hög hastighet tangentiellt i rotorn och släpper ut den genom turbinaxeln som är ett rör.
På vägen måste den alltså avge hela rotationsmomentet/rörelseenergin till godset i turbinen.
Men vad händer om turbinen har helt glatta väggar? - Var blir då rotationsmomentet av?
För att bättre förstå vad rotationsmomentets konstans innebär, kan man knyta en mutter i en fiskelina, trä snöret genom ett glatt hål t ex hylsan till en
kulspetspenna. Håll fast hylsan och snurra muttern. Korta snabbt rotationsradien genom att dra in linan genom hylsan. (se upp så att det inte finns folk eller sköra saker i närheten)
Slapp man beakta ovidkommande faktorer som friktion, hållfasthet och luftmotstånd, skulle rotationshastigheten vara oändlig innan man kom in till mitten med muttern.
-
Spånar fritt över kopplingen.
För mig så var första tanken en rördriven ocsillator.
Uppbyggnaden är idenstisk med ett vackumrör men utan glöd. Kopplat för att arbeta som en diod.
Det skrivs 5KVA på flera ställen. Det är en benämning på effekt.
Vad är en 5KVA kondensator
5KVA dioder existerade förmodligen inte på den tiden. Om det nu är effekt, inte 5KV dioder heller.
Så vad menas? Frågan blir retorisk för den som gjorde skissen, visste han vad han själv skrev?
Nästa bit är att kopplingen med gapet. Det liknar lite en kavitet för avstämning utav höga frekvenser. Men skall det driva en motor som går långamt? Skall kopplingen självsvänga med en serie gnistor med hög tät frekvens? Skall gnistan ersätta glödtråden och emitera elektroner?
Det jag ser är en högspänningslindad motor som puttar på sig själv via brytaren och får sin energi från 5KVA? matningen.
Om denna motor borde inte ha några problem att snurra med hjälp av tillförd energi. Frågan är om den avgav något mer. Utförde den något arbete?
-
Gary Magratten är en tydligen forskare som så sent som år 2004 verkat vara nära att lösa gåtan med hur grays motor fungerade. Det är alltså denna motor som producerar energi och som vänder uppochner på "fysikens grundlag" som vi konventionellt sett känner den (det fanns 15 prptotyper om jag inte minns fel och Gary Gratten har nu alltså byggt yterligare tre prototyper för att slutligen få det att fungera) Gray dog tydligen 1992.
-
Hvis man er interessert i svindel og bedrag er jo peswiki interesant...
Noen andre "energi-linker":
http://www.phact.org/e/dennis4.html (http://www.phact.org/e/dennis4.html)
http://www.lhup.edu/~dsimanek/museum/unwork.htm (http://www.lhup.edu/~dsimanek/museum/unwork.htm)
http://www.phact.org/e/con_man.htm (http://www.phact.org/e/con_man.htm)
-
Halaj!
Har ni andra också en massa sparade filer från här och där som man har glömt bort var man hittade dem eller att man ens har dem?
Kolla vad jag hittade längst ner i botten på någon mapp:
-----------------------[ (c) 1995 Swedish Infomania ]---------------------
Teslatransformator
--------------------------------------------------------------------------
FUNKTION:
---------
En Teslatransformator är en högfrekvens transformator som transformerar en
spänning på 3-15 kV till den otroligt höga spänningen av 100.000 -
1.000.000 Volt, beroende på konstruktion.
En primär resonanskrets, bestående av en högspänningstransformator, ett
gnistgap, En LC-enhet bestående av en eller flera kondensatorer utmynnande
i en primär kopparspole, som i sin tur inducerar en hög spänning i
sekundärspolen.
När högspänningstransformatorn laddar kondensatorbanken till toppspänning,
joniseras luften i gnistgapet, och kondensatorbanken laddas ur i
primärspolen. I primärspolen induceras ett starkt magnetfält, som i sin tur
inducerar en mycket hög spänning i den större sekundärspolen. När
spänningen i primärkretsen sjunker, beroende på urladdningen i
primärspolen, slocknar gnistgapet, och en spänning byggs på nytt upp över
kondensatorerna. Denna loop upprepar sig själv om och om igen.
KONDENSATORBANKEN:
------------------
Två kondensatorbanker används i detta projekt. Varje bank består av 10
kondensatorer med värdena 0.03 uF, 1600 Volt AC. Vart och ett är shuntat av
ett motstånd på 1 Mohm. Detta bildar tillsammans en kondensator på 0.0015
uF och 32.000 volt. Motstånden är till för att jämna ut spänningen mellan
kondensatorerna.
KONSTRUKTION:
-------------
Pga den mycket höga spänningen så måste alla möjliga försiktighetsåtgärder
vidtas. Primärkretsen måste monteras åtskilt från de större spolarna.
^ <- Urladdningspets
|
===
=== <- Sekundärspolen, ca 1 meter hög, och diam. 5 cm
===
===
===
-===- <- Utanpå sitter primärspolen, 5-10 cm lång och 10
-===- cm i diameter.
*******
******* <- Här sitter primärkretsen, väl isolerad uppåt.
******* Låda av plast eller tjock papp, EJ METALL!
De båda Spolarna viras runt plast eller papprör.
RITNING:
--------
^
|
===
TR1 C1 L1 === L2
------------------// //-------------+-----||-------= ===
// // | = ===
220 V in // //---+ SG1 = =-+ ===
___ ___ // // | | C2 = | ===
---|___|+|___|----// //-------------+-----||-------= | ===
R1 | R2 | | ===
| | | |
+------------||---+--------------------------+---+
C3
Ett Gnistgap består av två bultar med rundade huvuden som sitter 0.5-3 cm
ifrån varandra --) (-- Du får själv prova dig fram till rätt avstånd.
Kondensatorerna C1 och C2 är Kondensatorbanker konstruerade så här:
1 M
___ ___
+-|___|-+ +-|___|-+
| | | |
--+--||---+-+--||---+--- Osv...
0.03 uF
KOMPONENTLISTA:
---------------
T1: 220-7500 Volt Transformator med mittuttag
R1: 1 Kohm 10 Watt
R2: 1 Kohm 10 Watt
C3: 0.04 uF Kondensator 500 Volt
C1, C2 : 20 st 1 Mohm 1 Watt Resistorer,
och 20 st 0.03 uF Kondensatorer 1600 WVDC
Sammansatta i en bank som ovan.
L1: 35 varv Isolerad koppartråd, 0.81 mm diam.
L2: 2600 varv Isolerad koppartråd, 0.32 mm diam.
PROBLEM OCH ANVÄNDNING:
-----------------------
Konstruera hela maskinen. Trimma in gnistgapets vidd, genom att se vid
vilket avstånd som är det längsta som det verkligen bildas en gnista.
L1 ska ha ett mittuttag. Skrapa loss isoleringen på koppartråden, och löd
dit en kabel (Tjockt isolerad) och dra ned till primärkretsen.
Du måste ha ett visst avstånd mellan alla komponenterna. I primärkretsen
kan gnistor på 2-5 cm uppkomma!!! I sekundärkretsen är intentionen att det
ska slå 50-100 cm gnistor antingen rakt ut i luften eller till jord från
urladdningsspetsen.
* Håll denna krets borta från datorer och andra applikationer som använder
sig av magnetmedia. En vän till mig raderade 13 hårddiskar på sitt jobb
med en sån här.
* Apparaten bildar ozon vid användning. Ozon är giftigt i större
koncentrationer, ventilera väl om du har den på i mer än ett par minuter.
KOMPONENTER?:
-------------
Koppartråd, Motstånd och mindre kondensatorer finns att köpa hos ELFA, Tel.
08-735 35 35. Transformatorer på >7500 volt finns i tändanordningen på
oljebrännare (kanske även i din TV). Fråga hos en värmefirma eller
villaoljeleverantören om de har transformatorer från oljebrännare till
salu. Kondensatorer med lite högre värden finns i TV-apparater och
monitorer - fråga hos din TV-handlare/reparatör.
--------------------------------------------------------------------------
Tack till Steve Weatherspoon, Tennesee, för information angående
konstruktionen av denna apparat.
--------------------------------------------------------------------------
en sökning på altavista på teslatransformator ger 53 träffar.
Fast när träffarna leder till sidor som paranormal.se och liknande så känner i alla fall jag en svag doft av gravad hund.
//T
-
En intressant och läsvärd artikel om Nikola Tesla finns på denna site:
http://computersweden.idg.se/2.139/1.43947
-
Drömmen om fri energi
http://www.colibridesign.com/innersparet/nummer/00-1/frienergi.htm
The MEG Project
http://jnaudin.free.fr/meg/megv21.htm
-
Ett fall för http://www.vof.se/ !? Jag tror inte man upphäver etablerade fysiska samband med ngt slags orscillator -transformator... Förlorade manus, sammansvärjningar, konspirationer och annat gör mig alltid ytterligt skeptisk, så och denna gång...
-
Även om jag är så totalt okunnig som man kan bli när det gäller teknik, så uppskattade jag väldigt mycket att läsa Teslas bok "Mina uppfinningar" (Atlantis, 2000, ISBN 91-7486-501-3). Det är en biografi och som sagt även väldigt intressant även om man inte fattar ett jota om teknik. ;D
Så även om jag inte fattar ett skvatt av vad ni skriver och ritar, så tycker jag att det är intressant. ;D ;D
/WannaB, bydåre ;)
-
Mitt i oljebolagens diktatoriska grepp om våran värld är det viktigt att kunna ifrågasätta vad man lärt sdig från barnsben, hur patetiskt det än kan låta... Som att Afrika är fattigt för att de är utvscklingsländer och alltså inte kommit så långt, eller att olja är ett nödvändigt ont och att en god ekonomi är detsamma som en ekonomi som skall öka exponentiellt i all framtid trots att ingen någonsinn svarat på nyttan med detta eller till och med ställt frågan "vad är lycka"? "Vad är det vi strävar efter"?
Jag har rensat bland mina suraste inlägg nu för det började bli pajkastning ;) Förlåt..
Tröttnade på inlägg om saxar i överljudsfart från folk som inte verkar läsa hela tråden innan de postar kommentarer.
/Ola
-
Ursäkta men nu förstår jag inte... ???
Vem har postat föraktfulla kommentarer?
-
Visst är det bra att folk länkar till sidor som beskriver fysikens grundlagar tex, men hur skall man kunna diskutera en kraft som frigör sig IFRÅN den primära elströmmen (alltså inte har med det där flödet som måste ha ny kraft tillförd, att göra), om folk inte läser ens det första inlägget?
-
Har svårt att förstå vad det skulle vara för fel att hänvisa till exempelvis erkända fysiska "lagar". Att man med enkla välkända prylar som spolar, kondensatorer etc skulle kunna frigöra sig från ellärans och fysikens grunder och börja "producera" energi på ett helt nytt och okänt sätt förefaller milt uttryck mindre sannolikt. Det finns därför all anledning att vara ganska källkritisk. Det har genom historien av och till uppträtt personer som hävdar att de framställt "evighetsmaskiner" dvs något som "producerar" energi. Hittills har ingen av dessa visat sig fungera. Det är väl inte orimligt att att även välunderbyggda fysiska fenomen får framföras i debatten. Finns det någt publicerat som uppfyller grundläggande krav på vetenskaplighet kring dessa fenomen? Ett sådant krav är reproducerbarhet...
-
Själv är jag mycket intresserad av vetenskaplighet och en god ton i samtalet och högt i tak när det gäller källkritik, och det är därför jag skapat den här tråden.. så att vi intresserade kan hjälpas åt att sätta oss in i denna forskning.
De fysiska lagarna innefattar överhuvudtaget inte den typ av puls som Tesla, Gray, Lindemann och senast Gary Magratten vigt sina liv åt.
Förstår överhuvud taget inte vad trädman menar med "välkända prylar". Det är precis det de inte är. Men benämningar som "coil" och "tube" kan förvilla. Det låter lite simplare än det är för han hann väl inte sätta namn på grejerna..
Jag fascineras av hur stort det är att tränga igenom en psykologisk spärr och närma sig ett ämne "vetenskapligt". Dessa vetenskapsmän är vid sidan av att de utför ett obegripligt svårt arbete, bespottade på gränsen till en häxprocess, och så fort de närmar sig en slags högre insikt om vad de håller på med verkar de gripas av en girighet så stor så de går under jorden och förgör sig själva. Det är iallafall min syn på varför Gray försvann och varför det är så tyst om Magratten i skrivande stund.
/Ola
http://thepiratebay.org/tor/3596140/Tesla_s_Radiant_Energy_an_illustrated_lecture_by_Peter_Lindem
-
Inte så konstigt att man blir skeptiskt! Ett fungerande "Free Energy" system skulle kullkasta ganska mycket av nuvarande vetenskap.
Det förekommer ju då och då att det dyker upp ting som liknar ett genombrott för att skrota etablerade sanningar.
Tex kall fussion, det har inte kunnat upprepas, och halvt om halvt har man medgivit misstag, dock inte bedrägeri.
Misstag och överdriven optimism i forskningsresultat kan förekomma.
Men allt som oftast visar det sig att dessa apparater förespeglas fantastiska egenskaper, inte som i andra sammanhang söker skydd via patent, utan man har alla möjliga förklaringar till att inte offentliggöra sina rön, det är inte heller brist på konspirationsteorier. Vanligtvis stora multinatinella företags sabotage.
I vissa fall kan bedrägeri bevisas.
Det finns friktionsvärmare, som med speciell utformning, ger oerhörda värmemängder, det finns magnetapparater som väger ton och är oerhört komplicerade, förevisas för investerare, och sen försvinner innovatören.
Det finns spolar av ofantliga dimensioner, som ger lite mer energi än vad som matas in, speciellt om en "störande" induktionskälla finns i rummet bredvid.
Nätet är fullt.
Det ska ganska mycket till för att bevisa något som inte är vedertaget, och det är väl inte orimligt att det finns mycket skepsis.
Det finns oxå en lockelse i detta liknande den tidigare akemins lockelse, att finna "den vises sten" är en lockelse som ibland gränsar till såväl magi som religion, en högst mänsklig egenskap, och ibland framförs "upptäckten" som ett evangelium.
Men jag vill se ett fungerande stycke, och tills dess förhåller jag mig mycket skeptisk, för att inte säga "fördomsfull".
-
1
Som kommentar till fysikens lagar hittade jag följande formulering :
"What's that you say - perpetual motion is impossible? My, you're a difficult one to please. The electrons in the molecules of rock formations have been orbiting steadily for millions of years without stopping - at what point will you agree that they are in perpetual motion? So, why don't electrons run out of energy and just slow down to a standstill? Quantum Mechanics has shown that the universe is a seething cauldron of energy with particles popping into existence and then dropping out again."
Källa: http://panacea-bocaf.org/files/patrickkelly/Start.html (practical guide to free energy devices)
2
Jag har erbjudit mig att seeda "The keely net conference" åt den som vill se den. För den som inte är bekant med nerladdning av torrentfiler kan jag beskriva det i ett privat meddelande. Det finns inget olagligt i att ladda ner dessa tre filmer från mig.
3
Bilden i inlägg 16 är Edwin Gray som kör en av sina motorer som han turnerade med. Till och med när han körde sina motorer inför publik var det många som vägrade tro på honom. Skeptikerna var övertygade att det fanns en dold sladd som tillförde energi. Det är ännu svårare att så här i efterhand blidka skeptiker. Detta är ju Internet och allt är elektroniskt och högst abstrakt (som en jämförelse).
4
"The Space Energy Association (Don Kelly, P.O. Box 1136, Clearwater, FL 34617) is building a prototype Swiss M-L converter. This is a development of the old Wimshurst generator designed by Paul Baumann and operating at the Methernitha community in Switzerland for many years."
Se där.. här har vi postadress och allt till det mest konkreta beviset på en "nutida" utveckling och användning av tekniken hittills som jag hittat. Någon som känner för att droppa Don Kelly en rad eller två?
Källa: http://www.padrak.com/ine/NEN_6_6_7.html
The Methernitha community är en frireligiös grupp (typiskt..) som sägs ha använt sig av 5 eller 6 motorer i decennier. Det kanske helt enkelt flippar för folk som kommer i kontakt med en fungerande maskin.. ???
5
Jag har mailat Alan D Sterling som skriver på PES Network Inc. för en kommentar till ovanstående. Nyligen har det tillkommit på hans sidor, beskrivning av läget just nu, som bland annat inkluderar mailkontakt mellan honom och Grays ättlingar som i skrivande stund börjat arbeta för att återföra Edwins kunskap och motorer till familjen och vid rätt anbud sälja..
Läs hela denna nyhet på adressen:
http://images.google.se/imgres?imgurl=http://pesn.com/
2005/08/19/9600152_EV_Gray_nephew/
EV_Gray_motor_a.jpg&imgrefurl=http://pesn.com/
2005/08/19/9600152_EV_Gray_nephew/
&h=512&w=768&sz=34&hl=sv&sig2=Ee-
uwdrJ8t0oq4zITWM2UA&start=37&um=1&tbnid=04a0nLXt-5UqYM:&tbnh=95
&tbnw=142&ei=6RYQRsO7KJGw0wStqY3QAw&prev=/images%3Fq%3Dedwin
%2Bgray%26start%3D20%26ndsp%3D20%26svnum%3D10%26um%3D1%
26hl%3Dsv%26sa%3DN
Det pågick redan förhandlingar om försäljning av tekniken för några år sedan men tyvärr hade förhandlarna sitt kontor i en byggnad som skulle bli berömd för att ha plockats ner av någon eller några (vilket vi får veta sanningen om, om två år när Bushen kliver av tronen)
"As recent as 2001, a group from the World Trade Center in New York were in negotiations with a member of the family. The WTC group was offering $1 million up front for each of the siblings, but the siblings wanted royalties in addition. That was the stage negotiations had reached when the WTC group lost their lives on Sept. 11 in the demolition of the towers."
-
Det är inte mycket av det jag sett som uppfyller elementära krav på vetenskaplighet i detta. Att det skulle vara något slags högre vetenskap att "frigöra" sig från etablerad grundläggande fysik verkar märkligt. Skulle det fungera så skulle det också vara möjligt att upprepa. Går det inte att upprepa så är det sannolikt humbug. Kombinationen med allehanda konspirationsteorier, olyckliga sammanträffande 11/9 osv gör inte saken bättre. Att någon påståtts vara beredd att investera säger väl inte så mycket. Det har satsats mycket större belopp än så på ren humbug genom historien. Att det finns energi i berg är knappast nytt och hjälper inte Free energy. Den kan utvinnas med hjälp av känd teknik, såkallad kärnkraft.
Skulle någon upptäcka en "puls" som ett nytt fenomen skulle det platsa i Science el Nature och knappast behöva publiceras på obskyra webplatser. Att det finns filmer demonstrationer etc bevisar knappast någonting. Det finns de som lyckas inbilla folk att de kan böja skedar med tankekraft också. Och tjäna pengar på det.
Men var och en har naturligtvis rätt att tro på vad han eller hon vill. Det är knappast en slump att det finns en rad kopplingar mellan free energy och allehanda religiösa sekter.
-
Och vad är du för slags högre kraft ? Hertigen av skeptikerland ?
Din kritik är lika grundlös som det du klagar på. Du gör dig ju inte direkt känd för att gå till källorna ..
Vilka "Kombinationer med allehanda konspirationsteorier" syftar du på? Att jag ifrågasätter oljan?
Uttrycket konspirationsteorier kommer ur en amerikansk kontext, där allt som är ifrågasättande rörs ihop till en och samma sörja med Ufo:n, new age, shape shifting Lizards och politiska komentarer. Det är ett effektivt uttryck som slätar över det mesta och som jag helst undviker. Om du rör ihop det till en sörja av konspirationer är det ditt problem. Kopplingen till World Trade Center var inte mer än en anekdot som jag tog upp för att belysa vilka tillfälligheter som gjort att tekniken försenades ytterligare några år.
Kanske var bra att jag fick klargöra det..
Lycka till att läsa in dig på ämnet. Under tiden fondsparar jag i Merrill Lynch New Energy och väntar på att Bush skall kliva av tronen ;)
-
det är väldigt märkligt men mänskligt att hålla sig fast vid vedertagna "vetenskapliga" sanningar som om dessa skulle innehålla svaret på skapelsens oändliga labyrinter, obs! oändliga. den vetenskap som vidarebefodras som den offentligt vedertagna är säkert långt efter den vetenskap som vetenskapen arbetar med idag. det är ytterst dumt och förringande mot skapelsen att betrakta densamma utifrån den utsiktspunkt människan står vid idag då det är långt kvar till dess högsta utblickspunkt och där vägen dit säkert innehåller sådan "vetenskap" som utifrån den begränsade vy som till idag exponerats för mänskligheten betraktas som humbug och trams så fort nya dimensioner växer fram. ännu så länge befinner sig människan långt ner på stegen och borde ha en större ödmjukhet inför skapelsens storhet och dess oändlighet i sitt sätt att betrakta den. det kan dyka upp det mest osannolika "sanningar" under vägen.
-
det är väldigt märkligt men mänskligt att hålla sig fast vid vedertagna "vetenskapliga" sanningar som om dessa skulle innehålla svaret på skapelsens oändliga labyrinter, obs! oändliga. den vetenskap som vidarebefodras som den offentligt vedertagna är säkert långt efter den vetenskap som vetenskapen arbetar med idag. det är ytterst dumt och förringande mot skapelsen att betrakta densamma utifrån den utsiktspunkt människan står vid idag då det är långt kvar till dess högsta utblickspunkt och där vägen dit säkert innehåller sådan "vetenskap" som utifrån den begränsade vy som till idag exponerats för mänskligheten betraktas som humbug och trams så fort nya dimensioner växer fram. ännu så länge befinner sig människan långt ner på stegen och borde ha en större ödmjukhet inför skapelsens storhet och dess oändlighet i sitt sätt att betrakta den. det kan dyka upp det mest osannolika "sanningar" under vägen.
Jag har stor ödmjukhet inför att vi inte kan se in i framtiden och att det finns mycket kvar att utforska. Vi har dock ingen annan utsiktspunkt än den vi befinner oss på oavsett hur mycket vi skulle önska det. Vi får därför använda den efter bästa förmåga. Att den vetenskap som är " den offentligt vedertagna" skulle vara "långt efter den vetenskap som vetenskapen arbetar med idag" är inte nödvändigtvis sant. Det är väldigt beroende på vad man använder för källor. Med ovanstående resonemang kan man hårddraget försvara allsköns vidskepelse och galenskap med att vi inte känner till allt. På något sätt måste vi ändå försöka skilja humbug från det som är "sannt" dvs underbyggt och möjligt att upprepa. Det är därför vetenskapen utvecklats.
En bra princip är att extraordinära påstående kräver extraordinära belägg. Påstår man att man kan producera energi av "ingeting", dvs en evighetsmaskin som kan uträtta nyttigt arbete krävs ganska rejäla underlag för att det ska vara trovärdigt. En fungerande maskin som låter sig utvärderas av oberoende exempelvis. Om nu en person ger ut en bok som beskriver hur man producerar energi på ett hittills helt okänt sätt som står helt i strid med några av fysikens fundamenta, fundamenta som visats sig hålla vetenskaplig prövning under mycket lång tid, är det egendomligt att det inte finns någon sådan maskin i drift som undergått vetenskaplig undersökning.
-
Nu har hittat ett forum för förtryckt vetenskap om alternativ energi som jag drömt om att finna.
Här Trädman kan du skaffa dig allt extraordinärt du önskar. Vad du nu väger in i ditt uttryck. Varsågod här kan man lära sig allt om Tesla,Gray,Keely,Moray,Lindemann,Meyer mfl.. inklusive resonemangen kring oljebolagens förtryck av teknik.
http://merlib.org/person/stanley-meyer
http://merlib.org/mirror/pgfed
-
Tesla är intressant.. men varför associerar jag Tesla med HARP och andra mystiska experiment som sägs stå i ondskan tjänst??
Googlar man runt på nätet stöter man ofta på Tesla i konspirationsteoretiska sammanhang varför??
-
Eftersom:
1: Familjen Rockefeller gjorde hela den industrialiserade världen beroende av olja.
2: Eftersom uttrycket "konspirationsteori" på ett väldigt effektivt sätt buntar ihop och förlöjligar alla oliktänkare och regimkritiker i USA.
3: Eftersom det finns andra alternativ! Om det inte fanns andra alternativ hade du inte blivit matad med lika många lögner och villfarelser. Det finns folk som jobbar med att maskera sanningen för dig och bara för att jag säger det så betyder det inte att jag tror att hela världen ingår i en enda stor konspiration. Det finns ingen sådan konspiration.. Men den amerikanska säkerhetstjänsten finns och lobbyister finns :)
4: Eftersom det finns så mycket pengar i oljan.
Så.. eftersom skepsisen är så stor i ämnet alternativa energikällor skall jag försöka att starta en ny tråd om moderna regimkritiker. Sålänge kan ni börja forska via länkarna nedan.
Läs förresten "Armed madhouse" av Greg Palast.
http://www.amazon.com/Armed-Madhouse-Baghdad-Orleans-Sordid-Secrets/dp/0452288312/ref=pd_bbs_sr_1/103-0338261-4409417?ie=UTF8&s=books&qid=1189337783&sr=8-1
http://video.google.com/videoplay?docid=7812498182087952980&q=greg+palast&total=412&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1
-
Eftersom:
1: Familjen Rockefeller gjorde hela den industrialiserade världen beroende av olja.
2: Eftersom uttrycket "konspirationsteori" på ett väldigt effektivt sätt buntar ihop och förlöjligar alla oliktänkare och regimkritiker i USA.
3: Eftersom det finns andra alternativ! Om det inte fanns andra alternativ hade du inte blivit matad med lika många lögner och villfarelser. Det finns folk som jobbar med att maskera sanningen för dig och bara för att jag säger det så betyder det inte att jag tror att hela världen ingår i en enda stor konspiration. Det finns ingen sådan konspiration.. Men den amerikanska säkerhetstjänsten finns och lobbyister finns :)
4: Eftersom det finns så mycket pengar i oljan.
Så.. eftersom skepsisen är så stor i ämnet alternativa energikällor skall jag försöka att starta en ny tråd om moderna regimkritiker. Sålänge kan ni börja forska via länkarna nedan.
Läs förresten "Armed madhouse" av Greg Palast.
[url]http://www.amazon.com/Armed-Madhouse-Baghdad-Orleans-Sordid-Secrets/dp/0452288312/ref=pd_bbs_sr_1/103-0338261-4409417?ie=UTF8&s=books&qid=1189337783&sr=8-1[/url]
[url]http://video.google.com/videoplay?docid=7812498182087952980&q=greg+palast&total=412&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1[/url]
Här finner du sanningen. Michael Tsarion
tsarion (http://video.google.com/videoplay?docid=8360601521310929801&q=tsarion&total=275&start=10&num=10&so=0&type=search&plindex=0)
-
Nu har hittat ett forum för förtryckt vetenskap om alternativ energi som jag drömt om att finna.
Här Trädman kan du skaffa dig allt extraordinärt du önskar. Vad du nu väger in i ditt uttryck. Varsågod här kan man lära sig allt om Tesla,Gray,Keely,Moray,Lindemann,Meyer mfl.. inklusive resonemangen kring oljebolagens förtryck av teknik.
[url]http://merlib.org/person/stanley-meyer[/url]
[url]http://merlib.org/mirror/pgfed[/url]
Har följt den här tråden, sedan begynellsen och tycker att man skall vara ödmjuk inför okända svårförklarig händelser som faktisk går att upptäcka, men är svårpåvisbara.
Eftersom jag är nyfiken på det mesta vestenskapligt, så ser jag också på sådana TV-program. En kväll fastnade jag kring vapenteknologin, och flygfarkoster.
Det är sedan gammalt känt att luftfriktionen, till och med smälter titan, innan mach 3.
Nu är det kännt att man via svensk signalspaning uppfattat flygande föremål på mach 16,5. Så mycket har kommit fram att vid höga hastigheter så bildas att plasmaparaply runt flygkroppen, och att denna skärm går att styra via magnetfält.
Jag vet inte hur pass vetenskapligt det är dokumenterat av våra "normala" fysikaliska lagar, men tanken har drabbat mig, man kanske skulle kunna surfa på Van Allen bältena runt vår jord.
Leif 8)
-
Jag har läst i den normalt vederhäftiga flygtidskriften Air International om att ryssarna experimenterat med plasmaskärmar på flygplan, ev också på torpeder (den sk Shkval).
Tror jag säkert, men i detta aktuella fallet rörde det sig om Yankees, och det har förekommit, och registrerats, och erkännts.
Man håller på att utveckla detta vidare. Intressant.
Leif
-
Med plasmaskärm blir (antar jag) inte den aerodynamiska utformningen kritisk för hypersonisk fart,
man kan optimera flygkroppen för lägre hastigheter = mer cargo.
Som jag minns det har man en plasmagenerator ombord, som genom nåt slags spröt i fronten skickar ut plasma,
vilket böjs av fartvinden som en hinna kring flygkroppen.
Stämmer precis, men man tittar också på att ersätta rymdfärjorna med liknande framdrivning.
-
Här står lite om plasmatorpeder:
http://www.defenseindustrydaily.com/the-need-for-speed-all-aboard-the-underwater-express-02782/ (http://www.defenseindustrydaily.com/the-need-for-speed-all-aboard-the-underwater-express-02782/)
http://www.defenseindustrydaily.com/cat/design-innovations/page/12/ (http://www.defenseindustrydaily.com/cat/design-innovations/page/12/)
http://www.defensetech.org/archives/001688_comments.html (http://www.defensetech.org/archives/001688_comments.html)
Och plasmaflygplan:
http://www.spacedaily.com/news/future-00o.html (http://www.spacedaily.com/news/future-00o.html)
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread18978/pg1 (http://www.abovetopsecret.com/forum/thread18978/pg1)
http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=23850 (http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=23850)
-
Snälla låt oss fortsätta diskutera Edwin Grays Cold energy / etheric energy här !
Det finns så mycket att säga om teorierna om "Illuminati" och New world order, men gör det inte här i denna tråd. Detta är en tråd för att förstå någonting som trots allt är greppbart. Jättekul men irrelevanta inlägg anmäls till moderatorerna..
-
Har missat det där om Illuminati men efter att ha tragglat genom tråden så ser jag att mina inlägg hör till de med mest substans.
Anmäl bara ;D
-
Gary Magratten är en forskare som fortsatt arbeta med att förstå vad man kunde se spillrorna av 2001 under "KeelyNet konferensen".
Här är det senaste jag hittat om hans arbete:
http://www.energeticforum.com/renewable-energy/1657-about-gary-magrattens-engineering-report.html
!
-
All truth passes through three stages: First, it is ridiculed; Second, it is violently opposed; and
Third, it is accepted as self-evident. Arthur Schopenhauer (1788-1860)
-
Hej, Vattendoktorn!
Det är sedan gammalt känt att luftfriktionen, till och med smälter titan, innan mach 3.
Hvorfor skriver du at luftfriksjonen smelter titan ?
I min fysikk-bok stod det at et objekt som beveger seg med en hastighet større
enn lydens hastighet lager en sjokkbølge og komprimerer luften foran seg.
Denne høye kompresjonen medfører en meget høy temperatur.
Kompresjonen bidrar mer til temperaturen enn friksjonen.
http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/eng99/eng99459.htm (http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/eng99/eng99459.htm)
-
Vi har redan tidigare slagit fast att trådar som handlar om evighetsmaskiner och liknande inte hör hemma på alternativs energisidor.
Därför stängs denna nu