Alternativ.nu
Djur => Andra fjäderfän => Övriga fjäderfän => Ämnet startat av: kackelmann skrivet 29 maj-12 kl 11:24
-
Hittade en fågelunge på gården igår, har bon med talgoxe och sädesärlor som jag känner till men denna verkar inte vara nåt av dem.
Någon som känner igen vad det kan vara? Den är pigg, äter och sover på natten. Ger ifrån sig ett "tjirp" då och då.
-
det första som dök upp i mitt huvud var gök. Den skulle ju ha kunnat ramla ner från något av de andra boen?
försöker googla bilder. Men det är svårt att se. Det finns altså ingen ornitolog bakom detta påstående. ;)
Jag är spänd på vad du kommer fram till!
Söt är den ju i alla fall den lilla! :D
-
Hejsan!
Jag skulle tro det är en liten trastunge.
Hoppas den klarar sig!
-
björktrast?
-
björktrast?
Björktrastungar i ungefär samma utvecklingsfas är visserligen lika den i originalposten, men verkar ha kortare stjärt:
(http://www.sparrownest.se/Fåglar_birds_.jpg/Björktrast,-unge-SH101693.jpg)
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/451021/451021,1285529687,80/stock-photo-a-young-fledgeling-of-a-fieldfare-the-fieldfare-latin-name-turdus-pilaris-in-the-wild-nature-61745953.jpg)
-
Två till bilder, den är inte lik en vuxen björktrast i färgen.
Växande fåglar kan väl ändra färg lite så det vet man ju inte säkert då.. men där är inget brunt alls.
Tyckte den var mest lik en stenskvätta i nån bildsamling, förutom att en vuxen stenskvätta har ett markerat svart parti runt ögonen vilket denna unge inte har.
Ja vem vet. Om två veckor borde den vara vuxen, får se om det blir en annan färg på det hela då!
-
Hade den ute på gården nu och den kommunicerar helt klart med ett sädesärlepar, så nog är det en sädesärla. Ansiktet lurade mig men det är väl ungfågeldräkten som byts ut sen. Tyvärr är boet ända uppe vid nocken och jag har inte möjlighet att hiva upp den där, även om föräldrarna verkade så angelägna... så den får växa den sista veckan eller två nere i köket.
-
En vän till mig ger detta rådet : Bästa om ni kan stänga in fågeln i någon bur med hönsnät som tak så att föräldrarna kan komma och mata på backen ..utan att kråkor och katter kommer åt. Annars är det värt att försöka ta in den...eller låta naturen ha sin gång.
-
Det ser ut som en sädesärla. När ungarna vuxit klart i boet och det blir för trångt, hoppar de ut. Då är det 1-2 veckor kvar tills de kan flyga. Under tiden hoppar de på marken och matas av föräldrarna. Det är en klart en sårbar tid, då många ungar stryker med. Katter är ett gissel...
Det är svårt att se i vilket skick ungen är på bilden. Kan den hoppa eller verkar den ha skadat sig? Om ungen är oskadd, kan hoppa fram själv och kommunicerar med sina föräldrar skulle jag släppa ut den intill lämpligt buskage. Men på morgonen, inte nu. Vänta tills ungen låter och se om den får svar och släpp den. Bevaka på håll för att försäkra dig om att föräldrarna matar ungen, och håll ev katter inne. Minst 30 min bevakning på avstånd behövs för att veta om ungen matas.
Du som bor i Skåne kan också kontakta någon av KFV för rådgivning:
http://www.kfv-riks.se/default.asp?itemID=169&itemTitle=Medlemmar (http://www.kfv-riks.se/default.asp?itemID=169&itemTitle=Medlemmar)
Ett alternativ är att föda upp den för hand. Men bara så du vet krävs tillstånd för det, om du har den mer än 48 timmar. Det bästa är alltid att föräldrarna tar hand om ungen, så om föräldrar finns och kommunicerar med ungen bör man anstränga sig så långt som möjligt för att återförena dem!
Lycka till! :)
-
Bur som föräldrar kommer in i, men inte katter? Inte lätt att låsa in grannars katter..
Varför man nu inte kan ge fan i vilda djurs ungar överhuvudtaget... Fick man ju lära sig i småskolan..
-
Såg dina andra bilder nu. Jag tycker ungen ser stor nog ut för att vara en "flygtränare". Även om jag tycker att det är lite tidigt. Du har inte sett syskonen ute på gården?
-
Såg dina andra bilder nu. Jag tycker ungen ser stor nog ut för att vara en "flygtränare". Även om jag tycker att det är lite tidigt. Du har inte sett syskonen ute på gården?
De andra ungarna är i boet och skriker för högan sky när föräldrarna kommer med mat.
Det är nog uteslutet att släppa den på marken, katterna runt gården ger en markbunden fågel ett par minuters livslängd..
-
Det ser helt klar ut att vara en sädersäla och den är stor nog att ha lämnat boet själv. Som sagt är det helt normalt och du borde lämna den ifred. Visst kanske den blir uppäten av katter men det är fullt naturligt och inte kan du ta ifrån föräldrarna alla ungarna bara för att de 'kan' bli uppätna.
Är massor av fågelungar som dör på grund av att människor tar in dem i tron att de har trillat ur boet fast de egentligen är stora nog att ha hoppat ur. Ungarna kan inte flyga den första tiden.
Så sätt ut den i en buske så föräldrarna kan fortsätta ta hand om den istället. Det mår ungen bäst av.
-
De andra ungarna är i boet och skriker för högan sky när föräldrarna kommer med mat.
Det är nog uteslutet att släppa den på marken, katterna runt gården ger en markbunden fågel ett par minuters livslängd..
Det är ett dilemma, jag vet! Personligen tycker jag inte heller det är schysst att släppa den till katterna om syskonen är kvar i boet. Det är inte uteslutet att föräldrarna kan ta tillbaks ungen när de andra hoppar ur. Ni kanske kan klura på om ni kan ha den i en bur så att föräldrarna kan kommunicera med ungen? I alla fall dagtid. Hålla undan lösa katter ett tag? Det känns lite långsökt att de kommer att mata ungen genom ett galler, men mycket är vunnet för ungen om den kan återförenas med de andra om ett par dagar. Hoppas ni klarar att få i den en massa mat tills dess, de äter mycket och växer fort!
-
Sädersärla ja. Och som de flesta redan skrivit så hoppar/knuffas som ur boet redan innan dom är flygga. De flesta fågelungar gör så.
Jag skulle inte sätta tillbaka den om det är ett kattätt område, antingen hade jag ring viltrehab eller så hade jag låst in mig i en skrubb med pansarväggar och tagit hand om den själv tills den är utsättningsklar. Att ta hand om den själv kräver dock kunskap, ska den släppas ut får den ju inte vara tam.
-
Men man ska absolut inte ta in ungarna bara för att det finns katter. Det är olagligt och är bara stressande för både föräldrarna och ungarna. Ungarna äter inte självmant så menar du på allvar att det är bättre att ta dem ifrån sina föräldrar och tvångsmata dem? Det är föräldrarna som ska sköta ungarnas uppväxt och vissa ungar kommer bli mat åt andra djur.
Det blir inte bättre av att man föder upp de själv för de kan endå bli uppätna så fort de sätts ut även om de kan flyga. Även vuxna fåglar blir mat åt andra djur.
Ungen själv vill inget hällre än att kunna få komma tillbaka till sina föräldrar så fort som möjligt.
Föds de upp inne har de inte fått lära sig hitta egen mat, de har inte fått träna vingarna ordentligt som de skulle kunna göra ute och föräldrarna kommer inte ta tillbaka ungarna om man haft de inne för länge.
Det är så världen funkar och man kan inte springa runt och plocka in alla djur och ha de inlåsta för att skydda dem från att bli uppätna.
Det enda man gör när man tar in ungar är att stressa dem och indirekt plåga dem även om man vill väl. Men det är inte på något sätt bra för ungen att man tar in dem.
Ringer du ett viltrehab kommer de säga till dig att sätta ut ungen där du hittade den.
Just nu finns tusentals ungar som inte kan flyga i sverige. Har själv stött på ett par stycken och de klarar sig fint. Det tar bara några dagar innan de kan flyga upp till grenar.
-
Rödmarkera gärna texten där jag påstår att det är bättre att ta hand om fågelungar än att deras föräldrar ska mata dom.
Jag tycker bara det är idiotiskt att sätta ut en fågelunge i ett område med mycket katter, är som menat att den ska dö :P. Släng in en försvarslös kaninunge hos vargarna på kolmården samtidigt. :P
Du kan inte jämnföra en vuxen fågel med en fågelunge, vuxna fåglar kan också bli mat. MEN vuxna fåglar har en chans att ta sig undan med vingarna, det har inte en stackars fågelunge.
Enligt ett program som jag såg på Animal planet så glömmer fåglar sina ungar redan efter 1-2 dygn efter de försvunnit, om det gäller alla fågelarter eller bara vissa vet jag inte. Men kanske är värt att tänka på innan man sätter ut ungen igen...
Hur menar du nu? Du vet inte vilka förutsättningar TS har. Hon kanske har exakt samma förutsättningar som ett viltrehab? Flygvoljär? Bra mat? Erfaranhet? DU kan omöjligt säga att fågelungen inte kommer kunna släppas ut igen.
-
Jo men det är onödigt att ta in en unge som har sina föräldrar som matar dem. Även om risken finns att den blir kattmat så tycker jag det inte är en anledning att ta in dem. Ska man plocka in alla ungar som inte kan flyga än?
Även om man har kunskap, voljär och allt som krävs för att ta hand om ungarna så är det dumt att gå och plocka in dem för att förhindra dem från att bli kattmat. Ungarna mår endå bättre av att få vara ute med sina föräldrar än att vara i en bur och bli matade av människor. De lär sig flyga väldigt snabbt ute och katter kommer inte vara någon störe fara. Visst en eller annan av ungarna kommer dö men det är naturligt. De dör av katter, skator, kråkor, vattendrag, mm och även många stryker med på grund av människor som tar in dem.
Finns massor av katter och skator här där jag bor också och fågelungarna klarar sig bra endå.
Såklart ska man inte kasta ut ungen framför en katt precis. Sätt den i en buske istället och håll koll om föräldrarna tar tillbaka den eller om det är för sent.
Jag anser inte att man är erfaren om fåglar om man plockar in fågelungar som det inte är något fel på alls, de har sina föräldrar som tar hand om dem. Erfarna personer vet att man ska lämna dem ifred om de inte är skadade.
-
Vi är människor, vi hyser empati. Därför vill vi värna om de små.
Bur lät bra (föräldrarna matar väl genom gallret). Om det går att ordna.
-
Vi är människor, vi hyser empati. Därför vill vi värna om de små.
Bur lät bra (föräldrarna matar väl genom gallret). Om det går att ordna.
+1
-
Det där inlägget var korkat, ogenomtänkt och har ingenting med saken att göra.
Ja, okej det var det. I mitt hjärta har djuren lika stor plats som människor. Så Jag hade inte heller kunnat låta en kaninunge vart i ett kattområde... o:)
-
Intressanta diskussioner!
Vissa menar att man ska låta naturen ha sin gång. Men detta synsätt betyder indirekt att människan står utanför eller vid sidan av naturen om vi inte ska beröra den.
Jag tycker nog att vi är en del av den, och finns möjlighet att hjälpa ett skadat djur som har råkat ut för en onödig olycka tycker jag att vi som empatiska varelser kan göra det.
Fågeln är återbördad till sina föräldrar, provade sätta den på marken och den skuttade bortåt skuggplatser vid husväggarna. Men detta hade inte varit någon lösning om jag hade släppt ut katten igen, då hade jag lika gärna kunnat slå ihjäl fågeln med en hammare på en gång. Skonsammare till och med. Så jag provade sätta den på lagårdstakets fot och den tog sig under ganska mycket besvär hoppandes upp på de gamla grova betongpannorna ända till nocken, där föräldrarna väntade och lockade. Den gick lång tid på nocken, under vilket boet fanns, dock ej i närheten av boet som var kanske 15 meter längre bort på nocken. Men där är ganska många pannor som är ur läge så den hoppade nog in i något annat skrymsle sen, då jag tappade den med blicken efter en halvtimme. Hoppas den klarar sig, föräldrarna matade den i varje fall så länge den satt synlig.
-
Intressanta diskussioner!
Vissa menar att man ska låta naturen ha sin gång. Men detta synsätt betyder indirekt att människan står utanför eller vid sidan av naturen om vi inte ska beröra den.
Jag tycker nog att vi är en del av den, och finns möjlighet att hjälpa ett skadat djur som har råkat ut för en onödig olycka tycker jag att vi som empatiska varelser kan göra det.
Fågeln är återbördad till sina föräldrar, provade sätta den på marken och den skuttade bortåt skuggplatser vid husväggarna. Men detta hade inte varit någon lösning om jag hade släppt ut katten igen, då hade jag lika gärna kunnat slå ihjäl fågeln med en hammare på en gång. Skonsammare till och med. Så jag provade sätta den på lagårdstakets fot och den tog sig under ganska mycket besvär hoppandes upp på de gamla grova betongpannorna ända till nocken, där föräldrarna väntade och lockade. Den gick lång tid på nocken, under vilket boet fanns, dock ej i närheten av boet som var kanske 15 meter längre bort på nocken. Men där är ganska många pannor som är ur läge så den hoppade nog in i något annat skrymsle sen, då jag tappade den med blicken efter en halvtimme. Hoppas den klarar sig, föräldrarna matade den i varje fall så länge den satt synlig.
Woho :D +1
-
Det är bra att den fick komma tillbaka till föräldrarna. Fågelungar har en rätt god chans att klara sig även i områden med mycket rovdjur. Man kan ju inte avliva alla ungar som inte lärt sig flyga än häller bara för att det är skonsammare än om den blir tagen av en katt. De ska ha chansen att hålla sig undan rovdjuren själva så de kan växa upp.
Att gämföra med att sätta ut sina barn på en äng är faktiskt rätt lika på ett sätt. Vi låter ju trots allt barnen gå ut själva när de är stora nog och vi håller koll på dem i början precis som fågelföräldrarna. De kommer för att få mat av föräldrarna också och vi lär dem vad som är farligt t.ex bilar. Precis som fågelungarna får lära sig hålla koll efter katter.
Tänk om något stort monster skulle komma och kidnappa barnen då bara för att de vill hålla barnen instänga tills de blir vuxna? Bara för att de anser att ni inte håller koll på barnen tillräkligt så de riskerar att bli överkörda/dödade av rovdjur. Trots att ni faktiskt håller koll och skyddar barnen och tar hand om dem på rätt sätt.
Precis som fåglarna gör.
-
Intressanta diskussioner!
Vissa menar att man ska låta naturen ha sin gång. Men detta synsätt betyder indirekt att människan står utanför eller vid sidan av naturen om vi inte ska beröra den.
Jag tycker nog att vi är en del av den, och finns möjlighet att hjälpa ett skadat djur som har råkat ut för en onödig olycka tycker jag att vi som empatiska varelser kan göra det.
Eller hur! ;D
Bra jobbat! Jag hoppas också att det ska gå bra. Förhoppningsvis kommer syskonen att göra sällskap med den lilla snart, utanför boet. Så jättebra att föräldrarna lockade och matade!! :D
I morse såg jag en något större sädesärleunge här hemma, som flög undan.
Jag håller med om att man som människa bör hjälpa till när någon är i nöd. Därefter måste var och en noga överväga vilken åtgärd som är passande, vilka resurser, erfarenheter osv som finns att tillgå. Många vilda djur "vårdas" ihjäl i all välmening av oerfarna/okunniga barn och vuxna.
Personligen anser jag att katter är lika mycket "naturens gång" som bilar. De hör inte hemma i naturen här och småfåglar, ekorrar mfl smådjur stryker med i stor mängd årligen (utan att jag för den skull tycker illa om katter), tyvärr. Man kan inte plocka in alla fågelungar, harpaltar och ekorrungar. Men man kan överväga att hålla katterna inne de här kritiska veckorna.
-
Ja herregud.
Människan sitter alltid inne med moralen tydligen. Vi vet alltidd vad som är bäst, tydlligen.
Min åsikt är att ju mindre vi lägger oss i fågelungars och harpaltars och rådjurs och whatnots liv, destå bättre.
-
Min åsikt är att ju mindre vi lägger oss i fågelungars och harpaltars och rådjurs och whatnots liv, destå bättre.
Just detta berörde jag med inlägget ovan, tycker det är ett märkligt sätt att se på dig själv och din roll i naturen omkring dig.
Ska vi människor inte hantera djuren? Om vi inte får, varför ska andra varelser i naturen blanda sig med varandra? Är det fel att katter tar fågelungar eller borde det enligt din logik vara så att någon helt utomstående kraft (gud?) förbjuder katterna att lägga sig i fågelungar och harpaltars liv? Ska alla djurslag leva helt separerade från varandra? Eller menar du att vi människor är helt särskiljda från naturen och djuren, att speciella regler gäller för oss men inte för andra djur?
Jag skulle uppskatta om du utvecklade ditt resonemang. Med ärlig nyfikenhet.
-
Just detta berörde jag med inlägget ovan, tycker det är ett märkligt sätt att se på dig själv och din roll i naturen omkring dig.
Ska vi människor inte hantera djuren? Om vi inte får, varför ska andra varelser i naturen blanda sig med varandra? Är det fel att katter tar fågelungar eller borde det enligt din logik vara så att någon helt utomstående kraft (gud?) förbjuder katterna att lägga sig i fågelungar och harpaltars liv? Ska alla djurslag leva helt separerade från varandra? Eller menar du att vi människor är helt särskiljda från naturen och djuren, att speciella regler gäller för oss men inte för andra djur?
Jag skulle uppskatta om du utvecklade ditt resonemang. Med ärlig nyfikenhet.
Människan menar väl. Eller i alla fall gjorde du det när du tog hand om fågelungen. Roar det en kan man väl hålla på med sånt, men att tycka att det är det enda rätta påstår jag är en disneyverklighet.
Inga djurslag lever separerade från varann. Men nämn en enda djurart som tar hand om en annan djurart för empatins skull. EN.
Visst. Ibland slår det slint även i naturen, finns exempel på leopardmammor som adopterar föräldralösa antilopkid och annat, och krokodiler som är programmerade till att bära allt som är litet och kravlar under en viss tid på året till havet (så för att krokodilernas små hjärnor inte har utrymme för annat än instinkter så bär de även de nykläckta sköldpaddsungarna, dvs maten, till havet).
Vi tycker att vi vet bäst. Evolutionen har skapat oss alla. Anpassa dig, eller dö. Sedan människan började sprida sig som en pest över jorden har vi påverkat evolutionen. Vi är oxå naturen. Vissa djurarter har blivit beroende av människan, vissa bara utnyttjar oss, vissa har spridit sig som en andra pest över jorden tack vare oss...
Vi tar hand om våra tamdjur, för de har vi förstört i sådan utsträckning att de inte klarar sig själva. Men de vilda djuren bör få göra det evolutionen har format dem till. Vi ska inte tro att vi vet bäst vad en fågelunge behöver. Eller en harpalt. Eller ett rådjurskid. Eller ens vargen.
-
Jag håller delvis med dig Malines, men bara så tillvida att människor inte bör springa ut i naturen och plocka in vilda djur. Inte stoppa dem i cirkusar, inte plåga dem genom konstig avel osv. En djurupphittare som ständigt återkom när jag var mer aktiv som viltrehabiliterare önskade att alla harpaltar borde tas omhand av oss "för det är så hemskt när skatorna hackar ut deras ögon". Visst är det hemskt om/när det händer men man kan inte ingripa i andras liv på det sättet.
Problemet för mig uppstår när vilda djur råkar illa ut pga mänsklig aktivitet. Fönster, katter, barn, bilar, olja osv. Då anser jag att vi är skyldiga att hjälpa till. Även om det bara handlar om snabb avlivning. Ett underskattat sätt att hjälpa är att försöka förebygga att djur skadar sig på våra grejer. Sätt nät över skorstenar och vattentunnor och särskilt över ev dunkar med spillolja, släng inte farligt skräp och plocka upp farligt skräp andra slängt! Det finns många sätt att förebygga olyckor.
Många vilda djurungar behöver kanske bara lite hjälp på traven, som att sätta upp en måsunge på ett tak när den ramlat ner på Sveavägen i Stockholm. Då kan föräldrarna fortsätta att mata den, ungen slipper bli överkörd/svälta ihjäl/bli nedtrampad av "blinda" människor samt folket slipper bli attackerade av störtdykande måsar. Bara som ett exempel.
Men du menar kanske att hjälpa enstaka individer inte påverkar populationer utan möjligen bara tillför extra lidande för den individen? Så kan man också se det, och så kan det i värsta fall bli. De djur arter som lever i vår närhet är oftast inte utrotningshotade. Man kan se det som att människor som hjälper djur i nöd endast gör det av egoistiska skäl, för att roa sina barn osv. Att det bästa är att låta "naturen ha sin gång", eller att slå ihjäl även om det skulle gått att hjälpa med ganska enkla medel. Jag menar inte att detta är din åsikt, men jag har mött den många gånger. Särskilt när ordet Disney kommer fram... Jag blir aningens provocerad måste jag erkänna ;)
Min övertygelse är att det lönar sig för samhället att hjälpa andra, människor, vilda djur och tama djur i nöd. Det sprider sig som goda ringar på vattnet. I vårt engagemang att hjälpa söker vi hjälp och träffar andra som kan mer. På så sätt kan vi hjälpa fler på ett bättre sätt och får positiv energi själva! Det låter kanske flummigt men jag har upplevt det många gånger. Inte minst genom att jobba med oljeskadade fåglar.
-
Jag tycker att det är extremt stor skillnad mellan att ingripa vid en miljökatastrof och att plocka in en fågelunge som hoppat från boet.
Kör jag på ett vilt djur med bilen ringer jag polisen och anmäler, sen ser jag om jag kan hitta det själv och beroende på om djuret är svårt skadat eller inte tar jag beslut utifrån det. För att då har JAG kört på djuret, och DÅ är det mitt ansvar.
Däremot är det inte mitt ansvar att rädda djur från min katt, framför allt inte eftersom jag har skaffat katten för att den ska hålla undan de vilda djuren från huset. Och att hålla en utekatt instängd ett par månader för att det är barnkammare ute är lika mycket djurplågeri som att plocka in en fågelunge.
Däremot håller jag helt med dig om att det förebyggande arbetet är a och o. Och detta arbetet är i min mening långt viktigare än att plocka in EN fågelunge.
-
Varför inte överlämna fågelungen till skansen?
-
Varför inte överlämna fågelungen till skansen?
Eller ge den till katten, slutdiskuterat...
Beekeepern.