Alternativ.nu
Djur => Får => Hus, hägn & bete för får => Ämnet startat av: Pelargon skrivet 06 nov-06 kl 18:28
-
Någon som vet vart på Internet man hittar bestämmelserna för Ligghall=Vindskydd till får ???
typ.storlek - utförande- etc..
Bygg ett vedskjul med springor och ha tätt sista metern ner mot backen och en rasthage utanför .
Får man bygga dem så utan att Djurskyddsinspektören klagar, någon som vet ???
Alternativare som har byggt Ligghall åt fåren och vet gällande regler ?
-
Har du letat på jordbruksverkets sida? Jag har ingen aning om man kan hitta något där, men du kan ju kanske testa om du inte redan gjort det.
Eller kan du kanske skriva och fråga dem. De borde ju veta, tycker man. :)
http://www.sjv.se/
-
Här finns vad lagen säger:
http://www.djurskyddsmyndigheten.se/Steria/templates/Page.aspx?id=381
Det jag undrar är om det fungerar i praktiken, med tanke på att det är minimimåtten som redovisas på länken ovan? Vad bör man räkna med i riktiga livet? Jag funderar ju på att styra om mina får till vårlammsproduktion, och det kommer ju att kräva en del plats vintertid. Hur stor behöver lammkammare och lamningsboxar vara, tex?
-
Intressant Falin finns kanske någon som har erfarenhet av vårlamms produktion. och kan tipsa dig.
Nu har jag läst länktipsen men det är rätt snurrigt att få grepp tycker jag. :-\
Men många här har ju Ligghall åt fåren har jag sett i andra trådar
och ni måste väl komma ihåg hur ni gjorde :P ???
-
Jag har ingen ligghall till mina men, väl på lösdrift. De traskar in i gamla fårhuset (fanns på gården när vi flyttade hit) där vi satt upp en storbox (ca 20-25 kvm ska göras större) som ströas med halm. Fåren kan själva välja om de vill vara inne eller ute. Så här års får de kraftfoder, mineralbalja och saltsten inne.
-
Då motsvarar den en ligghall.
Hur många tackor har du på 25 kvadrat,blir det 18 eller går det in fler ?
-
Det bästa är kanske att du ringer Jordbruksverket eller Djurskyddsmyndigheten, och ber dem förklara så det verkligen blir rätt. Om du har enbart tackor som väger över 65 kg får du bara ha 17 st på 25 kvadrat, om jag räknar rätt. Och då är inte ytor till foderbord och annan inredning medräknad. Eller ev. lamm.... På djurskyddsmyndighetens hemsida står ju väldigt tydligt hur mycket utrymme som krävs till varje djur.
-
Det är sant men det känns lite fånigt att inte kunna tolka alla de skrivna reglerna själv :-[
Men visst blir det 18 tackor på 25 kvadrat i praktiken,
(dom där felande två kvadratdecimetrarna kan ju ingen bråka om) ;)
Däremot blir det max 16 tackor på 25 kvadrat om de ska vara Ekologiska.
-
Då motsvarar den en ligghall.
Hur många tackor har du på 25 kvadrat,blir det 18 eller går det in fler ?
Jag har 18 st. nu men bara 12 st. är hemma just nu. Ska dubbla storleken på lösdriften senare i vinter dels för att göra den större men, också för att kunna sätta upp några "lammboxar" .
Ska släppa ihop damerna i 2 eller 3 betäckningsgrupper med varsin bagge i nästa vecka (då de resterande 6 kommer hem) så då blir det bara en grupp som går i denna lösdriften ett tag. De andra får gå i andra hagar med vindskydd. Jag ger grovfoder utomhus.
-
Någon som vet vart på Internet man hittar bestämmelserna för Ligghall=Vindskydd till får ???
typ.storlek - utförande- etc..Får man bygga dem så utan att Djurskyddsinspektören klagar, någon som vet ???
Viktigt
Du måste få godkänd förprövning innan du börjar att bygga/bygga om !
Annars riskerar du häftiga böter (ca 12-16 000) och riskerar dessutom att få djurhållningsförbud i byggnaden.
Gäller om det rymms fler än 19 tackor...
Mvh Rosa
-
Men visst blir det 18 tackor på 25 kvadrat i praktiken,
(dom där felande två kvadratdecimetrarna kan ju ingen bråka om) ;)
Inte för att vara pessimist, men tro mig, de kan visst bråka om de där två kvadratdecimetrarna om man har otur... :( Jag vet folk som fått sina häststall inspekterade, och fått anmärkningar som gällt centimetrar! Allt beroende på om det är en vettig inspektör eller inte.
-
Hej
Det står mycket på jordbruksverketssida.
Men i verkligheten så är ett fårhus enkelt.
Om du har max 19 st tackor då slipper man förprövning.
Det blir godkänt om du har fyra stolpar med tak på .
1,4 m2 per tacka och 1,7 m2 per tacka med lamm.
Du behöver inte lyse inte rinnade vatten.
Du bör ha en plats där du kan ta hand om ev sjuka djur den platsen bör vara uppvärmningsbar ex ett kallgarage med en värmefläkt om detta skulle inträffa.
Det är stor skillnad på hästar och får.
Mvh Lars
-
Om du har max 19 st tackor då slipper man förprövning.
Det blir godkänt om du har fyra stolpar med tak på .
Du behöver inte, lyse Mvh Lars
Det är FEL !!
Om du har ett ett utrymme (stall el. ligghall=vindskydd)
som rymmer fler än 19 får måste det förprövas!
Det är utrymmet som är det viktiga inte hur många får som går omkring i det.
Bara fyra stolpar o ett tak godkänns inte på ligghall=vindskydd, det ska vara tre täta väggar upp till 1,5 m.
Jag tycker inte att vi som redan har Får, ska vilseleda dom som är nybörjare om reglerna.....
(då det kostar när dom får en kontroll förr eller senare...)
Mvh Rosa(http://www.lunarstorm.se/_gfx/pro/icon/ros.gif)
som i veckan varit på Fårkurs med bl.a Djurskyddsreglerna och straffpåföljden på dagordningen..
-
I djurskyddsbestämelser får & get, står det att ligghallar för utegångsdjur inte behöver belysning det måste ju gälla fönster med. Det är ju skillnad på stall och ligghall. Uppvärmningsbar sjukbox måste man för övrigt ha till alla utegångsdjur. I praktiken kan man ta vilket utrymme som helst som går att värma upp till ett sjukt djur.
-
Så jag kan lungt skaffa några får och ha dem i en av mina hästboxar? Uppvärmt stall, 10 m2 stor box. Med fönster och lysrör och allt vad det nu ska vara. Men jag vill ju låta mina djur vara ute, så klart. Håller folk på så? Släpper ut och in får som om de vore hästar? Jag vill ju inte dra på mig större kostnader än nödvändigt och jag har en ledig box i stallet.
Observera att jag inte har några får så det är inga får som lider av min okunnighet.
-
Magda
Jag gjorde så med mina får och min islänning. De levde box i box, men jag byggde ett hål så fåren kunde gå ut och in till sin vinterhage själv.
Jag tog in hästen på kvällarna, medan fåren fick själv välja om de vill vara inne eller ute. Luckan var alltid öppen.
Jag fundera mycket i början på, hur det skulle gå vid lamningen.
Om "Mugge" en kväll skulle tokvägra att gå in stallet pga blodlukten, men han brydde sig aldrig. De kunde hälsa på varandra över boxkanten och han brydde sig inte heller om när de smet in till hans hage för att sno hans foder. Gu, vad snäll han var.
Så du kan gott och väl sätta in dem i den tomma boxen, om du bara kan hitta på en lösning så att dem kan gå ut och in när de själv vill. Ska du släppa ut dem varje morgon, måste man väl bygga någon "ligghall" ute åt dem.
Det finns även de som har fåren instängda hela vinter, men det är väl andra regler dit.
/Mia
-
Det är ju skillnad på stall och ligghall.
Var det till mig ???
Jag har full koll på skillnaden mellan stall o ligghall=vindskydd.
Mvh Rosa
-
Hej
Detta var visst invecklat,jag fattar inte mycket .
Jag har byggt ett trähus som liknar ett vedskjul som är tätt sista metern ner mot marken där har jag inte rinnade vatten ,lyse har jag och ett fönster .Huset är på ca 70m2.Halva till fåren och resten till traktor och släpkärra.Vid lammning ökar jag platsen lite för fåren,dvs traktorn åker ut till en annan byggnad.
Jag äger en skogsfastighet så jag har byggt detta hus för ca ett år sedan och jag har också byggt en byggnad som består av en växthus stålstomme med plåttak och plåtväggar sista metern mot marken.Jag har några vinterlamm där .I växthuset har jag ingen el,inget rinnade vatten ,inga väggar (endast från mark och 1m upp.Detta ligger ensligt mitt inne bland träden .Belysning och annan stöm får jag genom ett elverk.
Nu äntligen till min fråga.
Jag har haft besök av Länsstyrelsen,de kollade på tackorna på håll,de kontrollerade arealen och att det var avbetat ,tittade på båda husen och i stalljournalen.
De klagade inte på något( endast lite gnäll om att ensilage säckar tog plats på åkerarealen ).
Sedan fattar jag inte detta som Rosa säger .När man då skall kolla på ytan inför förprövning så måste man väl räkna på en tacka med lamm dvs 1,7 m2.Annars om man skall klara sig utan förprövning och räknar på 1,4 m2 så blir det för litet när de har lammat.
Finns det någon som har åkt dit eller har fått bekymmer med detta.
Äter och tål får Humle ??.
Mvh Magnus
-
Jag har haft besök av Länsstyrelsen,de kollade på tackorna på håll,de kontrollerade arealen och att det var avbetat ,tittade på båda husen och i stalljournalen.
De klagade inte på något( endast lite gnäll om att ensilage säckar tog plats på åkerarealen ).
Mvh Magnus
Den kontroll du hade var en s.k. EU-stödskontroll inte en Miljöinspektörskontroll.
Länsstyrelsens EU-kontrollanter har ingen befogenhet att att påpeka ev. missförhållanden i djurhållningen hos folk.
Mvh Rosa
-
Om du har ett ett utrymme (stall el. ligghall=vindskydd)
som rymmer fler än 19 får måste det förprövas!
Det är utrymmet som är det viktiga inte hur många får som går omkring i det.
Nu har jag varit och läst paragrafer igen.
3 § Kravet på förprövning enligt 5 § djurskyddsförordningen gäller
inte
1. om det antal djur som ryms på anläggningen, av det eller de djurslag
som berörs av den planerade byggnadsåtgärden, efter denna kommer att
understiga 5 hästar, 10 vuxna nötkreatur, 20 ungnöt, 10 vuxna svin, 50
slaktsvin, 100 tillväxtgrisar, 20 vuxna får, 20 vuxna getter, 500 fjäderfän
utom strutsfåglar eller tre strutsfåglar; om flera djurslag hålls i samma
utrymme i en byggnad avgörs kravet på för-prövning genom en beräkning
för varje djurslag av kvoten mellan det planerade antalet djur och ovan
angivet antal, varvid kravet på för-prövning inte gäller om summan av
kvoterna understiger 1,0,
Det finns två formuleringar i ovanstående stycke som inte passar ihop. Den ena gäller hur många djur som ryms på anläggningen, den andra hur många som planeras. För att hårddra det så krävs förprövning om man vill bygga ett 30 kvadratmeter stort stall för två får men inte för ett får och en get. Det kan inte vara den avsedda betydelsen.
-
Nu har jag varit och läst paragrafer igen.
3 § Kravet på förprövning enligt 5 § djurskyddsförordningen gäller
inte
1. om det antal djur som ryms på anläggningen, av det eller de djurslag
som berörs av den planerade byggnadsåtgärden, efter denna kommer att
understiga 5 hästar, 10 vuxna nötkreatur, 20 ungnöt, 10 vuxna svin, 50
slaktsvin, 100 tillväxtgrisar, 20 vuxna får, 20 vuxna getter, 500 fjäderfän
utom strutsfåglar eller tre strutsfåglar; om flera djurslag hålls i samma
utrymme i en byggnad avgörs kravet på för-prövning genom en beräkning
för varje djurslag av kvoten mellan det planerade antalet djur och ovan
angivet antal, varvid kravet på för-prövning inte gäller om summan av
kvoterna understiger 1,0,
Det finns två formuleringar i ovanstående stycke som inte passar ihop. Den ena gäller hur många djur som ryms på anläggningen, den andra hur många som planeras. För att hårddra det så krävs förprövning om man vill bygga ett 30 kvadratmeter stort stall för två får men inte för ett får och en get. Det kan inte vara den avsedda betydelsen.
Kul debatt detta :)
Denna formulering gör en ju lite fundersam ::)
"om flera djurslag hålls i samma
utrymme i en byggnad avgörs kravet på för-prövning genom en beräkning för varje djurslag av kvoten mellan det planerade antalet djur och ovan angivet antal,"
Denna formulering måste vara felskriven om man tolkar alla andra skrivningar gällande detta i reglerna.
Den rätta ordalydelsen borde i rimlighetens namn vara
"om flera djurslag hålls i samma utrymme i en byggnad avgörs kravet på för-prövning genom en beräkning för varje djurslag av kvoten mellan det antal djur som inryms i den planerade byggnaden och ovan angivet antal,"
Ingen annanstans talar man ju om planerat antal djur, utan hela tiden nämns hur många som kan inrymmas på ytan oavsett hur många man i verkligheten planerar att ha.
Ditt resonemang håller enligt just den skrivelsen. MEN....Man kan undra vad som händer när det kommer en miljöinspektör och kollar hemma hos dig. Om du då har enbart får i stallet just då kan han ju hävda att du skulle förprövat stallet och ge dig böter iaf !?
Grundregeln måste ju trots allt gälla. Att det antal djur som KAN inrymmas i den planerade byggnaden är det som skall gälla vid bedömningen om förprövning behövs.
Storbonden :)
-
Detta svar fick jag när jag frågade :
Hej!
Nu ska jag försöka svara på din fråga.
Föreskriften reglerar inte vilket material som ligghallen ska vara byggd i utan bara att den ska finnas och vilket skydd den ska ge d.v.s. skydd mot väder och vind och torr och ren liggplats
För hästar och nötkreatur rekommenderar man att ligghallen normalt bör bestå av tre täta väggar och tak samt att den öppna långsidan i normalfallet bör ha söderläge. Detta fungerar bra för får också.
Det är förstås viktigt att materialet är hållbart både för belastning från djuren och vädrets makter. Vid användande av plåt bör man se till så att det inte medför att kondensvatten droppar ner i ligghallen.
Om du har mer än 20 vuxna får på gården ska byggnaden förprövas av Länsstyrelsen i ditt län. De kontrollerar då att den uppfyller djurskyddsbestämmelserna. Ta kontakt med dem om du har mer än 20 vuxna får alltså. Har du färre än 20 vuxna får ska kommunen göra samma prövning, även om det inte behöver ske för byggnationen som i förprövningen. Samma krav kan ställas senare vid en inspektion, så det är lika gott att ta kontakt med dem från början, så att det blir rätt.
Med vänlig hälsning
Maria Wallberg
Djurskyddsmyndigheten
P.S. Mer info om fårhållning, mått m.m. finns i får/getbroschyren som går att ladda ner på vår hemsida .D.S.
***************************'
-
Det va inte riktat till någon Rosa :) ville bara säga att det skillnad, ursäkta om det blev klumpigt.
Vi har nästan alla djur på lösdrift med ligghallar eller hyddor till grisarna. Bara fjällkon och 3 nya fjällkalvar står i lagårn ja fjäderfäna har ju eget stall förstås.
Vi har bott här i 3 år och lika många ggr har kommunens miljö och hälsa varit på inspektionskontroll, första året var det alla stall som kollades ifjol var det får-år och i år häst-år då tar dom ut en avgift på 685:- i timmen i den här kommunen.
Då mäts utrymmena där djuren är och hagarna kontrolleras, gödselhantering mm kollas oxå. Vi ringer till dom om det är något vi funderar över så det blir rätt i från början.
Mvh nattis
-
Om du har mer än 20 vuxna får på gården ska byggnaden förprövas av Länsstyrelsen i ditt län.
Vad kul, en tredje tolkning! Från Djurskyddsmyndigheten själv, till och med.
Denna version är väl på sätt och vis den rimligaste, dvs man går efter hur många djur det finns i verkligheten.
-
Hej
Här har vi det .
Svart på vitt.
Bondmoran har löst problemet.
Antal får gäller.
Tur det annars hade man fått ha ett höhus och ett exakt anpassat får hus.Om man inte vill betala 3000 kr.
Magnus du kan andas ut du kommer att klara kontrollen från miljö och hälsa också.
HaDe Lars
-
Vad kul, en tredje tolkning! Från Djurskyddsmyndigheten själv, till och med.
Ja det var roligt ;D ;D
Nu får nog inte den här Maria nån kaka till kaffet på Måndag :P
Vilken miss :P
Mvh Rosa
-
Antal får gäller.
Tur det annars hade man fått ha ett höhus och ett exakt anpassat får hus.Om man inte vill betala 3000 kr.
Det är FEL I §3 står ju att:
Kravet på förprövning gäller inte om antalet vuxna får som rymms på anläggningen
efter en planerad byggnadsåtgärd är mindre än 20.
Om man visar sig ha ett för stort Fårhus el.Ligghall för att det ska vara befriat från förprövning, så kostar det ca:12 000 kr ! ;D
Så här skriver byggnadsagronomen på
Djurskyddsmyndigheten :
Det finns en hel del att tänka på för att få en bra ligghall, inte minst placeringen. Glöm inte heller bort att du måste förpröva ligghallen (görs hos länsstyrelsen) om du bygger för 20 vuxna får el fler. Kontakta gärna byggnadskonsulenten på din länsstyrelse för mer hjälp. Du får också ringa till mig om du vill.
Med vänlig hälsning
Lina Andersson
byggnadsagronom
Djurskyddsmyndigheten
Mvh Rosa som också kan maila :P
-
Ja visst Rosa skall du ha 20 tackor så kör en förprövning skall man ha färre tackor så skit i hur många kvadrat huset är på .Ju fler kvadrat desto roligare har fåren det.
Är det något som myndigheter gillar så är det glada får.
Jag fattar inte var allt snack om kvadratmeter kommer in i bilden. 1,7 m2 till en stor tacka med lamm minst är det mer så klagar ingen på det.
Tur att vi enbart mailar annars hade vi kanske gått i närkamp om denna fråga.
Lars ;D ;D
-
Men....det är ju just kvadraten som fäller en vid kontroll... ???
Jag är då inte tillräckligt rik att slänga ut 12 000:- i straffavgift bara för att jag har ett fårhus som rymmer fler tackor än de jag har.... 8)
Mvh Rosa
-
;D Om man inte har haft någon förprövning .Då måste man ha en byggnad som är på 19 gånger 1,4 m2 =26,5m2 för 19 tackor.Efter lammning så måste man ha 19 gånger 1,7 m2=32,3m2
Många känner till denna 19 regel,så många ligger på denna gräns.De måste då ha olika byggnader beroende på när kontroll görs.
Rosa jag har inte FEL som du säger .Rymms i byggnaden betyder de får man har där i.
Tänker man logist så är det ganska solklart.
Tack o Hej
Lars
:D
-
Men....det är ju just kvadraten som fäller en vid kontroll... ???
Jag är då inte tillräckligt rik att slänga ut 12 000:- i straffavgift bara för att jag har ett fårhus som rymmer fler tackor än de jag har.... 8)
Mvh Rosa
Det kan jag aldrig tänka mig att det ska tolkas så. De mått som gäller är minsta möjliga mått för ett godkännande, ju större utrymme djuren har ju bättre är det.
Sen tolkar varje djurskyddsinspektör lagen på sitt sätt :-\och det som kan tillåtas i ena fallet tillåtes inte i andra fall.
Bondmoran
-
..ju större utrymme djuren har ju bättre är det.
Inte om utrymmet rymmer fler än 19 tackor och jag inte har någon förprövning av det ..... :-\
Mvh Rosa(http://www.lunarstorm.se/_gfx/pro/icon/ros.gif)
-
;D Om man inte har haft någon förprövning .Då måste man ha en byggnad som är på 19 gånger 1,4 m2 =26,5m2 för 19 tackor.Efter lammning så måste man ha 19 gånger 1,7 m2=32,3m2
Många känner till denna 19 regel,så många ligger på denna gräns.De måste då ha olika byggnader beroende på när kontroll görs.
Rosa jag har inte FEL som du säger .Rymms i byggnaden betyder de får man har där i.
Tänker man logist så är det ganska solklart.
Tack o Hej
Lars
:D
Nu är det ju så att reglerna inte är speciellt logiska.
Men enligt reglerna så SKA du söka förprövning om bygget/förändringen du gör KAN inrymma 20 får. Där finns det inget tolkningsutrymme !
Sen är det ju upp till var och en hur man gör, om man vill följa regler eller inte. Men man ska vara medveten om när man bryter mot reglerna.
Okunnighet är inget försvar inför Djurskyddet och Länstyrelsens teknokrater, även om du fått en konstig eller felaktig info från dessa så är det du som djurägare som i slutändan är skyldig att göra rätt ......
Storbonden :)
-
Jag tycker nog att Maria skall ha en kaka för att ha gjort en rimlig tolkning av en helt orimlig formulering.
Hela resonemanget om "ryms" är meningslöst eftersom ordet "ryms" inte är definierat. Ryms skuldra vid skuldra? Eller staplade upp till nocken? Eller enligt föreskrivet minimimått? Eller enligt optimala mått, vilket oftast är större än så?
En annan orimlighet om man skall beräkna förprövningskravet efter hur många djur som teoretiskt kan klämmas in i en byggnad är att det i så fall inte finns någon anledning att räkna upp en massa alternativ beroende på djurslag. T.ex. "ryms" inte 500 höns på 50 kvadratmeter, alltså ingen förprövning, men man kan säkert tänka sig ett 50 kvadratmeter stort hönshus där det skulle gå att ha fyra strutsar och därmed vara förprövningspliktigt.
Några mått för strutsar hittar jag inte. Jag bara gissar.
I bygglovsärenden ser man på vad byggnaden planeras användas till i verkligheten. Byter den användning, nytt bygglov. Det är vettigt eftersom det inte går att förutse hur byggnaden kommer att användas i framtiden, kanske av en ny ägare.
Det är värt att notera att om man byter ut ordet "ryms" mot "inryms" så blir regeln logisk, förnuftig och självkonsistent. Det blir då klart att det handlar om de djur som bor där i verkligheten, inte några teoretiska som skulle kunna göra det om de bara existerade.
Varför blir det så här?
Troligen för att regelverket skrivs av folk med otillräcklig juridisk kompetens. Lagar är nästan alltid logiska, lättolkade och entydiga, bara man tar sig tid att läsa dem. Men det här är inte lagar, utan regler utformade av tjänstemän. Det är praktiskt att delegera detaljutformningen på det sättet, annars måste regeringen godkänna varenda justering, men det sänker
kvaliteten.
-
På djurskyddsmyndighetens sida skriver man
"Alla byggnadsåtgärder behöver dock inte förprövas. Jordbruksverket har medgivit undantag från förprövning om den planerade byggnadsåtgärden berör ett djurslag som det finns ett begränsa antal av på anläggningen. En anläggning definieras i detta sammanhang som en eller flera byggnader för djurhållning som är belägna på samma fastighet. Förprövning krävs därför inte om antalet djur av berört djurslag, efter den planerade byggnadsåtgärden, understiger
5 hästar
10 Vuxna nötkreatur
20 ungnöt
10 vuxna grisar
50 slaktgrisar
100 tillväxtgrisar
20 vuxna får
20 vuxna getter
500 fjäderfän utom strutsfåglar
3 strutsfåglar (struts, emu och nandu)
Byggnadsåtgärder som inte behöver förprövas är naturligtvis inte undantagna från gällande djurskyddsbestämmelser. Att dessa följs kontrolleras av kommunernas djurskyddsinspektörer.
"
Där pratar man ju om hur många djur som faktiskt finns där.
Mvh Sara
-
På djurskyddsmyndighetens sida http://www.djurskyddsmyndigheten.se (http://www.djurskyddsmyndigheten.se)
skriver man också att:
-Kravet på förprövning gäller inte om
antalet vuxna får eller vuxna getter som ryms på anläggningen efter en planerad byggnadsåtgärd är mindre än 20.
Jag tror att vi misstolkar det senare stycket som Sara hänvisar till.
Då man ringer och frågar Djurskyddsmyndigheten så är det ovanstående som gäller får man veta. Vare sig man tycker det är dåligt eller inte ;D
Och det är vuxna tackor som det ska räknas utrymme för. Tex tackor över 65 kg ska det räknas antalet tackor x 1,4 :)
-
Jag hade världens värsta upplevelse igår. Mina får levererades men säljaren fick spel på mitt stall och skällde ut mig för att jag skulle plåga hennes djur. Det slutade med att hon körde hem dem igen. Till Dalarna! Fåren fick alltså resa först 8 timmar, sedan spendera hela natten i transporten, och sedan nästa dag åka 8 timmar till. Vem bryter mot djurskyddslagen, man undrar ju..
Mitt stall var gjort av trägrindar, ihophållna med ståltråd. Boxen till tre får var 9 kvm. Som utgång till hagen hade de en öppning i väggen, ca 1 x 1 meter tror jag. Själva boxen var placerad i ett hörn av en stor ligghall, där en vägg var öppen, men den är långt från fårboxen.
Det var vissa saker som inte var helt färdiga men som jag skulle ordna nästa morgon - höhäck, ett dragit fönster och själva öppningen till fåren.
Snälla, säg till mig om jag gjort fel! Jag har läst i fårböcker, hängt här, pratat med djurskyddsinspektören och trodde jag gjort allt rätt. Jag fick totalchock över den här utskällningen.
Jag har försökt göra en ritning så att ni greppar bättre, men jag är visst inte kompis med datorn idag..
-
Lite svårt att bedöma utan att ha sett i verkligheten ...
Köp några andra får, och gå vidare med livet som fårägare.
-
Jo, jag försökte rita, men som sagt, lyckades inte. Men.. vad tänker du på som kan vara tveksamt? Det hela kändes ju totalt förjävligt, som den djurvän jag själv tycker att jag är.
-
En bild säger mer än tusen ord.
Ut o fotografera ;D
-
Nej hela intrycket får man ju inte. Men vissa saker går ju att förstå ändå. Tex är 9 kvm helt jävla fel för tre får? Är det alltid fel att binda samman grindarna med hässjetråd? Är det alltid fel att fårens ut- och ingång till hagen inte går att stänga? Vad hände med "tre väggar och dragfritt" som annars anses vara bra? Hennes lista var oändlig.
Hon litade inte på att jag klarade av nånting. Hon trodde inte jag hade köpt hö till dem, och absolut inte att det var ekologiskt hö, inte att jag förstod att jag ska ströa boxen varje dag, hon trodde inte ens att det fanns gräs i mina hagar (det var mörkt när hon kom så hon såg dem inte). Det var till och med fel att jag inte var hemma hela dagarna, att fåren skulle vara ensamma medan jag var på jobbet. Hon klagade på att jag inte hade lamningsboxar trots att de inte ska lamma förrän i mars. Det var bara total förnedring att bli ifrågasatt på det sättet.
-
Nej hela intrycket får man ju inte. Men vissa saker går ju att förstå ändå. Tex är 9 kvm helt jävla fel för tre får? Är det alltid fel att binda samman grindarna med hässjetråd? Är det alltid fel att fårens ut- och ingång till hagen inte går att stänga? Vad hände med "tre väggar och dragfritt" som annars anses vara bra? Hennes lista var oändlig.
Hon litade inte på att jag klarade av nånting. Hon trodde inte jag hade köpt hö till dem, och absolut inte att det var ekologiskt hö, inte att jag förstod att jag ska ströa boxen varje dag, hon trodde inte ens att det fanns gräs i mina hagar (det var mörkt när hon kom så hon såg dem inte). Det var till och med fel att jag inte var hemma hela dagarna, att fåren skulle vara ensamma medan jag var på jobbet. Hon klagade på att jag inte hade lamningsboxar trots att de inte ska lamma förrän i mars. Det var bara total förnedring att bli ifrågasatt på det sättet.
Kanske det var lika bra att slippa bli inblandad med människan och köpa någon annans får?
Det enda jag reagerade på i ditt tidigare inlägg var att jag nog skulle ha sett till att allt var klart innan jag tagit emot några djur, det ser väldigt illa ut att något är halvfärdigt.
-
Jag håller med Sar... Är det inte bättre att vänta med att skaffa djur tills du gjort helt klart? Annars är det nog ganska så lätt att säljaren (över) reagerar. Jag själv skulle vara väldigt spektisk till någon som ej gjort färdigt allt innan denne börjar skaffa djur.
-
Ajdå, jag har kanske lite för positiv linställning till människors förståelse och hjälpsamhet och missbedömde situationen.
Men sen var det inte jag som bestämde att djuren skulle komma så här tidigt, hon bara bokade släp och hotell och sa att nu kommer hon. Hade jag fått välja hade hon kommit nästa helg, just för att jag inte var färdig.
Hursomhelst så kommer det ju vara färdigt till jag får tag på får nästa gång så förhoppningsvis slipper jag utstå det här en gång till.
-
Hursomhelst så kommer det ju vara färdigt till jag får tag på får nästa gång så förhoppningsvis slipper jag utstå det här en gång till.
Just det! Det måste bli slut på får som skall stå ensamma i din asfalterade hage utan vare sig hö eller strö medan du är och ränner i stan.
-
Hoppas du är ironisk...?
-
Hoppas du är ironisk...?
Visst är jag det. Det finns sådana där nötter som har inställningen att Den Enda Sanna Vägen är att göra exakt som jag gör och Allt Annat är Djurplågeri. Gärna i kombination med Allt Du Gör Är Fel Tills Motsatsen Är Bevisad.
-
Ett citat jag inte vet vart jag hittat, men som passar så fort myndigheter säger något är:
Byråkrat är definitionsmässigt en person som får varje lösning att bli ett problem.
Edgar
-
Puh! Jag kan säga att motbevis inte hjälpte på tanten. Jag sa att det var både större å mer dragfritt än vad djurskyddsinspektören krävde, boxen var byggd efter ritningar i Sjödins fårbibel och att jag hade gott om ekologiskt hö. Men då snörpte hon på munnen och hittade på nya fel.
-
Vi har ett alternativ till vanligt fårhus som fungerar jättebra. Ett vanligt bågväxthus modell större vårt är 90m2 räcker gott till ett tjugotal tackor. Vi har öppet ut till rastgårdar så att djuren kan gå ut och in som de vill. Inuti har vi satt upp grindar runt om så att djuren inte kommer åt plasten och så har vi flyttbara foderhäckar. Sommartid använder vi växthuset för odling i vanlig ordning och kan då dra nytta av en del av gödseln. detta är ett ganska billigt alternativ till en vanlig byggnad.
-
Vi har ett alternativ till vanligt fårhus som fungerar jättebra. Ett vanligt bågväxthus modell större vårt är 90m2 räcker gott till ett tjugotal tackor. Vi har öppet ut till rastgårdar så att djuren kan gå ut och in som de vill. Inuti har vi satt upp grindar runt om så att djuren inte kommer åt plasten och så har vi flyttbara foderhäckar. Sommartid använder vi växthuset för odling i vanlig ordning och kan då dra nytta av en del av gödseln. detta är ett ganska billigt alternativ till en vanlig byggnad.
Det där har jag funderat lite på som ett alternativ när man ska bygga ut. Strör ni "golvet" eller har ni stampat jordgolv? Om ni strör vad strör ni då med? Sen undrar jag om ni vänder ner bädden innan ni börjar odla?
-
Hej
undrar om jag kan ha ett problem.
Jag fick 6 st tackor som lammade i april.
Jag har nu 6 st tackor och 9 st lamm.
Jag har inget stall men på fastigheten finns en maskinhall ca 350 m2.
Jag har 15 får ,en traktor ,en skogskärra , hö och ensilagebalar.
Fåren har ca 200 m2 plus rasthage .
Hur blir det med förprövning ???.
Tycker det verkar konstigt har man ett hus exakt anpassat till 15 får dvs 22,5 m2 ca,och de sedan får lamm då blir ju platsen för liten.Man kan väl aldrig ha ett hus exakt anpassat.
Det som är bra med får är ju att man kan ha dem lite överallt ,växthus,maskinhall,vedskjul och stall.
Det kan ju inte vara rimligt att betala 3000 kr för att få en befintlig maskinhall med generöst utrymme för får.Jag har redan ändrat lite bla öppnat upp porten och tagit bort övre delen av ribben på 2 sidor där fåren är.
Jag har gjort som du Lars M har pratat om vedskjulsliknande byggnad luftigt uppe och dragfritt nertill.
Fåren verkar stortrivas de kutar runt så halmen yr.
Att ha får är väldigt roligt man blir glad varje gång man är och matar dom,de är gulliga .Fast min SAMBO är gulligare.
När blir ett lamm vuxen???.
Ha De Jonas
-
Jamen helsike också! Måste genast mäta mitt nya fårhus... Hade inte en tanke på! Nämde för djuskyddsinsp. när vi flytade hit att jag tänkte ha får i ett utrymme o då sa hon att jodå,det går bra, det är inte samma regler som hästar. O då tog jag henne boxstavligen o misstänkte inte ens nån förprövningsskit.
O då höll vi på att åka på böterna i vårt förra stall där vi missat eländet!!
Men kom undan på nån konstig regel om att om stallet varit i drift si o så länge så gilldes det inte,äsch, kommer inte ihåg så noga men nåt åt det hållet.