Alternativ.nu
Odling => Spannmål och foder => Ämnet startat av: Vilderness skrivet 28 mar-12 kl 07:38
-
Jag frågade på ett hästforum men får inga svar där så jag provar här istället och hoppas på att någon vet.
Efter mycket om och men har vi nu fått tag på halm till ridklubbens tjocka ponnyer. Tanken är att byta ut en del av det ganska energirika höt mot halm istället. Bonden frågade om det skulle vara till foder eller stö, och hon som beställde sa foder (vilket ju stämmer - förutom balen som jag själv skulle ha att strö med...). När balarna sedan kom så var det inplastat, och ganska blött...(max 60% TS)? Jag har aldrig sett sån halm tidigare så jag blev lite fundersam. Det går säkert jättebra att fodra med det, på så sätt är det ju inga bekymmer. Vad gäller min egen bal får den väl eldas upp då jag inte kan använda dem som strö eftersom den är så fuktig/blöt. :(
Men det jag funderar över är hur påverkas näringsinnehållet av att det sileras? Finns det en "risk" för högre näringsvärde i det som här kallas foderhalm, och som är konserverat - gentemot den klassiska torra, "gula" halmen? Eller är det samma oavsett lagringsform, dvs ganska lågt energivärde och "inget" protein? Att jag undrar är för att bonden tydligt gjorde skillnad mellan foderhalm och ströhalm... och de här balarna ser verkligen inte ut som den halm jag är van vid.
Givetvis inser jag att det inte går att säga vad det är för värden på det, men rent generellt tills analyserna är klara kunde det vara bra att veta hur man ska lägga upp fördelningen mellan hö och halm. Höet är rätt så energirikt, hästarna står på minimi-giva i TS och är väldigt runda. Har inte värdena här hemma tyvärr, men har sett dem och vet ungefär hur mycket jag skulle byta ut till "vanlig" halm.
Jag antar att det är lika kort användbarhet på en öppen bal som vanligt hösilage, dvs bara några dagar?
-
Det är inte mer energi i en bal som är silerad än i en torr bal från samma gärde. Orsaken till att bonden gjorde skillnad är säkert att det här är blött och därför inte går att strö med. Sen är ju frågan om det är halm eller gräsfröhalm eftersom stråt är torrt när man slår säden (gräsfröhamlen kanske också är torr?) så måste det vara svårt att få till halm med den TS halten.
-
Det är ofta olika sorters halm som används som strö och foder. Alla sorters halm kan vara stöhalm. Men tex kornhalm funkar bäst som foderhalm och råghalm sämst. Sedan beror det på hur mycket ogräs eller insådd som kommer med i halmen. Låter man inte halmen torka efter tröskning och det är mycket grönt i åkern blir ts lågt och opressbart som strö. Ensilering av halm är ganska ovanligt där jag bor men vet att de del gör det. Då brukar myrsyra användas för att styra processen, tror även halmen då blir lite mer lätt smält.
-
Tack för era svar! Jag har tyvärr ingen aning om vilket sädesslag det är (slaget i norrlands kustland) och kan inte hitta några skal eller liknande som skvallrar om vad det kan vara. Det ser dock ut att vara en del gräs i det också, men det kan ika gärna vara ögat som luras pga färgen på hela balen. Jag har inte tittat jättenoga.
Jag vet ju att näringsinnehållet inte "ändras" med silering - strået innehåller ju vad det innehåller så klart, så det var kanske dumt formulerat. Däremot så funderar jag över om näringen bevaras bättre...? Om ni hänger med på hur jag tänker?
TS-halten är min uppskattning efter att ha tittat och känt på det och jämfört med tidigare års olika analyserade TS-hater på hösilage... längre in var det torrare, men absolut inte torrt nog för att strö med. Hästarna petar lite i det men äter det inte (jag har heller ingen användning av det som foder då jag har högdräktiga ston och ett hö med ganska låga proteinvärden)
-
Om det är tröskat i Norrbotten/Västerbotten så skulle min gissning vara att det handlar om korn el havrehalm.
Min erfarenhet av halmen där uppe är att den oftast inte används som foderhalm då den inte är lika smaklig.
Ofta är balarna norröver blöta också då perioden för torkning helt enkelt är kortare, därav inplastning.
Vanligt är också att det är en insådd, spannmål blandat med gräs ev ärter.
De flesta jag känner norröver som fodrar med halm brukar köpa från södra Sverige.
-
ja det är ju det som är så konstigt då... att detta skulle vara foderhalm. jag skulle ju ha det som strö men får väl helt enkelt ha en massiv insats med att täcka diverse trädgårdsland etc i vår... om den inte hinner kompostera bort innan dess.
-
Det är mer näring i en ensilerad bal jämfört med grovfoder som är torkat, iaf när det gäller vanligt gräs/hö. Det beror på att vid ensilering är "gräset" blötare och de energirika små bladen och stråna följer då med in i balen och blir konserverade. Vid torkning till hö ramlar oftast dessa små blad och späda strån bort och på så vis minskar energin i torkat hö jämfört med ensilerat hö. Vad gäller halm vet jag inte, är ju inte späda blad på samma sätt, men syrningen som sker gör ju att halmen troligen går att spjälka bättre och kanske gör näringsämnena mer tillgängliga? Nu spånar jag, men det första jag skrev vet jag med säkerthet!
Vänligen Skarva
-
Ponnyerna som fodrades med halmen gick UPP i vikt... :o De fick ca 1/3 hö och resten halm i sin dagsgiva.
Min egen bal som skulle användas som strö gick värme i redan två dagar efter öppning och blev således bara att kasta bort... :(