Alternativ.nu
Djur => Andra husdjur => Ämnet startat av: AntiUrban skrivet 06 sep-06 kl 11:41
-
Är det nån som provat att äta katt? Borde vara ett bra självhushållningsdjur. Dom förökar sig mkt och är billiga i drift då dom till viss del äter ute.
I asien äter man väl katt?
-
Marsvin har jag funderat på. Men råttor är så små, normalt sett.
-
Marsvins smakar som kylling, katt vet jag inte. Men man kan ju äta alla slags djur, jag menar larver och maggots är en delikatess och de förökar sig ju och är billiga.. Men att äta katt i Sverige skulle medföra en kulturchock och du skulle få en hel del arga människor efter dig.
Annars är ju roadkill en mycket bra idé. Igelkott åts ofta på de kungliga borden förut.
-
Marsvin, det låter hemskt här är det ju ett mysdjur men visst föds dom upp i latinamerika där dom blir mat till familjen ungefär som vi gjorde förrr med kaninerna.
Jag har ett par kattungar över kanske skulle prova dom ::) nä där går gränsen för självhushåll för mig.
-
Marsvins smakar som kylling, katt vet jag inte. Men man kan ju äta alla slags djur, jag menar larver och maggots är en delikatess och de förökar sig ju och är billiga.. Men att äta katt i Sverige skulle medföra en kulturchock och du skulle få en hel del arga människor efter dig.
Annars är ju roadkill en mycket bra idé. Igelkott åts ofta på de kungliga borden förut.
Jo "vägmat" är det gott om, speciellt grävling, och det kan man äta, det åt man förr!
-
kaniner... äter gräs och knullar som.... ni vet vad..
-
Katter är rovdjur. Bland de mest renodlade rovdjur vi har i vår närhet, rent av.
Rovdjur är generellt inte bra att äta. Dels p g a de smittor och parasiter de kan föra vidare. (Trikiner är kanske det mest kända exemplet) Sedan är det också så att diverse gifter och andra obehagliga ämnen anrikas ju högre upp i näringskedjan man kommer.
Om man inte vill äta katt för att man tycker om katter (jag skulle t ex ha svårt för det) är upp till vars och ens samvete, men rent praktiskt och hälsomässigt är som sagt rovdjur ingen bra mat.
Katt påminner troligen en del om kanin i köttet. En hel del äldre människor från Norge och Tyskland som jag talat med kan aldrig förmå sig till att köpa en slaktad kanin utan tassarna kvar! Skälet är helt enkelt att det gjorde man under kriget, för att vara säker på att det var kanin och inte just katt!
Lasse C
-
Om man håller katterna inne så vet man ju vad dom fått i sig.
-
Om man håller katterna inne så vet man ju vad dom fått i sig.
Jovars. Och råvarorna i kattmat har du komplett lista på, eller? Yummy... ;)
Lasse C
(Bl a används på många håll "fermenterat" skaldjursrens för att "öka smakligheten" - smaskens...)
-
min katt är så bortskämd att han bara äter oxfile, om ens det. Så det borde ju bli en good katt. ha ha ha
-
Jovars. Och råvarorna i kattmat har du komplett lista på, eller? Yummy... ;)
Lasse C
(Bl a används på många håll "fermenterat" skaldjursrens för att "öka smakligheten" - smaskens...)
Har du rätt i, skulle vara om man hade god tillgång på fisk...
-
Kött kan vara god hushållning, eller det kan vara lyx.
God hushållning är det om köttet föds upp på saker man själv inte kan tillgodogöra sig. Annars är det lyx.
En lax kan man själv tillgodogöra sig, att mata katten med den för att sedan äta katten är lyx.
Gräs är svårt att tillgodogöra sig, att ha en ko som äter gräs och sedan äta kon är god hushållning, såvida man inte tar mark som kunde användas till vegetabilisk matproduktion i anspråk för att föda upp kon.
Fria möss, råttor och småfåglar är svårt att fånga, rensa och tillaga, men viktigt att hålla kort, att ha kattter som håller dessa plågor kort och sedan beskatta kattbeståndet till grytans fromma kan vara god hushållning.
-
Eller så kan man äta kattmat! det duger ju åt pensionärer!
-
Hej!
För sådär 20 år sedan träffade jag en man som höll på med rökar för köttindustrin. Han berättade att under kriget sköts mycket grävling, som såldes till Stockholms krogar. Serverades som vildsvin.
Edgar
-
Eller så kan man äta kattmat! det duger ju åt pensionärer!
Det finns säkert jättegod kattmat, men den är ack så dyr... ::)
-
grävling ansågs förr som mat allmänt, har jag läst. Även bäver var käk.
-
Ja bäver äter man ju fortfarande! Det är ju en delikatess!
-
Vet att man förr åt mycket katt i Schweitz, det äts ju katt fortfarande i china eller japan(kommer inte ihåg vilket) något som det blivit så mycket ramaskri om eftersom de hänger katten levande för att det ger bäst smak på köttet :-\
-
Förr åt man småfåglar som man fångade med nät, liknande fiskenät, som man spände upp mellan ett par träd.
-
Hej!
Jag tror detta fortfarade sker i södra Europa, att man fångar småfåglar i nät.
Det finns ett ord, kramsfågel, i svenskan som jag har för mig är ätbara småfåglar.
Edgar
-
Noen nevnte marsvin her oppe. Hva med den? Den er jo ikke rovdyr (?)
-
Hej!
För sådär 20 år sedan träffade jag en man som höll på med rökar för köttindustrin. Han berättade att under kriget sköts mycket grävling, som såldes till Stockholms krogar. Serverades som vildsvin.
Edgar
Jag säljer en hel del skinnade tvättbjörnskroppar till innekrogarna i NYC. Själv använder jag det till hundmat, har försökt ett antal anrättningar av djuret men tycker att det är allt för "fet" smak för min del.
-
För ca. 12 år sedan pluggade min bror i en känd svensk studentstad, där han också bodde på korridor. I samma korridor bodde katten Nisse (således korridorskatt) tillsammans med sin husse. Nisse var omtyckt av de flesta, smög ut och in i korridoren och fick sina dagliga kelransoner. En av korridorens utbytesstudenter (från ett stort asiatiskt land, långt borta) kunde dock inte förstå vitsen med katten och frågade helt enkelt om man inte kunde ta och woka Nisse.
Jag tror dock att han (Nisse) överlevde ytterligare några år.
-
Om katter/hundar i Asiatiska land
Dom hænger djuren eller slaktar dom levande p g a då reser dom ragg och skinn med rest ragg ger bæst betalt, det ær det som ær grejen med detta vidriga djurplågeri.
I land som Kina kan man se slakttransporter dær djuren ær staplade på varandra. Ingen bryr sig...
Jag tror det kan finnas ett samband mellan att folk inte har medkænsla med djur och att dom inte heller har det med fångar utan accepterar tortyr. (Man tycker ofta att fångar inte ær riktiga mænniskor, att dom ær som djur.)
Så finns det sjælvklart undantag, folk som ær riktiga djurvænner.
-
Hej alla..
det är väl knappast någon som missat filmerna som sändes för ett?år sedan då asiater från kina tror jag flådde en shäfer utan någon form av bedövning, Jag behöver väl knappast berätta att hunden skrek som f-n innan han dog av shocken..
Detta är inget nytt men det är fortfarande aktuellt..
Om man vill unvika att stödja det här så kan man låta bli att köpa alla pälsprodukter frrån asien tex jackor med pälskant som det inte står vad pälsen kommer ifrån..Man kan väl stödja den svenska marknaden i stället och köpa pälsar från får som ändå ätits upp eller fuskpälsar...
-
Men snälla nån ÄTA KATTER???? :o
-
Men snälla nån ÄTA KATTER???? :o
jag håller med, fattar fan inte ens hur man kan tänka tanken :(..
-
jag håller med, fattar fan inte ens hur man kan tänka tanken :(..
Turkarna säger samma sak om kräftor...
-
Föds djuren upp på ett sjysst sätt och slaktas utan onödigt lidande så ser jag inget som helst fel i att äta katt.
Hur skulle jag kunna gjöra det? Jag föder ju själv upp andra djur och slaktar dem för förtäring.
Att reagera på grymma slaktmetoder och dålig djurhållning är en sak. En helt annan att döma ut andras val av kött.
Är en gris mindre värd än en katt?
-
Är en gris mindre värd än en katt?
Enligt min mening: ja.
Det handlar för mig och många andra om husdjurssyndromet. Katter, hundar, marsvin m.fl. är husdjur & det är inte grisen. Inte så ofta, ialla fall.
En tam häst är för mig också mer värd än en ko, jag har aldrig kunnat njuta av hästkött.
-
Föds djuren upp på ett sjysst sätt och slaktas utan onödigt lidande så ser jag inget som helst fel i att äta katt.
Hur skulle jag kunna gjöra det? Jag föder ju själv upp andra djur och slaktar dem för förtäring.
Att reagera på grymma slaktmetoder och dålig djurhållning är en sak. En helt annan att döma ut andras val av kött.
Är en gris mindre värd än en katt?
Men äta katt?Fattar inte.....Min mening är också att dom tillhör "sällskapsdjuren" och JAG äter INTE mina vänner.....Om en gris är mindre värld än en katt???Nej,jag älskar alla mina djur men har olika förhållanden till dom.Grisen har jag skaffat medvetet till att föda upp och äta upp,jag kelar inte med den,den sitter inte i mitt knä och den ligger inte och sover i min säng om natten.......
-
När min katt skiter på mina serietidningar ligger han inte bra till. Då är stekpannan nära.
-
Men äta katt?Fattar inte.....Min mening är också att dom tillhör "sällskapsdjuren" och JAG äter INTE mina vänner.....Om en gris är mindre värld än en katt???Nej,jag älskar alla mina djur men har olika förhållanden till dom.Grisen har jag skaffat medvetet till att föda upp och äta upp,jag kelar inte med den,den sitter inte i mitt knä och den ligger inte och sover i min säng om natten.......
Jag förstår helt vad du menar, och ärligt talat står knappast katt på listan av favoriträtter heller ;). Det jag menar är att OM du skulle vilja föda upp katter för föda så skulle du knappast ha dem som gosedjur och sängkamrater heller. Och jag ser generellt ingen större skillnad i att äta katt eller gris om djuren föds upp på ett bra sätt. Det hela handlar mer om vad man fått lära sig från barnsben och fostrats till. Fostras man till att tycka om kräftor och gris som föda så upplevs det inte som horibelt att äta dem. I andra kulturer där folk fostras till andra syner på saker och ting är det otänkbart att stoppa griskött eller kräftor i munnen.
Det stör mig inte att folk äter vare sig katt, kräftor eller grisar, det som stör mig är intolleranta människor som ställer sig till doms över andras matvanor.
Finns det taskig djurhållning inblandad (och det finns det både bland kattkonsumenter och konsumenter av danska grisar) så är det givetvis ok att kritisera den. Men det blir en unken lukt i luften när några präktiga förståsigpåare ska avgöra vilken mat som är "rätt" att äta.
Är du som jag och inte vill äta katt så går det bra att låta bli. Är man som jag förtjust i ekorre, murmeldjur och sköldpadda så äter man det istället.
Det kommer alltid att finnas folk som äcklas och/eller är totalt oförstående för andra kulturers mattraditioner. Det betyder inte att de avvikande traditionerna skulle vara fel och den egna den rätta.
-
Jag förstår helt vad du menar, och ärligt talat står knappast katt på listan av favoriträtter heller ;). Det jag menar är att OM du skulle vilja föda upp katter för föda så skulle du knappast ha dem som gosedjur och sängkamrater heller. Och jag ser generellt ingen större skillnad i att äta katt eller gris om djuren föds upp på ett bra sätt. Det hela handlar mer om vad man fått lära sig från barnsben och fostrats till. Fostras man till att tycka om kräftor och gris som föda så upplevs det inte som horibelt att äta dem. I andra kulturer där folk fostras till andra syner på saker och ting är det otänkbart att stoppa griskött eller kräftor i munnen.
Det stör mig inte att folk äter vare sig katt, kräftor eller grisar, det som stör mig är intolleranta människor som ställer sig till doms över andras matvanor.
Finns det taskig djurhållning inblandad (och det finns det både bland kattkonsumenter och konsumenter av danska grisar) så är det givetvis ok att kritisera den. Men det blir en unken lukt i luften när några präktiga förståsigpåare ska avgöra vilken mat som är "rätt" att äta.
Är du som jag och inte vill äta katt så går det bra att låta bli. Är man som jag förtjust i ekorre, murmeldjur och sköldpadda så äter man det istället.
Det kommer alltid att finnas folk som äcklas och/eller är totalt oförstående för andra kulturers mattraditioner. Det betyder inte att de avvikande traditionerna skulle vara fel och den egna den rätta.
Visst visst alla stoppar vad dom vill i munnen......Och alla präglas vi till vad som anses rätt och fel.Men här där jag bor äter vi varken katter hundar eller........murmeldjur....:O) Och ang dålig djurhållning:Dessa människor som inte kan ta hand om djuren på ett värdigt sätt kommer att få sitt straff en vacker dag......Synden straffar sig själv tillslut!!!
-
Visst visst alla stoppar vad dom vill i munnen......Och alla präglas vi till vad som anses rätt och fel.Men här där jag bor äter vi varken katter hundar eller........murmeldjur....:O) Och ang dålig djurhållning:Dessa människor som inte kan ta hand om djuren på ett värdigt sätt kommer att få sitt straff en vacker dag......Synden straffar sig själv tillslut!!!
Då är vi i allafall överrens om att "synden" består i eventuell oacceptabel djurhantering och inte i förtäringen....eller?
För varför skulle "gud" eller annan makt straffa en kattätare hårdare än en grisätare? Är vi överrens om att det är ok att äta djur så borde det väl vara ok att välja djur själv. Utan dömmande från folk som väljer andra djur att stoppa i munnen.
-
Då är vi i allafall överrens om att "synden" består i eventuell oacceptabel djurhantering och inte i förtäringen....eller?
För varför skulle "gud" eller annan makt straffa en kattätare hårdare än en grisätare? Är vi överrens om att det är ok att äta djur så borde det väl vara ok att välja djur själv. Utan dömmande från folk som väljer andra djur att stoppa i munnen.
Hmmm njae om vi nu ska gräva lite djupare.... 8) Är katt och hund tillkommen för att bli mat till oss människor egentligen?
-
Hmmm njae om vi nu ska gräva lite djupare.... 8) Är katt och hund tillkommen för att bli mat till oss människor egentligen?
Allt liv är tillkommet för att bli föda för annat liv i någon form. Även ditt.
Utan död inget liv.
Altså anser jag det helt egalt om du lever på termiter och larver eller grisar och kor (eller katter, ekorrar, marsvin och kräftor).
Om man vill tro att katter skapades för att bli fångade sällskapsdjur hos människor eller om de är dugliga som föda är liksom upp till var och en att avgöra.
För inte alls många år sedan var kanin en betydande ingridiens i det svenska köket, och ekorrsoppa var ingenting som det rynkades på näsan åt.
I dag finns det gott om folk som inte tycker att det är duglig föda men samtidigt inte har något emot att äta sniglar på någon escargot sylta eller råa ostron på operabaren.
Vem är du och/eller jag att avgöra vad andra skall äta?
Och vad gäller just katten, den dag du är tillräckligt hungrig så smakar nog katten ganska bra. På samma sätt som du själv skulle smaka ganska bra för dina katter om du trillade av pinnen hemma och deras mat tog slut.
Personligen äter jag inte katt när annat finns i skafferiet men jag ser inget moraliskt fel i andras förtäring av djuret.
Återigen.....jag är djurätare, jag äter djur som anses som odugliga för förtäring av andra. Älskar bl.a både griskött och kräftor.
Av enbart den anledningen tycker jag att jag har förbrukat min rätt att kritisera andras val av animalisk föda.
mvh/Fred
-
Allt liv är tillkommet för att bli föda för annat liv i någon form. Även ditt.
Utan död inget liv.
Altså anser jag det helt egalt om du lever på termiter och larver eller grisar och kor (eller katter, ekorrar, marsvin och kräftor).
Om man vill tro att katter skapades för att bli fångade sällskapsdjur hos människor eller om de är dugliga som föda är liksom upp till var och en att avgöra.
För inte alls många år sedan var kanin en betydande ingridiens i det svenska köket, och ekorrsoppa var ingenting som det rynkades på näsan åt.
I dag finns det gott om folk som inte tycker att det är duglig föda men samtidigt inte har något emot att äta sniglar på någon escargot sylta eller råa ostron på operabaren.
Vem är du och/eller jag att avgöra vad andra skall äta?
Och vad gäller just katten, den dag du är tillräckligt hungrig så smakar nog katten ganska bra. På samma sätt som du själv skulle smaka ganska bra för dina katter om du trillade av pinnen hemma och deras mat tog slut.
Personligen äter jag inte katt när annat finns i skafferiet men jag ser inget moraliskt fel i andras förtäring av djuret.
Återigen.....jag är djurätare, jag äter djur som anses som odugliga för förtäring av andra. Älskar bl.a både griskött och kräftor.
Av enbart den anledningen tycker jag att jag har förbrukat min rätt att kritisera andras val av animalisk föda.
mvh/Fred
****Tamkatten, Felis catus, tros ha utvecklats från i huvudsak libysk vildkatt (Felis lybica), därjämte till viss del från asiatisk ökenkatt (Felis silvestris ornata). Katter har sedan länge använts som skadedjursbekämpare bland spannmålslager och i bostäder. I libyen användes ursprungligen katten på just detta sätt och möjligen också för att apportera vattenfågel.****
Njaaa jag tror ändå inte på att våra kattor är uppkommen till att vi ska äta upp dom.......för 15-20000 år sedan då den VILDA katten levde kanske det var tänkt så.....var har du fått att allt levande är tillkommet att bli föda åt annat liv i från?Även vi människor???Detta har jag aldrig hört faktiskt.....
-
****Tamkatten, Felis catus, tros ha utvecklats från i huvudsak libysk vildkatt (Felis lybica), därjämte till viss del från asiatisk ökenkatt (Felis silvestris ornata). Katter har sedan länge använts som skadedjursbekämpare bland spannmålslager och i bostäder. I libyen användes ursprungligen katten på just detta sätt och möjligen också för att apportera vattenfågel.****
Njaaa jag tror ändå inte på att våra kattor är uppkommen till att vi ska äta upp dom.......för 15-20000 år sedan då den VILDA katten levde kanske det var tänkt så.....var har du fått att allt levande är tillkommet att bli föda åt annat liv i från?Även vi människor???Detta har jag aldrig hört faktiskt.....
Det beror kanske på att vi ser livet på olika sätt.
För mig spelar det liksom ingen roll om du äter fluglarver eller om fluglarverna äter dig när du dör. Oavsett vad du väljer att äta eller förkasta så lever ni (du och likmasken...eller katten) i symbios med varandra..
Och oavsett vad du hört eller inte hört så är såväl animalieätare som vegetabilieätare beroende av andra livs död.
Även om du inte äter sorken som bor i/under ditt trädgårdsland direkt, så blir den näring till dina morötter när den dör och förmultnar och ser till att din gröda får näring.
Och varför skulle det vara grymmare att hålla en katt för föda än att säkra din vegetabiliska föda förutsatt att den hålls under förutsättningar som inte drabbar den negativt?
Vi håller ju fåglar, grisar, får, fiskar, getter och kor m.m m.m i samma avsikt?
Jag förstår hur du tänker men har betydligt svårare att förstå vad du grundar din diskriminering av vissa djur på?
Är det bara det att du valt vissa av djuren som sängkamrater som spelar in? Eller är det det att det som du tycker låter illa i dina öron som skall gälla för alla.
Och skall det i sådanafall få gälla gennerellt?
I sådanafall kan ju svenskarna glömma både kräftor och grisar som acceptabla födokällor :P.
-
Det beror kanske på att vi ser livet på olika sätt.
För mig spelar det liksom ingen roll om du äter fluglarver eller om fluglarverna äter dig när du dör. Oavsett vad du väljer att äta eller förkasta så lever ni (du och likmasken...eller katten) i symbios med varandra..
Och oavsett vad du hört eller inte hört så är såväl animalieätare som vegetabilieätare beroende av andra livs död.
Även om du inte äter sorken som bor i/under ditt trädgårdsland direkt, så blir den näring till dina morötter när den dör och förmultnar och ser till att din gröda får näring.
Och varför skulle det vara grymmare att hålla en katt för föda än att säkra din vegetabiliska föda förutsatt att den hålls under förutsättningar som inte drabbar den negativt?
Vi håller ju fåglar, grisar, får, fiskar, getter och kor m.m m.m i samma avsikt?
Jag förstår hur du tänker men har betydligt svårare att förstå vad du grundar din diskriminering av vissa djur på?
Är det bara det att du valt vissa av djuren som sängkamrater som spelar in? Eller är det det att det som du tycker låter illa i dina öron som skall gälla för alla.
Och skall det i sådanafall få gälla gennerellt?
I sådanafall kan ju svenskarna glömma både kräftor och grisar som acceptabla födokällor :P.
Wooops!Du förstår inte.....Det enda jag säger är ju att KATTEN (vår tids katt alltså) är INTE till som föda för oss människor...Och det är inte jag som hittar på det bara...försök finna bevis på att katten är skapad som föda åt människan du....jag hittar inget på det iaf.Det har inget med att göra vad jag har för sängkamrater......bara att det finns inga grunder på att katt är föda för människan!!!!!! :o
-
bara att det finns inga grunder på att katt är föda för människan!!!!!! :o
I din kultur nä. Men i andra så ÄR den ju det! Vem är det som inte förstår?
-
Hej!
Håller fullständigt med Fred. Vad man äter respektive inte äter har huvudsakligen med ens kulturella omgivning och uppfostran att göra.
I asien äts hund och katt, i afrika stora larver, i europa äts grodlår och kräftor osv.
Edgar
-
Wooops!Du förstår inte.....Det enda jag säger är ju att KATTEN (vår tids katt alltså) är INTE till som föda för oss människor...Och det är inte jag som hittar på det bara...försök finna bevis på att katten är skapad som föda åt människan du....jag hittar inget på det iaf.Det har inget med att göra vad jag har för sängkamrater......bara att det finns inga grunder på att katt är föda för människan!!!!!! :o
Så det är jag som inte förstår ??? ::).
Jag kan givetvis inte bevisa att katten som enskillt djur skulle vara "skapad" till människoföda.
Lika lite som du kan bevisa för en turk att kräftor är skapade till människoföda eller för en muslim att grisar är skapade till människoföda.
Det är precis det jag försöker förklara för dig.
Om ett djur är rätt eller fel att äta är upp till betraktaren att avgöra.
Den enda "sanningen" som finns är att både grisar, kräftor, murmeldjur, hundar och katter ÄR föda som människor kan tillgodogöra sig. Vad man väljer att stoppa i munnen är en annan fråga som främst grundar sig på inre övertygelse grundad på vad man fått lära sig är rätt eller fel av den omgivning man fostrats i.
Det enda jag försöker få dig att förstå är att det som är rätt för dig är fel för andra och tvärt om. Och visst vi kan fortsätta tjaffsa om vem som har mest rätt och kräva bevis för rättigheten i andras tro och övertygelse.
Men det är ett vanskligt sätt att söka sanningen på och grunden till osämja och krig världen över.
Bättre då att inse att vi tänker och tycker olika och acceptera att duglig föda och tro kan variera utan att vara "fel".
"-To each his own".
-
Wooops!Du förstår inte.....Det enda jag säger är ju att KATTEN (vår tids katt alltså) är INTE till som föda för oss människor...Och det är inte jag som hittar på det bara...försök finna bevis på att katten är skapad som föda åt människan du....jag hittar inget på det iaf.Det har inget med att göra vad jag har för sängkamrater......bara att det finns inga grunder på att katt är föda för människan!!!!!! :o
Om du vill ha bibliska bevis på att katter är ok att äta så kanske följande duger.
"Genesis 9:1-3: "Then God blessed Noah and his sons, saying to them, "Be fruitful and increase in number and fill the earth. The fear and dread of you will fall upon all of the beasts of the earth and all the birds of the air, upon every creature that moves along the ground, and upon all the fish of the sea; they are given into your hands. Everything that lives and moves will be food for you. Just as I gave you the green plants, now I give you everything."
/Fred
-
När vi ändå är inne på bibliska regler, så beskrivs rena och orena djur i 5 moseboken 14 kap. Här tror jag att judarnas grisförbud kommer ifrån.
Eftersom jag lurade på hur det då kom sig att kristna får äta griskött, så fick jag av bibelsakkunniga reda på att Paulus upphävt förbudet i 1:a korintierbrevet kap 10. Vers 25 lyder i senaste översättningen
Allt som säljs i köttstånden kan ni äta utan att undersöka det för ett samvetes skull.
Edgar
-
Om du vill ha bibliska bevis på att katter är ok att äta så kanske följande duger.
"Genesis 9:1-3: "Then God blessed Noah and his sons, saying to them, "Be fruitful and increase in number and fill the earth. The fear and dread of you will fall upon all of the beasts of the earth and all the birds of the air, upon every creature that moves along the ground, and upon all the fish of the sea; they are given into your hands. Everything that lives and moves will be food for you. Just as I gave you the green plants, now I give you everything."
/Fred
Hallå där alla...som jag skrivit förut:
Visst visst alla stoppar vad dom vill i munnen......Och alla präglas vi till vad som anses rätt och fel.Men här där jag bor äter vi varken katter hundar eller........murmeldjur....:O)
Är jag otydlig på nått sätt??Jag äter inte katt och JAG tror ändå inte att vår tids TAM katt är tilltänkt som föda....Ni som vill äta katt och tycker det är en delikatess,gör det då!Jag har aldrig personligen skrivit att jag "hatar" kattätare eller att jag fördömmer de som gör det.....Så varför är ni så argsinta???Ni missförstår mig helt och hållet och det beror nog på att vi alla tänker och uttrycker oss olika.Och givetvis på att vi alla har olika åsikter om saker och ting.Men det är ju kul,om det inte vore så,då skulle det ju aldrig uppstå så här trevliga diskussioner ;).
Och om man nu ska "måsta" äta katt som så många dock ändå gör,avliva den på ett värdigt sätt INNAN ni stoppar den i grytan.....Har läst att i ett visst land så stoppas katterna ner i kokande vatten LEVANDE för att ur vattnen få något slags serium som skall bota/lindra tex reumatism..... >:(
Slut tjaffsat nu.....jag tycker och anser det jag vill och det samma gäller ju för er!KRAM på er... :P
-
Hallå där alla...som jag skrivit förut:
Visst visst alla stoppar vad dom vill i munnen......Och alla präglas vi till vad som anses rätt och fel.Men här där jag bor äter vi varken katter hundar eller........murmeldjur....:O)
Är jag otydlig på nått sätt??Jag äter inte katt och JAG tror ändå inte att vår tids TAM katt är tilltänkt som föda....Ni som vill äta katt och tycker det är en delikatess,gör det då!Jag har aldrig personligen skrivit att jag "hatar" kattätare eller att jag fördömmer de som gör det.....Så varför är ni så argsinta???Ni missförstår mig helt och hållet och det beror nog på att vi alla tänker och uttrycker oss olika.Och givetvis på att vi alla har olika åsikter om saker och ting.Men det är ju kul,om det inte vore så,då skulle det ju aldrig uppstå så här trevliga diskussioner ;).
Och om man nu ska "måsta" äta katt som så många dock ändå gör,avliva den på ett värdigt sätt INNAN ni stoppar den i grytan.....Har läst att i ett visst land så stoppas katterna ner i kokande vatten LEVANDE för att ur vattnen få något slags serium som skall bota/lindra tex reumatism..... >:(
Slut tjaffsat nu.....jag tycker och anser det jag vill och det samma gäller ju för er!KRAM på er... :P
Ja vi kan lägga ner diskussionen ;).
Vill bara avsluta med att påstå att du visst påstått att det är fel att äta katt utan att riktigt komma med något annat svar än att det är fel för hemma hos dig gör man inte det. Altså inte det minsta avvikande svar än det man får från turkar gällande kräftor.
Och likt din aversion mot kattkokningen så förundras säkert även vissa av dom över att svenskarna kokar sina skaldjur levande. Själv är jag inte alls så säker på att katterna som kokas levande hinner lida så mycket mer än grisarna i de danska massslakterierna eller kronfågels broilers.
Men jag håller helt och hållet med dig om att slakt av vilket djur det än må vara bör ske på ett sätt som minimerar lidandet för djuret det handlar om.
Har själv inte hört talats om kattkokningen du talar om, det vanligaste sättet att tillreda katt torde nog vara att behandla dem som nordbor gör med harar och kaniner och jag själv med tvättbjörn och murmeldjur.
Finns det nu ett (för mig) outgrundligt behov av att koka djuret levande så hoppas jag att kocken har vett nog att se till att djuret är medvetslöst innan det hamnar i grytan. Men som jag sa tidigare, jag är inte "fri från synd" själv då jag själv kokar både kräftor, krabba och hummer levande.
Men hursomhelst, det har varit en intressant diskussion även om vi har delade åsikter. Jag har inte menat att låta argsint så har du upplevt det så så ber jag om ursäkt. Jag kan kanske vara lite väl rakt på sak ibland :P.
/Fred
-
Kolla in denna länk.....
www.katt.nu/artikel-20020304.htm
-
Det Lise-Lotte skrivit, närmare bestämt, är att katter inte är till för att ätas. Det är filosofiskt intressant: vad är egentligen avsett att ätas.
Bibeln säger att allt, i stort sett, är till för mänsklighetens konsumtion. Den är å andra sidan skriven av människor för människor och måste därmed anses vara en partsinlaga.
Naturen å sin sida har inga speciella avsikter med någonting. Det finns ingen plan. Ingenting är avsett som föda. Allt levande lever på att förtära sådant som egentligen inte är tänkt som livsmedel, och använda energin för att kopiera sina arvsanlag. Vissa varelser låter sig visserligen ätas (parasiter, vissa växter) men då är syftet med det fortplantning, inte mat.
Somliga hävdar att det är fel att äta djur. Människan har ingen rätt att döda och äta djur! Det är en i och för sig tänkbar ståndpunkt som lika gärna kan tillämpas på potatis eller spenat. Människan har ingen rätt att döda och äta växter.
Åter till frågan om vad som är till för att ätas. Man kan hävda att sådana djur och växter som hålls enkom för att bli mat faktiskt är till för att ätas. Djuren och växterna själva skulle väl inte hålla med, men de tillfrågas inte. Syftet med deras existens är att bli uppätna. Arter som mer eller mindre frivilligt lierat sig med människan på det sättet har varit framgångsrika. Hur många höns skulle det funnits i Sverige om det inte varit för produktion av ägg och slaktkycklingar? Hur många potatisar?
Konsekvensen av ett sådant resonemang kanske är att andra varelser, som inte hålls för att bli mat, är fel att äta. Älgar och blåbär i skogen, t.ex.
-
Kolla in denna länk.....
www.katt.nu/artikel-20020304.htm
Ja det låter naturligtvis inte skojj med hjärtskärande skrik vare sig de kommer från koreanska grytor eller danska svinslakterier :-\.
Det förklarar ändå inte att det skulle vara fel att äta upp vare sig grisar eller katter. Att protestera mot dålig djurhållning är däremot en helt annan sak, oavsett vilket djur det är som behandlas illa och i vilket land det sker.