Alternativ.nu
Djur => Får => Fårsjukdomar & skador => Ämnet startat av: vallhunden skrivet 16 maj-11 kl 18:44
-
Jag skulle vilja veta hur många ägg ni får i era träckprov? Vilken sort?
Är provet på tackor eller lamm, Vilken tid på året?
Utan att ha något att jämföra med, så har jag ingen aning om hur bra/dåligt parasitstatusen är på gården... :o
Tala också om om ni är ekologiska, (vilket innebär att ni inte avmaskar lika ofta). Och om ni har sambete med andra djurslag? Roterande betesmarker ;D (dvs betar ett år vilar ett år)
Jag hade kunna göra en enkät om detta, men jag tror att det finns för mycket variabler för att det skulle funka ???
-
100 EPG chabertia (tjocktarm maskar) på båda saml proven och 200 EPG trichostrongylida (mag-/tarmmaskar) på ett av saml proven.
Ej eko
Tackor, april månad. Avmaskar endast vid behov. Växelbetar delvis med nöt. Men har flera permanenta hagar där fåren går från år till år. Vore optimalt att låta vila, men det blir meckigt när man har åtagande för betesmark :-\
-
Jag hade 500 på första provet och 250 på andra av trich????? det som står först på vidilabs svar. Detta prov endast på tackor, har ekologisk uppfödning. Maskade av med axilur och släppte tackor och lamm på rent bete, dvs inga får förra året. Jag skulle gärna växelbeta om jag hade några nöt eller om någon vill byta bete. Jag fick uppgift att vid 300 av denna parasit borde man maska av. Om du är osäker så skulle jag ringa till fårhälsoveterinären och rådgöra.
-
450 EPG tricostronglyida
50 EPG chabertia
1 åriga tackor, mina första. Avmaskade efter lamning, innan betessläpp på av får tidigare obetade marker. Hoppas kunna slippa avmaskning i framtiden eftersom vi har fler rena hagar och växelbetar med både häst och nöt.
Veterinären på Vidilab pratade om att man inte alltid ansåg det nödvändigt att avmaska om man inte hade över 500 EPG.
-
Ej eko. Prov på tackor.
Andra året med får, innan har inga får gått i hagarna. Köpte in tackor som avmaskades vid flytt höst 2009.
Vår/sommar 2010 inga parasiter. Höst 2010 köpte bagge som tydligen inte avmaskades, jag tänkte inte ens så långt.
Vår (tidig maj) 2011 såg provet ut såhär:
Trickostrongylida ägg (varav 90% haemonchus)- Stora magmasken 400 epg
nematodirus filicollis- tunnhalsad tarmmask 150 epg
Enstaka förekomst av moniezia-bandmask
maskade av idag och flyttar fåren om 2 dagar till helt nytt aldrig fårbetad hage.
-
sampl 1 hade 350 EPG trichostrongylida (mag-/tarmmaskar)
sampl 2 hade 550 EPG trichostrongylida (mag-/tarmmaskar) varav 25% haemonchus (stora magmasken)
Tackorna(4) köptes in in i somras och var avmaskade med Valbazen. Baggen hämtade jag i november också avmaskad men har inte kollat med vad. Någon av dem förde i allafall med sig smittan in i mina helt rena nya fårmarker:(
Vet på Vidilab trodde att tackorna kom med smittan eftersom magmasken i allmänhet inte är aktiv i november utan har kapslat in sig för vintern. Ska avmaska så fort lammen blivit stora nog att bo ute dygnet runt i sommarhagen. Vidilabs vet tyckte att risken för räv på små lamm var större än magmaskens framfart under några ytterligare veckor.
Lärdom: Avmaska alltid själv och sätt nya djur i karantänbox.
-
Eko, provsvar vår (maj) Tackor 2grupper, tacklamm (förstalammare) + baggar.
Saml: 1 Rosor + Baggar trichostrongylida 150(ej haemonchus) resten 0
Saml: 2 Gutetackor o Gutetacklamm 0 samtliga.
Avmaskade inte alls förra året, på inrådan av fårhälsovet. Året dessförinnan Novomectin. Fåren går på samma bete vart år. Vissa hagar betas även av nöt, men de flesta inte. Men de har stora beten och massor av sly. Rosorna går aldrig på gutarnas marker, utan lever ett helt åtskilt liv.
Nyinköpta djur avmaskas, men sätts aldrig i karantän.
Roslagsbaggar och gutebaggar går tillsammans efter avskiljning.
Vi har haft får på markerna sedan -92.
-
Tagit prov 15 maj fick svar idag.
Saml 1 (tackor) 200 Trichostrongylida (Haemonchus 0)
Saml2 (baggar) 50 Chab/oes
Vi är ekologiska och har aldrig avmaskat, fåren går på samma marker sedan 3 år men vi har alltid ett rent välkomstbete i 4 veckor. Har planerat för rotationsbete från början, så långt marken räcker och röjer nya naturbeten med sly, gräs och örter eftersom.
Våra ursprungstackor kommer från en besättning som aldrig avmaskats och baggen är inköpt från en ekologisk besättning. Jag avmaskade inte honom heller, han fick bara stå i karantän några dagar innan vi släppte med övriga baggar.
Rådgjorde med Fårhälsovården nu på morgonen och de tyckte inte vi skulle avmaska men ta ett nytt prov på alla lamm när vi skiljer i från för att ha koll.
Parasitprov är färskvara men det känns ganska bra idag! :D
Uppdatering: våra får är klara med lammnigen sedan 1 vecka och går inne men nu kan vi släppa på bete till helgen.
-
Herregud vad mask mina hade om man jämnför med era prov. Hur kunde de få så mycket mask. Jag tog träckprov i oktober och hade då
200 Trichostrongylida 100 Chab/Oes i en samling men inget i samling 2 och då tyckte inte får häslovården att jag skulle avmaska och nu i maj så hade jag massvisöver 4000 i ena samlingen och 1500 samling 2. (tog nog prover på lite olika djur)
Kan de verkligen föröka sig så mycket?
-
Ja, det kan föröka sig så mycket! Stora magmasken ligger ju och vilar i magen på fåren hela vintern för att på våren "explodera". Det är ju alla parasiter som ackumulerat under vintern. Så stora magmasken har som högst koncentration på våren innan avmaskning om jag förstod vidilab rätt. Mitt prov visade 450 EPG, 80% stora magmasken när jag tog prov på tackorna innan betessläpp. Jag har inte avmaskat på 4 år men köpte in en bagge i höstas. >:( 450 EPG tyckte inte vidilab vara alarmerande på något sätt, det var inte risk att djuren blev sjuka av det men jag behövde ju avmaska.
Eftersom jag hade mina inomhus (ingen vinterhage som lammen fick gå i) så var ju inte lammen smittade. Som någon skrev tidigare är smittar det ju via grässtrån vilket inte finns i en ströbädd ;)
-
Mycket kan hända med ett träckprov. Jag tog prov på morgonen den 19 april, lade det på lådan en halvtimme innan posten skulle gå och fick svar den 26 april. Enl Vidilab hade provet kommit in den dagen. Det visade Trichostrongylida 100 i saml 2 och 0 i saml 1. Inget annat och inga Haemonchus.
I höstas hade jag 50 Trichostrongylida och 100 Chab/Oes i saml 1 och 400 resp 200 i saml 2, dessutom 1% av larverna Haemonchus. Jag tror att posten slarvat med lådtömning nu i vår och det trodde Fårhälsovården också (då hade ev larver förstörts av kemikalierna, som man använder för att kolla proverna) så jag avmaskade de vuxna djuren med Ivomec, följde i övrigt föreskrifterna och sedan får jag se på provet på lammen i sommar hur det ser ut. Det kan vara hur som helst. Jag har ju tänkt sälja mina får i höst, det kan jag nog bara göra om träckprovet på lammen är rent. Sedan får jag naturligtvis avmaska innan jag säljer och även informera köpare om Haemonchus.
Jag har inte behövt avmaska tidigare, enl Fårhälsovårdens rekommendation, men fick in Haemonchus med en bagge, som jag köpte. Har köpt baggar därifrån tidigare och inga problem. För deras del var det samma sak, de har köpt djur tidigare från en person som de litade på och fick in Haemonchus. Dumt, man kan ju inte "lita på någon" i det avseendet.
-
Eko, provsvar vår (maj) Tackor 2grupper, tacklamm (förstalammare) + baggar.
Saml: 1 Rosor + Baggar trichostrongylida 150(ej haemonchus) resten 0
Saml: 2 Gutetackor o Gutetacklamm 0 samtliga.
Avmaskade inte alls förra året, på inrådan av fårhälsovet. Året dessförinnan Novomectin. Fåren går på samma bete vart år. Vissa hagar betas även av nöt, men de flesta inte. Men de har stora beten och massor av sly. Rosorna går aldrig på gutarnas marker, utan lever ett helt åtskilt liv.
Nyinköpta djur avmaskas, men sätts aldrig i karantän.
Roslagsbaggar och gutebaggar går tillsammans efter avskiljning.
Vi har haft får på markerna sedan -92.
Jag är avundsjuk, Birgit!!! ;)
Hur bär du dig åt??!
-
Vårt prov av tackor den 12-4 var:prov 1.: 300Taxei? 15 %. Prov 2.:50 - Haemonchus misstänks ej. Fasciola.neg. förekomst av ägg lilla leverflundran. Om ni förstår. Vi har en ekobesättning. funnits får här i minst 30 år. Ingen sambetning men putsning av beten och snabba flytt mellan beten. Vi har i bland inte betäckt tackorna pga. vi har de mest för landskapsvård. Jag tror..TROR att tackor blir lite immuna från mask och självsanerar beten. I år avmaskade vi från tips av fårhälsan men det är sällan vi ger lammen. Mår de bra så vill vi inte inverka. Det låter kanske lite tufft men jag har inte ngt. år innan detta fått sådan ångest över ev. avmaskning. Lammen har vuxit fint och jag hoppas det fortsätter. ;)
-
Hoppas en liten trådkapning funkar.. :)
Var inne på SVA:s sida för att kolla vad träckprov kostade.. Men jag vet inte riktigt vilken av proverna man ska ta och beställa. Vilket brukar man använda sig av?
-
Jag beställde 2st Kod 102 (är för ett samplingsprov för tre får) Tror det är det standard prov som de flesta använder.
-
Ok, tackar för svaret!
-
(Hur) märker man om djuren får mask? Är det så att mycket löv och sly minskar risken för mask?
-
(Hur) märker man om djuren får mask? Är det så att mycket löv och sly minskar risken för mask?
Diarré är ofta tecken på mask. För lammen är det att tillväxten sjunker (och diarré)
-
Samlingspriv taget på tackor, April månad. EPG: 0, ingen förekomst av ägg från stora leverflundran.
Ej eko, men skaffade tackorna förra våren. De förra ägarna kör "typ" eko och därmed var de inte avmaskade på ett bra tag. De hade gått på samma marker under lång tid, rotationsbete.
Avmaskade själv med Rintal i höstas då en tacka fick kraftig diarré och en käftgropsödem, båda dog.
Bad vidilab att göra en extra kontroll efter stora leverflundran om det inte fanns tecken på stora magmasken, eftersom jag ville veta vad som orsakat symptomen i höstas.
Nu är jag fundersam :) antingen har Rintal tagit bort magmasken (den är inte så vanlig här uppe, kanske den inte hunnit bli immun mot Rintal här än? ;) ) Eller så har jag skickat provet just den dagen maskarna bestämde sig för att inte lägga ägg i avföringen? Eller så har något blivit fel på posten?
Blir till att ta prov igen närmare hösten, och se hur det ser ut då.
-
Diarré är ofta tecken på mask. För lammen är det att tillväxten sjunker (och diarré)
Diarré är ju ett tecken på mask men Haemonchus ger inte diarré. Vuxna tackor kan ha H länge utan problem men blir de av någon anledning försvagade kan de plötsligt dö. När det gäller lammen så blir förstås tillväxten dålig och de kan även dö plötsligt.
-
Sicka fjuttvärden ni har ;D om man nu kan skämta om parasiter.
Mitt träckprov i augusti förra året på lammen visade på Trichostrongylida 1400/1850, Chab/Oes 0/600, Nema.Fili. 0/200 och förekomst av ägg från Haemonchus 90% i Saml1 & Saml2.
Jag hade ingen hälsopåverkan på djuren (eller slaktpåverkan) så jag fick rådet att avvakta avmaskning till efter installning, med Normectin.
Träckprovet nu i april (före betessläpp) visade på 0 i förekomst rätt över. I år kommer jag att göra träckrovet på lammen efter en dryg månad på betet eftersom det uppenbarligen fanns ett problem förra året. Förhoppningsvis har alla magmaskar dött en kvalfull död på betet i vinter, men man kan ju inte veta.......
-
Provar igen; hjälper sly och löv mot mask? Allt eller vissa sorter?
-
Jag skulle ju aldrig förlita mig på att sly eller löv HJÄLPER mot mask, däremot är det tveklöst så att om fåren har ett naturligt bete med tillgång till partier med buskar, träd och sly så blir parasittrycket hos fåren mycket mindre - maskarna klättrar ju inte i träd ;D
Det är med andra ord en bra förebyggande åtgärd att se till att de har tillgång till buskar och sly, men är de väl infekterade i tillräckligt hög grad så är det avmaskningsmedel som gäller.
-
Du har mycket rätt i vad du skriver svekhult-ia, faktum är också att detta betesförfarande, samt att man inte har för små beten osv. förhindrar att värdena blir höga.
Att inte avmaska i onödan ger fåren ett bättre själv-försvar mot parasiterna. Naturligt sett, så vill ju inte parasiterna döda värddjuren 8) för då dödar de sig själva också. Allt i naturen eftersträvar balans. Det är vårt hållningssätt + rundflyttning av djur som slår ut immunförsvaret och gör dem mer mottagliga för diverse åkommor.
Vuxna djur kan som regel hantera parasiter själva. Lammen måste bygga upp försvaret. De klarar detta bättre ju längre de kan gå hos tackan. Dels lär hon lammen födosök, men ger ofta di i omkring 6 mån. Vi vet ju att detta stärker människors immunförsvar och minskar överreaktioner mot födoämnen o.d. Djuren fungerar liknande.
Den typen av hårt framdrivna djur vi skapar idag har oftast stora brister i immunförsvaret, samt att man tränger ihop dem för tätt (i stallar och betesfållor). Själv har jag svårt att se ekonomi i detta.
Vi har haft problem med Haemonchus, men trots att vi aldrig följt djurhälsovårdens rek. för hur man bekämpar detta, så visar inte djuren några tecken längre på smitta. (Hur vi gjort? - Vår egen hemlighet >:D)
-
Rent praktiskt borde det ju vara så att om djuren har väldigt stora strövytor med blandad vegetation så skulle det betyda att parasittrycket blev väldigt litet och därmed hanterbart, och så är det säkert också i många fall.
Dock vet jag speciellt ett exempel på en besättning som hade ultimata betesförhållanden på en stor militär mark, där fåren verkligen vandrade och hade alla möjligheter till ett naturligt liv - dessutom med lite nöt och häst på samma markområde i sambete.
De hade dock stora problem med parasiter de också, och då är ägaren ändå en gammal erfaren fårbonde med extensiv uppfödning som verkligen gjorde allt för att få de positiva effekter dessa förutsättningar borde kunnat ge.
-
Vi fick 0 på alla mätvariabler i år (april).
Avmaskning med Valbazen mot stora leverflundran (slaktfynd) i jan.
Ekologiskt.
Fem olika beten. Nylammade tackor samt just avvanda lamm går på beten där inga får gått på 6-12 månader.
-
Tack, Alla som har delat med er av resultatet på era träckprov!!!
Mina brukar ligga runt 150-400 trichostrongylida, och ca 50-100 Cab/oes. Då vet jag att det ligger inom normaliteten att ha det så!!
-
Behöver lite hjälp här..
har lustläst denna tråden för tt våga mig på att ta prov på mina får.. är ju rel ny på området!
Skickade in prover tagna från 2 tackor och 1 lamm, samlingsprov. De har precis kommit ut på bete, avföringen va ju rätt lös..
Och jag har idag fått svaret, från vidilab. Där står bara, samling EPG (betyder??) 0 och under förekomst mag tarmmask, art och typ är det bara ett streck..
Betyder det då att de är helt fria då eller?? Fattar nada :-[
Ja nu får jag väl skämmas lite, men som sagt, alla är vi ju gröna nån gång ;)
-
HMmm.. såg nu att provet ankom IDAG, men skickade det i förrgår.. La det på lådan precis innan tömmning.. Kan det ha kommit bort på vägen och därför 0??
-
Ring och fråga dom på Vidilab (om det är dit du skickat dina prover...) De brukar vara jättebra, på att svara på alla möjliga och omöjliga frågor ;D
-
De brukar lämna provsvar dagen efter provet kommit till dem, så det stämmer säkert. Låter som om du inte har några parasiter. Grattis!
-
1 juni hade mina får 50 Trichostrongylidae och 50 chabertia. Vet på Vidilab sa att det inte var nödvändigt att avmaska men nu vill jag göra det då dom har blivit lösa i magen o har varit det någon tid. Vad skall man använda?
-
Valbazen om du inte har stora magmasken (vilket du inte verkar ha...) Om du har stora magmasken så ska du använda Ivomec. Ivomec är inte lika bredspektrigt som Valbazen, men har fördelen att det tar stora magmasken...
-
Valbazen om du inte har stora magmasken (vilket du inte verkar ha...) Om du har stora magmasken så ska du använda Ivomec. Ivomec är inte lika bredspektrigt som Valbazen, men har fördelen att det tar stora magmasken...
Jag ringde min vet i dag. Han kan nog inget om får för han fick slå upp det o sa att jag skulle ta Ivomec men det trodde jag inte var nödvändigt så därför frågade jag. Jag ringer fårhälsovården i morgon o pratar med dom. Så får min vet skriva ut det dom rekommenderar.
Om det finns stora magnasken så skriver Vidilab det på rapporten hoppas jag?
-
Ja, det gör dom!