Alternativ.nu
Djur => Kaniner => Ämnet startat av: Gösta skrivet 04 maj-11 kl 15:24
-
Lovade återkomma om vad som händer med SJV:s (läs Björn) försök att stoppa kaninslakten.
Björn på SJV gav i uppdrag till Länsstyrelsen att göra slaktkontroll hos mig. Anledningen till detta var att jag driver frågan om human slakt av kanin i föreningens namn. Metoden sammanfaller inte med hans uppfattning.
Länsstyrelsen föranmälde ett besök på en ordinarie slaktdag men ändrade sig några dagar senare. De ville nu komma ut en dag då jag garanterade att ingen verksamhet pågick. Aktuell veterinär tålde tydligen inte att se blod (!!). Besöket var en onsdag. Den enda dagen i veckan när all verksamhet ligger nere. Jag kunde bara ta detta besök som ett studiebesök. Besöket resulterade i en skrivelse att jag inte under några som helst omständigheter fick använda klubba vid bedövning. Inte ens vid nödslakt. Ganska unikt eftersom det i lagen är tillåtet. Motiveringen är Björns uttalande att jag slentrianmässigt går och slår kaniner i huvudet med ett järnrör, slut citat. Detta är överklagat till förvaltningsrätten. Har ännu inte fått något svar därifrån. Återkommer när svaret kommer. Jag skjuter alla med slaktmask i dag. Bara vid miss kommer klubban fram.
Gösta
-
*upprörd* Börjar ju likna förföljelse! Vad har den här människan för problem egentligen? Här verkar samma logik gälla som DBF har. Det är ok att mängder av djur lider, bara vi får vår vilja igenom...
-
Det är avarter från djurskyddsmyndigheten och djurens rätt som handhar de här frågorna. Djurens rätt har unde de senaste 20 åren drivit en kampanj mot mig eftersom jag slaktar i deras tycke sällskapsdjur. De har klippt ihop en video som de skickat till mina kunder med ett följebrev där de uppmanar butiken att för att undvika problem ta bort kanin från sortimentet.
Jag är inte förvånad över agerandet från berörd myndighet.
Gösta
-
De har klippt ihop en video som de skickat till mina kunder med ett följebrev där de uppmanar butiken att för att undvika problem ta bort kanin från sortimentet.
What?!? :o Det är ju rena rama maffia-fasornerna!! >:( "Gör som vi säger, annars..."
Fy fan... Jag blir så ARG!!! (http://flatcoated.se/blog/wp-content/uploads/2011/03/furious.gif)
/Sara
-
Videon heter "LIV UTAN HOPP" om jag inte minns fel.
Där på filmen finns kaninraser jag aldrig har haft. De sitter i anskrämliga burfack.
Troligen är det bilder från andra länder. Det är ju ett vanligt förfaringssätt att klippa och klistra på det sättet om man vill skada någon när det inte finns sakligt argument.
Videon finns att köpa på Djurens Rätt.
Gösta
-
*rasande* >:( Trodde bara DBF höll på med sådan skit.
-
Det är ju ett vanligt förfaringssätt att klippa och klistra på det sättet om man vill skada någon när det inte finns sakligt argument.
Videon finns att köpa på Djurens Rätt.
>:D Är väl åtalbart - om man orkar?
-
Usch, vad tråkigt att höra att du blir förföljd. Hoppas du orkar.
-
Jag tycker det är skrämmande att den här Björns påhittade historier kan få så stort gehör! Sjukt...
Han borde bli anmäld för förtal, och du borde få ersättning för all emotionell (och eventuellt ekonomisk om dina kunder nu skulle lyssna på de utdelade hoten) skada du lidit på grund av det han dragit igång!
-
Gällande B:s uttalande så har jag JO-anmält honom för förtal. Tyvärr anser JO att det är helt ok att en myndighetsperson går ut i media och sprider påhittad dynga om en medborgare.
Nu är det väl lite svårt för förvaltningsrätten (har fortfarande inte hört något) att fälla mig med tanke på att domstolen ogillade åtalet i frågan.
Tyvärr har det resulterat i att SJV har gjort ett nytt utspel mot mig. Denna gång gäller det våra kurser i slakt.
För att utbilda en slaktare så måste detta ske enbart med försöksdjur uppfödda på en av SJV:s godkända försöksdjursanläggningar !!???! Mig veterligt har inte SJV några sådana anläggningar.
Till saken hör att all slakteripersonal utbildas på respektive slakteri med de djur som normalt handhas i anläggningen. Är kanin ett undantag? Utredning pågår.....
Nya slakterilagstiftningen kräver utbildning och att den skall ske av kompetent personal i godkända lokaler. Jag har hållit utbildning i 24 år. har under hela den tiden hållit SJV informerade om både verksamheten och innehållet.
Utspelet nu tror jag de flesta kan gissa sig till orsaken, eller.....
Gösta
-
Herregud... Nu får dom väl för fan ta och ge sig!!! Ska dom som utbildas i nöt-slakt bara få slakta försöksdjursuppfödda kor också då, eller?? För såna finns det ju MASSOR av... ::)
Nu börjar dom ju bli lite pinsamma...
/Sara
-
Alltså jag får lust att skratta, men det är såklart inte så kul för dig Gösta, som är mitt i skiten. Det är bara så fruktansvärt löjligt. Hur kan dom hitta på nya regler som gäller just DIG och KANINER, men som inte gäller något annat djur? För slaktpersonal på andra slakterier som hanterar kyckling, nöt, gris etc utbildar ju inte sin personal med försöksdjur?? Det är ju så absurt att det känns som taget ur en dålig film...
-
SJV har lusläst Djurskyddslagen:
Definitioner
1 b § Med försöksdjur avses djur som används i djurförsök eller som föds upp, förvaras eller tillhandahålls för djurförsök. Lag (2006:809).
1 c § Med djurförsök avses användning av djur för
[...]
4. undervisning, om användningen innebär att djuret avlivas,
utsätts för operativt ingrepp, injektion eller blodavtappning
eller om djuret orsakas eller riskerar att orsakas lidande,
samt
5. andra jämförliga ändamål.
[...]
19 § Djurförsök får äga rum endast under förutsättning
[...]
4. att det vid verksamheten inte används andra djur än sådana som fötts upp för ändamålet. Lag (2005:1226).
19 a § För att få använda, föda upp, förvara eller tillhandahålla försöksdjur fordras tillstånd av regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer. Ett tillstånd får återkallas.
Vid tillståndsprövningen skall särskild hänsyn tas till om den sökande kan anses lämplig att bedriva verksamheten och om de anläggningar i vilka verksamheten skall bedrivas är lämpliga från djurskyddssynpunkt.
Vid prövningen av tillstånd till uppfödning av försöksdjur skall hänsyn också tas till behovet av sådana djur. Lag (2007:362).
20 § Vid verksamhet som avses i 19 a § skall det finnas 1. föreståndare som ansvarar för verksamheten och som har godkänts av den myndighet som regeringen bestämmer, 2. veterinär som ger råd och anvisningar om hur verksamheten skall bedrivas och som bistår vid behandling av djuren, och 3. för verksamheten tillräckligt stor personal som har den utbildning och kompetens som behövs för verksamheten.
Föreståndaren och veterinären skall se till att verksamheten bedrivs enligt denna lag och enligt föreskrifter som meddelats med stöd av lagen.
Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela ytterligare föreskrifter eller i det enskilda fallet besluta om vad som skall gälla för föreståndare och veterinär och om den utbildning och kompetens som personalen skall ha. Lag (2007:362).
21 § Användning av djur i djurförsök skall godkännas från etisk synpunkt av en djurförsöksetisk nämnd innan användningen påbörjas.
Vid prövningen av ett ärende skall nämnden väga försökets betydelse mot lidandet för djuret.
Nämnden får bifalla en ansökan om djurförsök endast om en sådan användning kan anses angelägen från allmän synpunkt och förutsättningarna i 19 § 1-3 är uppfyllda.
Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela ytterligare föreskrifter om godkännandet samt föreskrifter om undantag från kravet på godkännande. Lag (2007:362).
22 § Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela föreskrifter om villkor för eller förbud mot uppfödning, förvaring, tillhandahållande eller användning av försöksdjur.
Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får beträffande djurförsök meddela föreskrifter om undantag från lagens bestämmelser. Lag (2007:362).
Här har jordbruksverket verkligen skrapat botten av tunnan, så långsökt. Hur skulle det ens teoretiskt kunna ha något med saken att göra vem som föder upp ett djur som används vid slakteriundervisning?
-
Exakt den texten som du Ulric skrivit in är det som SJV hänvisar till. Har bara svårt att få kopplingen klar. Slakteripersonal utbildas på slakterier. Att försöksdjur över huvud taget kommer in på ett slakteri är osannolikt.
Man kanske inte ska ifrågasätta kompetensen hos myndighetschefer. De verkar ta illa upp med tanke på den klappjakt som detta resulterat i.
Trött Gösta
-
Jamen då ska ju ALLA djur som används för att utbilda slaktare vara försöksdjur. Det är ju bara befängt!
/Sara
-
Bara hoppas att SJV meddelat detta till ALLA slakterier i landet så de kan avbryta utbildningen av nya slaktare, om de nu inte har rätt djurmaterial dvs.
-
Nu får vi nog hejda oss lite (:) Grundregeln är att försöksdjur ska vara uppfödda för ändamålet. Detta gäller alla gnagare, kaniner, hundar, katter mm som används i djurförsök. Om slaktutbildning räknas som djurförsök är det kristallklart att de ska vara ändamålsuppfödda. SJV föder givetvis inte upp några djur själva men är tillsynsmyndighet och beviljar tillstånd till sådan uppfödning. Sedan att är stora lantbruksdjur undantagna från ändamålsuppfödar regeln är ett undantag och inget som kan överföras till mindre djur som kaniner. Undantaget baseras på att det är praktiskt svårt/omöjligt att till exempel ha speciella kor uppfödda endast för försöksverksamhet. Att jämför kaniner med kor i denna diskussion blir som att jämföra äpple och päron.
-
Nu får vi nog hejda oss lite (:) Grundregeln är att försöksdjur ska vara uppfödda för ändamålet. Detta gäller alla gnagare, kaniner, hundar, katter mm som används i djurförsök. Om slaktutbildning räknas som djurförsök är det kristallklart att de ska vara ändamålsuppfödda. SJV föder givetvis inte upp några djur själva men är tillsynsmyndighet och beviljar tillstånd till sådan uppfödning. Sedan att är stora lantbruksdjur undantagna från ändamålsuppfödar regeln är ett undantag och inget som kan överföras till mindre djur som kaniner. Undantaget baseras på att det är praktiskt svårt/omöjligt att till exempel ha speciella kor uppfödda endast för försöksverksamhet. Att jämför kaniner med kor i denna diskussion blir som att jämföra äpple och päron.
Var finns undantaget lagfäst?
(Såvitt jag förstår måste det vara någon annan författning än djurskyddslagen, lagen är ju kristallklar som du skriver)
-
Att jämföra äpplen och päron :o ?? Menar du hur man biter i det? ;D Jomen de borde ju vara ganska jämförbara här vid lag.
Är det konstigt att vi äldre blir mer och mer hatiska mot ämbetsmän och politiker? Att ungdomarna vänder allt politiskt arbete ryggen när sådant här dravel pågår?
Det tarvas inte ens god vilja för att lösa problemet genom att tillåta att de uppfödda kaninerna används vid slakt, även i utbildningssyfte. Övriga villkor i gällande lag är inte svåra att tillfredsställa. OM nu ovanstående lagrum är tillämpliga, vilket är tveksamt.
Vad säger man i Bryssel? Kanske det finns prjudikat där ifrån. Ämbetsmän just inom jordbruk och djurhållning i Sverige är nog de mest .........efterblivna. Inom industri, arbetarskydd förekommer sällan stolleprov som detta. Vi har ju varit EU-ropeér i 16 år men inom dessa områden finns fortfarande individer med slängkappa och långt pekfinger kvar. Får de pension på 80-års-dagen.........eller??
Därtill, en kanin dör ju om man kliar den lite oförsiktigt i nacken emedan en tjur kan forcera en rejäl vägg vid ett halvtaskigt skott med rätt ammunition.
-
Var finns undantaget lagfäst?
(Såvitt jag förstår måste det vara någon annan författning än djurskyddslagen, lagen är ju kristallklar som du skriver)
Det står ganska mycket på SJV sidan: http://www.sjv.se/amnesomraden/djur/forsoksdjur/tillstandforforsoksdjur.4.7850716f11cd786b52d80002298.html (http://www.sjv.se/amnesomraden/djur/forsoksdjur/tillstandforforsoksdjur.4.7850716f11cd786b52d80002298.html)
Sedan verkar DF 2004:15 ta upp dessa saker.
Att jämföra äpplen och päron :o ?? Menar du hur man biter i det? ;D Jomen de borde ju vara ganska jämförbara här vid lag.
Är det konstigt att vi äldre blir mer och mer hatiska mot ämbetsmän och politiker? Att ungdomarna vänder allt politiskt arbete ryggen när sådant här dravel pågår?
Det tarvas inte ens god vilja för att lösa problemet genom att tillåta att de uppfödda kaninerna används vid slakt, även i utbildningssyfte. Övriga villkor i gällande lag är inte svåra att tillfredsställa. OM nu ovanstående lagrum är tillämpliga, vilket är tveksamt.
Vad säger man i Bryssel? Kanske det finns prjudikat där ifrån. Ämbetsmän just inom jordbruk och djurhållning i Sverige är nog de mest .........efterblivna. Inom industri, arbetarskydd förekommer sällan stolleprov som detta. Vi har ju varit EU-ropeér i 16 år men inom dessa områden finns fortfarande individer med slängkappa och långt pekfinger kvar. Får de pension på 80-års-dagen.........eller??
Därtill, en kanin dör ju om man kliar den lite oförsiktigt i nacken emedan en tjur kan forcera en rejäl vägg vid ett halvtaskigt skott med rätt ammunition.
Jag vet inte riktigt vart du vill komma men uppenbarligen ställer du inte upp på det svenska djurskyddet. Inte kan all denna misstro mot myndigheter bero på kravet på ändamålsuppfödda kaniner vid slaktutbildning? Både slakt och djurförsök är områden där jag tycker regler och lagar behövs. Att försöka minimera djurs lidande måste ses som en självändamål.
Men mitt första inlägg var mest bara tänkt att upplysa om bristen i tolkning av lagen som gavs uttryck för här och inte riktigt att gå in i diskussionen gällande kaninslakt.
-
Är det inte läge att någon ansöker om uppfödning av kaniner som försöksdjur och anger att de skall användas till utbildning av slakteripersonal.
19 a § För att få använda, föda upp, förvara eller tillhandahålla försöksdjur fordras tillstånd av regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer. Ett tillstånd får återkallas.
Vid tillståndsprövningen skall särskild hänsyn tas till om den sökande kan anses lämplig att bedriva verksamheten och om de anläggningar i vilka verksamheten skall bedrivas är lämpliga från djurskyddssynpunkt.
Själv är jag nog inte så lämplig då jag bor i lägenhet och inte har någon djurvana, annars vore det skoj att göra det för att testa myndigheterna. ;D
-
Det står ganska mycket på SJV sidan: [url]http://www.sjv.se/amnesomraden/djur/forsoksdjur/tillstandforforsoksdjur.4.7850716f11cd786b52d80002298.html[/url] ([url]http://www.sjv.se/amnesomraden/djur/forsoksdjur/tillstandforforsoksdjur.4.7850716f11cd786b52d80002298.html[/url])
Sedan verkar DF 2004:15 ta upp dessa saker.
Detta behandlar försöksdjur, ja.
Jag ögnade genom djurskyddslagen för att hitta något undantag, men hittade inget.
Du skrev att det finns ett undantag för större lantbruksdjur, och då blev jag mycket intresserad var det fanns lagstiftat.
Om det finns undantag för stora djur ställer man sig också frågan för det djur som slaktas mest i Sverige, nämligen höns. Skall utbildningen där också ske med försöksdjur?
L 50 (DFS 2004:15) saknar såvitt jag förstår relevans för utbildning i slakt.
-
Så sant som det är sagt! Jag ställer inte upp på det svenska djurskyddet.
"Civilt olydiga ungdomar" kan med lätthet dokumentera hur döda djur ligger bland levande, tidningsartiklar om hur djur svälter ihjäl, jag har sett hönshus med väggar så otäta att en höna kan flaxa ut i gavelspetsen om hon vill................. Men när djurskyddet kommer sägs alla djur må väl och berörd minister bröstar sig i TV om vilka enastående bönder vi har och hur väl djurskyddet fungerar.
Att läsa den här tråden gör mig inte mindre förbenad. >:(
Djur ska ha det bra under sin levnad och avlivas på ett humant sätt. Att föda upp speciella djur för utbildning av slaktare, bara för att en osmidig myndighetsperson ska få leva rövare, kan väl inte minska djurens lidande? Möjligen öka.
-
Tjalve, du blandar ihop vissa saker nu. I lagtexten står att vid undervisning skall djur användas som är uppfödda för ändamålet. Gällande utbildning så gäller att utbildningen i slakt skall ske på de djur som normalt används i verksamheten. Finns inga djurslag angivna. Animalieproducerande djur = köttdjur.
SJV försöker här pricis som du överföra eller sammanföra dessa två helt olika verksamheter till samma verksamhet när det gäller kaniner.
Försöksdjur används vid forskning och undervisning där djuret oftast sövs ner och därefter utsätts för div. kirurgiska ingrepp. I ett slakteri bedövas djuren och därefter avlivas de genom att båda halsartärerna snittas. Läs texten som Ulrik klippt in.
Gösta
-
Här hittade jag något
EU:s direktiv om skydd av djur vid tidpunkten för slakt hämtat från jordbruksverket.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1993L0119:20070105:SV:PDF (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1993L0119:20070105:SV:PDF)
sidan 4
Artikel 6
2. Lämplig reservutrustning och reservinstrument skall finnas på
slaktplatsen att användas i nödsituationer. De skall underhållas och besiktigas
regelbundet.
Fråga den där Björn vilken utrustning det ska vara om du inte får använda klubban när kaninen inte blir bedövad vid bulntning.
-
Tjalve, du blandar ihop vissa saker nu. I lagtexten står att vid undervisning skall djur användas som är uppfödda för ändamålet. Gällande utbildning så gäller att utbildningen i slakt skall ske på de djur som normalt används i verksamheten. Finns inga djurslag angivna. Animalieproducerande djur = köttdjur.
SJV försöker här pricis som du överföra eller sammanföra dessa två helt olika verksamheter till samma verksamhet när det gäller kaniner.
Försöksdjur används vid forskning och undervisning där djuret oftast sövs ner och därefter utsätts för div. kirurgiska ingrepp. I ett slakteri bedövas djuren och därefter avlivas de genom att båda halsartärerna snittas. Läs texten som Ulrik klippt in.
Gösta
Jag blandar inte ihop något. Jag kan upprepa mig: Om slaktutbildning räknas som djurförsök är det kristallklart att de ska vara ändamålsuppfödda. Huruvida detta är riktigt är vad det handlar om. Och här kan man inte extrapolera något från den mer "vanliga" slakten av lantbruksdjur, eftersom dessa djurarter inte kräver denna typ av uppfödning.
Men hur svårt är det att köpa in några "godkända" kaniner när du håller utbildning? Den extra kostnaden är väl bara att lägga på deltagarna.
-
Bilagan i L50 aka DFS 2004:15 listar kanin bland de djur som måste vara destinationsuppfödda för användning vid djurförsök, däremot inte t.ex. ko, häst eller höns.
Vid närmare eftertanke undrar jag om det över huvud taget behöver dräpas några kaniner för utbildningen. Föreskriftsdokumentationen för L22 kräver att slaktaren skall vara "väl förtrogen" med den använda bedövnings- och avlivningsmetoden. Gösta kan ge eleverna intyg att de visat stor skicklighet i att bedöva och avbloda en gummiattrapp.
-
Skall svara en i taget:
Tjalve: Inköp av försöksdjur och lägga det på kurskostnaden skulle medföra ett tillägg på ca 10.000:-/deltagare (5 djur x 2.000:- = 10.000:-) Hur många har råd med detta?
Ulric: Själva avlivningen är bara en mindre del av utbildningen. Köttkontroll samt sjukdomsdokumentation, styckning och hantering av kött är delar som är svårt att utföra på en gummiattrapp.
Utbildningen går ut på att kunna slakta och hantera köttet på ett säkert sätt så att försäljning kan ske. Skall till godkänd lokal också.
Gösta
-
Så sant som det är sagt! Jag ställer inte upp på det svenska djurskyddet.
"Civilt olydiga ungdomar" kan med lätthet dokumentera hur döda djur ligger bland levande, tidningsartiklar om hur djur svälter ihjäl, jag har sett hönshus med väggar så otäta att en höna kan flaxa ut i gavelspetsen om hon vill................. Men när djurskyddet kommer sägs alla djur må väl och berörd minister bröstar sig i TV om vilka enastående bönder vi har och hur väl djurskyddet fungerar.
Att läsa den här tråden gör mig inte mindre förbenad. >:(
Djur ska ha det bra under sin levnad och avlivas på ett humant sätt. Att föda upp speciella djur för utbildning av slaktare, bara för att en osmidig myndighetsperson ska få leva rövare, kan väl inte minska djurens lidande? Möjligen öka.
När det gäller höns som är döda, så är det tyvärr så att det dör oftast höns varje dag i industrihållning. Att det ligger kvar en död höna i gården beror nog på att de som jobbar där bara går ca 2 rundor per dag i huset, för att plocka ägg som inte lagts i redena och döda höns. Inspektören kan inte anmärka på det, henoms jobb är att kolla så att djuren mår tillfredsställande bra enligt regler och föreskrifter och checklistor. Även om en inspektör hittar något som inte känns bra, så kan dom inte be djurhållaren att ändra på det sålänge det inte bryter mot föreskrifterna (otäta väggar är något som kan och bör anmärkas på). Men visst är det fel. Det är bara så svårt att komma åt såna djurskyddsproblem sålänge som låga priser på livsmedel prioriteras och industridrift accepteras.
-
Slår kaniner slentrianmässigt med järnrör?? Nämen det är väl lite elakt av dig, man kanske kan göra filmer om dig där du bara för njutningens skull slår ihjäl stackars kaniner (helst väldigt unga medan de tittar sött på dig....) Kanske lite scener om hur du rusar efter vildharar för att smacka till dem med..... NÄÄÄ skojar bara.....!!!
Det låter som de utmålat dig som någonslags psykopat som gör saker på måfå. Just tonen i det gör att det låter så.
Tycker det är infantilt av denna anmälaren att använda en sådan insinuerande ton istället för att vara rent saklig.
Och självklart ska du få klubba om det krävs, de kan ju inte skriva om lagen bara för dig! Bisarrt.
Jag tycker att de som värnar om djuren kan ta och börja där det behövs, i de stora besättningarna som sköts industriellt och där ingen ens ser eller bryr sig om en djur är skadat. Ju mer man arbetar MOT mera små gårdar (där de som arbetar där har en helhetssyn och kan alla moment och har överblick), desto mer arbetar man ju FÖR att de stora tar över.
Vi har haft tillräckligt med nedläggning av smågårdar, vare sig de producerar kanin eller mjölk eller vad det må vara. Nä, bryr man sig så kanske man ska jobba mer mot de som bara ser djuren som en vara.
Dessa djurälskare verkar inte inse att man faktiskt kan hålla djur under bra förhållanden så att de har ett bra liv medan de faktiskt lever, även om dessa djur sedan slaktas. Bra mycket bättre än knök.tjockt med t ex höns som går på varandra och pickar och skadar de andra för att de är stressade och sedan maskinslaktas.
Och om nu kaniner är sällskapsdjur enligt Djurens Rätt, innebär det att grisar t ex inte kan känna något??
-
Kom att tänka på en sak.......... (kanske jag tänker för mycke)
På en dansk färja doftade det gott från grillat, klart jag blev sugen. Väl framme vid disken möter mig en STOR balja med nygrillade kycklingklubbor. Men något var fel, hälften av klubborna var trasiga, benen var av!
Jag kastade en blick, så fylld av avsmak jag kunde, mellan baljan och tjocksmockarna andra sidan disken, parkerade brickhelvetet med eftertryck och gick.
Mitt lilla bidrag.......För vem ser något rationellt i att hänga en död fågel i ett ben, på ett sådant sätt att det går av.
..................(kanske jag tänker för mycke)
-
var i kontakt med Förvaltningsrätten. Kan ta upp till ytterligare ett år innan beslut tas. Att Tingsrätten ogillade åtalet tas ingen hänsyn till utan de skall själva göra en bedömning av ärendet. jag ser det som ett kraftigt slöseri med skattemedel när det nu en gång har prövats av rättsväsendet.
Gösta
-
Men vad bra! :D Då kanske det rinner ut i sanden. Det är ju skönt att det äntligen är lugn och ro på alla fronter. :D
/ Zandra
-
var i kontakt med Förvaltningsrätten. Kan ta upp till ytterligare ett år innan beslut tas. Att Tingsrätten ogillade åtalet tas ingen hänsyn till utan de skall själva göra en bedömning av ärendet. jag ser det som ett kraftigt slöseri med skattemedel när det nu en gång har prövats av rättsväsendet.
Gösta
Och vad sker undertiden? Kan du fortsätta din verksamhet som vanligt?
/Anna
-
Jag säger det jag sagt förr, få tag i en journalist som är villig att göra en ordentlig artickelserie av det här förföljandet. Jag får god lust att ta mig ann skrivande själv men saknar kontakter och riktig utbildning inom media. Är bara mossig författare dessverre ;)
-
Det kallas att "jag är under utredning" som det så vackert heter.
Under tiden sker ingen åtgärd utan vi kör som vanligt.
Gösta
-
Det kallas att "jag är under utredning" som det så vackert heter.
Under tiden sker ingen åtgärd utan vi kör som vanligt.
Gösta
Okej, skönt att inga restriktioner gäller undertiden :)
-
Man kan begära inhibition på alla myndighetsbeslut, det innebär att de inte börjar gälla föränn de fastslagits i rätten med "beslutet kan inte överklagas".
Så Gösta kan fortsätta överklaga ända tills det här tar slut, vilket otroligt lall, det är skämmigt att vissa myndighetspersoner missbrukar sin makt på det är viset... Blä!