Alternativ.nu
Djur => Brukshästar => Ämnet startat av: tegamaka skrivet 19 mar-11 kl 14:17
-
Har ju ett as gamalt stall.
Nu är ju inte min shettisar fullvuxna och ska ju ha det på en lösdrift vi ska bygga i sommar.
Men under vintern har de stått inne i boxar.
Boxarna har mått på 3,9m2 nu är de ju små än så de behöver ju bara 3m2 enligt lagen.
Stora stoet behöver ha 6m2 men har i daxläget 7,9m2.
Ska ju kunna ställa in dem ifall det blir sjuka måste jag då flytta väggen 10cm in mot stoets box.
Min vet tyckte inte jag behövde ändra något utan att både stall och boxar va bättre än vad hon brukar se.
Sen har vi ju tak höjden. Har mätt på ströbädden som man ska och då är höjden 2,18 måste ju va 2,20.
Hittar inte va de säger om gamla stall o om man måste ordna sånt oxå.
Stallet används ju vid skötsel o fodring och om det skulle hända något kan vi värma stallet som det står i reglerna.
Men får man ha 0,1m2 förliten box till sjukbox?
Har någon här haft mät folk ute och hur nograna har de varit.
Min vet har sagt att hon kan skriva under på att mitt stall är mer än väl anpassat till mina hästar men vad säger jordbruksverket.
-
Jag tror inte att du behöver bry dej alls , o du behöver bara en sjukbox per 7 hästar om du har lösdrift .
-
Okej, det hade jag missat ja och då räker ju i värsta fall stora ponnyns box om det skulle behövas.
Hur är det med tak höjden då?
-
Okej, det hade jag missat ja och då räker ju i värsta fall stora ponnyns box om det skulle behövas.
Hur är det med tak höjden då?
Takhöjden får ju som sagt inte understiga 2.2 meter, oavsett om man så har en liten Shettis där inne.. Annars ska det vara 1.5 gånger hästens mankhöjd till lägsta punkt. Det gäller ju oavsett om stallet är gammalt eller nybyggt. Dock är det ju inte alltid så att eventuella inspektörer bryr sig om att takhöjden är för låg om de inte ser någon uppenbar skaderisk och att stallet är i ordning och fint i övrigt.
Vi har för lågt i tak i vårt stall men inspektören som var här bara kommenterade det men brydde sig inte vidare om det. I mina ögon 8och tydligen i insoektörens också) så var takhöjden OK trots att det var för lågt egentligen. Får man ett föreläggande om takhöjden kan man ju göra höjningen då istället reonerar jag.. Man lär ju få något halvår på sig hur som helst.
-
Takhöjden får ju som sagt inte understiga 2.2 meter, oavsett om man så har en liten Shettis där inne.. Annars ska det vara 1.5 gånger hästens mankhöjd till lägsta punkt. Det gäller ju oavsett om stallet är gammalt eller nybyggt. Dock är det ju inte alltid så att eventuella inspektörer bryr sig om att takhöjden är för låg om de inte ser någon uppenbar skaderisk och att stallet är i ordning och fint i övrigt.
Vi har för lågt i tak i vårt stall men inspektören som var här bara kommenterade det men brydde sig inte vidare om det. I mina ögon 8och tydligen i insoektörens också) så var takhöjden OK trots att det var för lågt egentligen. Får man ett föreläggande om takhöjden kan man ju göra höjningen då istället reonerar jag.. Man lär ju få något halvår på sig hur som helst.
Läste tidigare om en tråd där nån fick höjja taket för det fattades 2 cm :/
-
Läste tidigare om en tråd där nån fick höjja taket för det fattades 2 cm :/
Givetvis.. Regler är regler. Är det 1.5 gånger mankhöjden som gäller eller lägst 2.20 så är det ju bara rätta in sig i ledet. Men om så länge ingen inspektör har några klagomål så är det ju ingen vits att åtgärda det om man nu anser att det inte är någon påverkan på hästarnas säkerhet. Min egen fundering omkring det hela är att det är lika mycket jobb att åtgärda takhöjden OM man får en anmärkning på den som att göra det i förebyggande syfte, så därför avvaktar jag tills den dagen kommer.
Själv har vi 2.2 meter i lägsta höjd, med 2.40 som höjd över lag.. Det är egentligen för lågt sett till mankhöjden på den största hästen men i mina, och inspektörens, ögon så funkar det bra.. Så därför får det vara så tills nästkommande inspektör eventuellt har en annan åsikt.
-
Okej, det hade jag missat ja och då räker ju i värsta fall stora ponnyns box om det skulle behövas.
Hur är det med tak höjden då?
Mät från golv till tak inte från bädd ist .
Gör inget om du får en inspektion så kanske du kan ta den satan i hand då .
Skit i det helt enkelt o spela dum ;D
-
Mät från golv till tak inte från bädd ist .
Gör inget om du får en inspektion så kanske du kan ta den satan i hand då .
Skit i det helt enkelt o spela dum ;D
Ja får göra det o då är det ju högre än 2,20.
-
Givetvis.. Regler är regler. Är det 1.5 gånger mankhöjden som gäller eller lägst 2.20 så är det ju bara rätta in sig i ledet. Men om så länge ingen inspektör har några klagomål så är det ju ingen vits att åtgärda det om man nu anser att det inte är någon påverkan på hästarnas säkerhet. Min egen fundering omkring det hela är att det är lika mycket jobb att åtgärda takhöjden OM man får en anmärkning på den som att göra det i förebyggande syfte, så därför avvaktar jag tills den dagen kommer.
Själv har vi 2.2 meter i lägsta höjd, med 2.40 som höjd över lag.. Det är egentligen för lågt sett till mankhöjden på den största hästen men i mina, och inspektörens, ögon så funkar det bra.. Så därför får det vara så tills nästkommande inspektör eventuellt har en annan åsikt.
Så det är inte så att man får böter om man har för lågt när inspektören kommer?
Låter vettigt, huvudsaken djuren har det bra.
-
Så länge det inte är frågan om grövre överträdelser som kan räknas som djurplågeri så får man ett föreläggande.. och då har man ju tid på sig att justera det då.
-
Så länge det inte är frågan om grövre överträdelser som kan räknas som djurplågeri så får man ett föreläggande.. och då har man ju tid på sig att justera det då.
Bra att veta :)
De gårdar vi tittat på på internet har stall klart, sen vill vi hitta med stor lada så man kan bygga om till fler djur.
Men man kan ju hoppas att man hittar med stall som är godkänt så slipper man oroa sig alls :)
-
Inom ett halvår, då är det ju lugnt. Då är ju lösdriften klar.
Tror inte heller mina småttingar lider av att det saknas 2cm från bädd till tak.
Har sett folk men bara 2cm bädd i boxen hade jag det hade det ju varit godkänt.
-
Inom ett halvår, då är det ju lugnt. Då är ju lösdriften klar.
Tror inte heller mina småttingar lider av att det saknas 2cm från bädd till tak.
Har sett folk men bara 2cm bädd i boxen hade jag det hade det ju varit godkänt.
Jag vet ärligt talat inte vad det är för tidsfrist om man får ett föreläggande.. Det kanske kan variera. Några bekanta fick i.a.f. 6 månader på sig att höja taket.
Men oavsett om man har lösdrift eller inte så är ju reglerna densamma för boxarna, för en sjukbox måste man ju ha ändå.
-
kommer dock bygga min lösdrift så jag även kan dela in denna med en box till varje häst så om någon skulle gnälla kan jag ha den som sjukbox.
-
kommer dock bygga min lösdrift så jag även kan dela in denna med en box till varje häst så om någon skulle gnälla kan jag ha den som sjukbox.
Jag har själv funderat i de banorna, vi har ju våra hästar på lösdrift.. Men det faller på denna formulering i Jordbruksverkets förhållningsregler.. "För hästar som går ute under den kalla årstiden ska utrymmet för sjuka hästar kunna värmas upp eller på annat sätt vara anpassat så att hästarnas behov av termisk komfort tillgodoses."
Det kunde jag inte lösa i lösdriften.. Så boxplatserna måste finnas kvar. Och sedan tror jag det är så att om boxplatserna finns kvar så måste de uppfylla reglerna även om du säger att de inte används. Just det är jag lite osäker på, tycker det låter väldigt märkligt då man skulle kunna ha boxarna till andra djur, men så förklarade någon det för mig i.a.f. för några år sedan.
-
på annat sätt vara anpassat så att hästarnas behov av termisk komfort tillgodoses.[/i]"
Då kan man undra hur jordbruksverket ser på begreppet termisk komfort? Räknar man då efter ett relativt ömtåligt klippt fullblods behov eller nån rustikare oklippt ras behov?
De facto kan ju tex en nordsvensk, fjording, shettis, gotlandsruss med flera som är i full vinterpäls vara ohyggligt komfortabla vid temperaturer ner till kring 15-20 minusgrader under förutsättning att de hae god tillgång på grovfoder och vatten. Dessa hästar blir närmast överhettade och mår dåligt om man plötsligt tar in dem i ett uppvärmt stall.
Ett djur enligt ovan som blir sjukt kanske behöver pysslas lite mera MEN fortfarande kommer djuret att svettas enormt pga vinterpälsen i ett varmt stall.
-
Då kan man undra hur jordbruksverket ser på begreppet termisk komfort?
Jo det är ju problemet känns det som.. Den frasen öppnar ju för en mängd olika tolkningar beroende på inspektör antar jag...
-
Min vet sa att ett dom kvävs är att vid nödfall ska man kunna hålla tempen över nollan.
Mer än så mår många kallblodiga raser inte bra av i inomhus miljö.
Tror inte heller att jag har någon anledning att medela att jag har dessa boxar om det jag söker för är lösdrift till hästaroch i boxarna kan jag ha kanin o fjäderfän.
-
Då kan man undra hur jordbruksverket ser på begreppet termisk komfort? Räknar man då efter ett relativt ömtåligt klippt fullblods behov eller nån rustikare oklippt ras behov?
De facto kan ju tex en nordsvensk, fjording, shettis, gotlandsruss med flera som är i full vinterpäls vara ohyggligt komfortabla vid temperaturer ner till kring 15-20 minusgrader under förutsättning att de hae god tillgång på grovfoder och vatten. Dessa hästar blir närmast överhettade och mår dåligt om man plötsligt tar in dem i ett uppvärmt stall.
Ett djur enligt ovan som blir sjukt kanske behöver pysslas lite mera MEN fortfarande kommer djuret att svettas enormt pga vinterpälsen i ett varmt stall.
Det ska vara beroende på ras. Termisk komfort betyder ju även åt andra hållet, det får inte vara för varmt heller.
Om inspektören har för dålig kunskap om djurslaget har måttbandet en tendens att åka fram, men även om det är så att han/hon anser att stallet är lite för dåligt och börjar leta efter fel. Välmående djur i ett prydligt och rent stall, då kan man tolerera att det är några cm hit eller dit.
Jag föreslår att du helt enkelt ringer din länsstyrelse och ber dom komma och kolla om stallet är ok.