rädda väran urskog! förbjud hyggen!

[Ett svart får]

Kanske finns i något avlägset hörn av Sibirien?

[Vedklyvaren]

Möjligen enstaka träd men knappast sammanhängande skog. Vid den åldern har storm och insekter för det mesta gjort sitt.

[Ett svart får]

Nya generationer har tagit över men det är ju fortfarande samma skog.

[Själv är bäste dräng]

Men inte 300 år gammal.

Här blir inte granen gammal, den följer ungefär en människas ålder och förfall.

[kretslopp]

Värdens äldsta träd är en gran den finns i dalarna och är över 4000 år.

[Ett svart får]

Värdens äldsta träd är en gran den finns i dalarna och är över 4000 år.

En vindpinad stackare uppe på kalfjället, trots åldern bara någon meter hög.

[Skogsvilde]

Värdens äldsta träd är en gran den finns i dalarna och är över 4000 år.

Ja... 
Och vad vill du ha sagt med det?
Att enstaka exemplar överlever är inget att förvånas över eller ens höja ett ögonbryn för och att ta upp det i debatten är bara ett lågvattenmärke.

Anledningen att många av skogarna sällan eller aldrig når flera hundra år eller mer är i grunden vårt samhälle och hur det utvecklas.
Titta tex på kalkbränning, tidiga järnbruk osv osv.
Dessa slukade skogar för att ha tillräckligt med virke för att hålla ugnarna i gång.
Och då pratar vi om många kubik per dygn.

[Ett svart får]

En ren granskog skulle förmodligen kunna bli 300 år, om den fick vara ifred. Många träd kommer falla ifrån under åren, men många andra vara kvar. Men de får ju inte växa i för god jord, de skall gärna växa långsamt så de inte blir för sköra. Åtminstone här ser man granar med avblåsta toppar överallt där de växer för fort, och de träden blir inte 300 år även om de överlever länge efter att de förlorat toppen. Vidare får man inte köra in med traktor eller andra maskiner i skogen eftersom man gör skador på rötterna då, som sprider sig som röta upp i stammen.

[Själv är bäste dräng]

Jag undrar det... Känns som att granen är en känslig rackare med kort livslängd. Bortsett då från några enstaka extremer. Undertryckta små granar håller ju länge, men det blir ingen skog av dem.

[ManPåGården]

Rädda våran skog och urskog(den som kanske finns på fåtal platser) från extremister.

[Vedklyvaren]

 Den urgamla granen i Dalarna är säregen för den har lyckats självbefrukta och inavla sig. Genetiskt är den samma som för flera tusen år sedan men det finns ingen träflisa i den som är så gammal.

[Ett svart får]

Den urgamla granen i Dalarna är säregen för den har lyckats självbefrukta och inavla sig. Genetiskt är den samma som för flera tusen år sedan men det finns ingen träflisa i den som är så gammal.

Nej, den har skjutit nya skott från samma gamla rotsystem, ungefär som asp. Gran gör ju normalt sett inte så, men jag har märkt att där grenarna ligger mot jord, till exempel på ett berg, så slår de rot och bildar nya träd om man sågar ner moderträdet. Jag antar att de är ungefär som "Old Tjikko" också har gjort.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Old_Tjikko

[fri]

Man har länge påstått att vi "bara" hugger 80 % av möjlig avverkning.

Nja, i Sverige hugger vi ca 80% av tillväxten, men nära 100% av möjlig avverkning.

Vill kommentera ämne: rädda våran urskog! Är skogen i din ägo tar du besluten om den ska huggas, är den inte i din ägo kan du inte skriva våran utan då är det den som äger och förvaltar som bestämmer.

Det sparas skog i mossar och kärr, på berg och i dalar, det sparas på strandkanter och öar och på många andra ställen där dagens teknik inte tillåter lönsamt skogsbruk.

Som privat skogsägare kan man ju välja att spara av många olika skäl, att det är vackert med mogen skog är ett, att man inte behöver pengarna i den livsfas man befinner sig ett annat. Man kan spara skogen åt barnen, man kan förlora skogen i storm, brand eller av oönskade myndighetsbeslut.

Man kan ju oxå välja att avverka av speciella skäl, gott fönstervirke hugger man knappast i planterad medelålders skog utan på magra berg där storskogsbruket ser impediment och svårbrukad/svårföryngrad mark.
Man kan gott hugga ned skogen för att få luft och ljus till sitt boende, eller bättre utsikt.

Förbjud inte hyggen, morot funkar bättre än piska och äganderätten och friheten måste värderas högre än i dag.

Vill någon spara skog, köp den!  Äger du skog bruka den som du finner bäst, eller låt bli.

[kretslopp]

Dom urskogar och naturskogar som finns kvar, dom är inte många och dom måste sparas!! Där finns det växter och djur som är oersättliga. Dom är också en del av den helhet som kan göra att jorden är bebolig också i framtiden. Att bevara tillhör överlevnadskunskap och självhushållningskunnande.

[Skogsvilde]

Dom urskogar och naturskogar som finns kvar, dom är inte många och dom måste sparas!! Där finns det växter och djur som är oersättliga. Dom är också en del av den helhet som kan göra att jorden är bebolig också i framtiden. Att bevara tillhör överlevnadskunskap och självhushållningskunnande.

Om man tolkar det rätt.

Vill du begränsa äganderätten till sin skog?

[fri]

Dom urskogar och naturskogar som finns kvar, dom är inte många och dom måste sparas!! Där finns det växter och djur som är oersättliga. Dom är också en del av den helhet som kan göra att jorden är bebolig också i framtiden. Att bevara tillhör överlevnadskunskap och självhushållningskunnande.

Vad gör du för att spara skogen?

Att bruka skogen klokt och förse sej själv med virke och ved anser jag vara självhushållning.
Om jag kan bygga virkesföråd, trivsamma pelarsalar, hallonfall och bevara kulturlämningar oskadade anser jag att jag gör min del.

[kretslopp]

Det liv du och jag lever nu kan vi leva för att tidigare generationer inte fördärvat för oss. Vi har ett ansvar för dom som ska leva sina liv efter oss. Därför måste mer skog skyddas, för att finnas kvar för barn och barnbarn. Det skogsbruk  som sker måste vara miljöanpassat, därför måste hyggen förbjudas.

Den som äger skog har ett ansvar, att skogen finns kvar för de generationer som kommer efter oss. Enligt min ståndpunkt, har ingen rätten att fördärva för kommande generationer, bara för att dom äger det.

Därför måste hyggen förbjudas och dom som vägrar rätta sig bli av med äganderätten.

Det ingår i självhushållningen att vara rädd om naturresurserna.

[mattias_33]

Det roliga i kråksången är att vi klagar på Brasilien som hugger ner sin urskog. Medans vi har knappt nån själv kvar att visa upp.

[anne-li]

Det roliga i kråksången är att vi klagar på Brasilien som hugger ner sin urskog. Medans vi har knappt nån själv kvar att visa upp.

Hoppas verkligen att seriösa skogsägare planterar små nya träd för de kommande generationer här i Sverige!

[Själv är bäste dräng]

Hoppas verkligen att seriösa skogsägare planterar små nya träd för de kommande generationer här i Sverige!

Vi saknar inte skog här i Sverige, och det planteras efter avverkning. Det är inte som i Brasilien. Men urskog har vi inte mycket eftersom vi brukar skogen precis som vi brukar annan mark.