Hur bygga färist?

[Björkris]

Har ryttare som rider på min infart inne på tomten och ut igen. Alltså inte allmän väg utan inne på min infart och sen ut igen.

Färist?
Har grannbarn som cyklar förbi, säker väg till skolan, så dom ska ju kunna cykla OK över.
Granne som går förbi utan att behöva fastna med fötterna mellan färistpinnar.
Sopbilen som kommer och min egna bil som ska över.
Måste en färist ha öppet under?
Har bara sett såna som är som vallgravar/å och med metallpinnar ovanpå.

Kan man lägga en metallplatta direkt på vägen, typ 3  x  3 m? kan det vara avskräckande för hästar?

Tar tacksamt emot tips!

[von tratt]

En färist är förhoppningsvis avskräckande för ryttare, de är ofta farliga för hästar - stor varningsskylt bör ordnas. Om det inte är luft under blir det till att rensa emellanåt tänker jag.

Det är faktiskt lite kul att försöka komma på en lösning som beaktar sopbil, cyklister och hästar. Det finns automatiska el-grindar, men mindre bra för skolcyklisterna. Rister går att cykla över men kan ju inte se ut hur som helst pga biltrafik. En kombination skulle nog gå, automatiska el-grindar för fordon (man kör bara in i dem!) och en smal passage med rist för cyklande och gående människor. Men grind + elaggregat kanske blir dyrare än vad som känns lagom. Om sopbilen kommer regelbundet kan en vanlig grind kanske fungera, dvs du får komma ihåg att lämna öppet.

[Själv är bäste dräng]

Hästar gillar inte att gå på konstiga saker, men en metallplatta fungerar nog bara på de nervigaste. Till den hästtypen räcker det med en dörrklocka eller en fågelskrämma med stirrande ögon.

[Vasa]

Enklast är ju att sätta upp en skylt med lag paragrafen där det står att allemansrätten är begränsad för ryttare och att de inte får skada marken på andras egendom. Jag är övertygad om att ryttarna kommer att hålla borta och för att avskräcka den fräckaste av dem kan man sätta upp en fake kamera övervaknings skylt.

PS. tack för ordet "Färist"! har faktiskt undrat vad den egentligen heter sedan jag flyttade till stugan det finns några här ute.   

[Björkris]

Hästar gillar inte att gå på konstiga saker, men en metallplatta fungerar nog bara på de nervigaste. Till den hästtypen räcker det med en dörrklocka eller en fågelskrämma med stirrande ögon.

Går och tittar på gammal metallskrot,,funderingar kring att ingen ska fastna med fötterna - grannungarna som genar till skolan.
(dom slipper huvudvägen som har en kurva)
Grannungar som hejjar och pratar. Ryttarna som jag inte ens vet vilka de är och var de kommer ifrån men tala om för mig att hundar inte får vara lösa utanför tomt. Inte ens då jag taladae om att det är min in/utfart och PÅ min tomt så kommer dom åter igen, varje, varannan dag, olika klockslag,,annars hade jag suttit mitt på vägen med hundarna i koppel och markerat.

[Björkris]

Enklast är ju att sätta upp en skylt med lag paragrafen där det står att allemansrätten är begränsad för ryttare och att de inte får skada marken på andras egendom. Jag är övertygad om att ryttarna kommer att hålla borta och för att avskräcka den fräckaste av dem kan man sätta upp en fake kamera övervaknings skylt.

PS. tack för ordet "Färist"! har faktiskt undrat vad den egentligen heter sedan jag flyttade till stugan det finns några här ute.   

Det står nu: privat väg, ej genomfart, lösa hundar...
Har åtelkamera uppsatt men det har jag inte annonserat ut

[Själv är bäste dräng]

Sopbilen komplicerar ju det hela med sin vikt, annars vore rör i modellen trafikskyltar eller byggställning rätt bra. Runda och avskräckande för hästar och klövdjur, men inga problem för våra fötter eller cykelhjul så länge de åker tvärs rören. Tror man endast skall ha någon centimeter mellan så att t ex rådjur och små hundar inte bryter benen om oturen är framme.

Vi hade en häst som var väldigt rädd för att gå i vatten. Grund vallgrav kanske

[skogaliten]

Om det verkligen handlar om en egen infart, där hemfridszonen enligt allemansrätten gäller, så kan man sätta upp en vägbom som hindrar ryttare och oönskade fordon.

Den kan öppnas manuellt, eller med fjärrkontroll om så önskas.

Färist är ofta tillståndspliktigt, eftersom vilts rörelser inskränks, och utförandet måste vara säkert så att färisten inte ger skador på vare sig vilda djur och/eller människor, och den ska dessutom hålla för de fordon som ska passera.

En vägbom är nästan aldrig tillståndspliktig.


Att hävda att lösa hundar är tillåtna bara för att man råkar vara markägare är en vantolkning av regelverket.

Ska man hundar lösa på "tomten" så ska denna vara ordentligt inhägnad runt om, så vare sig djur eller människor kan komma till skada, och så att inte hundarna kan få för sig att rymma. Harungar, fågelungar, rådjurskid och annat djurliv som kopplingsreglerna är avsedda att skydda, finns oavsett om man är markägare eller ej.
Tror du att vi går med lösa hundar under den tid då koppeltvång gäller, på våra 100 hektar mark, bara för att vi råkar äga marken?

Det låter på TS beskrivning som en mycket stor tomt, där det är otydligt var hemfridszonen enligt allemansrätten finns, och att området helt saknar staket och stängsel.

Det är faktiskt tillåtet att rida i naturen, och på enskilda vägar så länge man följer principerna om att inte störa och inte förstöra. Om då de ridande använder en del av vägen, för att t.ex. nå en etablerad stig ut i ett annat markområde med annan ägare, så är det inte tillåtet att stänga av vägen "bara för att...".

Om vägsnutten det gäller med nöd och näppe är synlig från den del av tomten där man oftast brukar uppehålla sig och från bostadshuset, så upplever jag det som att det allemansrätten gäller, och att TS vill utöka sin privata sfär till att omfatta all sin ägda mark.

Vad är det egentliga problemet med att folk rider eller promenerar en bit på vägen? Är det i princip "på tomten" så att man blir störd när man sitter och dricker kaffe ute, med hästar bara några meter bort? Eller har det att göra med de icke inhägnade lösa hundarna?
I lantlig miljö brukar det vara svårt att inte ens veta vilka ens grannar är, det kan ju inte finnas ett oändligt antal grannar med hästar eller med barn som ska till skolan? Det brukar gå bra att prata med folk. Ta med något nybakt, och gå och knacka på dörren, och prata.

Vi har folk som rider, kör häst, promenerar m.m. på våra brukningsvägar, de närmaste vägarnas infarter är fullt synliga från tomten, men utanför hemfridszonen. Så länge det sker med måtta och vägen håller för belastningen är det OK, och fullt tillåtet enligt allemansrätten.

Ett problem som ökat de senaste åren är folk som cyklar MTB med extra grova däck i skogsterräng och skapar skador som liknar skadorna från cross-motorcykel, och folk som tror att de får köra ATV i skogen eller t.o.m. på åker- eller betesmark (ger snabbt stora skador).

[fri]

Tror man endast skall ha någon centimeter mellan så att t ex rådjur och små hundar inte bryter benen om oturen är framme.

Själv skulle jag välja mellanrum på kanske 1 dm så, regn, snö, is, jord och lera kan trilla igenom.
Om man valde 3x6" tjärade furuplank på högkant  som ytbelägg/färist skulle man kunna få en robust konstruktion, att dimensionera de bärande balkarnas höjd och täthet måste ju göras med hänsyn till fordonens vikt/axeltryck och hur ofta trafik förekommer samt hur lång färisten ska vara

En spiltbotten eller körbro med cm springor mellan planken verkar inte varit hindrande för arbetshästar för 100år sedan, det är nog ett alldeles för litet avstånd.

[skogaliten]

Själv skulle jag välja mellanrum på kanske 1 dm så, regn, snö, is, jord och lera kan trilla igenom.
Om man valde 3x6" tjärade furuplank på högkant  som ytbelägg/färist skulle man kunna få en robust konstruktion, att dimensionera de bärande balkarnas höjd och täthet måste ju göras med hänsyn till fordonens vikt/axeltryck och hur ofta trafik förekommer samt hur lång färisten ska vara

En spiltbotten eller körbro med cm springor mellan planken verkar inte varit hindrande för arbetshästar för 100år sedan, det är nog ett alldeles för litet avstånd.

Jag tror att man kommer att få stora problem med den kommunala sophämtningen, om man skapar en hemgjord konstruktion utan att denna är godkänd av både kommun och länsstyrelse.

[Björkris]

Om det verkligen handlar om en egen infart, där hemfridszonen enligt allemansrätten gäller, så kan man sätta upp en vägbom som hindrar ryttare och oönskade fordon.

Den kan öppnas manuellt, eller med fjärrkontroll om så önskas.

Färist är ofta tillståndspliktigt, eftersom vilts rörelser inskränks, och utförandet måste vara säkert så att färisten inte ger skador på vare sig vilda djur och/eller människor, och den ska dessutom hålla för de fordon som ska passera.

En vägbom är nästan aldrig tillståndspliktig.


Att hävda att lösa hundar är tillåtna bara för att man råkar vara markägare är en vantolkning av regelverket.

Ska man hundar lösa på "tomten" så ska denna vara ordentligt inhägnad runt om, så vare sig djur eller människor kan komma till skada, och så att inte hundarna kan få för sig att rymma. Harungar, fågelungar, rådjurskid och annat djurliv som kopplingsreglerna är avsedda att skydda, finns oavsett om man är markägare eller ej.
Tror du att vi går med lösa hundar under den tid då koppeltvång gäller, på våra 100 hektar mark, bara för att vi råkar äga marken?

Det låter på TS beskrivning som en mycket stor tomt, där det är otydligt var hemfridszonen enligt allemansrätten finns, och att området helt saknar staket och stängsel.

Det är faktiskt tillåtet att rida i naturen, och på enskilda vägar så länge man följer principerna om att inte störa och inte förstöra. Om då de ridande använder en del av vägen, för att t.ex. nå en etablerad stig ut i ett annat markområde med annan ägare, så är det inte tillåtet att stänga av vägen "bara för att...".

Om vägsnutten det gäller med nöd och näppe är synlig från den del av tomten där man oftast brukar uppehålla sig och från bostadshuset, så upplever jag det som att det allemansrätten gäller, och att TS vill utöka sin privata sfär till att omfatta all sin ägda mark.

Vad är det egentliga problemet med att folk rider eller promenerar en bit på vägen? Är det i princip "på tomten" så att man blir störd när man sitter och dricker kaffe ute, med hästar bara några meter bort? Eller har det att göra med de icke inhägnade lösa hundarna?
I lantlig miljö brukar det vara svårt att inte ens veta vilka ens grannar är, det kan ju inte finnas ett oändligt antal grannar med hästar eller med barn som ska till skolan? Det brukar gå bra att prata med folk. Ta med något nybakt, och gå och knacka på dörren, och prata.

Vi har folk som rider, kör häst, promenerar m.m. på våra brukningsvägar, de närmaste vägarnas infarter är fullt synliga från tomten, men utanför hemfridszonen. Så länge det sker med måtta och vägen håller för belastningen är det OK, och fullt tillåtet enligt allemansrätten.

Ett problem som ökat de senaste åren är folk som cyklar MTB med extra grova däck i skogsterräng och skapar skador som liknar skadorna från cross-motorcykel, och folk som tror att de får köra ATV i skogen eller t.o.m. på åker- eller betesmark (ger snabbt stora skador).

Vägen går rakt in på gårdsplanen, det är så mycket tomt och vägen går rakt in på gårdsplanen. Vägen leder ingenstans mera än ut igen på samma allmänna väg de kom på.
Hunadr får vara lösa på egen tomt. Jag har dom inte på de 100 ha vi har utan inne på tomten, gårdsplanen.
Jag ska inte behöva ha hund kopplad när jag öppnar yttterdörren för att några envisas med at rida in och ut igen.

[skogaliten]

Vägen går rakt in på gårdsplanen, det är så mycket tomt och vägen går rakt in på gårdsplanen. Vägen leder ingenstans mera än ut igen på samma allmänna väg de kom på.
Hunadr får vara lösa på egen tomt. Jag har dom inte på de 100 ha vi har utan inne på tomten, gårdsplanen.
Jag ska inte behöva ha hund kopplad när jag öppnar yttterdörren för att några envisas med at rida in och ut igen.

Jag ser det som att du missförstår reglerna om hundar och koppeltvång.

Egen tom utan inhägnad, innebär att du definitivt måste vara ute tillsammans med hunden/hundarna under perioden när det generella koppleltvånget för skydd av andra djur i naturen gäller, alltså 1 mars till 20 augusti. Då ska du ha hundar som du kan få att avbryta omedelbart om de t.ex. förföljer en harunge eller liknande.

Vill du inte vara ute med dina hundar, så får du ha ett bra staket runt en lämplig del av tomten, en hundgård eller liknande. Det är alltså fel att öppna dörren och släppa ut hundarna och sedan gå in själv.

Under övrig tid på året, så gäller det sedvanliga strikta hundägaransvaret. Om dina hundar aldrig lämnar tomten (tomt i allemansrättens betydelse alltså, hemfridszonen), så kan du ha hundarna lösa, men om de t.ex. förföljer vilt, attackerar cyklister, folk som promenerar eller  "driver runt på bygden" så följer du inte det strikta hundägaransvaret.

Det låter som att du bor på en fastighet, där "byvägen" gick mellan husen tidigare.

Det finns antagligen en ganska stark sedvana för bygdens befolkning att använda din väg.

Om den användningen är störande, kanske stod fastigheten mer eller mindre obebodd under många år, så riskerar du att skapa dålig stämning/grannsämja, om du stänger av vägen på det ena eller andra sättet, det är mycket bättre att bli vän med sina grannar. Förr eller senare så behöver man hjälp av någon, och det är mycket lättare att få om man pratar med folk än om man är sedd som den där "surgrannen" som bara stängde av vägstumpen som använts av bygdens befolkning i hundratals år.

Det går att leta upp vilka som rider, man frågar bara flera grannar. De ridande kanske inte förstår att du blir störd? Eller handlar det om hundarna?

Om det är passager precis där vägen passerar mellan gårdens byggnader som är jobbigt för dig, så kanske du kan skapa en stig runt om  byggnaderna, på den för dig bästa sidan dit du hänvisar folk.

[Björkris]

Hundarna är inte ute ensamma - aldrig. Jag öppnar ytterdörren och går 5 steg ut och så kommer det en trupp med hästar runt hörnet på garaget och in mellan huset.
Det är inte en bygata.
Det finns en allmän väg med exakt lika lång sträckning som att rida in på min tomt och ut igen.
Min släkt har bott här sen början av 60 talet och vi vet inte vilka det äår som tagit för vana att rida in här.
Har ett antal ha där jag ibland har hund lös men den avbryter direkt om det tex kommer rådjur.
Lite skillnad när man öppnar ytterdörren och få stop på hund när det är hästar utanför dörren, överaskningsmoment de luxe.
Att folk skulle rida på de övriga hektaren det skiter jag högaktningsfullt i men mellan garage och hus, det är min tomt och vägen leder inte nånstans mera än ut på samma väg de red in i från.

[Björkris]

Jag ser det som att du missförstår reglerna om hundar och koppeltvång.

Egen tom utan inhägnad, innebär att du definitivt måste vara ute tillsammans med hunden/hundarna under perioden när det generella koppleltvånget för skydd av andra djur i naturen gäller, alltså 1 mars till 20 augusti. Då ska du ha hundar som du kan få att avbryta omedelbart om de t.ex. förföljer en harunge eller liknande.

Vill du inte vara ute med dina hundar, så får du ha ett bra staket runt en lämplig del av tomten, en hundgård eller liknande. Det är alltså fel att öppna dörren och släppa ut hundarna och sedan gå in själv.

Under övrig tid på året, så gäller det sedvanliga strikta hundägaransvaret. Om dina hundar aldrig lämnar tomten (tomt i allemansrättens betydelse alltså, hemfridszonen), så kan du ha hundarna lösa, men om de t.ex. förföljer vilt, attackerar cyklister, folk som promenerar eller  "driver runt på bygden" så följer du inte det strikta hundägaransvaret.

Det låter som att du bor på en fastighet, där "byvägen" gick mellan husen tidigare.

Det finns antagligen en ganska stark sedvana för bygdens befolkning att använda din väg.

Om den användningen är störande, kanske stod fastigheten mer eller mindre obebodd under många år, så riskerar du att skapa dålig stämning/grannsämja, om du stänger av vägen på det ena eller andra sättet, det är mycket bättre att bli vän med sina grannar. Förr eller senare så behöver man hjälp av någon, och det är mycket lättare att få om man pratar med folk än om man är sedd som den där "surgrannen" som bara stängde av vägstumpen som använts av bygdens befolkning i hundratals år.

Det går att leta upp vilka som rider, man frågar bara flera grannar. De ridande kanske inte förstår att du blir störd? Eller handlar det om hundarna?

Om det är passager precis där vägen passerar mellan gårdens byggnader som är jobbigt för dig, så kanske du kan skapa en stig runt om  byggnaderna, på den för dig bästa sidan dit du hänvisar folk.

Går ej leda runt, om dom nu nödvändigtsvis ska in på min infart. På baksidan av garaget är det bergknallar med tät skog, brant upp och ned.
På andra sidan en å.
Det finns ju allmän väg på andra sidan ån så det är inte så at de begränsas utan de tar en extra lov in.

[LottaLuvin]

Går ej leda runt, om dom nu nödvändigtsvis ska in på min infart. På baksidan av garaget är det bergknallar med tät skog, brant upp och ned.
På andra sidan en å.
Det finns ju allmän väg på andra sidan ån så det är inte så at de begränsas utan de tar en extra lov in.

Men det behövs ju inte heller, när vägen ju fortsätter vidare och runt, dit de kommer ut igen när de klampat färdigt över din gårdsplan. Då finns ju redan vägen.

Lurigt som sjutton hur en ska få dem att ta vägen istället...

[fri]

Jag tror att man kommer att få stora problem med den kommunala sophämtningen, om man skapar en hemgjord konstruktion utan att denna är godkänd av både kommun och länsstyrelse.

Jag uppfattar att TS vill veta hur vi andra byggt eller skulle bygga färist, jag skulle välja tjärade furuplank till färisten och stål eller betong till bärande balk, valde att inkludera ett förslag på 1 dm mellanrum då andra nämt 1cm och det tror jag inte fungerar alls.
Om man inte tänker självhushållande och vad man kan producera eller ta till vara av begagnade standardgrejor har ju tex poda.se färdiga rister och är man brydd om godkännande och standarder kan man ju välja någon sådan färdig produkt. TS frågar om bygge, inte köp och vad har du skogaliten att tillföra till TS frågeställning?

[von tratt]

Jag uppfattar att TS vill veta hur vi andra byggt eller skulle bygga färist, jag skulle välja tjärade furuplank till färisten och stål eller betong till bärande balk, valde att inkludera ett förslag på 1 dm mellanrum då andra nämt 1cm och det tror jag inte fungerar alls.
Om man inte tänker självhushållande och vad man kan producera eller ta till vara av begagnade standardgrejor har ju tex poda.se färdiga rister och är man brydd om godkännande och standarder kan man ju välja någon sådan färdig produkt. TS frågar om bygge, inte köp och vad har du skogaliten att tillföra till TS frågeställning?

En av TS frågor är "Färist?" dvs en mer allmän undran om huruvida det är en bra lösning, och antyder väl att ett vidare resonemang (än ren rist-bygghjälp) är välkommet, och dessutom spekulerar han/hon om metallplatta, dvs väger och begrundar lösningar bortom rist-bygge. För att få klarhet i hur rimligt det är att bygga rist som duger är det förstås meningsfullt att ta med i beräkningen det skogaliten påpekar.

(Jag kan själv bli lite misslynt när en fråga 'besvaras' genom att ifrågasättas eller omtolkas utan täckning. Samtidigt är det orimligt att aldrig gå utanför rubrikens mening när ett inlägg diskuteras, i synnerhet när inläggets anda så tydligt inbjuder till det.)

[Vasa]

Hundarna är inte ute ensamma - aldrig. Jag öppnar ytterdörren och går 5 steg ut och så kommer det en trupp med hästar runt hörnet på garaget och in mellan huset.
Det är inte en bygata.
Det finns en allmän väg med exakt lika lång sträckning som att rida in på min tomt och ut igen.
Min släkt har bott här sen början av 60 talet och vi vet inte vilka det äår som tagit för vana att rida in här.
Har ett antal ha där jag ibland har hund lös men den avbryter direkt om det tex kommer rådjur.
Lite skillnad när man öppnar ytterdörren och få stop på hund när det är hästar utanför dörren, överaskningsmoment de luxe.
Att folk skulle rida på de övriga hektaren det skiter jag högaktningsfullt i men mellan garage och hus, det är min tomt och vägen leder inte nånstans mera än ut på samma väg de red in i från.

1.Turridning och allemansrätten går inte ihop lagligt.
2. Sätta allemansrätten i system för att göra det till en vanesak är inte lagligt.
3. Att rida på någon annans mark nära markägarens bostad är inte lagligt.

Det var några förslag till skyltar för att göra ett försök för att börja med tillsammans med fake övervakningskamera varningen. Färist känns som en dyr och byråkratiskt involverad historia. Alla färister här ute ser exakt likadana ut, vilket gav ett intryck om att de måste vara godkända av nån tillsynsmyndighet eller nån annan typ av byråkratiskt krav på tillverkaren etc. (men jag kan vara fel).           
   

[Skogsvilde]

1.Turridning och allemansrätten går inte ihop lagligt.
2. Sätta allemansrätten i system för att göra det till en vanesak är inte lagligt.
3. Att rida på någon annans mark nära markägarens bostad är inte lagligt.

Det var några förslag till skyltar för att göra ett försök för att börja med tillsammans med fake övervakningskamera varningen. Färist känns som en dyr och byråkratiskt involverad historia. Alla färister här ute ser exakt likadana ut, vilket gav ett intryck om att de måste vara godkända av nån tillsynsmyndighet eller nån annan typ av byråkratiskt krav på tillverkaren etc. (men jag kan vara fel).           
 

Vad jag hittade så är bara skyltning kravet.

Det finns en lösning som också fungerar.
https://lantbruksnytt.se/enkel-farist/

[skogaliten]

1.Turridning och allemansrätten går inte ihop lagligt.
2. Sätta allemansrätten i system för att göra det till en vanesak är inte lagligt.
3. Att rida på någon annans mark nära markägarens bostad är inte lagligt.

Det var några förslag till skyltar för att göra ett försök för att börja med tillsammans med fake övervakningskamera varningen. Färist känns som en dyr och byråkratiskt involverad historia. Alla färister här ute ser exakt likadana ut, vilket gav ett intryck om att de måste vara godkända av nån tillsynsmyndighet eller nån annan typ av byråkratiskt krav på tillverkaren etc. (men jag kan vara fel).           
   

Nej, nej, och nästan nej.

Det finns inget som gör att turridning skulle vara undantaget från allemansrätten. Att ha ett företag som sysslar med turridning, och inte ha avtal med markägare vars mark man nyttjar är månne korkat, men det är faktiskt inte lagstridigt

Vadå sätta i system? nu hittar du på. Du säger nämligen att man inte får ta samma väg som man gjort tidigare.
Var i lagens skrivningar hittar du det? Länk tack. Det vore en nyhet för mig.
Enligt allemansrätten så får man inte störa och inte förstöra. Rider, går eller cyklar man på samma ställe uppstår förr eller senare slitage eller skador på marken, är det vad du menar?

Den fredade hemfridszonen brukar vara det som omfattar den hävdade trädgården närmast bostadshus, kompletterat med gårdsplan för aktiva lantbruk. Ofta hör man att ca 15-20 meter runt bostadshuset är hemfridszonen.
Hur välskött en trädgård är, om det finns staket/stängsel är exempel på komponenter som kan göra hemfridszonen större, eller mindre.

Så att rida inom synhåll är långt ifrån "förbjudet", att rida i trädgården är självfallet förbjudet.

Men en trädgård är mer än ett gammalt äppelträd på en i övrigt ej hävdad yta, så det är rätt svårt att avgöra var gränserna går.