rädda väran urskog! förbjud hyggen!

[skogaliten]

Nej plantor som växer upp inne i skogen blir inte 5-6 m på 20 år. Det blir dom knappt på ett kalhygge.

Nu är du väl ute och cyklar på hygget ändå? Och är väldigt kategorisk.

Det är ju stor skillnad på tillväxt mellan olika trädslag och boniteter.
Det är stor skillnad i tillväxt mellan södra Sverige och norra Sverige.
Det är stor skillnad på hur många trädslag det ens går att få fram träd av i olika delar av Sverige.

Skogen består av fler trädslag än de av massa- och sågverksindustrins hittills föredragna granen och tallen.

Rakt utanför fönstret från där jag sitter, har jag en självföryngrad, mycket fin tallföryngring på tallmark, som avverkades med en tät fröställning i grupper 2003, där tallen är kring 5-6 meter idag. De flesta av fröträden avverkades för 3 år sedan, men med ett antal evighetsträd kvar.

I en annan del av skogen, den lövskogsdominerande som sköts utan hyggen, och där det bl.a. hämtats brännved, så växer t.ex. björken eller aspen utan problem upp till 5-6 meter på 20 år, medan ek, ask och lind tar mer tid på sig.

Och odlar man björk, som det numera här i Götaland är "bra betalt" för, så gör man ju förstagallringen vid kanske 10-12 års ålder....

Men visst, pratar du tall på extremt mager mark, långt norr om Dalälven, så är det nog svårt att få träden att växa speciellt fort.

[kretslopp]

Skogskunig. Vad har du för bakgrund, och erfarenhet av skog, vilken sorts skog, och var någon stans i landet? Mina och dina erfarenheter känns så totalt olika.

[frevelm]

Det finns väl mer eller mindre stora skillnader på olika slags byggen! I den mån det inte finns, bör det   -   i stället för att man avser stoppa lite vad som helst av att bygga i skog  -  helst kunna utveckla rejält miljövänliga byggmoduler eller annat av bra teknik och rekommendationer för den som gärna bor ute i   -  och därtill nog antagligen rätt gärna tar hand om  -  skogens natur.

Vad jag tror trådskaparen vill argumentera mot är stordriften inom skogsbruket.

Det finns inget tråkigare, och antagligen biologiskt begränsande, än dessa monotona kvadratkilometer med skogsbolagsskog som dominerar från Mellansverige och uppåt.

Mil efter mil med samma gran planterad på samma tidpunkt. Följt av kalhygge. Sedan mil efter mil  med gran planterad vid en annan tidpunkt. Kalhygge. O s v.

John Bauer skog, forget it. Nuförtiden något som mest finns i sagorna.

Plockhuggning/trädglesning. Finns undersökningar som visar att sådant skogsbruk producerar fler träd och bättre virke. T o m en stadsindian klarar att se att det är mer biologisk mångfald i en sådan skog.

Många sk urskogs naturreservat imponerar inte. De liknar mest långsträckta rishögar. Säkert fint för kräsna skalbaggar, men klövviltet riskerar multipla benbrott.

Men att ändra på hur StorSkogsbolagen tänker lär väl vara som att få gråsten att flyta. Och i bakgrunden finns massaindustrin.

Sant att det känns tråkigt!
Det är trist och besvärligt  -  om man vill gå ut i skogen med stickiga barrträd hela tiden!

Nån som har konstruktiva tips för en skogsägare som vill bruka skogen mer hållbart men som inte har kapaciteten att göra det själv?

När jag vänder mig till skogsbolagen så vill de komma med maskinerna och göra hygge av marken. Det känns omöjligt att ens diskutera alternativ med dem.


Postat med Alternativ.nu´s app

Det verkar vara ett rätt så svårt problem, ja. Förhoppningsvis går det att på ett eller annat sätt

Om, när och i den mån bra teknik för miljövänligt byggande finns, så kanske det skulle se till att sälja eller arrendera ut  -  eller nåt   -  till folk som kan vara interesserade av skogen som sin egen. Men då behöves nog att dessa har sommarstuga där eller så..

Hur ska man hantera ägandet av skogen?

Helst skulle jag se att man hade just en massa små ägare på olika håll   -  som verkligen vill värna om marken som sin egen     -  och sina barns osv.. Då bryr dom sej antagligen!


Eller hur?

[skräptanten]

Helst skulle jag se att man hade just en massa små ägare på olika håll   -  som verkligen vill värna om marken som sin egen     -  och sina barns osv.. Då bryr dom sej antagligen!

Det har vi faktiskt redan. Nu är den här statistiken några år gammal, men enligt den ägs 50% av de svenska skogarna av privatpersoner, c:a 330 000 personer är skogsägare. Jag är en av dem.
https://www.skogssverige.se/skog/fakta-om-skog/vem-ager-sveriges-skogar

[frevelm]

Det har vi faktiskt redan. Nu är den här statistiken några år gammal, men enligt den ägs 50% av de svenska skogarna av privatpersoner, c:a 330 000 personer är skogsägare. Jag är en av dem.
https://www.skogssverige.se/skog/fakta-om-skog/vem-ager-sveriges-skogar

Glädjande att det i någon mån redan är så!

[Rassemouse]

Det är sant att det är många privata skogsägare, dock så bor en stor del av dem långt från sina skogar och lägger över skötseln av den till skogsägareföreningar eller skogsbolag som båda mest är intresserade av vinst och inte av biologiskmångfald.

[Ett svart får]

Det är sant att det är många privata skogsägare, dock så bor en stor del av dem långt från sina skogar och lägger över skötseln av den till skogsägareföreningar eller skogsbolag som båda mest är intresserade av vinst och inte av biologiskmångfald.

Ja, så är det, det är ganska liten andel av skogsarealen som arbetas av ägaren själv. Jag ser själv i skogarna runt mig att nästan alla som jobbar där har polskreggade bilar.

[kretslopp]

Mina skogsgrannar bedriver skogsbruk efter skogsstyrelsens normer och lägger ut skötseln på skogsbolag. Som också är köpare av virket. Hänsynen till säsong och att det är blött i markerna är obefintlig.

[ManPåGården]

Ja, så är det, det är ganska liten andel av skogsarealen som arbetas av ägaren själv. Jag ser själv i skogarna runt mig att nästan alla som jobbar där har polskreggade bilar.

Svårt att få tag i svensk arbetare, det finns jobb för de som vill jobba.

[kretslopp]

Skogsstyrelsen har beslutat  sluta registrera nyckelbiotoper. Så då är det fritt fram att hugga skyddsvärd skog. Eller? För mej som värnar om miljö och ett bra liv för kommande generationer, är det horribelt.

[Tjalve]

Skogsstyrelsen har beslutat  sluta registrera nyckelbiotoper. Så då är det fritt fram att hugga skyddsvärd skog. Eller? För mej som värnar om miljö och ett bra liv för kommande generationer, är det horribelt.

Det var ju bland det bästa som kunnat hända, rättsstatens återupprättelse. Äganderätten har återgått till ägaren och nu kan man sköta sin skog som man själv vill.

[Skogsvilde]

Med tanke på att detta egentligen är en ickefråga med tanke på att det inte finns någon urskog i landet längre och trådstarten.
Eller finns det en ålderstämpel som man kan använda sig av och på så sätt hitta på urskog?

[skräptanten]

Det är sant att det är många privata skogsägare, dock så bor en stor del av dem långt från sina skogar och lägger över skötseln av den till skogsägareföreningar eller skogsbolag som båda mest är intresserade av vinst och inte av biologiskmångfald.

Hur gör dina grannar, och hur gör du själv med din skog? (För du skriver väl inte bara till intet förpliktigande tyckande om hur Nån Annan ska sköta sin skog, hoppas jag?)
Tillägg: Det är också min förhoppning att detta tyckande baseras på hur det ser ut runt din hemby, och inte bara på läsning i storstadsmedia...

[Landet]

Ja det finns hur mycket skog som helst till salu, bara att handla och sköta så som man tycker den vad skötas.

[Rassemouse]

Hur gör dina grannar, och hur gör du själv med din skog? (För du skriver väl inte bara till intet förpliktigande tyckande om hur Nån Annan ska sköta sin skog, hoppas jag?)
Tillägg: Det är också min förhoppning att detta tyckande baseras på hur det ser ut runt din hemby, och inte bara på läsning i storstadsmedia...

Min egen skog kör jag plockbruk i. Plockar de träd jag behöver till ved och virke som jag sågar själv. Den skog som finns i övrigt i närheten är både privatägd och bolagsägd, och tyvärr så är det mestadels kalhyggen och nyplanteringar som står och släpper ut växthusgaser de närmsta 20-30 åren :-( finns en del plättar som är skyddade i form av naturreservat och en del skogar som är fina men inte skyddade. Men majoriteten av den ”skog” som är närmast min egen mark börjar mest vara kalhyggen.

[kretslopp]

Så är det också här.

[Skogsvilde]

Så är det också här.

Har du urskog?

[kretslopp]

Nej tyvärr. Men vi är rädda om den skogen vi har på vår lilla skogsbit, för all äldre skog är borthuggen runtomkring. Så här är det plockbruksmetoden som jag beskrivit under en annan rubrik som gäller.

[Skogsvilde]

Nej tyvärr. Men vi är rädda om den skogen vi har på vår lilla skogsbit, för all äldre skog är borthuggen runtomkring. Så här är det plockbruksmetoden som jag beskrivit under en annan rubrik som gäller.

Du behöver inte alls vara rädd om din skog.
För ska vi nå koldioxidmålet så behöver man växande föryngrad skog. Då gammal skog mest verkar gå på sparlåga.
Det är även naturligt att skogsområden försvinner eller dör snabbt då det genom alla tider har rasat skogsbränder.
Och visst en del områden förskonas.

[Själv är bäste dräng]

Nu är ju inte koldioxidmålet det enda som skogen duger och är till för. Och växande föryngrad skog är bara en fas i skogsbruket, eller i en naturlig skog med.

En trevlig skog tillför livskvalitet, och om fler kunde gå ut i skogen istället för att flyga till Thailand eller byta soffa i onödan så skulle det verkliga koldioxidtillskottet minska.


Så var rädd om din skog kretslopp, det är kul att det finns olika idéer när det gäller skogsbruk. Och även kalhygge kan vara fint om det är en tillräckligt liten skogsägare som fixar det, för då blir det en glänta Det otäcka är när ett stort skogsbolag har tokiga idéer.