"En lagstiftning som drivits fram av att de värsta djurrättsaktivisternas tyckande blivit norm i samhället"
Är det menat som att du tycker att regelverket för Svensk djurhållning i dagsläget går stort till överdrift i vad djur egentligen behöver? Inom produktion, djurförsök, sällskap och dylikt? [emoji848]
Själv kan jag tycka att det är stor skenhelighet i att systemet gör en sådan skillnad beroende på vilken grupp djuret tillhör.
I olika avseenden prioriteras faktiskt inte djurets bästa framför annat. Det fick jag t.ex erfara när jag åkte in med en hund som fick ligga i väntrummet och flåsa av stress i flera timmar i sitt eget blod och urin som rann över hela golvet. De tog in alla andra innan oss, trots att hon var den enda som var där med ärende av akut karaktär. De ansåg att hon var tillräckligt "stabil". Det ansåg inte jag. Ja, hon klarade sig inte sen såklart efter en del märkliga turer
Postat med Alternativ.nu´s app
I fallet med din hund (jag har liknande exempel) så ser man tydligt skillnad på vad som accepteras. Hade du väntat motsvarande tid utanför veterinärkliniken hade du förmodligen blivit anmäld för djurplågeri, och det tycker jag skulle ha varit rätt.
Skenheligheten i systemet är enorm, och samma art kan hamna i olika grupper.
Den grund som lagstiftningen vilar på, att djuren skall behandlas väl, är det ju inget fel på, det är tolkning och detaljstyrning som fallerar. Och sedan permanentas det med regelverk.
Jag tycker visst att de flesta veterinärer, liksom många inom länsstyrelse och jordbruksverk, gör ett bra jobb. Men det är skit rent ut sagt att vissa skall få gömma sig bakom institutionens sköld och få påverka i negativ riktning.