Kan också vara värt att begrunda:
www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/forlorar-sina-besparingar-pa-vildkatterSammanfattning: gammal farbror 90+ i skobygden i Norrland blir anmäld till länsstyrelsen i kustort för ev vanvård av katt/er. Han själv säger att den anlände vid hans ytterdörr för 5 år sedan och var hungrig. Han gav den mat. Efter ngt år fick den ungar o s v.
Lstyrelsen inspekterar. Beslutar om avlivning av samtliga kattkräk. Ålägger firma att göra detta, som får köra åtskilliga gånger.
Betänk nu att det handlar om norrlandsavstånd.
Slutnota för 90+ pensionär : 240 000kr.
Pensionär 90+ beklagar sig till granne? över att hans livs besparingar nu skall 'försvinna'.
Granne? går till tidningarna. Lstyrelsen åberopar lagstiftning som måste följas.
Mera tidningsståhej.
Nu vaknar 90+ släktingarna till, överklagar Lstyrelsens räkning: de hävdar att det inte är bevisat att det är deras gamla släkting som äger katterna.
Jag tror det slutade med att gamlingen slapp betala.
Och kan undra över katterna.. var de så förtvivlat vanvårdade. Kanske enbart förvildade - men det räckte nog för Lstyrelsen.