Alternativ.nu
Övriga ämnen => Ekonomi => Ämnet startat av: Nettus skrivet 21 aug-17 kl 18:12
-
Vad har ni för erfarenheter av JAK, ffa med bolån? Är de mycket bättre än "vanliga" banker?
-
Grundiden är väl supersmart iallafall. Inte hört nått negativt direkt.
Postat med Alternativ.nu´s app (http://r.tapatalk.com/byo?rid=94475)
-
Grundidén är bra som sagt. Filosofin gillar jag mycket. Inga jag känner är missnöjda.
Just nu blir det bara dyrare och krångligare än en "vanlig" bank. Men och andra sidan så är det nu man skall samla på sig poäng så man kan låna förmånligt när räntefesten är över.....Eller så använder man dem som bank för att man tror på konceptet och filosofin.
Jag har lite pengar liggandes hos dem av den första anledningen.
Mvh
Magnus
-
Jag har lån på JAK. Har också en checkkredit på vanlig bank. Lånade 65.000:- på tio år. Hade gott om sparpoäng så jag behöver inte efterspara. När jag tog lånet var jag noga med att möjligheten att betala av hela lånet var möjlig. Av dessa 65 000 behöll banken 3.900. Detta som säkerhet så att inte banken kan gå omkull. Varje månad betalar jag 707:- +en årlig medlemsavgift på 300.
Detta blir då: 707 x 12 x 10 + 300 x 10 = 87.840 som jag betalt för att låna 65.000. De 3.900 som banken behöll får jag först tillbaka efter ett år.
Nu var jag åter tvungen att gå till min vanliga bank. Tänker där lösa ut JAK lånet då det är mej mer lönsamt.
Tog JAK då som ni säger filosofin bakom är bra men är inte bered att stödja detta längre.
De har ju fått på tafsen med medlemsavgiften. Den ska ses som ränta (detta var på radio men kommer inte i håg vilka som kallade den ränta).
-
Medlemsavgiften är en svår nöt. Den är ingen ränta, men eventuellt skall den redovisas som effektiv ränta. Frågan är bara hur man gör det? Alla lånar ju olika mycket, men medlemsavgiften är densamma.
Precis som i alla andra föreningar så är det medlemmarna som är föreningen. Är man medlem så skall man inte använda "dem" om föreningen utan snarare "vi". Många som missar det.
Men som sagt: är du ute efter billigaste lånet idag så är det inte jak. Men hur ser det ut om 2år? Eller 5 år? Fördelen är ju att räntan är känd och inte spekulativa.
Mvh
Magnus
-
Det är inte medlemsavgiften som är ränta, det är låneavgiften. Just nu är låneavgiften högre än bankernas räntor på bolån, men det är svårt att jämföra rakt av. Ett JAK-lån kostar mer pengar per månad helt enkelt eftersom själva idén med lånet är att du ska betala av det och bli skuldfri. Många "vanliga" banker är nöjda om kunderna amorterar symboliskt i enlighet med amorteringskraven, och när de uppnått den skuldkvot som är gräns, är banken nöjd om kunden fortsätter att betala ränta och inte amorterar så mycket. En skuldfri kund blir det inga ränteintäkter på, liksom...
Många som är högt skuldsatta har inte råd att amortera av på sitt bostadslån under sin livstid, och för dem är inte JAK ett alternativ. För den som köper en billigare bostad i glesbygd är det helt klart värt att räkna på ett JAK-lån!
Sen är det ju det här med sparpoäng och eftersparande också, visserligen finns det nu mera eftersparfria bolån har jag sett, men jag tror att det är en stor del av bankens medlemmar som sparar och samlar sparpoäng ändå.
Och vad gäller ärt:s exempel så är det dyrt att ta blancolån med lång löptid även i en vanlig bank. JAK är som regel ändå billigare. Jag lånade 50 000 på 2 år som blancolån, och betalade av summan enligt plan (jag hade sparpoäng, så jag behövde inte efterspara) så då blev kostnaden 50 000 i amortering + 1500 kr i låneavgift! Det kunde inte kapitalistbanken slå, det kan jag säga...
-
Viktigt att veta är att medans du sparar ihop kapital för att kunna låna så skyddas inte ditt kapital av bankgarantin som i andra banker. i alla andra banker så garanteras dina pengar upp till 180.000:- denna garanti har inte JAk-banken. Har du inte råd att förlora pengar så ska du inte spara mer än nödvändigt i JAK banken
-
Viktigt att veta är att medans du sparar ihop kapital för att kunna låna så skyddas inte ditt kapital av bankgarantin som i andra banker. i alla andra banker så garanteras dina pengar upp till 180.000:- denna garanti har inte JAk-banken. Har du inte råd att förlora pengar så ska du inte spara mer än nödvändigt i JAK banken
Så här står det på JAK:s hemsida: "Ditt sparande på Transaktionskonto, Baskonto, Skogskonto, Stödsparkonto samt efterspar är skyddat av den statliga insättningsgarantin."
Vilken sorts garanti menar du inte gäller sparande hos JAK? Är det en annan summa som garanteras?
-
Jak finns i alla fall med på Riksgäldens lista över banker och institut där den statliga insättningsgarantin gäller.
https://www.riksgalden.se/sv/Insattningsgarantin/Om_Insattningsgarantin/Anslutna-institut/Kontoslag-som-omfattas/JAK-Medlemsbank/ (https://www.riksgalden.se/sv/Insattningsgarantin/Om_Insattningsgarantin/Anslutna-institut/Kontoslag-som-omfattas/JAK-Medlemsbank/)
Kanske har JAK andra sorters konton som inte räknas upp och där insättningsgarantin inte gäller. Du som vet, svara gärna.
-
Viktigt att veta är att medans du sparar ihop kapital för att kunna låna så skyddas inte ditt kapital av bankgarantin som i andra banker. i alla andra banker så garanteras dina pengar upp till 180.000:- denna garanti har inte JAk-banken. Har du inte råd att förlora pengar så ska du inte spara mer än nödvändigt i JAK banken
Nu har Naturliv redan förklarat hur det egentligen är med den statliga insättningsgarantin...så jag kan bara tillägga att enligt Riksgäldskontoret så är insatta pengar upp till 950 000 kr skyddade av garantin :) , så en kan undra var dina uppgifter kommer från?
-
Faktum är att för sisådär 20 år sedan när min far skulle ta jak lån så saknades insättningsgarantin. Jag läste för ca 10 år sedan en gammal medlemstidning där insättningsgarantin nämndes som en nyhet och ett framsteg för föreningen. Så min gissning är att informationen är gammal. Storbankerna hade insättningsgarantin i många år innan jag blev godkända.
Mvh
Magnus
-
Nu har jag löst lånet på JAK. Dumt eller inte svårt att sia om. Men det stämmer bättre med min nuvarande situation.
Då jag ställde frågan till banken när jag får ut den summa som de höll inne fick jag följande:
Jag skulle kolla nedan länk.
https://jak.se/aktuellt-om-l%C3%A5neinsatserna
I korta ordalag:
Finansinspektionen godkänner inte utbetalning då banken gjort för lite vinst.
Under 2020 söker de tillstånd för utbetalningar som skulle betalts ut 2018 (mitt fall)
Känslan av att det luktar blåst är inte långt borta
-
Tack för alla svar! Jo, jag gillar också grundidén med JAK. Men tyvärr har de ju mer utvecklats till en vanlig bank.
Förresten så verkar inte underrättelse via mejl funka när man fått svar... :(
-
Nu har jag löst lånet på JAK. Dumt eller inte svårt att sia om. Men det stämmer bättre med min nuvarande situation.
Då jag ställde frågan till banken när jag får ut den summa som de höll inne fick jag följande:
Jag skulle kolla nedan länk.
https://jak.se/aktuellt-om-l%C3%A5neinsatserna
I korta ordalag:
Finansinspektionen godkänner inte utbetalning då banken gjort för lite vinst.
Under 2020 söker de tillstånd för utbetalningar som skulle betalts ut 2018 (mitt fall)
Känslan av att det luktar blåst är inte långt borta
Fast det är ju inte JAK som ändrat i regelverket, de försöker bara att anpassa sig. Inte lätt att driva ideell förening. Hade du haft aktier i en storbank istället hade du bara kunnat sälja dem. Du får nog skylla bankinspektionen för detta och inte JAK.
Mvh
Magnus
-
Det jag blir irriterad över är att jag inte fått någon information. Först nu när jag löst ut lånet. Vid telefonsamtal med JAK innan lösning av lån för att få reda på vilket belopp lånet nu uppgick till fick jag besked att det skulle ta ett år innan "insatsen" betalades ut. Nu 14 dagar senare är det tre år.
För mej är pengar något väldigt speciellt. Det är något man själv kan avgöra hur mycket man vill ha. Kämpa för att få dem. Har valt att inte kämpa och ha lite av den varan. Jag hjälper gärna, bjuder på min tid o engagemang men ger aldrig ekonomiskt stöd.
-
Det jag blir irriterad över är att jag inte fått någon information. Först nu när jag löst ut lånet. Vid telefonsamtal med JAK innan lösning av lån för att få reda på vilket belopp lånet nu uppgick till fick jag besked att det skulle ta ett år innan "insatsen" betalades ut. Nu 14 dagar senare är det tre år.
För mej är pengar något väldigt speciellt. Det är något man själv kan avgöra hur mycket man vill ha. Kämpa för att få dem. Har valt att inte kämpa och ha lite av den varan. Jag hjälper gärna, bjuder på min tid o engagemang men ger aldrig ekonomiskt stöd.
tydligen riksbanken fel som höjd det egna kapitalet banken måste ha i sin kassa.... jak gick ut med förfrågan om frivillig insats och hade många ställt upp så hade du nog haft dina pengar nu;) min egen historia är att jag låna pengar på 90-talet då räntan var hög och jak nästan gratis... det gjorde mig skuld fri 2000 ungefär och sen dess är jag "bara" stödmedlem och bidrar bara med inlåning;) har både mitt privata och företag på jak och det funkar kanon bortsett från avsaknaden av swish men det har jag en annan bank för;)
-
Upplever att jag givit en felaktig bild av JAK.
Det visade sej att efter jag betalt av lånet så fick jag ett besked om hur det såg ut på mina konton på banken.
Blev då förvånad då där fanns ett Baskonto med över 6 500 kr.
När jag så går in på nätet och kollar så av de 707:- jag varje månad betalt, har en summa gått in på mitt baskontot. Den var lägre i början men ökade efterhand som lånet minskade. Så när jag skrev "Detta blir då: 707 x 12 x 10 + 300 x 10 = 87.840 som jag betalt för att låna 65.000." Var det inte sant.
Hoppas jag inte skrämt bort någon från denna bank. Får själv ta lärdom om att sätta mej in i hur saker o ting fungerar innan smutskastning.
-
Stort av dig Ärt, mycket stort!
Jag använder inte jak själv, men har aldrig uteslutet det.
Mvh
Magnus
-
Ja. Det var stort
Postat med Alternativ.nu´s app (http://r.tapatalk.com/byo?rid=94475)
-
Ang ränta:
Enligt banken har deras kunder en religiös övertygelse som gör att de inte kan betala ränta eller någonting som kallas för ränta. Patens- och marknadsdomstolen slår dock fast att ett företag inte kan åberopa religionsfriheten för vilseledande marknadsföring och att ränta ska kallas för just ränta.
https://www.dagensjuridik.se/2017/09/far-inte-aberopa-religionsfrihet-vilseledande-reklam-bank-ska-kalla-ranta-ranta
-
Och precis som i tidigare fall så gör JAK som varje bolag skulle gjort, de anpassar sig:
https://jak.se/privat/lana/jak-byter-ut-lanekostnad-mot-ordet-ranta
MVH
Magnus
-
Jo, det jag hakade upp mig lite lätt på var att alla JAK medlemmar har "en religiös övertygelse som gör att de inte kan betala ränta eller någonting som kallas för ränta."
För där tappade JAK mig.
Vilka religioner har den inställningen?
Och ska en "bank" vara driven med religion?
Men men kanske inget ämne för ekonomitavlan utan för den numera nerlagda samhällstavlan.
-
Jo, det jag hakade upp mig lite lätt på var att alla JAK medlemmar har "en religiös övertygelse som gör att de inte kan betala ränta eller någonting som kallas för ränta."
För där tappade JAK mig.
Vilka religioner har den inställningen?
Och ska en "bank" vara driven med religion?
Va ??? , nu får du nog förklara mera. Varifrån kommer citatet?
-
Va ??? , nu får du nog förklara mera. Varifrån kommer citatet?
Citatet kommer från JAK och var deras motivering varför de inte skall behöva kalla sina avgifter för "ränta". Nu när de andra bankernas räntor är låga är det få som väljer JAK och de börjar kanske bli desperata efter kunder. Då ser de vår stora muslimska invandring som en guldgruva, eftersom de av religiösa skäl inte får betala ränta.
-
Citatet kommer från JAK och var deras motivering varför de inte skall behöva kalla sina avgifter för "ränta". Nu när de andra bankernas räntor är låga är det få som väljer JAK och de börjar kanske bli desperata efter kunder. Då ser de vår stora muslimska invandring som en guldgruva, eftersom de av religiösa skäl inte får betala ränta.
Nja, är man rättrogen kristen får man inte heller göra vinster på räntan
-
Nja, är man rättrogen kristen får man inte heller göra vinster på räntan
Vad är det för kristna du pratar Om?
Skickat från min SM-G935F via Tapatalk
-
Fast varifrån kommer citatet? Länk tack! Det står nämligen inget som ens är i närheten av det i länken i inlägg #20.
Och sen, för den delen, om människor har en övertygelse i sitt samvete att de tycker att räntesystemet är fel, så är det väl helt OK att de har den åsikten med sin religiösa tro som grund. Jag förstår inte problemet. Det skulle bli lätt absurt om JAK skulle fråga folk efter deras personliga tro när de söker medlemskap, och endast låta räntekritiska ateister vara med.
-
Fast varifrån kommer citatet? Länk tack! Det står nämligen inget som ens är i närheten av det i länken i inlägg #20.
Hur menar du? Det står ju så här i länken:
Banken, å sin sida, hävdade att den största delen av dess lånekunder har en religiös övertygelse som gör att de inte kan betala ränta eller någonting som benämns som ränta.
-
Fast varifrån kommer citatet? Länk tack!
här är från konsumentverkets sida
http://www.konsumentverket.se/aktuella-konsumentproblem/nyheter-och-pressmeddelanden/nyheter/2017/domstolen-forbjuder-jak-kalla-lan-rantefria/ (http://www.konsumentverket.se/aktuella-konsumentproblem/nyheter-och-pressmeddelanden/nyheter/2017/domstolen-forbjuder-jak-kalla-lan-rantefria/)
"JAK har hänvisat till religionsfriheten eftersom många av bankens kunder av religiös övertygelse inte kan betala ränta. Domstolen går dock på Konsumentombudsmannens linje och anser inte att en bank kan hänvisa till religionsfrihet."
-
Jahaaa, en skulle klicka vidare från länken i inlägg #20!
Men i citatet står det om många av bankens kunder, inte alla som skulle ha en religiös övertygelse.
-
Vad är det för kristna du pratar Om?
Skickat från min SM-G935F via Tapatalk
För den som är bokstavstroende kristen blir det knas med ränta.
5 Mos 23:19 Du skall icke taga ränta av din broder, varken på penningar eller livsmedel eller på något annat varpå ränta kan läggas.
2 Mos 22:25 Lånar du penningar åt någon fattig hos dig bland mitt folk, så skall du icke handla mot honom som en ockrare, i skolen icke pålägga honom någon ränta.
-
För den som är bokstavstroende kristen blir det knas med ränta.
5 Mos 23:19 Du skall icke taga ränta av din broder, varken på penningar eller livsmedel eller på något annat varpå ränta kan läggas.
2 Mos 22:25 Lånar du penningar åt någon fattig hos dig bland mitt folk, så skall du icke handla mot honom som en ockrare, i skolen icke pålägga honom någon ränta.
lösryckta citat ur bibeln brukar sällan bli bra och lösryckta citat ur gamla testamentet gäller oftare judar/judendomen än det med säkerhet gäller för kristna...
tex hela sektionen i 2 mos som du citerar från inleds med "Detta är de bestämmelser du skall förelägga israeliterna"
och sektionen i 5 mos inleds med "Detta är de stadgar och föreskrifter som ni troget skall följa i det land som Herren, dina fäders Gud, har gett dig att ta i besittning." (detta är precis innan de vandrar in i Israel så landet som nämns är Israel), och fortsättningen i versen efter 5 mos 23:20 är "Av en utlänning får du ta ränta, men av din broder får du inte ta ränta"
ska man förhålla sig till kristna så är det kanske lämpligare att ta citat ur nya testamentet tex Matt 25:27 som är ett citat ur en liknelse som Jesus själv berättar: "Då skulle du ha lämnat mina pengar till banken, så att jag hade kunnat få igen dem med ränta när jag kom" så för en kristen så verkar det inte vara problem med banker och ränta...
-
lösryckta citat ur bibeln brukar sällan bli bra
Nej, precis. Det finns ingen seriös kyrka eller samfund som tolkar detta som ett förbud mot ränta. Däremot finns det tydliga riktlinjer att man ska inte utnyttja sin nästa med ocker och liknande. SMS-lån och liknande med skyhöga räntor kan nog liknas med ocker.
-
Nej, precis. Det finns ingen seriös kyrka eller samfund som tolkar detta som ett förbud mot ränta. Däremot finns det tydliga riktlinjer att man ska inte utnyttja sin nästa med ocker och liknande. SMS-lån och liknande med skyhöga räntor kan nog liknas med ocker.
Men rimligtvis måste ju JAK ha haft det av juridiska skäl? Dvs. att man måste hålla sig till befintliga skäl som kan ha juridisk tyngd, även om den egentliga avsikten är en kritik av det kapitalistiska kreditsystemet?
-
Ja, ränta lär vara nödvändigt så länge en bank har anställda. Om de lyckas rationalisera bort anställda så lär hårdvaran ändå kosta pengar som måste tas in via ränta.
Det är väl egentligen vinst på ränta som jak vänder sig emot?
Mvh
Magnus
-
Ja, ränta lär vara nödvändigt så länge en bank har anställda. Om de lyckas rationalisera bort anställda så lär hårdvaran ändå kosta pengar som måste tas in via ränta.
Det är väl egentligen vinst på ränta som jak vänder sig emot?
Mvh
Magnus
Istället för ränta har de ju avgifter, som specifikt måste vara till för att täcka sådana kostnader men utan att ta ut vinst, tänker jag.
-
Nu är jag hjärtligt trött på JAK bankens svar. >:(
Har haft ett lån för att köpa begagnad bil för en herrans massa år sedan och betalt detta. Kom inte ens ihåg vilken bil det gäller.
Lånesatsen behöll de.
Har gjort mina tappra försök att få ut den, för något år sedan, då jag upptäckte att den fanns upptagen i deklarationen.
Gick inte att komma in med bank id. Till sist fick jag fram att jag inte fyllt i
- Nä jag är inte påven, nä jag ska inte tvätta pengar och så vidare.
Hjälpte inte då jag inte kom in ändå och jag gav upp.
I år gav jag mig inte.
Så jag mejlade dem och fick standar svar att jag skulle gå in på mina sidor och ställa frågan där inne för de kunde ju inte veta vem som hade mejl kontot.
Jättebra då jag inte kom in. Skickade mejl igen och samma svar.
Skickade argt mejl med VAD BETYDER ERROR DET OCH DET???
Äntligen en människa som svarade- att jag hade inte fyllt i
- Nä jag är inte påven .......
SUCK!!
Fick länk, gick in och fyllde i och då skulle de godkänna detta.
Fick godkännande och länk för signering.
OK in och signera.
Nu då?
NÄ!
Kom in och försökte flytta pengarna från lånekontot till personkontot för vidare transport till min bank,
Lånekontot gick inte att få upp inte heller att skriva in.
Mejlade igen. Och förklarade situationen.
Fick svar att det var låst. Och att de ska meddela mig när jag får ut pengarna. '
Mejlade i fredags igen å frågade NÄR jag ska få ut dom.
Inget svar på hela dagen i dag. Däremot har de tagit bort mitt personkonto!!
Mejlade dom igen nu och skrev
- Hur många år ska det ta innan jag får ut dom?
Ska bli spännande å se svaret. Rena följetongen det här. >:(
-
Kanvara värt att kolla upp:
www.konsumenternas.se/konsumentstod/klaga-angra-anmal/klaga-i-ett-bankarende/
Ps. Är ingen anhängare av JAK, gick ur för flera år sedan.
-
Tack. :)
Bra sida för det här verkar vara långbänk. Kolla bakåt så ser ni en som väntade i 3 år + (inlägg av ärt)
Lite trött läste kondomombudsmannen :-[
Skulle ju va kundombudsmannen.
-
Fy faan säger jag bara >:(
Xxxxxx xxxxxxxxx 2021-10-19 09:42
Hej!
Låneinsatser återbetalas som regel 7–13 månader efter att lånet slutbetalats. Innan vi kan återbetala låneinsatsen måste vi få tillstånd från Finansinspektionen. Aktuell information om återbetalning av låneinsatser finns på vårt forum via länken:
https://forum.jak.se/org/jakforum/d/aktuellt-om-laneinsatser/
När vi har fått tillstånd från Finansinspektionen att återbetala en låntagares insats så skickar vi ut denna information per brev till låntagaren.
MVH
Många år sedan detta lånet var betalt.
Tagit bort personnamn. (:)
-
Läste på deras fejsbook, fler som är missnöjda. Jag som fetat meningarna.
Urban
JAK Medlemsbank en del av mina pengar är ju fast hos er i form av en låneinsats som ni har nyttjat i snart 5 år utan att betala mig någon ränta för.
När kommer ni ta tag i er usla ekonomi och ersätta oss som väntar? Skrämmande att ni får fortsätta vara bank när ni inte har medel att betala era skulder. Skulle ändra stadgar eller något för att lösa det hela, har det gjorts? Så otroligt dålig information till oss som väntar på att få tillbaka våra pengar. Kan inte rekommendera någon att låta er handa deras ekonomi, då är pengarna säkrare i madrassen.
Författare
JAK Medlemsbank
Hallå Urban, ja det stämmer att vi arbetar på flera fronter för att kunna skynda på utbetalningen av de låneinsatser som är försenade. När något händer i frågan så uppdaterar vi vårat foruminlägg(https://forum.jak.se/.../jakf.../d/aktuellt-om-laneinsatser/) samt informera i de digitala nyhetsbrev som går ut var tredjemånad. Vad gäller stadgeändringen, där insatser ska kunna överlåtas från medlem till medlem, så har förening tagit beslut om stadgeändringen och skickat in den för godkännande av Finansinspektionen.
Hos Finansinspektionen ligger även en ansökan om att återbetala låneinsatser för de lån som slutbetalas innan november 2016 som vi skickade in i juli i år.
Vi arbetar ständigt med att öka vår utlåningen genom tex lanseringen av nya bolån tidigare i år. Vi har förståelse för din frustration och vi arbetar som sagt med detta varje dag. MVH/JAK Medlemsbank
-
Inga pengar att hämta på den här banken tydligen för det är bara rundgång med svaren. >:(
Så nu skrev jag detta:
Ok . Tröttnat på att inte få något riktigt svar från er, så här kommer en sista fråga.
Vad händer om den som har låneinsats på er bank dör?
Dödsboet ska göras klart snarast så hur ska de kunna det om ni håller på pengarna i åratal. Har hört om en som väntat i 5 år nu. Så länge väntar inte dödsbon.
-
Inga pengar att hämta på den här banken tydligen för det är bara rundgång med svaren. >:(
Så nu skrev jag detta:
Ok . Tröttnat på att inte få något riktigt svar från er, så här kommer en sista fråga.
Vad händer om den som har låneinsats på er bank dör?
Dödsboet ska göras klart snarast så hur ska de kunna det om ni håller på pengarna i åratal. Har hört om en som väntat i 5 år nu. Så länge väntar inte dödsbon.
Fniss.... det gäller att ställe elaka frågor.m
-
Ja va fn nu surnade jag till. En getalina som är ilsk ska man inte kiva med. >:D
-
Funderar på vad som skulle kunna sätta fart på JAK.
- Bankinspektionen, göra anmälan till.
- Du själv, eller tillsammans med andra drabbade, säljer era fodringar till ett inkassobolag, t e x :
www.svea.com/se/sv/foretag/inkasso/kop-av-fordringar/ (http://www.svea.com/se/sv/foretag/inkasso/kop-av-fordringar/)
nackdelen här är du måste avstå x antal kr till inkassobolaget - men i gengäld finns det möjligt att du får pengar direkt, istället för om flera år.
Ifall inkassobolag skulle köpa fodringarna, det skulle inte vara något kul scenario för JAK. De kanske skulle hamna på någon lista för företag med betalningsanmärkningar (insolvens?).
-
Funderar på vad som skulle kunna sätta fart på JAK.
- Bankinspektionen, göra anmälan till.
- Du själv, eller tillsammans med andra drabbade, säljer era fodringar till ett inkassobolag, t e x :
[url=http://www.svea.com/se/sv/foretag/inkasso/kop-av-fordringar/]www.svea.com/se/sv/foretag/inkasso/kop-av-fordringar/[/url] ([url]http://www.svea.com/se/sv/foretag/inkasso/kop-av-fordringar/[/url])
nackdelen här är du måste avstå x antal kr till inkassobolaget - men i gengäld finns det möjligt att du får pengar direkt, istället för om flera år.
Ifall inkassobolag skulle köpa fodringarna, det skulle inte vara något kul scenario för JAK. De kanske skulle hamna på någon lista för företag med betalningsanmärkningar (insolvens?).
Det står säkerligen i villkoren inte ett ord om hur snabbt pengarna ska återbetalas. Så där faller möjligheten att använda inkassomodellen.
Det är nog ett betydligt svårare scenario än så.
Det grundar sig med största säkerhet i att banken är kundägd och det som sätts in som låneinsats är en del av kapitalet.
-
Det står säkerligen i villkoren inte ett ord om hur snabbt pengarna ska återbetalas. Så där faller möjligheten att använda inkassomodellen.
Det är nog ett betydligt svårare scenario än så.
Det grundar sig med största säkerhet i att banken är kundägd och det som sätts in som låneinsats är en del av kapitalet.
Finns två delar. Ena är vad som står i villkoren. Det andra är om det är skäligt. Att inte ha ett datum för när pengarna återbetalas och sen inte återbetala pengarna låter som ett oskäligt avtalsvillkor.
Kollade på hemsidan... Känns lite flummig och väldigt ospecifik med dom delar som jag skulle anse som viktiga. Dvs vilka faktiska villkor som gäller vid inlåning av pengar.
En variant är att vända sig till kronofogden direkt. Dom skickar ut ett krav om du betalar ansökningsavgiften. Svårare än så är det inte. Bestrider företaget fodran så kan du ta det till domstol som ett så kallat förenklat ärende om det motsvarar ett halvt basbelopp. Om det är mer pengar än så får du fundera på saken.
-
Finns två delar. Ena är vad som står i villkoren. Det andra är om det är skäligt. Att inte ha ett datum för när pengarna återbetalas och sen inte återbetala pengarna låter som ett oskäligt avtalsvillkor.
Instämmer. 5år är inte rimligt. Max 1 år gissar jag.
Om jag inte misstar mig så omfattas JAK av Statens insättningsgaranti. Jag undrar vad denna 'garanti' anser om JAKs hållning. Eller om denna 'garanti' kan tänka sig att stå för återbetalning?
-
Insättningsgaranti gäller bara om banken är insolvent dvs konkurs. Då skyddas dina pengar upp till en viss summa.
-
Instämmer. 5år är inte rimligt. Max 1 år gissar jag.
Om jag inte misstar mig så omfattas JAK av Statens insättningsgaranti. Jag undrar vad denna 'garanti' anser om JAKs hållning. Eller om denna 'garanti' kan tänka sig att stå för återbetalning?
JAK har enligt dem själva, ansökt hos finansinspektionen i juni i år att få utbetala det som var avbetalt före 2016!!
-
Orkade inte kolla på JAK bankens svar till sist.
Men i dag gjorde jag det. Så här kommer frågan och svaret.
Inte ens om man är död får man tydligen ut pengarna omgående.
Jag 2021-10-21 15:44
Ok . Tröttnat på att inte få något riktigt svar från er, så här kommer en sista fråga.
Vad händer om den som har låneinsats på er bank dör?
Dödsboet ska göras klart snarast så hur ska de kunna det om ni håller på pengarna i åratal. Har hört om en som väntat i 5 år nu. Så länge väntar inte dödsbon.
Zozan Mohammad 2021-10-22 11:39
Hej!
För att kunna betala ut låneinsatser måste vi först få ett godkännande från finansinspektionen.
Dödsboet kommer att finnas kvar i vårt medlemsregister för bevakning gällande denna utbetalning.
MVH