Alternativ.nu
Bygga & Bo => Övrigt om bygga & bo => Ämnet startat av: xlab skrivet 07 sep-19 kl 09:56
-
Har en ek trall som är 10-15 år ga och vill olja in den med linolja. Nu har jag en fundering om linoljan kan tränga in i eken när den börjar bli så pass hård som den är nu (betong borrar vrids sönder/slås sönder när man borra i den nu) ?
-
Om ekvirket är torrt så bör oljan kunna tränga in. Om däremot fukthalten är hög, som det ju kan vara i en trall utomhus nu på hösten då det alltid är dagg på nätterna osv, så är porerna i virket redan mättade med vatten och då kan oljan inte ta sig in. Vattnet måste bort först! Så ett tips är att vänta till nästa sommar och hoppas på en period med varmt och torrt väder, gör då oljningen på kvällen.
-
Om ekvirket är torrt så bör oljan kunna tränga in. Om däremot fukthalten är hög, som det ju kan vara i en trall utomhus nu på hösten då det alltid är dagg på nätterna osv, så är porerna i virket redan mättade med vatten och då kan oljan inte ta sig in. Vattnet måste bort först! Så ett tips är att vänta till nästa sommar och hoppas på en period med varmt och torrt väder, gör då oljningen på kvällen.
som det verka finns det ingen som helst fukt i ek trallen (har iofs inte gjort nån mätning), ek är inte direkt känt för att dra till sig fukt
-
Hört talas om regalskeppet Vasa?
Även om ek inte tar upp mycket vatten så ställer det till det när oljan skall in. Förutom att vara säker på att eken är torr så skulle jag späda oljan rejält, eller värma den, så det underlättar inträngningen. Finns säkert proffsråd angående olja på ek. De kanske helst använder en mer inträngande olja som rå linolja eller kinesisk olja.
Man borrar väl inte i ek med betongborr...
-
Ett effektivt sätt är att lägga ektrallen i ett oljebad som är upphettat till 120 c och flytta över den till ett annat som håller 90 c när det slutar bubbla.
Då får du enormt lång hållbarhet på dina trall.
-
en betongborr är konstruerad att slå sönder ytan. Måste användas med ett slagborrmaskin. totalt olämpligt för trä. Ett träborr är konstruerat för att skära hål i en yta. varför det inte skulle funka i ek är jag frågande inför. linolja kan bara tränga in i porerna om dessa är tomma dvs torra. Så fukthalten spelar roll. Att ek inte skulle ta upp vatten stämmer inte. det gör alla träslag mer eller mindre. Ta en fuktmätare o kolla. För att det skall vara någon mening med att lägga på olja skall fukthalten vara mindre än 14-15%,dvs torrt virke. Så här års lär den vara betydligt högre särskilt om det är utemiljö.
-
Hört talas om regalskeppet Vasa?
Även om ek inte tar upp mycket vatten så ställer det till det när oljan skall in. Förutom att vara säker på att eken är torr så skulle jag späda oljan rejält, eller värma den, så det underlättar inträngningen. Finns säkert proffsråd angående olja på ek. De kanske helst använder en mer inträngande olja som rå linolja eller kinesisk olja.
Man borrar väl inte i ek med betongborr...
När eken är så gammal som den är så kan man inte borra ed annan borr än betongborr, har iofs inte provat med spiralborr
-
en betongborr är konstruerad att slå sönder ytan. Måste användas med ett slagborrmaskin. totalt olämpligt för trä. Ett träborr är konstruerat för att skära hål i en yta. varför det inte skulle funka i ek är jag frågande inför. linolja kan bara tränga in i porerna om dessa är tomma dvs torra. Så fukthalten spelar roll. Att ek inte skulle ta upp vatten stämmer inte. det gör alla träslag mer eller mindre. Ta en fuktmätare o kolla. För att det skall vara någon mening med att lägga på olja skall fukthalten vara mindre än 14-15%,dvs torrt virke. Så här års lär den vara betydligt högre särskilt om det är utemiljö.
Gammal ek är hårdare än både betong och stål när den är torr, min ek har börjat hårdna (funar inte med tråborrar/bladborr eller stålborr. Ända som går är betongborr (har inte provat spiralborr än
-
Ett effektivt sätt är att lägga ektrallen i ett oljebad som är upphettat till 120 c och flytta över den till ett annat som håller 90 c när det slutar bubbla.
Då får du enormt lång hållbarhet på dina trall.
hur hetar man upp oljan till dom temp?
Fick detta tips, hur funkar det?
Det är standard att man har i balsamterpentin om man blandar i Linolja för att Linoljan ska kunna torka.
-
hur hetar man upp oljan till dom temp?
Fick detta tips, hur funkar det?
Det är standard att man har i balsamterpentin om man blandar i Linolja för att Linoljan ska kunna torka.
Man kan tex tända en brasa under kärlet som man har oljan i.
Givetvis kan man använda sig av andra varianter
-
Man kan tex tända en brasa under kärlet som man har oljan i.
Givetvis kan man använda sig av andra varianter
så linoljan börjar inte brinna då?
-
så linoljan börjar inte brinna då?
Om man dräller ner den i elden så brinner det nog så fint.
Men inte om man har den i kärlet.
Den brinner inte när man har det på det varma stekjärnet.
-
Gammal ek är hårdare än både betong och stål när den är torr, min ek har börjat hårdna (funar inte med tråborrar/bladborr eller stålborr. Ända som går är betongborr (har inte provat spiralborr än
Hej, jag arbetar ofta med ek, ibland är den en dag gammal, ibland 200 år. Ibland fuktig och ibland nere på snickeritorrt, dvs 7-8%. De borren jag använder i gammal torr och hård ek är vanliga metallborr, träspiralborr med borrspets, skedborr och spiralborr med skruvspets. Alla går att borra torr ek med så länge de är vassa och inte skevar. Träspiralborr undviker jag ibland och går då över till skedborr istället om hålet behöver vara stort med inte så djupt. Att betongborr går sönder beror på att de inte skär och därmed fastnar. Mvh
-
Hej, jag arbetar ofta med ek, ibland är den en dag gammal, ibland 200 år. Ibland fuktig och ibland nere på snickeritorrt, dvs 7-8%. De borren jag använder i gammal torr och hård ek är vanliga metallborr, träspiralborr med borrspets, skedborr och spiralborr med skruvspets. Alla går att borra torr ek med så länge de är vassa och inte skevar. Träspiralborr undviker jag ibland och går då över till skedborr istället om hålet behöver vara stort med inte så djupt. Att betongborr går sönder beror på att de inte skär och därmed fastnar. Mvh
Ok när jag provar skedborr så knäcks den, betongborren dras sönder och metalborr får inget grepp. så jag vet inte vilken typ av borr du anv, men uppenbarligen inte likvärdiga som jag provat
-
hur hetar man upp oljan till dom temp?
Fick detta tips, hur funkar det?
Det är standard att man har i balsamterpentin om man blandar i Linolja för att Linoljan ska kunna torka.
linolja torkar utmärkt utan balsamterpentin. Den är endast ett sätt att späda oljan så den blir tunnare. Linolja torkar genom oxidering. Inte genom att lösningsmedlet dunstar. Du behöver nog läsa på om hur linolja funkar och hur man hanterar den. Sedan är det skillnad på torktid mellan rå och kokt linolja. Rå har enormt lång torktid. just därför använder man främst kokt till färgtillverkning m.m
-
linolja torkar utmärkt utan balsamterpentin. Den är endast ett sätt att späda oljan så den blir tunnare. Linolja torkar genom oxidering. Inte genom att lösningsmedlet dunstar. Du behöver nog läsa på om hur linolja funkar och hur man hanterar den. Sedan är det skillnad på torktid mellan rå och kokt linolja. Rå har enormt lång torktid. just därför använder man främst kokt till färgtillverkning m.m
Varför finns tråden "varför torkar inte linoljan" då? Hur kommer det sig att på andra forum så finns liknande trådar?
-
Ett effektivt sätt är att lägga ektrallen i ett oljebad som är upphettat till 120 c och flytta över den till ett annat som håller 90 c när det slutar bubbla.
Då får du enormt lång hållbarhet på dina trall.
Hur är den mot insekter och den typen av skadegörelse? När man bygger med ek så är det redan så pass lång hållbarehet att inte enns mina barbarns barnbarn kommer att behöva byta ut den :)
-
hittade en sida som gav lite mer insikt i linoljan :)
Den råa kallpressade linoljan bör blandas ut med balsamterpentin om den skall användas för träbehandling. Balsamterpentinen hjälper träoljan att penetrera och framför allt oxidera – torka. Ju torrare träet är desto bättre kommer det att suga till sig träoljan. Att mätta upp träet gör man lämpligast genom att stryka vått-i-vått, d.v.s. strykningar så länge träet suger. OBS! Det får inte ligga överflödig olja i små sjöar och skinntorka på ytan. Underlaget avgör grunderingen. Är det nytt trä eller gammalt? Fura eller gran, finsågat eller hyvlat? Tryckimpregnerat eller obehandlat, splintved eller kärnved? Skall ytan vara inoljad eller över målas efter grundningen? Som du ser finns det en del att beakta. Livet är inte så lätt.
-
Hur är den mot insekter och den typen av skadegörelse? När man bygger med ek så är det redan så pass lång hållbarehet att inte enns mina barbarns barnbarn kommer att behöva byta ut den :)
Inte en blekaste aning.
Men jag tror inte det är ett problem då de flesta insekterna dom ger sig på virke inte kan med oljan som då finns i virket.
-
hittade en sida som gav lite mer insikt i linoljan :)
Den råa kallpressade linoljan bör blandas ut med balsamterpentin om den skall användas för träbehandling. Balsamterpentinen hjälper träoljan att penetrera och framför allt oxidera – torka. Ju torrare träet är desto bättre kommer det att suga till sig träoljan. Att mätta upp träet gör man lämpligast genom att stryka vått-i-vått, d.v.s. strykningar så länge träet suger. OBS! Det får inte ligga överflödig olja i små sjöar och skinntorka på ytan. Underlaget avgör grunderingen. Är det nytt trä eller gammalt? Fura eller gran, finsågat eller hyvlat? Tryckimpregnerat eller obehandlat, splintved eller kärnved? Skall ytan vara inoljad eller över målas efter grundningen? Som du ser finns det en del att beakta. Livet är inte så lätt.
det är alltid bra att ta till sig kunskap. Själv har jag 40 års bagage med linolja och målat oändliga kvadratmeter med denna produkt både inne o ute. Ja,man använder balsamterpentin som spädning. Både i rå och kokt. Men den hjälper inte till med torkning då linolja torkar medelst OXIDERING. Rå linolja saknar torkmedel (som man får genom att upphetta linoljan,s.k kokt linolja) . Oxideringen går där väldigt långsamt och givetvis torkar den med tiden. Har man kunskapen om hur man målar med linolja,hur den används och hur den fungerar är livet lätt. Bra att du söker men du tycks fortfarande ha svårt att ta till dej kunskap. Du ifrågasätter hela tiden med baktanken att just du har rätt. böeja med att kolla vad oxidering är så förstår du att balsamterpentin INTE har något med torkprocessen att göra. Om du är snäll kan jag tala om det men jag har beskrivit linoljemålning i många trådar inkl. handboken.
-
det är alltid bra att ta till sig kunskap. Själv har jag 40 års bagage med linolja och målat oändliga kvadratmeter med denna produkt både inne o ute. Ja,man använder balsamterpentin som spädning. Både i rå och kokt. Men den hjälper inte till med torkning då linolja torkar medelst OXIDERING. Rå linolja saknar torkmedel (som man får genom att upphetta linoljan,s.k kokt linolja) . Oxideringen går där väldigt långsamt och givetvis torkar den med tiden. Har man kunskapen om hur man målar med linolja,hur den används och hur den fungerar är livet lätt. Bra att du söker men du tycks fortfarande ha svårt att ta till dej kunskap. Du ifrågasätter hela tiden med baktanken att just du har rätt. böeja med att kolla vad oxidering är så förstår du att balsamterpentin INTE har något med torkprocessen att göra. Om du är snäll kan jag tala om det men jag har beskrivit linoljemålning i många trådar inkl. handboken.
Det kan jag h¨ålla medom att jag nästan alltid ifråga sätter alla typer av svar då det oftastär induvedellt som blir sbvaren eller så pekar man på forskning (vilket jag i största allmänhet förkastar av olika orsaker) och det finns otroligt många tillfällen där det går stick-i-stäv mot föregående talar sa (titta bara på tvättning av ull där visa sa inte såpa medans stora tvätterier anv såpa) så där av mitt (motstånd) till svaren
-
Inte en blekaste aning.
Men jag tror inte det är ett problem då de flesta insekterna dom ger sig på virke inte kan med oljan som då finns i virket.
ok då vet jag :)
-
Det kan jag h¨ålla medom att jag nästan alltid ifråga sätter alla typer av svar då det oftastär induvedellt som blir sbvaren eller så pekar man på forskning (vilket jag i största allmänhet förkastar av olika orsaker) och det finns otroligt många tillfällen där det går stick-i-stäv mot föregående talar sa (titta bara på tvättning av ull där visa sa inte såpa medans stora tvätterier anv såpa) så där av mitt (motstånd) till svaren
Problemet med ditt synsätt är att du blir lika idiotförklarad av dom som du idiotförklarat när du slår ner på forskning och svar som är betydligt mer insatta i frågan än du är.
Och därför hamnar du i konflikt stup i kvarten.
-
Det kan jag h¨ålla medom att jag nästan alltid ifråga sätter alla typer av svar då det oftastär induvedellt som blir sbvaren eller så pekar man på forskning (vilket jag i största allmänhet förkastar av olika orsaker) och det finns otroligt många tillfällen där det går stick-i-stäv mot föregående talar sa (titta bara på tvättning av ull där visa sa inte såpa medans stora tvätterier anv såpa) så där av mitt (motstånd) till svaren
Ett problem är att du inte bryr dig om att läsa och förstå HELA de svar du får. I fallet med såpa för att tvätta ull, reddes det ut grundligt varför såpa kan vara användbar under vissa förutsättningar, men inte självklart i alla tänkbara fall och inte vilken såpa som helst, men du lyssnade inte på det örat. Rådet att inte använda såpa, avser de fall där man inte själv har full koll på såpans och vattnets kemiska egenskaper. Ett stort tvätteri har förmodligen ett välutrustat labb och en erfaren kemist som fortlöpande gör de analyser som behövs för att styra processen så den fungerar bra. Men sådana resurser har ju inte den som första gången ska försöka tvätta ull hemmavid.
-
Ok när jag provar skedborr så knäcks den, betongborren dras sönder och metalborr får inget grepp. så jag vet inte vilken typ av borr du anv, men uppenbarligen inte likvärdiga som jag provat
Jag tror helt enkelt du har förväxlat ek och granit.
-
Det kan jag h¨ålla medom att jag nästan alltid ifråga sätter alla typer av svar då det oftastär induvedellt som blir sbvaren eller så pekar man på forskning (vilket jag i största allmänhet förkastar av olika orsaker) och det finns otroligt många tillfällen där det går stick-i-stäv mot föregående talar sa (titta bara på tvättning av ull där visa sa inte såpa medans stora tvätterier anv såpa) så där av mitt (motstånd) till svaren
Om man nu alltid ifrågasätter de som svarar för att svaren inte överensstämmer med förutfattade meningar så kan man ju ifrågasätta varför du överhuvudtaget frågar. Vissa ämnen kan det vara så att det finns olika svar beroende på svararens erfarenheter. forskning kan ju också ifrågasättas men generellt är forskning bra och ger oftast entydiga svar. Om det sen inte överensstämmer med just dina (o)kunskaper gör ju inte forskningsresultaten mindre värda. Det är ditt eget problem . Har inte följt tråden om ull då jag inte intresserar mig för ämnet men torbjörn sammanfattade troligen det intressanta. Lika är det för linolja oavsett om man skall olja eller måla. Man måste läsa in hela ämnet och inte bara googla fram ett litet avsnitt. med det menar jag att man måste veta och försöka förstå kemin och hur linolja uppför sig på olika användningsområden. tyvärr är just linolja och dess användning ett ämne som lakas ur.gammal kunskap försvinner och ersätts med nyare som inte är erfarenhetsbaserad. T.ex balsamterpentin och dess användning i linoljefärg. Idag avråds att använda terpentin men det är ett påhitt av moderna färgfabrikanter i syfte att få linoljefärg miljöklassad. I verkligheten fungerar deras råd dåligt. kanske hade våra förfäder rätt .Man slänger inte bort 500 års erfarenhet ostraffat.
-
Har en ek trall som är 10-15 år ga och vill olja in den med linolja. Nu har jag en fundering om linoljan kan tränga in i eken när den börjar bli så pass hård som den är nu (betong borrar vrids sönder/slås sönder när man borra i den nu) ?
Om dit bor er hvast og boremaskinen kører ret vag, så kan du bore i ek ,og hårdere træsorter! Linolie egenskab er at det fylder cellerne i træet , og når cellerne er fyldte kan vand vanskeligt trænge in , det er hovedsagen til man bruger linolje, som imprægnering er det inte mycket bevendt , det er mad for mug /skimmel!
Så om det også skal beskytte mod råd ,kan man blande 1/3 trætjære i , så fylder det cellerne og beskytter mod mug!
Helt enkelt!
-
I øvrigt har Rådvad centret forsket og samlet erfaring inom husrenovering af gamle huse ,og altså også linolie , linole maling med mere
Om dit bor er hvast og boremaskinen kører ret vag, så kan du bore i ek ,og hårdere træsorter! Linolie egenskab er at det fylder cellerne i træet , og når cellerne er fyldte kan vand vanskeligt trænge in , det er hovedsagen til man bruger linolje, som imprægnering er det inte mycket bevendt , det er mad for mug /skimmel!
Så om det også skal beskytte mod råd ,kan man blande 1/3 trætjære i , så fylder det cellerne og beskytter mod mug!
Helt enkelt!
-
Ett problem är att du inte bryr dig om att läsa och förstå HELA de svar du får. I fallet med såpa för att tvätta ull, reddes det ut grundligt varför såpa kan vara användbar under vissa förutsättningar, men inte självklart i alla tänkbara fall och inte vilken såpa som helst, men du lyssnade inte på det örat. Rådet att inte använda såpa, avser de fall där man inte själv har full koll på såpans och vattnets kemiska egenskaper. Ett stort tvätteri har förmodligen ett välutrustat labb och en erfaren kemist som fortlöpande gör de analyser som behövs för att styra processen så den fungerar bra. Men sådana resurser har ju inte den som första gången ska försöka tvätta ull hemmavid.
Somjag förstod hennessvar var det vanligt vatten utan några som hels omsvaep utan vanligt kranvatten (på Gotland). Har pratat lite med folk som håller på att karda ullen och dom tar vattnet från kranan (Vingåker) och dät fungerar det åså bra med sopå. Men vad vet jag får provamig fram. som med allt annat
-
Problemet med ditt synsätt är att du blir lika idiotförklarad av dom som du idiotförklarat när du slår ner på forskning och svar som är betydligt mer insatta i frågan än du är.
Och därför hamnar du i konflikt stup i kvarten.
Hur många ggr hör man inte at profferssorna harde fel i deras bedömning, vi lägger alldeles för mycket tilltro i deras bedömningar (kan ge ett exp, min sjukdom MS fick min läkare att uttrycka sig "anmärkningsvärt" mid min tillfrisknad" och att jag dessutom får tillbaka endel av mina funktioner som tidigare vart bort. Han fattar inte hur det kan gå, men men det var bara ett exp på felaktighet och jag dra upp 100-tals inom flera omr allt från mått till läkarvetenskap och konstruktion. Men jag vill inte sätta mig på en pedestal där jag inte hör hemma så
-
Jag tror helt enkelt du har förväxlat ek och granit.
Inte alls förväxlat, det är min ek som jag köpt. kanske du som inte riktigt vet skillnaden
-
Om man nu alltid ifrågasätter de som svarar för att svaren inte överensstämmer med förutfattade meningar så kan man ju ifrågasätta varför du överhuvudtaget frågar. Vissa ämnen kan det vara så att det finns olika svar beroende på svararens erfarenheter. forskning kan ju också ifrågasättas men generellt är forskning bra och ger oftast entydiga svar. Om det sen inte överensstämmer med just dina (o)kunskaper gör ju inte forskningsresultaten mindre värda. Det är ditt eget problem . Har inte följt tråden om ull då jag inte intresserar mig för ämnet men torbjörn sammanfattade troligen det intressanta. Lika är det för linolja oavsett om man skall olja eller måla. Man måste läsa in hela ämnet och inte bara googla fram ett litet avsnitt. med det menar jag att man måste veta och försöka förstå kemin och hur linolja uppför sig på olika användningsområden. tyvärr är just linolja och dess användning ett ämne som lakas ur.gammal kunskap försvinner och ersätts med nyare som inte är erfarenhetsbaserad. T.ex balsamterpentin och dess användning i linoljefärg. Idag avråds att använda terpentin men det är ett påhitt av moderna färgfabrikanter i syfte att få linoljefärg miljöklassad. I verkligheten fungerar deras råd dåligt. kanske hade våra förfäder rätt .Man slänger inte bort 500 års erfarenhet ostraffat.
Jag ifrågarsätter om jag får olika svar på en och samma fråga. Om jag frågar vilken färg himmlen har en soligt sommar dag, och en säger att denär röd och den andra säger den är blå, så anser jag att jag har rätt att ifrågasätta båda svaren utan att folk hackar på en Eller?
Du gav mig ett svar där du kraftigt avråde mig att anv såpa vid tvätning av ull, en annan ansåg att såpa var ett bra medel ayy anv för hen använder såpa. Två olika svar på samma fråga Rätt att frågasätta!
När det kommer till linolja har jag ingen erfarenhet av/hur/när bara hört om att dte kan börja brinna vid anv av bomuls mat. och där har jag inte ifrågasatt någott utan funderat lite om det gäller för alla torrheter av virket. Kemin..hmm om du äter ris vilket är basiskt när du har det i munen så blir det surt i magen när magsyran brytter ner det ..allt förändras under tidens gång. Nu tvivlar du på dom kunniga då det kommer till miljöklasning...och du ger mig rätt i konstruktion :) släng inte bort 500 års erfarenhet:) Förr byggde man som jag har tänkt 1"6 brädor
-
linolja torkar genom oxidering. det bör man veta när man handskas med den. oxidering och linolja innebär värmeutveckling. Därför kan trasor (oavsett material) ,trassel o dyl. självantända om de innehåller linolja. likaså har det hänt att hus börjat brinna när man oljat golv med linolja då linolja runnit ner i trossbotten genom springor i golvet. gäller alltså att veta hur linolja uppför sig och vilka riskerna är. En hoprullad trase med linolja är en potentiell brandfara om den får ligga. Därför handskas alla som lärt sig linolja med trasan att man blöter den och hänger upp den till tork i det fria. Efter tork kan man slänga den.
när det gäller konstruktion ger jag dig knappast rätt. Har ju följt dina förslag till konstruktioner och delar inte dina åsikter. erfarenhet genom tiderna bör man ta tillvara på men ett timmerhus är knappast något att bygga idag. det finns bättre lösningar då vi idag har större krav både på boendemiljö som energiåtgång. Däremot skall man tillvarata äldre erfarenhet och nyttja den i äldre konstruktioner just för att bevara kulturarv och se till att dessa byggnader kan fortsätta leva. Ser man också på miljöpåverkan kan vissa material vara bättre än dagens. just olika äldre färgtyper är oftast överlägsna moderna varianter. Men bökigare att använda,tar längre tid m.m därför mindre intressanta för dagens byggindustri.
-
linolja torkar genom oxidering. det bör man veta när man handskas med den. oxidering och linolja innebär värmeutveckling. Därför kan trasor (oavsett material) ,trassel o dyl. självantända om de innehåller linolja. likaså har det hänt att hus börjat brinna när man oljat golv med linolja då linolja runnit ner i trossbotten genom springor i golvet. gäller alltså att veta hur linolja uppför sig och vilka riskerna är. En hoprullad trase med linolja är en potentiell brandfara om den får ligga. Därför handskas alla som lärt sig linolja med trasan att man blöter den och hänger upp den till tork i det fria. Efter tork kan man slänga den.
när det gäller konstruktion ger jag dig knappast rätt. Har ju följt dina förslag till konstruktioner och delar inte dina åsikter. erfarenhet genom tiderna bör man ta tillvara på men ett timmerhus är knappast något att bygga idag. det finns bättre lösningar då vi idag har större krav både på boendemiljö som energiåtgång. Däremot skall man tillvarata äldre erfarenhet och nyttja den i äldre konstruktioner just för att bevara kulturarv och se till att dessa byggnader kan fortsätta leva. Ser man också på miljöpåverkan kan vissa material vara bättre än dagens. just olika äldre färgtyper är oftast överlägsna moderna varianter. Men bökigare att använda,tar längre tid m.m därför mindre intressanta för dagens byggindustri.
Mina ideer ang bygga i trä med 1"6 har jag kollat upp medkonstruktörer och dom ger mig ok för den typen av konstrution (inte sämre hållfasthet/bärighet än dagens byggmetoder) och betydligt mer miljövänligt enligt nya trenden. När det kommer till energianv så fick mitt hus bra värden efter min (icke prof. mätning) och det visar sig att mitt hus drar ca 0,04 Kw /kvm vilket är mindre än hälften vad som krävs idag (dom g:a reglerna) till en total kostnad på ca 30% av ett likvärdigt hus under samma bygg tid (ca 10 år sedan) gällande byggind så ser vi hur fel dom har... dom får riva sina nya fina lgh för ingnen kan eller har råd att bo i dom så mkt för kunigt folk.
Kan räkna upp ett fabr som slår dom flesta färgsättnings system med hästlängder gamla eller nya. Jag har kollat med BBR VVSinstörer och nu även elbyråer som är viliga att testa mitt konsept på allvar, dvs dom som jag vill bygga på mitt sätt och dom som vill godkänna det enl konstens alla regler (ja det innebär att dom skriver på dok för att ta på sig ansv efter okular/ och funktions kontroll vilket gör att mina inst kommer att bli förhålandevis låga för att uttrycka sig milt Jag kan inte visa något just nu men blir det verkilghet av allt så kommer detta att bli ganska revultionerande inom bygg sektorn. Fram till dess får ni kalla mig vad ni vill men det visar bara mer att jag ligger före en stor del av "Proffsen".
Nytt tänkande för värden framåt, en följar bidrar inte till något
-
Du kan ju redan allt så varför frågar du på detta forum?
vet inte vad du menar att bygga i 1x6". I vilken tråd har du lagt upp det? Kan ju vara intressant att se. Jag följde och kritiserade ditt planerade flerfamiljsbygge då det bröt mot de flesta byggregler,brandsäkerhet,miljöregler m.m Iden tråden levererade du inga svar eller nya lösningar som skulle revolutionera svenskt byggande. Byggkostnader är idag för höga. det beror på regelverk,markinköp ,svenska lönekostnader samt de krav hyresgäster/köpare idag har på sin boendemiljö. I de fall man försöker pressa kostnader resulterar det i låg standard samt materialval som blir kostsamma att underhålla. Se t.ex Basbo-hus eller BoKlok där man pressar kostnader genom materialval och basstandard. ger endast marginellt lägre hyror då byggkostnader hänger på lönekostnader till stor del. Och de är inte lätta att påverka nedåt.
-
Du kan ju redan allt så varför frågar du på detta forum?
vet inte vad du menar att bygga i 1x6". I vilken tråd har du lagt upp det? Kan ju vara intressant att se. Jag följde och kritiserade ditt planerade flerfamiljsbygge då det bröt mot de flesta byggregler,brandsäkerhet,miljöregler m.m Iden tråden levererade du inga svar eller nya lösningar som skulle revolutionera svenskt byggande. Byggkostnader är idag för höga. det beror på regelverk,markinköp ,svenska lönekostnader samt de krav hyresgäster/köpare idag har på sin boendemiljö. I de fall man försöker pressa kostnader resulterar det i låg standard samt materialval som blir kostsamma att underhålla. Se t.ex Basbo-hus eller BoKlok där man pressar kostnader genom materialval och basstandard. ger endast marginellt lägre hyror då byggkostnader hänger på lönekostnader till stor del. Och de är inte lätta att påverka nedåt.
Bröt inte mot en enda byggregel. Brand reglerna är kollade och godkända för 2-plans fastigheter. vilka miljöregler talar du om? trä är inget miljöfarligt mat. med tanke på att det jag talade om kostade 10,000 /KVM nykelfärdigt, och alla (ok nästan alla sa att det inte går att bygga så biligt. Du säger att jag inte läser hela texten, vad gör du då? Bara för att du inte kan vidga dina vyer så i9nnebär det inte at alla andra gör fel eller hur? När det kommer tilllön så finns det en hel del att göra utan att för den deln sänka den reala lönen om man tänker efter lite. Det är där jag gör nnolunda utan att det påverkar löntagaren eller fifflar och fuskar, det handla om hur man får mest för pengarna utan att det skall påverka arbetaren , inte heller påverka nationalekonomin mer än den påverkas idag (där är det ett +-0 resulata) fast med mitt sätt blir det + efter bygget (om det nu blir gjort dvs) nu har jag egentligen alla stora delar klara, el/vvs/bygg/mat/Brand/vent/Rabatterat lån/mark och iom at jag nu är maskinförare så blir det formodligen bara hyra av grävare som blir en extern kostnad och elbyrån för okulär/funktionskontroll. Och tanken är att jag ska försöka få ner frakterna till ett minimum så blir dom till skilnad på andra förtag en siffriga och inte som andra gör det tvåsiffriga
-
jag vill ogärna köra en repris på den tråden men visst bröt du mot det mesta inkl. kollektivavtal. På ett bygge idag går det inte att sänka lönekostnader. det hjälper inte att anställa obehöriga då de flesta yrken idag kräver yrkesbevis/certifikat för att få utföra arbetsuppgifterna, detta gäller särskilt på el,VVS sidan. Det handlar inte om att tänka nytt som du påstår. Det upplägget du hade var istället en återgång till ett sämre system där jobbaren blir lågavlönad. Men givetvis får du leva i tron på att du löst saken. återkom med kostnader,utföranden m.m när bygget står på plats. Endast då kan du peka på att din kostnadsram höll,att lagar uppfyllts och att du inte haft fackliga konflikter. Att bygga för 10000/m2 är omöjligt med dagens byggregler. Billigaste jag sett är kring 18 och normalt lågbudgetbygge ligger oftast kring 20-23 beroende på markpris,utrustning m.m . Ett bygge med dagens standard (som köpare/hyresgäster kräver) hamnar på 26+ beroende på kommun. För en hyresgäst innebär det hög hyra så oftast blir dessa bostäder byggda som bostadsrätter. Vi har byggt ett antal budgetboenden i min kommun. Föll inte många på läppen så där bor mest invandrare idag. Svensken vill ha diskmaskin,kaklat badrum,uteplats och en snygg köksinredning. då blir byggkostnaden en annan och givetvis hyresnivån. Men så är verkligheten. Vårt bygge kommer troligen också att generera högre underhållskostnader då vissa byggdetaljer är för billiga/av dålig kvalite.
-
jag vill ogärna köra en repris på den tråden men visst bröt du mot det mesta inkl. kollektivavtal. På ett bygge idag går det inte att sänka lönekostnader. det hjälper inte att anställa obehöriga då de flesta yrken idag kräver yrkesbevis/certifikat för att få utföra arbetsuppgifterna, detta gäller särskilt på el,VVS sidan. Det handlar inte om att tänka nytt som du påstår. Det upplägget du hade var istället en återgång till ett sämre system där jobbaren blir lågavlönad. Men givetvis får du leva i tron på att du löst saken. återkom med kostnader,utföranden m.m när bygget står på plats. Endast då kan du peka på att din kostnadsram höll,att lagar uppfyllts och att du inte haft fackliga konflikter. Att bygga för 10000/m2 är omöjligt med dagens byggregler. Billigaste jag sett är kring 18 och normalt lågbudgetbygge ligger oftast kring 20-23 beroende på markpris,utrustning m.m . Ett bygge med dagens standard (som köpare/hyresgäster kräver) hamnar på 26+ beroende på kommun. För en hyresgäst innebär det hög hyra så oftast blir dessa bostäder byggda som bostadsrätter. Vi har byggt ett antal budgetboenden i min kommun. Föll inte många på läppen så där bor mest invandrare idag. Svensken vill ha diskmaskin,kaklat badrum,uteplats och en snygg köksinredning. då blir byggkostnaden en annan och givetvis hyresnivån. Men så är verkligheten. Vårt bygge kommer troligen också att generera högre underhållskostnader då vissa byggdetaljer är för billiga/av dålig kvalite.
Först kollektivavtal: där kan man skriva hängavtal!
Sen lönedumpning: dom får den lönen dom ska ha för outb inom respektiv yrkes grupp (vad jag sa var det Jag skulle bet, inte vad fom fick) det framgick då åxå
Bostäder: Har aldrig sakt att jag ska bygga bostadsrätter. (påtal om att läsa) sa att jag skulle bygga för ungdomar och av ungdomar
Kvalitet: Samma kvalitet sompå vanlöiga hyres lgh (tyvårr tror du med måbga att kvalitet är från Svedala och bara där ifrån) brist på hur det egentligen fungerar inom byggsektorn. Det finns knapt en ända pinal somkommer från Svedala, och alla pressar priser (vara av mkt kommer från Öst och Polen (SP-fönster fraktar ner endel fönster för att få dommonterade i polen (bla från den fabriken jag tänke ta fönster/dörrar)
Vad gäller disk ody är det ju inga prob köper dom från samma varuhus som allt annat.
Vill du vara vänlig och uppdatera dig lite om vad som är vad. Har skrivit varifrån jag tänkt ta dessa saker (inkl el och vvs) och där tippar jag på att du kommer att säga något om elen :) det visar isf hur okunig du är inom visa omr.
-
Hur många ggr hör man inte at profferssorna harde fel i deras bedömning, vi lägger alldeles för mycket tilltro i deras bedömningar (kan ge ett exp, min sjukdom MS fick min läkare att uttrycka sig "anmärkningsvärt" mid min tillfrisknad" och att jag dessutom får tillbaka endel av mina funktioner som tidigare vart bort. Han fattar inte hur det kan gå, men men det var bara ett exp på felaktighet och jag dra upp 100-tals inom flera omr allt från mått till läkarvetenskap och konstruktion. Men jag vill inte sätta mig på en pedestal där jag inte hör hemma så
Nu kan du inte göra som du brukar göra, blanda ihop äpplen och päron.
En del vetenskap och forskning är statisk och närapå omöjlig att misslyckad med.
När du som nu blandar in läkekonsten så visar du åter igen okunnighet och oförmåga att skilja på äpplen och päron.
-
Nu kan du inte göra som du brukar göra, blanda ihop äpplen och päron.
En del vetenskap och forskning är statisk och närapå omöjlig att misslyckad med.
När du som nu blandar in läkekonsten så visar du åter igen okunnighet och oförmåga att skilja på äpplen och päron.
Tog ett exp bara på forskningens övertro på sig själv, det är samma med den större delen av forskning , samt att många professorer inte är riktigt ärliga (har ett dok som går stick i stäv med fastighetsägares uttalanden så)
-
Tog ett exp bara på forskningens övertro på sig själv, det är samma med den större delen av forskning , samt att många professorer inte är riktigt ärliga (har ett dok som går stick i stäv med fastighetsägares uttalanden så)
Tja....
Då förstår jag inte varför du söker råd.
För de som har kunskaper ljuger juh enligt dig.
-
Tja....
Då förstår jag inte varför du söker råd.
För de som har kunskaper ljuger juh enligt dig.
Det har jag aldrig sakt, men om jag frågar på två ställen och får olika svar så ifrågasätter jag båda svaren. Och som du själv säger så så tror ytterst få på det jag säger fast jag har provat/vet medans dom flesta här inte provat så frågan stuttsar tillbaka till dig
-
om du själv provat eller vet svaret så varför frågar du? oftast finns det en anledning varför det blir olika svar. man tolkar helt enkelt frågan olika. Dina skrivningar är ju inte glasklara och uppträder du likadant i samtal kan det nog bli problem. Man behöver inte heller själv ha provat något. Det är därför vi har skolor för att lära ut så man inte behöver uppfinna hjulet varenda gång något skall göras. Dina resonemang du fört i tidigare trådar visar upp samma brister. Du ifrågasätter regelverk och lagar . De flesta sådana tas fram just pga dålig erfarenhet av tidigare utförare/erfarenheter. Avsikten är att undvika framtida problem. Du försöker uppfinna hjulet i varje tråd. Du frågar och förkastar sedan svaren då du redan vet. Problemet är att du uppvisar okunskap i de flesta ämnen så din trovärdighet är väldigt låg. Jag svarar gärna på frågor i de ämnen jag behärskar men får man tillbaks att svaren inte duger så blir man ju knappast sugen på att delge kunskap till just dej. Men då fler läser tråden bemödar jag mig ändå för deras skull att kunskap förmedlas. Annars blir det som man säger fake news när någon låtsas om att deras värld är den riktiga och att man kan fritt sprida villfarelser. Bygge är en bransch som är omgärdad med regler och lagar. Det finns en anledning till det. Vi kan se andra länder som har betydligt mindre koll på byggnation. Där dör folk som flugor under byggnation,man tar inga miljöhänsyn och efter färdigställandet händer det att huset faller ihop med sina hyresgäster. Det är just detta vi försöker undvika genom att tala om hur ett hus skall byggas och med regelverk/lagar för att skydda byggpersonal och framtida brukare. Du har problem med detta. tyvärr har du hittills inte kunnat uppvisa de alternativ du säger att du har. det handlar om trovärdighet. En enkel fråga om linolja till trall förvandlas till en tråd som inte har med ämnet att göra. Konstigt att det händer i varje tråd signerad xlab
-
om du själv provat eller vet svaret så varför frågar du? oftast finns det en anledning varför det blir olika svar. man tolkar helt enkelt frågan olika. Dina skrivningar är ju inte glasklara och uppträder du likadant i samtal kan det nog bli problem. Man behöver inte heller själv ha provat något. Det är därför vi har skolor för att lära ut så man inte behöver uppfinna hjulet varenda gång något skall göras. Dina resonemang du fört i tidigare trådar visar upp samma brister. Du ifrågasätter regelverk och lagar . De flesta sådana tas fram just pga dålig erfarenhet av tidigare utförare/erfarenheter. Avsikten är att undvika framtida problem. Du försöker uppfinna hjulet i varje tråd. Du frågar och förkastar sedan svaren då du redan vet. Problemet är att du uppvisar okunskap i de flesta ämnen så din trovärdighet är väldigt låg. Jag svarar gärna på frågor i de ämnen jag behärskar men får man tillbaks att svaren inte duger så blir man ju knappast sugen på att delge kunskap till just dej. Men då fler läser tråden bemödar jag mig ändå för deras skull att kunskap förmedlas. Annars blir det som man säger fake news när någon låtsas om att deras värld är den riktiga och att man kan fritt sprida villfarelser. Bygge är en bransch som är omgärdad med regler och lagar. Det finns en anledning till det. Vi kan se andra länder som har betydligt mindre koll på byggnation. Där dör folk som flugor under byggnation,man tar inga miljöhänsyn och efter färdigställandet händer det att huset faller ihop med sina hyresgäster. Det är just detta vi försöker undvika genom att tala om hur ett hus skall byggas och med regelverk/lagar för att skydda byggpersonal och framtida brukare. Du har problem med detta. tyvärr har du hittills inte kunnat uppvisa de alternativ du säger att du har. det handlar om trovärdighet. En enkel fråga om linolja till trall förvandlas till en tråd som inte har med ämnet att göra. Konstigt att det händer i varje tråd signerad xlab
Kan instämma om att regelverk är bra till en viss gräns, sen focuserar man sig för mkt på regelverk och mindre på hur personalen drabas. Idag har vi sådan press på personalen inom bygg att man ska ha gjort allt klart innan det enns påbörjats (som min efarenhet Db stambyten på halva tiden) inte ett dugg bra ur personal synvinkel eller på felfrekvensen. där skjuter AV sig själva i foten.
Vet att jag försöker uppfinna visa saker igen (dok inte hjulet) men vet inte riktigt vad du menar, sen att jag bryter mot regelsyastem/lagar vet jag inte heller vad du syftar på. Att folk dör i större utsträckning i andra länder håller jag med men nu har dödstalen gått upp här med så det jämnar nog ut sig islutänden.
Den med min ek trall var det andra som gick ifrån ämnet och inte höll sig till tråden (sen hakade jag iofs på så) Men i och med att jag får olika svar på en rak fråga och ämnet gick in i forskning som jag inte litar på (det är det ämnet som uppdaterar mer än windows) och sen ställer jag svaren mot varandra så blir folk sura och fattar inte varför jag frågade från början då jag enligt er redan vet svaret (kallar jag att banga för ett det vart lite jobbigare) Förväntar mig inte att jag sa få medhåll eller en klapp på axeln, men inte heller personangrepp av vissa och glåp ord (säger mer om dom än om mig)
När jag tog upp min färg som jag anv i 8 år profs och endel säger att det inte är miljövänlioga produkter så är det fel (tyvärr vill inte dom ta reda på fakta eller enns försöka lyssna på mig) lika så var det med vårt hus som jag byggt enl mitt eget huvud och sådeles fått ner kostnaderna radikalt. sen var det med mitt teoretisk projekt där jag ville at ungdomar skulle bygga/koppla allt själv med mentorer där med vart det enhel supertanker med skit för att jag på vissa omr kanske inte läst på till 100% (idag är dom delarna 100% lagliga och ordnade på alla sätt) Sen var det endel som sa att bondsågat virke inte var stark nog för den typen av konstruktion, och brand var inte uppfylld (vilket den var och är idag) sen var det någon som sa att oklassat virke får man inte bygga med (där jag säger att man får för det virket kan var av klass C14 upp till C30) så vist har jag haft fel i endel saker men som ni ger uttryck för har jag nog mer rätt i dessa uttalanden om mina projekt än flertalet av er.
När det kommer till mitt avloppssystem sa ni att det fanns nationella regler att följa vilket var helt fel. Det finns enbart komunala regelver vad som gäller för avlopps system.
Som sagt jag har provat en del saker som jag förspråkar här (inte alla kanske men det kommer nu är det duschen som är i mitt focus)
-
Hej, jag arbetar ofta med ek, ibland är den en dag gammal, ibland 200 år. Ibland fuktig och ibland nere på snickeritorrt, dvs 7-8%. De borren jag använder i gammal torr och hård ek är vanliga metallborr, träspiralborr med borrspets, skedborr och spiralborr med skruvspets. Alla går att borra torr ek med så länge de är vassa och inte skevar. Träspiralborr undviker jag ibland och går då över till skedborr istället om hålet behöver vara stort med inte så djupt. Att betongborr går sönder beror på att de inte skär och därmed fastnar. Mvh
När jag åker ut igen ska jag kolla med en fuktmätare hur mkt fukte det är i eken
-
När jag åker ut igen ska jag kolla med en fuktmätare hur mkt fukte det är i eken
Jaha? Hur skulle det hjälpa dig?
-
Jaha? Hur skulle det hjälpa dig?
för att ta reda på vilken fuktkvot det är, får jag veta i verkliogheten hur mkt fukt eken drar till sig när den ligger under pressening
-
för att ta reda på vilken fuktkvot det är, får jag veta i verkliogheten hur mkt fukt eken drar till sig när den ligger under pressening
Antagligen ligger fuktkvoten kring 13% vilket är ganska normalt för ett torrt material.
Dock beror det en hel del på hur den som täckt med presenningen har agerat.
-
Antagligen ligger fuktkvoten kring 13% vilket är ganska normalt för ett torrt material.
Dock beror det en hel del på hur den som täckt med presenningen har agerat.
ca 10 cm ovan mark och lite luft hål i ändarna. Sj trorjag att kvoten ligger runt 6-7 men det får jag veta när jag åker ut. först ska jag köra lite masikn nu i veckan så innan helgen blir det inget
-
Och vinnare är #Skogsvilde" :) Fukt kvoten i eken som ligger under press. hade en fuktkvot på 16-17 % (ca 20 cm under pressen), mina test bitar i verkstaden harde en kvot på behandlade 11 och obehandlade 12. Min Ek som jag har som aväxling i garaget hade en kvot på 5 så den är nu ganska hård :)
-
Bröt inte mot en enda byggregel. Brand reglerna är kollade och godkända för 2-plans fastigheter. vilka miljöregler talar du om? trä är inget miljöfarligt mat. med tanke på att det jag talade om kostade 10,000 /KVM nykelfärdigt, och alla (ok nästan alla sa att det inte går att bygga så biligt. Du säger att jag inte läser hela texten, vad gör du då? Bara för att du inte kan vidga dina vyer så i9nnebär det inte at alla andra gör fel eller hur? När det kommer tilllön så finns det en hel del att göra utan att för den deln sänka den reala lönen om man tänker efter lite. Det är där jag gör nnolunda utan att det påverkar löntagaren eller fifflar och fuskar, det handla om hur man får mest för pengarna utan att det skall påverka arbetaren , inte heller påverka nationalekonomin mer än den påverkas idag (där är det ett +-0 resulata) fast med mitt sätt blir det + efter bygget (om det nu blir gjort dvs) nu har jag egentligen alla stora delar klara, el/vvs/bygg/mat/Brand/vent/Rabatterat lån/mark och iom at jag nu är maskinförare så blir det formodligen bara hyra av grävare som blir en extern kostnad och elbyrån för okulär/funktionskontroll. Och tanken är att jag ska försöka få ner frakterna till ett minimum så blir dom till skilnad på andra förtag en siffriga och inte som andra gör det tvåsiffriga
10.000kr m2, bygger du då själv? Jag ska snart bygga ut med 20m2 och räkmat med max 100.000 kr och det är med toalett i den utbyggnaden men då är ena väggen mot befintlig byggnad. 10.000 m2 låter dyrt om du bygger själv.
-
Har en ek trall som är 10-15 år ga och vill olja in den med linolja. Nu har jag en fundering om linoljan kan tränga in i eken när den börjar bli så pass hård som den är nu (betong borrar vrids sönder/slås sönder när man borra i den nu) ?
Det ska inte spels någon roll hur torrt eller hård det man målar med linolja är. Jag har målat mitt tak med linoljefärg. Roslagenmahogny är bra att måla trall med. Jag har målat panelen på huset med roslagenmahogny som jag har blandat röd pigment i, tog ungefär 2 veckor att torka. Och vill msn att det ska bli torrt fortare så finns det torkmedel att tillsätta.
-
10.000kr m2, bygger du då själv? Jag ska snart bygga ut med 20m2 och räkmat med max 100.000 kr och det är med toalett i den utbyggnaden men då är ena väggen mot befintlig byggnad. 10.000 m2 låter dyrt om du bygger själv.
Och då har du tagit med färdiga ytor som färg, el-inst, eventuella VVS-inst och frakter för allt matrial?
-
Färg hämtas i allmänhet från närmaste miljöstation och är således kostnadsfri. Undantag t ex slamfärger och andra färger med dålig lagringsbeständighet.
Begagnad men fullt användbar elmateriel brukar finnas i lager hemma, det är kanske 10 % av totalmängden som måste kompletteringsköpas ny.
VVS-materiel brukar till större delen köpas ny, men enstaka dyrare objekt (WC-stolar, duschblandare mm) brukar finnas tillvaratagna begagnade.
Fraktkostnaden kan man som regel lägga på andra konton, då byggmaterialtransporterna går längs samma sträckor som man ändå kör t ex till och från jobbet. Det är bara den eventuella extra bränsleförbrukningen för att köra med släpvagn eller med större bil än vanligt, som behöver belasta byggbudgeten.
-
10.000kr m2, bygger du då själv? Jag ska snart bygga ut med 20m2 och räkmat med max 100.000 kr och det är med toalett i den utbyggnaden men då är ena väggen mot befintlig byggnad. 10.000 m2 låter dyrt om du bygger själv.
om man bara räknar materialkostnader är 10000 i överkant. räknar man in marknadsmässig arbetskostnad är det i rejält underkant. Xlabs planerade bygge är ett flerfamiljshus och faller således inte in i ramen hemmabygge. senaste basbo huset i min kommun landade på 20000 + oredovisade markarbeten (yttre miljö) . kostnad för normal standard (t.ex bostadsrätt) landar oftast kring 25-28. kostnaden för lägenheten blir därefter. Att bygga hyresrätter med den kostnaden går inte. ingen har råd med hyran. tänker inte dra xlabs tråd i repris men det är mycket feltänk och faktaförvridning i den.
Jag planerar också ett utbygge hemma,vinterträdgård 15 m2 enl. nya lagen om bygglovsfritt. Materiallistan hamnar på c.a 15000 + fönster. Då det skall vara i stort sett 10 m fönster i husets stil,dvs småspröjsade träfönster är det här den stora kostnaden kommer. 8 fönsterpartier a 6000:- (riktiga dubbelkopplade träfönster med lågemissionsglas i innerbåge och bägge bågarna spröjsade) tillverkas i Lettland av snickerifabrik under svensk ledning. Svenska offerter låg ungefär 50% dyrare. Total budget ligger då på runt 70000 för 11 m2 bruksyta. Då förutsättes allt arbete utfört av mig själv med undantag av elektriker som har att dra kabel tvärsöver vinden och koppla i skåp och några uttag. Kompletterande el gör jag själv. M2 kostnad hamnar då på runt 6400. Skulle jag överlåta arbetet på företaget skulle det tillkomma c.a 40 tusen för uppförande. Inredning skulle dock saknas. lägger vi till detta hamnar vi på just 10000M2. det är dock inte jämförbart med lägenhetsbygge då här saknas grund/platta,vatten,avlopp,kök,bad ,komplett el,värmesystem,vitvaror,dörrar,förråd,sopsortering,tvättstuga/alt egen maskin i lägenhet m.m . + yttre miljö.
mitt eget bygge skulle dock kunna bli betydligt dyrare. T.ex skulle jag vilja ha ett bandfalsat plåttak med gammaldags vattenavrinning,lätt + 30000. Nu blir det papptak som mer stämmer med husets äldre stil. Orginal var det spåntak,numera eternit. Skulle ju också gärna vilja ha ut vatten o avlopp då vinterträdgården skall vara ett blomsterhav men då tillkommer en massa grävarbeten då både vatten o avlopp ligger på motsatt gavel. Så m2 kostnad bestämmes alltid av ambitionsnivån. ett nybygge med bygglov,anslutningsavgifter och i ett flerfamiljshussammanhang det regelverk som måste följas kan inte hamna under 18 som är den lägsta siffran jag sett gångna året. då ett basbohus i en mindre kommun uppfört av en polsk firma. Företaget är seriöst och med utbildade yrkesarbetare,upphandlat enl lagar o avtal. Bygget blev också uppmärksammat pga den höga kvaliten i byggprocessen som visades upp.
Kan ju då också lägga en reflektion på bygget i min kommun,basbohus 20000+. utfört av svenskt företag med uteslutande letter o polacker,de flesta utan utbildning. Ett rejält fuskbygge som redan 1 år efter färdigställandet orsakar problem,t.ex mögeldoft pga att man satte in isolering som var blöt. man hade dessutom bara masonit på taket när man isolerade. Det regnade in .Skattebetalarna får stå för kalaset.
-
om man bara räknar materialkostnader är 10000 i överkant. räknar man in marknadsmässig arbetskostnad är det i rejält underkant. Xlabs planerade bygge är ett flerfamiljshus och faller således inte in i ramen hemmabygge. senaste basbo huset i min kommun landade på 20000 + oredovisade markarbeten (yttre miljö) . kostnad för normal standard (t.ex bostadsrätt) landar oftast kring 25-28. kostnaden för lägenheten blir därefter. Att bygga hyresrätter med den kostnaden går inte. ingen har råd med hyran. tänker inte dra xlabs tråd i repris men det är mycket feltänk och faktaförvridning i den.
Jag planerar också ett utbygge hemma,vinterträdgård 15 m2 enl. nya lagen om bygglovsfritt. Materiallistan hamnar på c.a 15000 + fönster. Då det skall vara i stort sett 10 m fönster i husets stil,dvs småspröjsade träfönster är det här den stora kostnaden kommer. 8 fönsterpartier a 6000:- (riktiga dubbelkopplade träfönster med lågemissionsglas i innerbåge och bägge bågarna spröjsade) tillverkas i Lettland av snickerifabrik under svensk ledning. Svenska offerter låg ungefär 50% dyrare. Total budget ligger då på runt 70000 för 11 m2 bruksyta. Då förutsättes allt arbete utfört av mig själv med undantag av elektriker som har att dra kabel tvärsöver vinden och koppla i skåp och några uttag. Kompletterande el gör jag själv. M2 kostnad hamnar då på runt 6400. Skulle jag överlåta arbetet på företaget skulle det tillkomma c.a 40 tusen för uppförande. Inredning skulle dock saknas. lägger vi till detta hamnar vi på just 10000M2. det är dock inte jämförbart med lägenhetsbygge då här saknas grund/platta,vatten,avlopp,kök,bad ,komplett el,värmesystem,vitvaror,dörrar,förråd,sopsortering,tvättstuga/alt egen maskin i lägenhet m.m . + yttre miljö.
mitt eget bygge skulle dock kunna bli betydligt dyrare. T.ex skulle jag vilja ha ett bandfalsat plåttak med gammaldags vattenavrinning,lätt + 30000. Nu blir det papptak som mer stämmer med husets äldre stil. Orginal var det spåntak,numera eternit. Skulle ju också gärna vilja ha ut vatten o avlopp då vinterträdgården skall vara ett blomsterhav men då tillkommer en massa grävarbeten då både vatten o avlopp ligger på motsatt gavel. Så m2 kostnad bestämmes alltid av ambitionsnivån. ett nybygge med bygglov,anslutningsavgifter och i ett flerfamiljshussammanhang det regelverk som måste följas kan inte hamna under 18 som är den lägsta siffran jag sett gångna året. då ett basbohus i en mindre kommun uppfört av en polsk firma. Företaget är seriöst och med utbildade yrkesarbetare,upphandlat enl lagar o avtal. Bygget blev också uppmärksammat pga den höga kvaliten i byggprocessen som visades upp.
Kan ju då också lägga en reflektion på bygget i min kommun,basbohus 20000+. utfört av svenskt företag med uteslutande letter o polacker,de flesta utan utbildning. Ett rejält fuskbygge som redan 1 år efter färdigställandet orsakar problem,t.ex mögeldoft pga att man satte in isolering som var blöt. man hade dessutom bara masonit på taket när man isolerade. Det regnade in .Skattebetalarna får stå för kalaset.
för det först anv jag inte träfömster (gillar inte att underhålla), bara för att man inte har utb inbär inte att dte blir sämre (har min morfar som bevis, hans hus håller fortfarade fast han inte hade någonutb. medans dom andra husen på dom olika öarna börja falla isär lite.) han byggde merparten av husen på 3 öar) och det ända som behövdes på den tiden var sunt bondförnuft och inte din föreläsning som inte stämmer på en del punkter så.
-
för det först anv jag inte träfömster (gillar inte att underhålla), bara för att man inte har utb inbär inte att dte blir sämre (har min morfar som bevis, hans hus håller fortfarade fast han inte hade någonutb. medans dom andra husen på dom olika öarna börja falla isär lite.) han byggde merparten av husen på 3 öar) och det ända som behövdes på den tiden var sunt bondförnuft och inte din föreläsning som inte stämmer på en del punkter så.
Nä...
träfönster behöver underhålla vart 20:de år om man använder rätt färg.
Annat skir byter man ut när det är kast till 3 ggr underhållskostnader.
Om det anses vara sunt förnuft kan man diskutera.
-
För det första finns det inga fönster i gammal modell i något annat material än trä. för det andra väljer jag trä just för att det är enklare att underhålla. underhållsfria material finns inte. Plast: livslängd beror på vilken kvalitet det är i plasten.ju billigare fönster desto sämre plast. I europa håller de 15-20 år beroende på hur länge kasetten håller. Det är inte lönt att byta kasett på ett gammalt plastfönster. Därav det bytande som görs i Europa.Miljövidrigt och ekonomiskt förkastligt. Alu håller ju längre men där uppkommer problemet med att även dessa åldras. Ommålning är besvärligt och industrifärg åldras lika fort som annan färg. även här är det kassett som kostar pengar att byta ut. Alu kräver dessutom massor av energi i tillverkning.
Vanliga dubbelkopplade träfönster. Kan fås i precis vilket utförande som helst. Med lågemissionsglas har de nästan lika bra värde som fönster med kasett. med rätt färgval och underhåll är det nästan obegränsad livslängd. Man byter aldrig material/glas i ett sådant fönster. Finns massor av fönster i hus som är 100 år och äldre.
Alla uträkningar jag sett visar att gamla fönster har bättre ekonomi än nya. Både ur underhåll samt energisynpunkt. Du kan aldrig räkna hem ett fönsterbyte . Endast i det fall det gamla fönstret är oreparabelt finns det anledning att byta. Sedan finns det ju nya träfönster på marknaden med kassett. Nackdelen med dem är att de är målade med vattenbaserad industrifärg=röta. Kasseten håller inte längre i dessa än motsvarande plastfönster. Högsta antal garantiår jag sett är 10. Att jämföra med ett väl underhållet i trä. Mina yngsta fönster i huset är från 20-talet,de äldsta från 1878. Då jag målar mycket fönster har jag varit på byggnader som är betydligt äldre med orginalfönster. Växjö regemente,byggår sent 1800-tal. 1200 fönsterbågar. Alltid målade med linoljefärg. ytterst få reparerade. gransholms herrgård. byggår 1804. orginalfönster ,linoljefärg,aldrig några reparationer pga röta. virestad prästgård,linoljefärg,kärnfriska fönster från 1910. Kan räkna upp fler objekt som jag gjort. Har ett 100-tal o plocka från. Det jag vill visa är att dessa objekt när det gäller fönster inte lämnat några negativa klimatavtryck sedan de tillverkades. Samma trä,samma glas. ny färg var 50-de år. Både ekonomiskt,miljömässigt och utseendemässigt är dessa överlägsna nya.
xlab,du lever en annan verklighet än jag. Jag är i byggbranschen,sitter i bolag,driver företag och dessutom fritidspolitiker med intresse av miljöfrågor. Medlem i byggnadsvårdsföreningen ,en timmerhusförening. föreläsare om äldre material och färg,kursledare inom färgtillverkning,måleri och äldre tekniker. dekorationsmålare. Jag har lite svårt att ta till mig dina synpunkter då de inte stämmer med verkligheten,lagar,regler och annat. När du dessutom av och till hittar på så blir ju trovärdigheten låg.
-
För det första finns det inga fönster i gammal modell i något annat material än trä. för det andra väljer jag trä just för att det är enklare att underhålla. underhållsfria material finns inte. Plast: livslängd beror på vilken kvalitet det är i plasten.ju billigare fönster desto sämre plast. I europa håller de 15-20 år beroende på hur länge kasetten håller. Det är inte lönt att byta kasett på ett gammalt plastfönster. Därav det bytande som görs i Europa.Miljövidrigt och ekonomiskt förkastligt. Alu håller ju längre men där uppkommer problemet med att även dessa åldras. Ommålning är besvärligt och industrifärg åldras lika fort som annan färg. även här är det kassett som kostar pengar att byta ut. Alu kräver dessutom massor av energi i tillverkning.
Vanliga dubbelkopplade träfönster. Kan fås i precis vilket utförande som helst. Med lågemissionsglas har de nästan lika bra värde som fönster med kasett. med rätt färgval och underhåll är det nästan obegränsad livslängd. Man byter aldrig material/glas i ett sådant fönster. Finns massor av fönster i hus som är 100 år och äldre.
Alla uträkningar jag sett visar att gamla fönster har bättre ekonomi än nya. Både ur underhåll samt energisynpunkt. Du kan aldrig räkna hem ett fönsterbyte . Endast i det fall det gamla fönstret är oreparabelt finns det anledning att byta. Sedan finns det ju nya träfönster på marknaden med kassett. Nackdelen med dem är att de är målade med vattenbaserad industrifärg=röta. Kasseten håller inte längre i dessa än motsvarande plastfönster. Högsta antal garantiår jag sett är 10. Att jämföra med ett väl underhållet i trä. Mina yngsta fönster i huset är från 20-talet,de äldsta från 1878. Då jag målar mycket fönster har jag varit på byggnader som är betydligt äldre med orginalfönster. Växjö regemente,byggår sent 1800-tal. 1200 fönsterbågar. Alltid målade med linoljefärg. ytterst få reparerade. gransholms herrgård. byggår 1804. orginalfönster ,linoljefärg,aldrig några reparationer pga röta. virestad prästgård,linoljefärg,kärnfriska fönster från 1910. Kan räkna upp fler objekt som jag gjort. Har ett 100-tal o plocka från. Det jag vill visa är att dessa objekt när det gäller fönster inte lämnat några negativa klimatavtryck sedan de tillverkades. Samma trä,samma glas. ny färg var 50-de år. Både ekonomiskt,miljömässigt och utseendemässigt är dessa överlägsna nya.
xlab,du lever en annan verklighet än jag. Jag är i byggbranschen,sitter i bolag,driver företag och dessutom fritidspolitiker med intresse av miljöfrågor. Medlem i byggnadsvårdsföreningen ,en timmerhusförening. föreläsare om äldre material och färg,kursledare inom färgtillverkning,måleri och äldre tekniker. dekorationsmålare. Jag har lite svårt att ta till mig dina synpunkter då de inte stämmer med verkligheten,lagar,regler och annat. När du dessutom av och till hittar på så blir ju trovärdigheten låg.
Men du..... dom där andra som inte är av trä är faktiskt underhållsfria ;)
-
För det första finns det inga fönster i gammal modell i något annat material än trä. för det andra väljer jag trä just för att det är enklare att underhålla. underhållsfria material finns inte. Plast: livslängd beror på vilken kvalitet det är i plasten.ju billigare fönster desto sämre plast. I europa håller de 15-20 år beroende på hur länge kasetten håller. Det är inte lönt att byta kasett på ett gammalt plastfönster. Därav det bytande som görs i Europa.Miljövidrigt och ekonomiskt förkastligt. Alu håller ju längre men där uppkommer problemet med att även dessa åldras. Ommålning är besvärligt och industrifärg åldras lika fort som annan färg. även här är det kassett som kostar pengar att byta ut. Alu kräver dessutom massor av energi i tillverkning.
Vanliga dubbelkopplade träfönster. Kan fås i precis vilket utförande som helst. Med lågemissionsglas har de nästan lika bra värde som fönster med kasett. med rätt färgval och underhåll är det nästan obegränsad livslängd. Man byter aldrig material/glas i ett sådant fönster. Finns massor av fönster i hus som är 100 år och äldre.
Alla uträkningar jag sett visar att gamla fönster har bättre ekonomi än nya. Både ur underhåll samt energisynpunkt. Du kan aldrig räkna hem ett fönsterbyte . Endast i det fall det gamla fönstret är oreparabelt finns det anledning att byta. Sedan finns det ju nya träfönster på marknaden med kassett. Nackdelen med dem är att de är målade med vattenbaserad industrifärg=röta. Kasseten håller inte längre i dessa än motsvarande plastfönster. Högsta antal garantiår jag sett är 10. Att jämföra med ett väl underhållet i trä. Mina yngsta fönster i huset är från 20-talet,de äldsta från 1878. Då jag målar mycket fönster har jag varit på byggnader som är betydligt äldre med orginalfönster. Växjö regemente,byggår sent 1800-tal. 1200 fönsterbågar. Alltid målade med linoljefärg. ytterst få reparerade. gransholms herrgård. byggår 1804. orginalfönster ,linoljefärg,aldrig några reparationer pga röta. virestad prästgård,linoljefärg,kärnfriska fönster från 1910. Kan räkna upp fler objekt som jag gjort. Har ett 100-tal o plocka från. Det jag vill visa är att dessa objekt när det gäller fönster inte lämnat några negativa klimatavtryck sedan de tillverkades. Samma trä,samma glas. ny färg var 50-de år. Både ekonomiskt,miljömässigt och utseendemässigt är dessa överlägsna nya.
xlab,du lever en annan verklighet än jag. Jag är i byggbranschen,sitter i bolag,driver företag och dessutom fritidspolitiker med intresse av miljöfrågor. Medlem i byggnadsvårdsföreningen ,en timmerhusförening. föreläsare om äldre material och färg,kursledare inom färgtillverkning,måleri och äldre tekniker. dekorationsmålare. Jag har lite svårt att ta till mig dina synpunkter då de inte stämmer med verkligheten,lagar,regler och annat. När du dessutom av och till hittar på så blir ju trovärdigheten låg.
1:a har aldrig sagt något om g:a modeller och andra mat.
2a PVC-fönsrer lämnar inga klimatavtryck, helt återvunen PVC från kemiska ind.
3:dj Dagens träfönster håller inte så länge som 50 år, dom flesta är helot slut efter ca 30 år
4.e Du borde läsa på om färg, om du är så duktig som du säger vet du att ett par lager färg gör fasaden helt tät och man ska inte ha 2 st täta skick på en fasad.
Vad exakt hittar jag på ?? ta fram den meningen där jag ljuger!!
-
Men du..... dom där andra som inte är av trä är faktiskt underhållsfria ;)
Med underhållsfria menas väl att man inte behöver göra något,de håller i evighet? Jo,du sköna värld.
-
Med underhållsfria menas väl att man inte behöver göra något,de håller i evighet? Jo,du sköna värld.
inte alltid så snygga men dom gör sitt jobb bättre än trä/trä-alum enl SP =Statens provnings anstalt i Båros
-
1:a har aldrig sagt något om g:a modeller och andra mat.
2a PVC-fönsrer lämnar inga klimatavtryck, helt återvunen PVC från kemiska ind.
3:dj Dagens träfönster håller inte så länge som 50 år, dom flesta är helot slut efter ca 30 år
4.e Du borde läsa på om färg, om du är så duktig som du säger vet du att ett par lager färg gör fasaden helt tät och man ska inte ha 2 st täta skick på en fasad.
Vad exakt hittar jag på ?? ta fram den meningen där jag ljuger!!
Du gillar ju plastfönster och har försvarat de i flera trådar. Om jag nu vill ha likadana fönster i en ny utbyggnad så finns inte något alternativ till trä då plast eller alu inte kan göras i den modell jag vill ha. Men det finns fortfarande snickerier och i trä kan man göra precis vilka modeller som helst.
2. PVC görs av råolja liksom de flesta plaster. Vet ingen som återvinner plastfönster i Sverige. I min kommun eldas de upp och bidrar därmed till de CO2 utsläpp vi måste få bort. Och det är inte små mängder.... Plast som byggmaterial måste även det fasas ut. nya plaster baserade på cellulosa finns i startgroparna men kan man inte återvinna dem är det heller ingen mening med att ta fram dem.
3.helt fel. det är materialvalet du gör som bestämmer hållbarhet. Plastfärg=röta. Linoljefärg=lång livslängd. Idag målas det mesta med vattenbaserad plastfärg utomhus. Vi har aldrig haft så stora skador på husen som nu. Medans de linoljemålade husen står oskadda årtionde efter årtionde. Idag är det regel att byta vindskivor nästan vid varje ommålning. Sådant förekom inte förr. M¨ålaren kom,tvättade,skrapade och målade. Nu får snickaren komma först och byta allt rötskadat material. Varefter målaren målar igen med plastfärg så snickaren har jobb i framtiden. Är det det som kallas cirkulär ekonomi?
4. Färg vet du inget om. Typ av färg på en fasad beror ju på hur den är konstruerad. Slamfärger andas,liksom kalk o silikatfärger. Linoljefärg /alkydoljefärg andas inte och kräver luftspalt på fasadens insida. Plastfärg andas inte ut men släpper in fukt. Därav kravet på ett tätt grundskikt som förr gjordes med alkydolja. Idag är även det skiktet vattenbaserat och följdaktligen sugs fukt in och ger snabbt rötskador då brädan blir fuktmängd. Luftspalten hinner inte ventilera ut allt. Så man väljer färgtyp efter hur fasaden är konstruerad. Moderna vattenbaserade plastfärger (i stort all färg idag) hör inte hemma på träfasader. Men det är det som erbjuds av fabrikanterna.Och återigen ,jag vet inte vad du menar med 2 täta skikt.
-
inte alltid så snygga men dom gör sitt jobb bättre än trä/trä-alum enl SP =Statens provnings anstalt i Båros
vad säger SP? Kommer du med ett inlägg måste du länka till det du vill påvisa. det finns tusentals dokument hos SP.
-
vad säger SP? Kommer du med ett inlägg måste du länka till det du vill påvisa. det finns tusentals dokument hos SP.
https://szach-mat.eu/sv/offert/sps-test-av-tra-och-pvc-fonstren/
https://venska.eu/sv/blog/pvc-fonster-bast-i-test/
för dig räcker nog inte detta metrial då du inte tror på ett smak vad jag säger/skriver, men iaf
-
återigen lägger du in material som är orelevant. Du hänvisar till SP och man hamnar på en konsumentsida vilken gör reklam för plastfönster. Knappast objektivt. Jag kan länka dig till snickerifabriker som säger att trä är bäst. Är det objektivt? Vill du visa vad SP säger får du länka till deras undersökning. Det du länkat till har bara valt de delar som är positivt för plast.
-
återigen lägger du in material som är orelevant. Du hänvisar till SP och man hamnar på en konsumentsida vilken gör reklam för plastfönster. Knappast objektivt. Jag kan länka dig till snickerifabriker som säger att trä är bäst. Är det objektivt? Vill du visa vad SP säger får du länka till deras undersökning. Det du länkat till har bara valt de delar som är positivt för plast.
sa ju att du inte skulle tro mig...
-
För en gångs skull fick du rätt, sug länge på den. Yess
-
För en gångs skull fick du rätt, sug länge på den. Yess
haft rätt vid ett fler tal ggr här!!
lika så med färgen som jag förespråkat, godkänd av kemikalieinspektioen "finns ett nr upp till vänster på säkerhets databladet" somhänvisar till kemiklieinspektionen. "som ett litet tips till dig "i know everything" man får inte gå ut med et säkerhetsdata blad som inte ä godkänt av inspektionen. Och nej det finns ingen nationell regel/krav på vattenrening utan det är upp till vare kommun.
Ska samtidigt hjälpa dig lite på traven då du inte kan ta reda på underlag :)
Säkerhertsdatablad på färgen jag rekomenderat. Inte farlig för miljön/människan!
http://www.termoskydd.se/wp-content/uploads/2012/11/sakblad-natur-lasyr.pdf (http://www.termoskydd.se/wp-content/uploads/2012/11/sakblad-natur-lasyr.pdf)
-
Det är ju ointressant. Färgtypen är helt fel att använda,orsakar byggskador. Det är dessutom en ren bluff. Att en färg är godkänd av kemikalieinspektionen säger ingenting om färgens egenskaper eller påverkan på underliggande material. Alla kemiska produkter måste vara godkända för försäljning. Det är det som kemikalieinspektionen kollar,innehåll av kemikalier och deras påverkan på naturen,inget annat. Som vanligt vet du inte vad du pratar om utan blandar äpplen o päron.
-
Det är ju ointressant. Färgtypen är helt fel att använda,orsakar byggskador. Det är dessutom en ren bluff. Att en färg är godkänd av kemikalieinspektionen säger ingenting om färgens egenskaper eller påverkan på underliggande material. Alla kemiska produkter måste vara godkända för försäljning. Det är det som kemikalieinspektionen kollar,innehåll av kemikalier och deras påverkan på naturen,inget annat. Som vanligt vet du inte vad du pratar om utan blandar äpplen o päron.
H
är har du amatör
http://www.termoskydd.se/wp-content/uploads/2012/11/sakblad-natur-lasyr.pdf (http://www.termoskydd.se/wp-content/uploads/2012/11/sakblad-natur-lasyr.pdf)
-
Känner till märket,har ju haft färgaffär men inget av vad de säger kan bevísas. de egenskaper de säger färgen har går inte att bevisa. Färgen är en plastfärg,baserad på akrylpolymer,precis som deras vanliga konkurrenter på fasadfärger gör. Och återigen hänvisar du till ett säkerhetsdatablad. Vill hellre se ett produktblad som talar om vad färgen innehåller och dess egenskaper. du behöver inte lägga in det för min skull då jag flera gånger sågat deras svenska representant med fotknölarna. någon mer okunnig på färg och dess påverkan har jag aldrig träffat.i min mening ett blufföretag som vill sälja en vanlig fasadfärg till överpris med argument som inte går att bevisa.
-
Känner till märket,har ju haft färgaffär men inget av vad de säger kan bevísas. de egenskaper de säger färgen har går inte att bevisa. Färgen är en plastfärg,baserad på akrylpolymer,precis som deras vanliga konkurrenter på fasadfärger gör. Och återigen hänvisar du till ett säkerhetsdatablad. Vill hellre se ett produktblad som talar om vad färgen innehåller och dess egenskaper. du behöver inte lägga in det för min skull då jag flera gånger sågat deras svenska representant med fotknölarna. någon mer okunnig på färg och dess påverkan har jag aldrig träffat.i min mening ett blufföretag som vill sälja en vanlig fasadfärg till överpris med argument som inte går att bevisa.
Ja Sandå Eskilstuna tyckte inte det inte heller Katrineholm, Kilsbostäder och yttligare 1000-tals kunder. Sen är det konstigt att ett sådanbluff färg kan få innovatörspriset i Tyskland som är en föredömme för oss nordbor inom ny tekn och miljö ... hmm undrar varför??
-
Ja Sandå Eskilstuna tyckte inte det inte heller Katrineholm, Kilsbostäder och yttligare 1000-tals kunder. Sen är det konstigt att ett sådanbluff färg kan få innovatörspriset i Tyskland som är en föredömme för oss nordbor inom ny tekn och miljö ... hmm undrar varför??
För arr dom gillarvatt dela ut priser?
Undrar vem som är ledsnast om 20 år....
-
Fungerar det att använda ren (kallpressad / kokt) linolja till impregnering av trall? Behövs det inte någon fungicid för att få ett varaktigt resultat som inte behöver skrubbas allt som oftast?
-
Ja Sandå Eskilstuna tyckte inte det inte heller Katrineholm, Kilsbostäder och yttligare 1000-tals kunder. Sen är det konstigt att ett sådanbluff färg kan få innovatörspriset i Tyskland som är en föredömme för oss nordbor inom ny tekn och miljö ... hmm undrar varför??
företaget är på dekis.halverad omsättning på ett år. ser man på deras omsättning är det inte många liter de säljer. de företag du hänvisar till finns det ju ingen uppföljning på. Däremot flera bla en professor som anser att det är just bluff. visa upp ett test eller utvärdering att det som påstås fungerar. hittar inget av det när jag söker.
-
Fungerar det att använda ren (kallpressad / kokt) linolja till impregnering av trall? Behövs det inte någon fungicid för att få ett varaktigt resultat som inte behöver skrubbas allt som oftast?
Då kommer jag med motfrågan.
Varför ska man ens använda gifter?
Och ja, det går att använda kallpressade linolja men....
det är betydligt bättre att använda kokt och filtrerad då den är ren från sådant som kan innebära påväxt.
-
företaget är på dekis.halverad omsättning på ett år. ser man på deras omsättning är det inte många liter de säljer. de företag du hänvisar till finns det ju ingen uppföljning på. Däremot flera bla en professor som anser att det är just bluff. visa upp ett test eller utvärdering att det som påstås fungerar. hittar inget av det när jag söker.
undersökning av företaget thermogaia visar på noll aktivitet på sociala medier. hemsida uppdaterad 2016,twitter 2015,facebook 2015. sociala medier är ju ett företags främsta marknadsföring idag. senast redovisad deklaration var 2018 och omsättningen hade då halverats jämfört med föregående år till 5 miljoner. Företaget sysslar vid sidan om agenturen för färg med fönsterbyten,takbyten m.m För 5 miljoner kan det knappast ha varit många jobb eller färgburkar sålda. Kan ju också redovisa att Fuktcentrum vid Lunds Universitet kollat färgen och de kan inte se att den kan fungera enl. marknadsföringens löften. Undersökningen gjordes 2015 och sedan dess har företaget alltså stagnerat. de kundjobb som xlab refererar till är gjorda 2011-2014. Man kan nog anse att detta företag gjort sitt i Sverige. Även i Tyskland där företaget Thermoshield (som tillverkar produkterna) verkar är det hård kritik mot marknadsföringen och företaget har också haft domstolsutslag mot sig gällande falsk marknadsföring. Men ser fram emot att xlab kan presentera tester o annat som motsäger detta. Att ett färglager på 0,3 mm kan ersätta tilläggsisolering som företaget påstår skulle om det var sant vara en sensation. Husfabrikanterna skulle stå på kö för att köpa konceptet. Konstigt nog gör de inte det.
-
undersökning av företaget thermogaia visar på noll aktivitet på sociala medier. hemsida uppdaterad 2016,twitter 2015,facebook 2015. sociala medier är ju ett företags främsta marknadsföring idag. senast redovisad deklaration var 2018 och omsättningen hade då halverats jämfört med föregående år till 5 miljoner. Företaget sysslar vid sidan om agenturen för färg med fönsterbyten,takbyten m.m För 5 miljoner kan det knappast ha varit många jobb eller färgburkar sålda. Kan ju också redovisa att Fuktcentrum vid Lunds Universitet kollat färgen och de kan inte se att den kan fungera enl. marknadsföringens löften. Undersökningen gjordes 2015 och sedan dess har företaget alltså stagnerat. de kundjobb som xlab refererar till är gjorda 2011-2014. Man kan nog anse att detta företag gjort sitt i Sverige. Även i Tyskland där företaget Thermoshield (som tillverkar produkterna) verkar är det hård kritik mot marknadsföringen och företaget har också haft domstolsutslag mot sig gällande falsk marknadsföring. Men ser fram emot att xlab kan presentera tester o annat som motsäger detta. Att ett färglager på 0,3 mm kan ersätta tilläggsisolering som företaget påstår skulle om det var sant vara en sensation. Husfabrikanterna skulle stå på kö för att köpa konceptet. Konstigt nog gör de inte det.
Vet att dom gått ner i oms och att även anst har blivit färre. Men om en produkt får innovationspriset i Tyskland så måste det kunna visa att påståenden är korrekt om man skall kunna få ett pris (Thermoshild heter det i Eu och i USA så Thermogaia är det Svenska namnet) oc biten med fönster var det delvis jag som lädde in dom på det spåret och takrenovering vart en utväckling av klimatskalet. Vad beträffande domstolen och stämningen var inte Thermogaia utan Thermoshild i EU som vart på hoppade av Caparol, och om man har läst allt (vilket du inte har) så drogs stämningen tillbaka och det vart en förlikning .
Man får likvärdiga effekter som att tilläggs isolera med 50mm Minirallull /0,3 mmfärgskit, Inte ersätter som du 'vill vrida det till. men jag ska inte sita här och försöka övertala någon , för det ända sättet man får veta är att testa sj!!
-
Vet att dom gått ner i oms och att även anst har blivit färre. Men om en produkt får innovationspriset i Tyskland så måste det kunna visa att påståenden är korrekt om man skall kunna få ett pris (Thermoshild heter det i Eu och i USA så Thermogaia är det Svenska namnet) oc biten med fönster var det delvis jag som lädde in dom på det spåret och takrenovering vart en utväckling av klimatskalet. Vad beträffande domstolen och stämningen var inte Thermogaia utan Thermoshild i EU som vart på hoppade av Caparol, och om man har läst allt (vilket du inte har) så drogs stämningen tillbaka och det vart en förlikning .
Man får likvärdiga effekter som att tilläggs isolera med 50mm Minirallull /0,3 mmfärgskit, Inte ersätter som du 'vill vrida det till. men jag ska inte sita här och försöka övertala någon , för det ända sättet man får veta är att testa sj!!
Och vad har det att göra med linolja på ektrall?
-
Vet att dom gått ner i oms och att även anst har blivit färre. Men om en produkt får innovationspriset i Tyskland så måste det kunna visa att påståenden är korrekt om man skall kunna få ett pris (Thermoshild heter det i Eu och i USA så Thermogaia är det Svenska namnet) oc biten med fönster var det delvis jag som lädde in dom på det spåret och takrenovering vart en utväckling av klimatskalet. Vad beträffande domstolen och stämningen var inte Thermogaia utan Thermoshild i EU som vart på hoppade av Caparol, och om man har läst allt (vilket du inte har) så drogs stämningen tillbaka och det vart en förlikning .
Man får likvärdiga effekter som att tilläggs isolera med 50mm Minirallull /0,3 mmfärgskit, Inte ersätter som du 'vill vrida det till. men jag ska inte sita här och försöka övertala någon , för det ända sättet man får veta är att testa sj!!
tyvärr är det så,xlab att tester och bevis saknas på vad företaget påstår. Tvärtom säger de tillfrågade experterna att produkten inte har någon effekt och inte kan ha någon effekt. Du måste också lära dig läsa innantill och försöka förstå vad som skrivs. Ett 0,3 mm färglager kan INTE ersätta 50 mm mineralull. Om så vore är det en sensation och våra husföretag skulle stå i kö för att köpa produkten. sedan är det ju ganska vansinnigt att testa själv. det innebär kostnader och om resultatet uteblir bortkastade pengar och t.om skador. Det som företaget påstår måste vara bevisat genom att de själva givetvis testat sin produkt på ett oberoende testinstitut/laboratorium. allt annat är falsk marknadsföring och straffbart. sedan är det ju givetvis upp till mej som kund att gå på tilläggsisolering där det finns siffror på nyttan eller köpa en färg där man påstår en nytta. Som målare är jag inte intresserad av plastfärg på träfasad då jag vet vilka skador som uppkommer. Skulle med andra ord inte ens testa om jag inte kan få garantier att produkten fungerar som beskrivits. Och det är just det som är problemet. Företaget påstår men kan inte bevisa.
-
tyvärr är det så,xlab att tester och bevis saknas på vad företaget påstår. Tvärtom säger de tillfrågade experterna att produkten inte har någon effekt och inte kan ha någon effekt. Du måste också lära dig läsa innantill och försöka förstå vad som skrivs. Ett 0,3 mm färglager kan INTE ersätta 50 mm mineralull. Om så vore är det en sensation och våra husföretag skulle stå i kö för att köpa produkten. sedan är det ju ganska vansinnigt att testa själv. det innebär kostnader och om resultatet uteblir bortkastade pengar och t.om skador. Det som företaget påstår måste vara bevisat genom att de själva givetvis testat sin produkt på ett oberoende testinstitut/laboratorium. allt annat är falsk marknadsföring och straffbart. sedan är det ju givetvis upp till mej som kund att gå på tilläggsisolering där det finns siffror på nyttan eller köpa en färg där man påstår en nytta. Som målare är jag inte intresserad av plastfärg på träfasad då jag vet vilka skador som uppkommer. Skulle med andra ord inte ens testa om jag inte kan få garantier att produkten fungerar som beskrivits. Och det är just det som är problemet. Företaget påstår men kan inte bevisa.
ok du har rätt. men en fundering anser du och dina experter att det är bättre att gå ute på vinte med en torr eller fuktig jack liknelsen är mkt gemförbar?
-
givetvis funkar en torr jacka bäst. Men det är ju knappast jämförbart med en träfasad som är uppbyggd på ett annat sätt. Brädan är ju bara ett mekaniskt skydd för den bakomliggande isoleringen. mellan brädan och isoleringen sitter ett vindskydd och en luftspalt som skall avlufta brädans baksida. sedan finns det flera alternativ till att skydda brädan från påverkan. Dock är moderna plastfärger sämsta alternativet. Hittills har jag inte påträffat en sådan fasad som varit oskadd efter 20 år. Däremot hundra år gamla fasader med slamfärg eller linoljefärg där man underhållit dem med ursprungsmaterialet. Även alkydoljefärger klarar sig länge.
-
givetvis funkar en torr jacka bäst. Men det är ju knappast jämförbart med en träfasad som är uppbyggd på ett annat sätt. Brädan är ju bara ett mekaniskt skydd för den bakomliggande isoleringen. mellan brädan och isoleringen sitter ett vindskydd och en luftspalt som skall avlufta brädans baksida. sedan finns det flera alternativ till att skydda brädan från påverkan. Dock är moderna plastfärger sämsta alternativet. Hittills har jag inte påträffat en sådan fasad som varit oskadd efter 20 år. Däremot hundra år gamla fasader med slamfärg eller linoljefärg där man underhållit dem med ursprungsmaterialet. Även alkydoljefärger klarar sig länge.
bra då vet du åxå varför TS funkar, och är idirekt mott sats till KTH imbisiller, slamfärg släpper in fukt och är helt öppen med alla dess fördelar och nackdelar
-
bra då vet du åxå varför TS funkar, och är idirekt mott sats till KTH imbisiller, slamfärg släpper in fukt och är helt öppen med alla dess fördelar och nackdelar
Den allra bästa jackan är den som torkar under tiden man har den på sig.
I det fallet är ytmatrialet goretex som har egenskapen att tillåta funkt att vandra genom i en riktning.
Och på så sätt håller man sig torr och fin.
Har man istället en tät galonjacka så stannar fukten kvar i jackan och man blir till slut genomblöt och blir tvungen att ta av den och vrängandes ut och in för att torka.
Det senare exemplet illustrerar med förvånansvärd tydlighet hur en fasad målad med plastfärg fungerar.
Medan en fasad med slamfärg, linolja eller andra diffusionsöppna färger fungerar likt goretex.
-
bra då vet du åxå varför TS funkar, och är idirekt mott sats till KTH imbisiller, slamfärg släpper in fukt och är helt öppen med alla dess fördelar och nackdelar
Som vanligt blandar du ihop äpplen o päron. vill du övertyga mig om att din produkt funkar måste du visa bevis för det t.ex genom ett objektivt laboratorietest. och ett företag som tillverkar en produkt,marknadsför men vägrar göra tester på sin färg är inte seriöst. Då litar man hellre på de experter som dömer ut produkten. sedan får ju var o en bedöma själv vad som är troligt. Slamfärg är ett UV skydd o funkar utmärkt på trä och har så gjort i över 200 år. I sverige blev den allmän från 1600-talet o framåt tack vare pigmentet från Falun. Men att försöka förklara något för dig är svårt då du saknar insikt i materialkännedom inom måleri. bli inte ledsen för det,det gör också de flesta av dagens yngre målare då man inte lär ut materiallära längre på utbildningarna. tyvärr leder detta till enorma skador på träbyggnader då man använder helt felaktiga produkter. men med tiden kommer detta att rättas till då man kommer att ställa färgtillverkarbranschen till svars. bara synd på alla konsumenter som tvingas renovera sina hus helt i onödan pga fel färgval.
-
Den allra bästa jackan är den som torkar under tiden man har den på sig.
I det fallet är ytmatrialet goretex som har egenskapen att tillåta funkt att vandra genom i en riktning.
Och på så sätt håller man sig torr och fin.
Har man istället en tät galonjacka så stannar fukten kvar i jackan och man blir till slut genomblöt och blir tvungen att ta av den och vrängandes ut och in för att torka.
Det senare exemplet illustrerar med förvånansvärd tydlighet hur en fasad målad med plastfärg fungerar.
Medan en fasad med slamfärg, linolja eller andra diffusionsöppna färger fungerar likt goretex.
Prisis vad TS är GORTEX för hus
-
Som vanligt blandar du ihop äpplen o päron. vill du övertyga mig om att din produkt funkar måste du visa bevis för det t.ex genom ett objektivt laboratorietest. och ett företag som tillverkar en produkt,marknadsför men vägrar göra tester på sin färg är inte seriöst. Då litar man hellre på de experter som dömer ut produkten. sedan får ju var o en bedöma själv vad som är troligt. Slamfärg är ett UV skydd o funkar utmärkt på trä och har så gjort i över 200 år. I sverige blev den allmän från 1600-talet o framåt tack vare pigmentet från Falun. Men att försöka förklara något för dig är svårt då du saknar insikt i materialkännedom inom måleri. bli inte ledsen för det,det gör också de flesta av dagens yngre målare då man inte lär ut materiallära längre på utbildningarna. tyvärr leder detta till enorma skador på träbyggnader då man använder helt felaktiga produkter. men med tiden kommer detta att rättas till då man kommer att ställa färgtillverkarbranschen till svars. bara synd på alla konsumenter som tvingas renovera sina hus helt i onödan pga fel färgval.
Du får väl gå in och läsa lite om du hela tiden vill vara besvälig. glöm inte och kolla AV och vad dom säger om TS .
-
Prisis vad TS är GORTEX för hus
Nä... det påstår sig ha helt felaktiga egenskaper. Som att det skulle minska värmeförlusterna genom väggar..
grejen är dessutom att gooretex inte har några som helst värmelagrande egenskaper.
Precis slika jävla värdelöst som ett färgskikt om man ska vara nogsam.
Isoleringseffekt får man av att man har något som gör att man får stilla stående luft, som tex linull, träull, kutterspån, sågspån osv.
Pratar man i situationer där man använder goretex så brukar man använda sig av begreppet flerakiktsprincipen.
Där man dels önskar sig matrial som klarar av att lyfta fukten från huden och transportar den utåt, samtidigt som man skapar sig flera lager av stillastående luft.
Där man har kroppstemperatur i det innersta lagret och i ytterplaggets yta allra helst håller omgivningstemperatur. Är det varmare så har man misslyckats i sin flerskiktsuppbyggnad.
-
Som vanligt blandar du ihop äpplen o päron. vill du övertyga mig om att din produkt funkar måste du visa bevis för det t.ex genom ett objektivt laboratorietest. och ett företag som tillverkar en produkt,marknadsför men vägrar göra tester på sin färg är inte seriöst. Då litar man hellre på de experter som dömer ut produkten. sedan får ju var o en bedöma själv vad som är troligt. Slamfärg är ett UV skydd o funkar utmärkt på trä och har så gjort i över 200 år. I sverige blev den allmän från 1600-talet o framåt tack vare pigmentet från Falun. Men att försöka förklara något för dig är svårt då du saknar insikt i materialkännedom inom måleri. bli inte ledsen för det,det gör också de flesta av dagens yngre målare då man inte lär ut materiallära längre på utbildningarna. tyvärr leder detta till enorma skador på träbyggnader då man använder helt felaktiga produkter. men med tiden kommer detta att rättas till då man kommer att ställa färgtillverkarbranschen till svars. bara synd på alla konsumenter som tvingas renovera sina hus helt i onödan pga fel färgval.
du ska få en länk , som bränner ner KTH utsagor och Folke Björk samt Thomas Af Klintenberg och deras felaktigheter "om du förstår Proffesssor snackdvs" https://www.youtube.com/watch?v=i4px_BmgvTI (https://www.youtube.com/watch?v=i4px_BmgvTI) Svendenius är betydligt mer framstående inom värme än Björk någonsin kommer att bli.
kolla på detta så får du hör själv.
Kommer inte att delta i detta ämne mer
-
Nä... det påstår sig ha helt felaktiga egenskaper. Som att det skulle minska värmeförlusterna genom väggar..
grejen är dessutom att gooretex inte har några som helst värmelagrande egenskaper.
Precis slika jävla värdelöst som ett färgskikt om man ska vara nogsam.
Isoleringseffekt får man av att man har något som gör att man får stilla stående luft, som tex linull, träull, kutterspån, sågspån osv.
Pratar man i situationer där man använder goretex så brukar man använda sig av begreppet flerakiktsprincipen.
Där man dels önskar sig matrial som klarar av att lyfta fukten från huden och transportar den utåt, samtidigt som man skapar sig flera lager av stillastående luft.
Där man har kroppstemperatur i det innersta lagret och i ytterplaggets yta allra helst håller omgivningstemperatur. Är det varmare så har man misslyckats i sin flerskiktsuppbyggnad.
va isolering öhh vad har du inte hängt med alls????
-
va isolering öhh vad har du inte hängt med alls????
i den vanliga förvirringen när man diskuterar med dig?
Nä, jag skapar en en egen då det är lättare för mig att följa tråden då.
Ektrall någon?
-
du ska få en länk , som bränner ner KTH utsagor och Folke Björk samt Thomas Af Klintenberg och deras felaktigheter "om du förstår Proffesssor snackdvs" https://www.youtube.com/watch?v=i4px_BmgvTI (https://www.youtube.com/watch?v=i4px_BmgvTI) Svendenius är betydligt mer framstående inom värme än Björk någonsin kommer att bli.
kolla på detta så får du hör själv.
Kommer inte att delta i detta ämne mer
gammalt inlägg och frågan är om han är köpt. nej,ett färglager kan inte ersätta isolering. Ge mig en tråd där detta bevisas istället för att langa samma argument i inlägg efter inlägg. Hade produkten du så varmt talar för haft dessa egenskaper hade den varit marknadsledande. det är den inte utan för en tynande tillvaro där man försöker bluffa sina potentiella kunder. övriga fabrikanter hade ju varit lika intresserade att ta fram kopior men inga sådana syns på marknaden. kan det vara så att produkten inte håller vad som utlovas? Tänk framtiden för denna kanonprodukt. Du bygger en vägg av plywood och målar skivan på bägge sidor med din produkt. Ersätter helt isolering och iom att den andas också kondensspärr. Produkten revolutionerar helt byggtekniken och hela isoleringsbranschen får ställa om. Trovärdigt? Bara i din värld.
-
gammalt inlägg och frågan är om han är köpt. nej,ett färglager kan inte ersätta isolering. Ge mig en tråd där detta bevisas istället för att langa samma argument i inlägg efter inlägg. Hade produkten du så varmt talar för haft dessa egenskaper hade den varit marknadsledande. det är den inte utan för en tynande tillvaro där man försöker bluffa sina potentiella kunder. övriga fabrikanter hade ju varit lika intresserade att ta fram kopior men inga sådana syns på marknaden. kan det vara så att produkten inte håller vad som utlovas? Tänk framtiden för denna kanonprodukt. Du bygger en vägg av plywood och målar skivan på bägge sidor med din produkt. Ersätter helt isolering och iom att den andas också kondensspärr. Produkten revolutionerar helt byggtekniken och hela isoleringsbranschen får ställa om. Trovärdigt? Bara i din värld.
Ingen här bortsätt från ni har pratat om isolering när det lommer till färgen. Tråkit att ni inte har förståt det än men ok tar det så att en 3-åring fattar: Färgen jobbar med reflektion av detultravioletta ljuspäcktrat (dvs det ljus son ni inte ser, kolla medSvendenius på Youtube så får ni lite insikt av vad jag menar) i och med att färgen reflekrterar värmevågor så får det en likväedig effekt som tilläggs isoleringmed upp till 50-100mm, och och med att alla mätningar i enlighet med MDH och Ocaab visar att fukten ventileras ut genomkapilärar så torkar vägen ur (till sin naturliga fukt kvot och inte som Herr skogsvilde tror att det torkar ut till 100 %). så med refllektion och torr vägg blir energibesparingen ganska avsedvärd i får hållande till en fuktig vägg.
-
Ingen här bortsätt från ni har pratat om isolering när det lommer till färgen. Tråkit att ni inte har förståt det än men ok tar det så att en 3-åring fattar: Färgen jobbar med reflektion av detultravioletta ljuspäcktrat (dvs det ljus son ni inte ser, kolla medSvendenius på Youtube så får ni lite insikt av vad jag menar) i och med att färgen reflekrterar värmevågor så får det en likväedig effekt som tilläggs isoleringmed upp till 50-100mm, och och med att alla mätningar i enlighet med MDH och Ocaab visar att fukten ventileras ut genomkapilärar så torkar vägen ur (till sin naturliga fukt kvot och inte som Herr skogsvilde tror att det torkar ut till 100 %). så med refllektion och torr vägg blir energibesparingen ganska avsedvärd i får hållande till en fuktig vägg.
Jaja.... vi har hört visan flera gånger... och tro mig, den blir inte bättre av att den upprepas.
-
Det finns inte mycket av värmeenergi inom det ultravioletta området.
Och värme transporteras inte bara genom strålning, utan även genom ledning och konvektion. I detta fall är nog konvektionen genom luften dominerande. Det hade varit en annan sak om väggen hade befunnit sig i vakuum istället för i luft, då hade konvektion inte kunnat förekomma och då hade man enbart behövt ta hänsyn till strålningen. Det är som bekant därför som detaljer i gamla radiorör som kräver värmeavledning, brukar ha en matt gråaktig finish för att ge bästa värmeavledning genom strålning.
-
Det finns inte mycket av värmeenergi inom det ultravioletta området.
Och värme transporteras inte bara genom strålning, utan även genom ledning och konvektion. I detta fall är nog konvektionen genom luften dominerande. Det hade varit en annan sak om väggen hade befunnit sig i vakuum istället för i luft, då hade konvektion inte kunnat förekomma och då hade man enbart behövt ta hänsyn till strålningen. Det är som bekant därför som detaljer i gamla radiorör som kräver värmeavledning, brukar ha en matt gråaktig finish för att ge bästa värmeavledning genom strålning.
Och visst är det så att man även föredrar matt som inte är slät för att öka ytan och därmed öka värmeytstrålningen?
-
Exakt!
-
Kan denna artikel avsluta disskusionen om mirakelfärg?
https://www.byggahus.se/energismart-farg-haller-inte-vad-den-lovar (https://www.byggahus.se/energismart-farg-haller-inte-vad-den-lovar)
(hoppas jag inte bryter några regler med direktlänkning)?
-
Märkligt, x-lab sa ju att det skulle funka i fält. De måste ha mätt fel...
-
Tack för det testet men det var länge sedan denna produkt bekräftades vara bluff. xxxxxxxxxxxxxxxx Som målare o byggnadsvårdare har jag länge betraktat denna produkt som bluff,särskilt som det är en plastfärg och direkt olämplig på både sten o trä. Man har ju länge marknadsfört den i Sverige men inte uppnått några volymer då företaget bara har munväder istället för tester att visa upp. nu är det nog ändå slut då det svenska företaget går på sparlåga. kommer ihåg den dagen då en representant kom in i min färgbutik o ville sälja in. kunde inte svara på de enklaste frågor utan körde bara den vanliga valsen. Det är några år sedan men ingen har någonsin frågat efter denna produkt och givetvis blev det inget inköp. plastfärger var förbjudna i min butik och endast produkter som var miljövänliga och beprövat bra för sitt ändamål salufördes.
(:) Städat. /Torpjens
-
Kan denna artikel avsluta disskusionen om mirakelfärg?
https://www.byggahus.se/energismart-farg-haller-inte-vad-den-lovar (https://www.byggahus.se/energismart-farg-haller-inte-vad-den-lovar)
(hoppas jag inte bryter några regler med direktlänkning)?
va ingen isolering?? du kan ju fundera på ---om du får ut överskottfukten i en vägg kommer då väggen att isolera bättre eller sämre?
-
(:) Städat bort OT-inlägg. Tycker man att inlägg hamnar för långt från ämnet kan man anmäla dem. Undvik att diskutera det i tråden, det leder bara till tjafs. /Torpjens
-
va ingen isolering?? du kan ju fundera på ---om du får ut överskottfukten i en vägg kommer då väggen att isolera bättre eller sämre?
Jo. Man kan ha linolja på ektrall.
Om man nu känner för det.
Och ditt påstående som jag citerade är helt rätt men...
Tricket är att man måste se till hur saker och ting fungerar när man sätter dom till sammans.
Och inte låta sig luras av ord som underhållsfritt, fantastiskt och nyskapande.
Tittade på ett hus 150 år gammalt med orginal fasad. Målat med slamfärg.
Dock är det en släktgård så det kommer inte att säljas men, man fixar till och snyggar upp helt enligt de idéer och tankar som nedtecknades när huset byggdes.
Och nä.... det är inte fukt i sig som är faran.
Det är eventuella innovatörer och så kallade nytänkare som inte fattar hur det fungerar.