Det är nog inte fråga om lathet utan brist på kunskap. Vi kan dra paralleller i historien där man inte visste bättre.
När fattigsverige lämnade jordbrukssamhället, och svältkatastroferna, hade man helt enkelt inte kunskap om vad naturen tålde. Naturen kunde ta emot hur mycket föroreningar som helst, resurserna var obegränsade o.s.v. Troligtvis hade man ändå inte brytt sig om miljön, även om man vetat bättre, eftersom fattigdomen var största problem. Så är det i de underutvecklade länderna idag där miljöförstöringen är av mindre betydelse.
Nu är vi inte fattiga utan överkonsumerar vilket leder till ett energislöseri. Trots energisnålare prylar, så ökar energianvändningen p.g.a. att vi har allt fler prylar.
Vår civilisation bygger på tillväxt, att det skall genereras ett överskott som bör överträffas med jämna mellanrum. Vi kallar det för industrisamhället. Denna tillväxt kan inte fortsätta om vi inte ständigt köper nya prylar vilket leder till att energiförbrukningen ökar.
Det är befogat om man blir lyckligare av en massa prylar eftersom de kostar arbetstid då man måste tjäna pengar för att köpa dem. Vi har mer fritid än någonsin, ändå stressar vi mer än någonsin, en grym motsägelse.
Så livsstilen har en avgörande betydelse för hur vi brukar naturen. Sedan är det svårt att bryta mönstret när vi ständigt pockas på av industrins reklam, politikernas irrläror om tillväxten och det sociala trycket om att vara ”inne”. Med denna bakgrund är det svårt att bryta livsstilen såvida man inte har den fina möjligheten att bo ute på landet och har en vision som ivrigt måste praktiseras.
Vidare, genomsnittsvensken använder mer än dubbelt så mycket el som genomsnittseuropén. Nu är elen framställd på skitigare sätt nere på kontinenten, fast det har inte med saken att göra. Livslängden är inte kortare i Tyskland för att de använder mindre el per person, något politiker och företagare inte pratar högt om.
Roligt i sammanhanget är att elförbrukningen har minskat något efter de höga elpriserna. Även elpriserna i Sverige är förhållandevis låga, vi betalar knappast vad det kostar om man ser till miljöförstöringen.
Vi har byggt in ”fel” i systemet. Det går att bygga super isolerade kylboxar där man inte använder sig av el utan av is!
Professor Bahram Mosfegh (Gävle Högskola) byggde en liten kylkontainer för vacciner som höll noll grader i upp emot 1 år! I u- världen har man inte tillgång till el på säkert sätt, så han konstruerade en passiv teknologi som uppfyllde kylbehovet.
Vad jag vill påpeka är att vi inte behöver vara teknikfientliga utan istället vara kritiska hur vi ser på teknologin, om den väg vi är inne på är den mest effektiva. Exemplet ovan är fråga om ”passiv” teknologi till skillnad från ett kylskåp som kräver resurser utifrån i form av el. Kylskåp kan i detta sammanhang ses som en ”aktiv” teknologi.
Vad väljer man? Att isolera huset eller eldar mer med pannan om man vill ha det lite varmare? Här är det också fråga om passiv kontra aktiv teknologi. De flesta håller nog med att det första alternativet är bättre än det senare.
Måste man ha elspis? Gasspis är minst lika bra, även bättre miljömässigt om man använder biogas(tyvärr finns inte det på marknaden än). Kylskåp och frysboxar kan också drivas med biogas. Belysning däremot drivs bäst med el, likaså hissar m.m.
Uppvärmning med el är energitekniskt en dödssynd eftersom el har mkt hög kvalité. Bättre alternativ till uppvärmning finns, med lägre kvalité såsom biomassa (ved o dyl) och biogas e.t.c.
Kan man inte byta sitt direktverkande elsystem kanske man kan sänka temperaturen och gå med tofflor och kofta som ofta görs i andra länder. På så sätt kan slantar och miljö sparas.
Lång inledning för att närma sig problemet med småskalig vattenkraft
. Vad jag har försökt att visa är att en utbyggnad av småskalig vattenkraft oftast är helt onödig om man blickar i ett större perspektiv. Givetvis får man göra en avvägning från fall till fall. Det finns också mindre vattenkraftverk som inte kräver ingrepp genom dammar, men de har sämre effektivitet. Jag ser gärna sämre vattenkraftverk om fisken får tillbaka sin ursprungliga miljö.
Samma resonemang kan man ha angående vindkraften också, varför skall vi bygga ut för att fylla en dekadent livsstil som våldtar moder natur?
Nåja, vindkraften är en annan fråga. Nu tror jag att allt från min sida är sagt.
Mvh Jordlöpare
