Kan inte komma på mig att vi gick in allt för mycket på vad man skulle kunna göra för att restaurera en brunn som i dagsläget är obrukbar.
Var idag och kollade på en ny fastighet. 8000kvm, fin ängsmark osv.
En väldigt historierik fd. gård, numera nedbrunnen och en sk torplämning (vilket jag uppfattat som att man får ta åter i bruk?, men ska även ringa kommun, lantmäteri osv innan såklart).
Då den är en fd gård har den mycket bärbuskar, fruktträd osv kvar så läget är väldigt intressant för mig.
Problemet är dock återigen brunnen. Den har ju såklart tidigare använts som dricksvattenbrunn, men har legat igenväxt i 10 år.
Säljaren påstår att vattnet är källvatten, men vad jag kan läsa mig till så är väl endast källvatten vatten som flödar?
Har huruvida det är källvatten eller inte, någon betydelse på förmågan att få det drickbart i framtiden?
Iom att den var igenväxt, och tydligen med ett laget jord osv på så kunde jag inte komma ner och se hur den såg ut, men säljaren påstod även att själva "grunden" som brunnslocket låg på ska ha varit ganska stort, 2x2 meter eller något sådant. Positivt eller negativt?
Då den säkerligen är ifrån 1700-talet så är det inte en med cementringar utan stenlagd vilken ju inte var bra.
Några tips?
Om det nu skulle handla om att ytvatten sipprar in, vad finns det man kan göra? Finns det öht något man kan göra, då det som sagt är en stenlagd brunn?
Bör jag gräva fram brunnen och kolla innan jag köper?
Om nu brunnen är otjänlig, skulle man på något sätt kunna använda sig av samma hål men i stället köra ner cementringar eller liknande?
Om brunnen är stor bör det väl inte vara några problem att stapla cementringar inuti och sedan fylla med småsten emellan?
Som sagt verkar stället väldigt bra även utöver själva brunnen.
Utgör brunnen verkligen ett så stort problem?
Tack!