Anette i Bugared: lugn o fin, detta var inget angrepp på dig, utan mer på själva systemet, som tydligen haltar på flera sätt som det framkommit varteftersom.
Guba: att systemet är orättvist är inget som jag har kommit fram till, utan nåt som framgår av diverse inlägg.
Jag tycker inte själv det är orättvist att de som faktist kan bidra med pengar gör det! Andra bidrar med annat.
Det orättvisa (som jag ser det) är den som grundläggs när de som gett mest pengar (anonymt?) får mest "stjärnor", en medlems status ska inte styras av pengar eftersom pengar är nåt som folk har i olika mängd, vissa har mer och andra mindre. Ska det finnas en avgift som premieras på nåt sätt (t.ex med åtkomst till hela forumet och rätt att göra inlägg) så ska detta vara lika för alla,dvs alla ska kunna betala denna avgift och få denna åtkomst.
Just nu har jag svårt att formulera hur jag tänker, men jag hoppas nån förstår vad det är jag försöker få fram.
Jag vill även säga att jag faktist inte önskar hacka på nån med det jag säger....jag kanske uttrycker mig klumpigt och burdust och provocerande. Men jag vill bara belysa nåt som lätt kan luta åt helskotta, om vi inte bygger rakt o prydligt. Jag tycker att medlemmarna på alternativ ska vara jämlika på så många sätt som går! Alla kan inte ge lika mycket, på precis samma sätt. Men alla ska vara lika mycket värda för det. Det var väl mest det jag reagerade på.
Avgiften ska antingen vara helt frivillig och anonym (och inte ge specialförmåner).
Eller så ska det vara en medlemsavgift som alla är medvetna om.
Nån kanske frågar sig: men moderatorer finns ju, det är väl ändå en klass för sig?
Nej, moderator är en roll, som lätt kan övertas av en annan medlem. En funktion, inte en statussymbol. Den är varken personlig eller ger några speciella fördelar.
