Ang Hund attacker

[Trollungen 78]

Jag har en liten fundering, hur är det igentligen med hundattacker? Vad har hänt innan hunden biter? Hur kan det bara vara fel på hunden oavsett ras?

Vet att det finns många mycket oseriösa människor med hund,men det gäller ju inte bara folk med Pittbull,amstaff,dogo mm
Sen en sak,hur fungerar vi människor , jag är själv hundägare och jag vet inte hur många gånger jag har sagt till människor som går förbi att låta hundarna vara, då får jag frågan Är dom aggressiva, Självklart inte svarar jag ,måste hundar vara aggressiva bara för att man inte får hälsa på dom?
Det känns lite som om dom försöker reta upp hundarna,har inget bevis för det men man kan ju börja undra.

Sen kommer nästa, men dom ser ju inte så trevliga ut dom där, det är ju sådana kamphundar. Fy. Vad händer om dom kommer ut?

Jag fick lära mig som liten att låt hunden vara när den äter, sover mm och gå inte fram till okända hundar.
Tänk om alla kunde lära sig lite hundvett så tror jag att det hade blivit en helt annan bild.
En bekants unge blev biten av deras hund en Goldenblandning, men det va inte hundens fel, jag hade också reagerat om någon klättrar på mig när jag ligger och sover.
Dom tog bort hunden för dom menade på att hon va opålitlig, är det rätt?
Vad tycker ni ?har vi människor för lite hundvett eller är det hundarna som har för lite människovett kanske.

[Nettus]

Jag har en liten fundering, hur är det igentligen med hundattacker? Vad har hänt innan hunden biter? Hur kan det bara vara fel på hunden oavsett ras?

Tänk om alla kunde lära sig lite hundvett så tror jag att det hade blivit en helt annan bild.
En bekants unge blev biten av deras hund en Goldenblandning, men det va inte hundens fel, jag hade också reagerat om någon klättrar på mig när jag ligger och sover.
Dom tog bort hunden för dom menade på att hon va opålitlig, är det rätt?
Vad tycker ni ?har vi människor för lite hundvett eller är det hundarna som har för lite människovett kanske.

Har också funderat på det! Är det verkligen alltid hundens fel?

[Mysla]

Generellt har människor för lite hundvett men eftersom vi hundägare och hundentusiaster vet om det så är det tyvärr upp till oss att anpassa oss efter samhället och inte tvärt om. Det innebär alltså att om vi får ett klimat som kräver hundar med noll instinkter och drifter så är det vårat ansvar att se till att våra hundar lever efter de normerna. Rent krasst är det så det ser ut iaf. Även om man ju kan tycka att det är så himla fel att djur inte ska få vara djur.

Jag har haft en hund som nafsade ett litet barn i handen trots att jag vidtog alla åtgärder jag bara kunde för att förhindra dylika saker. (platslagd hund i ett hörn av rummet, tydliga tillsägelser till barn och alla andra vuxna att hunden är platsad där och nu får barn hållas därifrån, osv) Barnets mamma brast i tillsynen på sitt barn medan jag stod upptagen med att laga mat till alla och olyckan var framme. Samtliga inblandade sa sig tycka att det var allt annat än hundens fel i detta läge, men ändå så fick hunden aldrig mera följa med på våra små resor till stugan efter det... Det är så det fungerar i stort också, folk kan säga att det inte alls är hundens fel, när det sen kommer till kritan anser man att hunden inte ska bita ifrån hur den än blir behandlad.

[Charlotte]

 Jo, det är som Mysla säger.
Det enda man kan göra är att vakta sin hund och eventuella barn/vuxna i närheten.
Men i fallet med Golden kanske det var så att föräldrarna kände att dom inte klarade av att ha den tillsynen som krävdes och därför avlivade hunden? Avlivning behöver ju inte innebära att man "straffar" hunden för något den gjort utan bara att situationen är ohållbar.
Barn behöver ju inte vara ouppfostrade eller elaka bara för att dom gör dumma saker mot en hund, dom är ju helt enkelt ganska påhittiga och oberäkneliga. Jag gjorde tex en ganska oförlåtlig sak mot vår nyss hemkomna St:Bernhardstik som var en omplacering på 2,5 år och hon hade ingen barnvana. Mamma präntade i mig att jag inte fick vara med hunden själv utan låta henne vara ifred eftersom hon kunde bita mig om jag inte var försiktig... När mamma pratade i telefon en minut och tittade bort hörde hon ett tjut ifrån hunden. Där satt jag med munnen full av hundhår och hunden viftade på svansen och slickade mig. Jag förklarade för mamma att jag bara bitit hunden innan hon bet mig. Den gången gick ju allt bra, men det hade ju kunnat gå illa och ändå var jag van vid djur och ett ganska snällt barn Det var ju mamma som brast i sin tillsyn, men det är ju lätt hänt, man är ju bara människa...
 OM jag skaffar barn och någon av hundarna skulle vara mindre förtjust i/tålig mot barn så att det skulle innebära att jag tex måste stänga in hunden någonstans så kanske jag inte skulle ha den kvar För man kan väl inte omplacera sina barn för att hunden inte gillar dom Och ett liv utan att få vara "med" är ju trist för den hund som är van vid det. Det är ju inte hundens "fel", men det skulle vara en ganska ohållbar situation.
                                     Mvh
                                    Charlotte

[pålle]

   Nix säjer ja den som avlivar på dådant sätt förcköer bara rätt färdiga sin egen dumm het   mvh

[ledup]

På frågan om det är rätt eller fel att avliva en hund som bitit finns inget svar.
Tycker dock att "döma" den som låter avliva sina hund är fel eftersom man inte vet hur den människan upplever situationen (en del människor kan må jätte dåligt av en bit incident medans andra inte bryr sig överhuvudtaget)
Jag vet hur jobbigt det är att "passa" hundar som nafsar efter barn som gör "fel". Detta passande är stressande och jag förstår dem som avlivar en hund som bitit.
Precis som Charlotte skriver så kanske man inte heller vill/orkar begränsa hundens liv så mycket som det krävs för att alla skall vara 100% säkra.

Tycker på ett sätt att det är mer ansvarsfullt att låta avliva sitt djur än att låta det leva ett begränsat liv eller skicka det vidare till någon annan när det inte funkar längre.

[Mysla]

Tycker på ett sätt att det är mer ansvarsfullt att låta avliva sitt djur än att låta det leva ett begränsat liv eller skicka det vidare till någon annan när det inte funkar längre.

Precis så tycker jag med. Om det handlar om en individ som faktiskt har problem med att fungera i vardagen. Handlar det om en mentalt stabil hund så kan det finnas lösningar som är bättre. Man måste inte rädda allt som räddas kan, så brukar jag tänka.

[Birgit]

Nä, man måste inte rädda allt som räddas kan, men jag håller med Zassa vi har för lite hunda7djurvett idag. Allt ska vara tillgängligt för alla människor, medan alla djur (inklusive de vilda) ska få allt mindre utrymme.
Tar man sig an ett djur har man ansvar för det. Att avliva friska djur för att de reagerar på ett för arten logiskt sätt, är fel.

Sedan reagerar jag på ledups kommentar om att det inte är rätt att skicka det vidare Eftersom jag själv tagit omhand många omplaceringshundar, vilka en del även varit på väg mot avlivning, och fått dem att fungera bra hos mig, så skulle detta varit fel då? Mycket konstigt resonemang tycker jag Ett liv som redan finns ska ges ett så bra liv som möjligt om det går.

[ledup]

 
Tycker på ett sätt att det är mer ansvarsfullt att låta avliva sitt djur än att låta det leva ett begränsat liv eller skicka det vidare till någon annan när det inte funkar längre.



[/quote]
På ett sätt menar jag att det finns flera sätt att se på saker och ting, beroende på hur situationen är. Skulle nog ha skrivit -På ett sätt kan det vara mer ansvarsfullt .
Vissa människor skickar ju ibland bara i väg sina hundar utan uppföljning av vare sig hunden eller människan som tar hand om den. Det viktigaste är att hunden får LEVA oavsett vilket liv den sedan får .
Har man ändå inte orken att kolla upp och följa upp hunden så kanske avlivning kan vara ett alternativ om man jämför med att ge bort jycken till första bästa som vill ha en hund .
Jag har genom åren sett så många omplacerings hundar som farit runt och bytt hem så många gånger att de är total frusterade. Visst går de att få ordning på en sådan hund men få människor har den ork,tid och kunskap som behövs för att lyckas.


 

[pålle]

Tack ledup för ditt in lägg det stämmer att det inte går att rädda var enda men frågan kvar står hur många hud ägare kar den kompetensen har nu under mer än 35 år tage hand om typ såna så ja anser bara bara att hud ägare jördet för lättvidigt försej för har man skaffa en hund ska man väll ta det fulla ansvret  och det menar ja att många inte jör och vi schyller på att det är bara hundens fel  för när diskutera vi ägarna MVH

[tinna.m]

Att ha hund och /eller barn innebär att vara ranghögst. Klarar jag inte det tar ofta hunden/barnet över.
Eftersom ingen av dem klarar ledarskapet blir det ungar som inte låter hunden va ifred, hund som markerar åt ungarna, dvs tar över ditt jobb-ledarskap.
Bra bok finns av en kvinna vid namn Fennel(kennel fast med F..) som jobbar efter principer a'la
Monty Roberts (hästar). Hon markerar sitt ledarskap utan våld i vardagssituationer. Det ger sen resultat i uteblivna konflikter.
Du kommer och går utan att be hunden om lov(inget lilla nutte va själv..) och hälsar på hunden 5min EFTER att du kommit hem.
Du ger hunden mat EFTER att du ätit själv (knapra en skorpa synligt om du inte tänkt äta just då).
Hunden går EfTER dig i alla lägen, fast jämnbredd när ni går "fot".
Klok kvinna med värme för djur.  

[Birgit]

Fast det är ju precis det CM gör Det lilla "våld" han brukar är ju på just problem hundar som klättrar i rang över sina människor.
Börjar man med en valp fungerar det ju på ett enklare sätt än med hundar som redan har ett felbeteende.

Angående att gå in/ut före hunden, hunden går efter på promenad, vi äter först hunden sedan osv. har vi praktiserat under många år. Men faktum är att många tycker att vi är elaka mot hunden då "Den ser ju så ledsen ut" när den får vänta!

[Charlotte]

Att ha hund och /eller barn innebär att vara ranghögst. Klarar jag inte det tar ofta hunden/barnet över.
Eftersom ingen av dem klarar ledarskapet blir det ungar som inte låter hunden va ifred, hund som markerar åt ungarna, dvs tar över ditt jobb-ledarskap.

Finns en jättebra lösning på såna problem
http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2009/dec/07/dog-whispering-children-unruly-behaviour
Sluta förmänskliga hundar och börja förhundliga barn istället, då slipper man ha så många olika manualer om uppfostran....
Jag ska ge syrrans 6-månaders pojke ett löpband i julklapp så blir det äntligen lite ordning och reda hemma hos dom, slut på egna initiativ från ungarna, bara lugna undergivna barn och hundar
                                               Mvh
                                           Charlotte

[tinna.m]

Fast det är ju precis det CM gör   Det lilla "våld" han brukar är ju på just problem hundar som klättrar i rang över sina människor.
Börjar man med en valp fungerar det ju på ett enklare sätt än med hundar som redan har ett felbeteende.

Fennel jobbar med vuxna problemhundar som skulle blitt avlivade. Hon jobbar inte som Cecar Milian.
Du får väl välja om du ska göra grannarna nöjda eller få en fungerande hund. ::

[Birgit]

Så det är oförenligt

[pålle]

Vilken metod man van anväder är väll ointresnsat det måste väll vara resultatet som räknas för övrigt var det vell inte det vi diskutera mvh

[tinna.m]

Angående att gå in/ut före hunden, hunden går efter på promenad, vi äter först hunden sedan osv. har vi praktiserat under många år. Men faktum är att många tycker att vi är elaka mot hunden då  "Den ser ju så ledsen ut" när den får vänta!

Så det är oförenligt

Nä, JAG tycker inte det.
Å andra sidan bryr jag mer om hunden än om... tyckisar

[tinna.m]

Vilken metod man van anväder är väll ointresnsat det måste väll vara resultatet som räknas för övrigt var det vell inte det vi diskutera mvh

Jepp! Funkar det är det en BRA metod.

[Live]

Är det en problemhund vi pratar om här? som inte vill bli störd vid vila el när den äter utan att  barn som får möjlighet att anfalla när som helst
NEJ antingen väntar man på att skaffa hund tills barnen blir stora el välja en "vek" och loj ras (stackars hund som blir stressad säger jag bara) som tål allt eller så måste man ju se till att barnen får lite regler. man kan stänga ute barnen när hunden äter ex
Många väljer ju fel ras och fel ras menar jag med att många hundar kräver rätt kroppspråk och ett visst "ta hänsyn till mig med" de är helt enkelt snabbtänkta och skickliga på att läsa signaler och så olika raser finns bara helt enkelt.

Jag som ägare kan hantera maten samtidigt men då har jag också lärt min hund att från början "Lägga i godsaker" i skålen samtidigt som den äter för att få hunden sen att förstå att jag INTE tar den! chefen bara hanterar den en stund,och hunden viftar på svansen och tror att jag ska lägga i mer gottigott.  Varför ha synen att jag behöver kampa om min hunds hänsyn när jag kan använda sunt förnuft och se det lite ur hundens synvinkel. Man vinner sin hund till hundra procent om man är korrekt.
Hur många förstagångsägare (barnfamilj) till vassare hundraser har gjort det för ett ex bara...?
Sen rusar 2åringen in i hunden och visar sina tänder och ska ta maten....hur dumt är inte det i en hunds ögon? oavsett ras för det mesta.
Inte går jag mot en hund som sitter kopplad. Hunden kanske både vaktar sin husses jacka och blir def påhoppad av en helt okänd person. Barn tänker ju såklart inte på sånt men därför måste man ta mer ansvar för sina barn tycker jag.
Men eftersom många inte har någon erfarenhet av hundar alls kanske så måste man ju själv se till att inte koppla hunden utanför affären osv men mina barn har aldrig haft några problem med våra hundar då vi satt gränser för barnen och när de nu blivit större så pratar de ofta vett och etikett med sina vänner om hur man hälsar på en hund

Nä körkort på hund borde vara ett krav

[Menlös]

Har man eller planerar man att ha barn i sin närhet så får man vara noga med att välja ras och sedan vara ytterst noga med att socialisera och vänja hunden vid barn.

Själv har jag inte småbarn i den närmaste omgivningen så jag kunde skaffa en vuxen omplaceringshund av signalkänslig urhundsras som var ovan vid barn. Jag har inget som helst problem med att skydda min hund mot påflugna barn. Ska barn komma i närheten av hunden så ska barnen var ordentligt uppstyrda och bete sig helt och hållet enligt mina direktiv. Punkt slut.

Det är fullkomligt orimligt att begära att alla hundar ska tåla allting. Däremot måste man som hundägare ta ansvar genom att avvärja situationer som kan bli besvärliga för hunden. Detta är inget problem när det gäller barn. Barn lyssnar ofta fantastiskt bra om man är tydlig. Värre är det med vuxna och allra värst är det med andras ouppfostrade hundar. Där är jag inte tillräckligt snabb.

[Travelerhorses]

Jag kan berätta om vad som hände min dotter för snart två år sen .
Vi hade släkten hemma på midsommarhelgen .
Vi har hundar o alla dom har hundar oxå så det var nog 25pers o 13hundar hemma .
Alla hundarna lekte hela midsommarafton till sen kväll då alla dessa hundar är uppvuxna med varandra .
Dagen efter så stod vi ute på gårdplanen o pratade o alla hundarna hadde lagt sej o sov lite här o var .
En hund hade hoppat in i sin husses bagagelucka på bilen då den stod öppen.
Denna hunden har kännt våra barn sen den var valp .
Min dotter 12år gammal går o pratar med sin kusin som är lillhusse till denna hund o passerar bilen med ca 2-3meters marginal.
Hunden en mkt stor bergsshäfer anfaller min dotter besinningslöst o försöker hugga mot halsen .
Stark som min dotter är så står hon bort honom med armarna o han hugger henne i bröstet ist .
Hon har jätte stora fula ärr som fortfarande gör ont .
Vi ansåg att denna hund skulle skjutas på platts då hans beteende inte var normalt men djuägaren vägrade o drog därifrån medans vi var på akuten .
Senare har det visat sej att hunden oxå hade bitit deras granne.
Jag anser fortfarande att den hunden är livfarlig o bör avlivas.

[nordtravare]

Svarar travelhorses Den hunden gjorde ett ordentligt angrepp och jag skulle ha avlivat den utan tvekan .

[susidus]

Håller med dig travelerhorses, blev själv attakerad som barn av en schäfer med dålig uppväxt , detta visste inte föräldrarna om n// Susanneär han omplaserades hos oss han fyllde året hos oss. Men jag var sex år vid tillfället och råkade peta omkull hans tomma matskål , han flög upp mot halsen och siktade på strupen... men min mamma som stog brevid mig slängde ut sin arm så han hamnade där emot först så han missade strupen, jag fick bettet 3 cm åt höger istället.. Tur nog blev jag aldrig hundrädd efter detta . Men jag tror har en hund en gång attakerat litet eller stort har ingen betydelse de gör det igen. Jag har själv tagit bort en hund som gick till attack..inte en tvekan , hunden mådde inte bra i psyket är min förklaring // Susanne
hunden mådde inte bra i psyket är min förklaring

[Travelerhorses]

Japp jag anser att det som min man begorde på platts var helt rimligt att han fick hämta bössan o skjuta den direkt .
Den hunden lever än o dom undrar varför inte folk hälsar på dom !!
Vi har klart o tydligt sagt att vi aldrig kommer dit så länge hunden är i livet .
O dessutom hade kärringen mage att sitta i mitt kök o häva ur sej att hennes hund var sååå snäll bara för en månad sen .
Behövs det säjas att jag fick ett frispel ?!

Min dotters ena bröst är vanställt för hela livet .
Jag frågade idioten om dom hade tänkt nåt på om vem som ska betala plastikkirurgen när hon fyller 18år !
Det svarade hon inte på .
Hade min hund gjort nåt sånt hade jag själv skjutit den direkt .

[pålle]

Men hör  du inte a du säjer det är ju inte hundes fel utan korkade ägare huden är bara väldigt revir tängkande och det är inte hundes fel men det är jämt hunde som får dra det kortaste stråt mvh

[Travelerhorses]

Idag har du fel Pålle .
Jag o min familj känner ju denna hund väl o den har vi semestrat i hop med i alla år , hunden var 7år när det hände.
Jag tror inte det har med revir att göra då han inte visat vakt tidigare ang bil tex.
Tidigare på den dagen hade ungarna suttit i bagaget med hunden o klappat den .
Raseriet var så fruktansvärt att det var tur att det var min stora unge annars hade det barnet dött .

[Menlös]

Schäfern borde förmodligen avlivas, ja. Att däremot ta fram bössan och begära att få skjuta den direkt är inte rimligt. Din man kanske agerade i affekt och det är männskligt med tanke på vad dottern råkade ut för. Händelsen borde ha polisanmälts. Förhoppningsvis hade man då kommit fram till att hunden skulle avlivas om den har bitit flera. Ni har väl polisanmält händelsen? Dottern borde få skadestånd tycker jag.

Själv skulle jag aldrig lägga min hund i bilen med öppen baklucka och gå därifrån, särskilt om det var en massa folk och ungar i omlopp.

Min hund har aldrig bitit någon, vare sig folk eller hundar. Däremot är hon flitig med att varna, avvisa och hota. Hon är tydlig med hur hon känner och därmed på ett sätt pålitlig. Ytterst sällan morrar hon mot folk. Det har bara hänt två gånger. Andra hundar däremot utsätts för svärord och grimaser. Det förvånar mig att så många hundar verkar ha så kort stubin. De går från ingenting till full attack på en gång som schäfern i bilen. Obehagligt!

[Vargerik]

Ruskigt, Resehästen... En hund får säga ifrån/agera på det sätt du beskriver om i en skydds/hotsituation.
Bara att avliva i det här fallet, tyvärr.

[susidus]

Sorgligt är det ju så att hunden får betala ägares dårskap men man måste ändå fråga sig  vad som har hänt i hundens psyke när den gör så , man kan inte alltid hävda revirtänk hos hund,  Även djur drabbas ju av canser och dyl kanske även i hjärnan. om det slår slint hos hund som tidigare varit en snäll hund.nåt måsste ju vara fel iallafall...

[pålle]

ok  ske din villja i det fall

[Travelerhorses]

Jag själv misstänker något hjärnfel .
bilen stod ju inne på vår gårdsplan med bara folk han kände väl omkring sej .
Jag ville polisanmäla o kräva skadestånd men då det är min makes bror o hans familj så ville han inte det för släktfridens skull.
O det är svårt att klämma pengar ur folk som inte kan skaffa en krona 

Men lite hämd fick jag idag ,,,dom ringde o bad om att få låna pengar *mohahahahaha*

[susidus]

Dom pengarna kan nog behövas om dom har kvar sin hund , alla kanske inte är lika förstående ang, deras ekonomiska status.....  och de borde ha en bra hemförsäkring . Nog om elakheter från mig , men jag kan tänka att nästa gång kanske inte vederbörande offer klarar sig lika(" bra" )!!!! Tycker faktiskt mer synd om hunden än om ägarna när sånt här händer.../ susanne
Hoppas din flicka inte får hundrädsla till följd av attacken, det är ju lätt hänt att man får något bestående men bortsett från ärren på bröstet... Själv har jag aldrig klappat en svart schäfer efer min upplevelse som liten...
Ha det gott....

[Travelerhorses]

Nej då min dotter lever ju med tre stora hundar o det var nog hennes räddning att hon är så hundvan så hon vet hur man ska reagera.
Ja jag tänker på det ibland när jag hör att barn har hälsat på  i det huset .
jag försöker varna alla så ingen åker dit ovarnad.

I väääldigt många fall är det människa som gör fel gentemot djuren .
Det borde jag veta som har arbetat med vanvårdade djur i många år o haft omplacerings hundar hemma hos mej i träning .

Men i detta fall så är det tyvärr fel på hunden .

[susidus]

Ja jag förstog det oxå, och det är ännumer synd då när inte ägarna vill inse att ens djur inte mår bra.. hade djuret
en synlig skada som inte går att avhjälpa verkar det ju som det är lättare att man för djurets bästa måste ta bort
den , men när det kommer till skador som inte är lika synliga verkar det inte ens finnas idee om att vilja hjälpa sitt djur .... men i mina ögon är det samma sak....ägare måsste ta samma ansvar även över psykisk ohälsa... men det är min filosofi... Vad bra för din dotter att hon har den erfarenheten .... tänkte på henne eftersom jag upplevt attack själv som liten...

[LasseDalom]

I min ungdom blev jag hundbiten vid tre tillfällen. Vid två av dessa tillfällen så var det en hund som fanns i familjen där jag var och lekte med mina kompisar. Det tredje tillfället var en hund som angrep mig när jag var ute och gick med våran Beagle. I samtliga fall var det Schäfrar.

[Travelerhorses]

Min erfarenhet av shäfrar är just att många är så sönderavlade att ar dom är farliga o kan "klicka" när som helst .
Jag hade själv en vad jag kallar "rinkeby" shäfer när jag fick mitt första barn .
jag älskade den hunden över allt annat men när jag kom hem från bb var han som förbytt , bara morrade o var läskig helt enkelt .
jag tog bort honom INNAN nåt hände .
Jag tror jag försökte träna honom i en månad eller dyl innan han avlivades men det syntes att nåt hade klickat i hans hjärna .

[Birgit]

Om jag förstod det rätt var det en stor hanhund?
Dottern på väg in i pubertet?
Har själv på nära håll upplevt samma scenario. Stor hanhund, har aldrig gjort något sådant förut, ung tonårstjej närmar sig en hund som hon känt sedan han var 8 v. Hunden flyger på med sikte på halsen, tjejen lyckades parera och fick ner hunden på rygg, tog stryptag på den och spottade honom i ansiktet.
När hon reste sig låg hunden kvar helt undergiven. Händelsen upprepades aldrig och hunden levde många år efter detta. Dock uppdagades att den andra hunden just börjat löpa, vilket kan förklarat något.
Hundar tänker inte som vi och helt klart är att vi inte alltid förstår hur de tänker. Däremot tycker jag att det kan vara den bästa lösning att ta bort en hund som visar beteende förändringar på detta sätt. Man ska kunna lita på sin hund och man måste också vara beredd på att ta sitt fulla ansvar om något händer.

[tinna.m]

Skrivet av: Birgit

m jag förstod det rätt var det en stor hanhund?
Dottern på väg in i pubertet?
Har själv på nära håll upplevt samma scenario. Stor hanhund, har aldrig gjort något sådant förut, ung tonårstjej närmar sig en hund som hon känt sedan han var 8 v. Hunden flyger på med sikte på halsen, tjejen lyckades parera och fick ner hunden på rygg, tog stryptag på den och spottade honom i ansiktet.
När hon reste sig låg hunden kvar helt undergiven. Händelsen upprepades aldrig och hunden levde många år efter detta. Dock uppdagades att den andra hunden just börjat löpa, vilket kan förklarat något.
Hundar tänker inte som vi och helt klart är att vi inte alltid förstår hur de tänker. Däremot tycker jag att det kan vara den bästa lösning att ta bort en hund som visar beteende förändringar på detta sätt. Man ska kunna lita på sin hund och man måste också vara beredd på att ta sitt fulla ansvar om något händer.

Tack Birgit. Vördnad inför din insikt

[mobben]

Hade det varit min hund så hade den dött på plats. Hade det varit min dotter och ägarna inte ville ta sitt ansvar hade jag polisanmält saken direkt oavsett vems hunden är. Men som sakt hade jag bara hunnit få ut hunden ur bilen innan dom försvann därifrån så hade den dött.

[Travelerhorses]

Det absorlut värsta var att dom försökte förklara bort hundens beteende !!
Jag tål inte sånna människor .

Tack för att ni är på min sida   

[tinna.m]

Skrivet av: travelerhorses

Det absorlut värsta var att dom försökte förklara bort hundens beteende !!

Funktionen med att förstå vad som händer och varför, är att undvika att det händer, ingen URSÄKT för att det hänt.
En hund är en hund, en häst är en häst. Att se till så ingen skadas är en stor bit av djurhållningen.

[luftballong]

Detta ämne gör mig väldigt upprörd ... , så därför känner jag att jag måste bara få ur mig lite ...

När hundar (eller andra djur) attackerar (en gång eller flera) menar man att dem ska avlivas, men om man skulle bli attackerad av en människa kan man knappt försvara sig utan att vara rädd för att man själv åker i fängelse. Än mindre diskuterar man avlivning av de människor som attackerar ... Väldigt snett 

Nu säger jag INTE att jag är för dödsstraff, jag säger bara att jag HATAR att djuren inte har rättighet att existera på samma sätt som människor. Om en björn t ex gått till attack mot en jägare, då försvarar man jägaren, fastän jägaren var den som gick till attack först (åtminstone hade intentionen att göra det). Allt björnen gjort var att försvara sig. Som alla individers spontana reaktion är.

Men för att åtegå till huvudfrågan:

"Dom tog bort hunden för dom menade på att hon va opålitlig, är det rätt?
Vad tycker ni ?har vi människor för lite hundvett eller är det hundarna som har för lite människovett kanske".

Nej, jag tycker aldrig att det kan vara rätt att ta bort något levande. Det tvingas man ju dock göra ibland, för att överleva (skaffa mat). Eller om en situation blir ohållbar, när någon blir farlig för allmänheten, och det inte hjälper att isolera dem någonstans. Men rätt kan jag aldrig tycka att det är. Vad gäller hunden som bet; om jag hade varit i hundägarens situation, hade jag vidtagit försiktighetsåtgärder innan, genom att försäkra mig om att inga barn kan komma i närheten av den. Antingen genom att stänga in hunden någonstans under besöket, eller genom att inte bjuda in barn helt enkelt.

I allmänhet har nog människor för lite hundvett (djurvett överhuvudtaget). Allting ska liksom anpassas efter människans behov. Usch, vad arg jag blir ...  , men kanske framför allt ledsen och upprörd ...

[Travelerhorses]

dessa människor anser fortfarande inbte att deras hund är farlig.
Dom har förträngt vad den gjorde o låter småbarn vara ensammen med den 
Jag varnar alla jag kan , det är inte så mkt mera jag kan göra.

Ja jag anser man ska avliva en farlig INDIVID oavsett ras , djurslag eller människa o att alla liv har samma värde .
Om en människa klickade o högg i hjäl en massa barn så skulle jag säja samma som om en hund gjort det .
Avliva , den ska inte få vara lös , ska den leva då med säkerhetsanordningar som gör den ofarlig o hållas inlåst!

[Jamte]

Aggresiva tamdjur har inget existensberättigande.

[Birgit]

Om aggressiviteten beror på dåligt ledarskap hos människan. För om hunden inte klarar en ledarroll för att människan misslyckas, är hunden inte automatiskt farlig.
Nu rekommenderas ju folk via press att skaffa hund för hälsans skull
Att hunden kanske inte mår bra i de lägena diskuteras inte

Jag håller med Millan: Man måste sända ut positiva energier för att få en lugn och lydig hund!