Välkommen! För att skriva i forumet måste du logga in först. Har du inget konto går det bra att registrera ett eller logga in med Facebook här. Det kostar inget.  :)

Författare Ämne:  Huskonstruktion som trotsar gällande normer?  (läst 8511 gånger)

ensamhet

  • Inlägg: 3969
    • Lappland
Huskonstruktion som trotsar gällande normer?
« skrivet: 02 aug-18 kl 11:50 »
Det pratas om fuktspärrar och olika isoleringar hit och dit i andra trådar.

Nu håller jag på att ta upp ett hål i en vägg för ett fönster i ett hus, som är byggt på 50-talet sägs det.
Inifrån är det Tretex, 2 tums spontade plank, 2 lager 35 mm Rockwoll, okänd tjocklek råspont, Tretex, hönsnät och puts.

Enligt vad de flesta säger ska det vara fuktspärr och tjock isolering, för att det ska bli bra.

Ingen fuktspärr och 70 mm isolering, dessutom är huset Norrland i en by omgiven av vatten, så det blir fuktigt i luften på sommaren och på vintern är det ett kallhål.
Ändå är det inga fuktskador och ska enligt rykten vara ett varmt hus på vintern.

Nån som har nå idéer om det?

ensamhet

  • Inlägg: 3969
    • Lappland
SV: Huskonstruktion som trotsar gällande normer?
« Svar #1 skrivet: 02 aug-18 kl 11:59 »
Det är rejäla plank på insidan, som ser ut som nya efter ca 60 år.

Själv är bäste dräng

  • Inlägg: 14449
    • Östergötland
SV: Huskonstruktion som trotsar gällande normer?
« Svar #2 skrivet: 02 aug-18 kl 12:03 »
För att ett hus skall ruttna av fuktvandring och kondensering krävs fukt under längre tid och vid fel tillfälle. Om det på vintern inte blir så mycket fukt inne så hinner det torka ut i den konstruktionen, och på sommaren är det ju ungefär lika varmt inne som ute så då vandrar det ingen fukt. Att det är varmt vintertid i ett så tunt isolerat hus beror nog på att det inte slarvats, så ingen luft far omkring i väggarna.

Hade det vintertid bott finnar i huset som använt det som bastu så hade det drypt vatten om råsponten ;D

torbjorn

  • Inlägg: 13743
    • Medelpad
SV: Huskonstruktion som trotsar gällande normer?
« Svar #3 skrivet: 02 aug-18 kl 12:12 »
Man bör komma ihåg att byggnormerna förutsätter att huset ska bebos av en så stor familj som får plats i det, som har full fart på fuktproducerande verksamhet som tvätt, dusch och matlagning dagligen, och inte minst att huset ska hållas uppvärmt hela vintern.  Om man bor ensam i huset eller om t ex matlagning och tvätt sker i en annan byggnad, så blir ju fuktbelastningen mycket mindre. Likaså om huset inte är ständigt bebott utan står tomt delar av året, eller om det används för andra ändamål än som bostad.

ensamhet

  • Inlägg: 3969
    • Lappland
SV: Huskonstruktion som trotsar gällande normer?
« Svar #4 skrivet: 02 aug-18 kl 13:06 »
Det har varit bebott året runt av större familj, med nån verksamhet i källaren, som har butikslokal, garage och rum för nån verkstad kopplad till butiken.

Skogsola

  • Gäst
SV: Huskonstruktion som trotsar gällande normer?
« Svar #5 skrivet: 02 aug-18 kl 16:08 »
En sån konstruktion ruttnar inte i första taget. Den är självventilerande.

ensamhet

  • Inlägg: 3969
    • Lappland
SV: Huskonstruktion som trotsar gällande normer?
« Svar #6 skrivet: 02 aug-18 kl 16:37 »
Gullfiber drar åt sig fukt säjs det, gör inte Rockwoll det med?

Silverhammer

  • Inlägg: 63
    • Skåne
SV: Huskonstruktion som trotsar gällande normer?
« Svar #7 skrivet: 02 aug-18 kl 16:58 »
1: ändra aldrig något som fungerar.
 Kåken har stått i 60 år...

Masonit & Treetex snart är väl nästan ingen som vet vad det är....

Treetexen är ibland Impregnerad med en
asfaltslösning användes den porösa
boarden även som undergolv men
också till ytterväggar och taktäckning.
Asfalten gjorde nämligen skivan motståndskraftig
mot fukt och röta.

I nyproduktion för permanent boende= Bygg på bevisat+ beprövat sätt.=fuktspärr.
Ikke permanent boende= fuktspärr i tak.

ensamhet

  • Inlägg: 3969
    • Lappland
SV: Huskonstruktion som trotsar gällande normer?
« Svar #8 skrivet: 02 aug-18 kl 17:52 »
Synd att det inte finns Tretex att köpa.
Jag tycker att det är bra jämfört med gips.
Varmare innerväggar och mindre eko.

Nordic Vargtand

  • Inlägg: 3645
    • Hälsingland
SV: Huskonstruktion som trotsar gällande normer?
« Svar #9 skrivet: 02 aug-18 kl 18:26 »
Asfaboard finns väl fortfarande?
Слава Україні! Героям слава!

Förenklar man någonting för mycket så blir det till slut helt obegripligt.

ensamhet

  • Inlägg: 3969
    • Lappland
SV: Huskonstruktion som trotsar gällande normer?
« Svar #10 skrivet: 02 aug-18 kl 19:29 »
Asfaboard finns väl fortfarande?

Jo, men den har man inte inomhus.

torbjorn

  • Inlägg: 13743
    • Medelpad
SV: Huskonstruktion som trotsar gällande normer?
« Svar #11 skrivet: 02 aug-18 kl 20:02 »
Gullfiber drar åt sig fukt säjs det, gör inte Rockwoll det med?

De har i stort sett identiska  egenskaper. Om man hör någon påstå skillnader, så är det som regel en som säljer isolering av det ena märket och vill framhålla det framför det andra.

Själv är bäste dräng

  • Inlägg: 14449
    • Östergötland
SV: Huskonstruktion som trotsar gällande normer?
« Svar #12 skrivet: 02 aug-18 kl 23:56 »
Det är lite förvirrande med dessa varunamn... För mig var Rockwool synonymt med stenull som tål högre temperaturer och Gullfiber var glasull som inte tålde lika höga temperaturer. Men så är det förstås inte...

Landet

  • Inlägg: 803
    • Västerbotten
SV: Huskonstruktion som trotsar gällande normer?
« Svar #13 skrivet: 03 aug-18 kl 00:22 »
Isoleringen drar väl eg inte åt sig fukt men däremot har den svårt att torka om den väl bli fuktig. Prova att fukta en skiva och häng den sedan på tork, tar evigheter att få torr.

Sedan har du antagligen heller ingen ångspärr i taket? Var det det huset som har spån som takisolering? Fukten gör som det mesta och tar enklaste vägen, varm fuktig luft stiger och stoppar inget den fortsätter den uppåt.

Även om byn är omgiven av vatten så säger det inget om luftens fuktighet. Den relativa luftfuktigheten i inlandet är bra mycket lägre än vid kusten eller södra Sverige.

Sedan är väl detta ett exempel på ett odåligt tillämpandexav mineralull. Om det istället gjorts enligt dagens byggnorm men att det slarvat med ångspärr så att det koncentrerat på ett eller flera mindre ställen skulle man förmodligen se skador där.

Vad är det för ventilation? Värmekälla? En varm murstock förflyttar många kubik "fuktig" inneluft och otät konstruktion tillåter torrare uteluftcatt komma in.

Skickat från min AGM X1 via Tapatalk


Skogsola

  • Gäst
SV: Huskonstruktion som trotsar gällande normer?
« Svar #14 skrivet: 03 aug-18 kl 08:03 »
 Huset var byggt enligt gällande normer när det byggdes. Dagens normer säger mera isolering och då kommer också mera fuktproblem.

ensamhet

  • Inlägg: 3969
    • Lappland
SV: Huskonstruktion som trotsar gällande normer?
« Svar #15 skrivet: 03 aug-18 kl 08:38 »
Jag vet inte vad det är för isolering i taket.
Det är fuktigt i luften, obehandlad metall rostar lättare än vid mina hus några mil bort.
Vattenburna element och oljepanna.
Har inte observerat vad det är för ventilation, men förmodligen glesa fönster och självdrag, så som de flesta hus har häromkring.

Silverhammer

  • Inlägg: 63
    • Skåne
SV: Huskonstruktion som trotsar gällande normer?
« Svar #16 skrivet: 03 aug-18 kl 09:01 »
Huset var byggt enligt gällande normer när det byggdes. Dagens normer säger mera isolering och då kommer också mera fuktproblem.

Jag har haft ett hus med i stort sätt samma konstruktion, visserligen i Södra Sverige och med Mexitegel på utsidan.
Dessa hus står bevisat ännu.
- Funkisperioden under 40-50 talen fiberskivorna som blev idealiska för att
täcka över gamla allmogedörrar och för att skapa nya väggar på ett snabbt, som vi idag gör med gips istället och jag kan hålla med om att jag gillar tretexs egenskaper sen tycker jag att det luktar gott o:) ::)
På ett billigt sätt byggdes billigt flerfamiljshus och småvillor.
I ett för övrigt sönder bombat Europa blev det en stor export grej.
 Efterkrigstidens behov av bostäder fordrade att snabba och billiga lägenheter
och hus byggdes i snabb takt.


Pumba

  • Inlägg: 295
    • Småland
SV: Huskonstruktion som trotsar gällande normer?
« Svar #17 skrivet: 03 aug-18 kl 23:54 »
Synd att det inte finns Tretex att köpa.
Jag tycker att det är bra jämfört med gips.
Varmare innerväggar och mindre eko.

Det finns att köpa tretex
tex https://www.bauhaus.se/poros-board-12mm.html
och https://www.xlbygg.se/byggbiten/sortiment/skivmaterial/board/board-poros-tretex-12x1220x2440-18782

Anders G.

  • Inlägg: 1040
    • -
SV: Huskonstruktion som trotsar gällande normer?
« Svar #18 skrivet: 07 aug-18 kl 10:56 »
Jämfört med gips är treetex   ...lite mer brännbart. Det finns en anledning att det inte används längre.

ensamhet

  • Inlägg: 3969
    • Lappland
SV: Huskonstruktion som trotsar gällande normer?
« Svar #19 skrivet: 07 aug-18 kl 11:41 »
Jämfört med gips är treetex   ...lite mer brännbart. Det finns en anledning att det inte används längre.

De brinner upp fast det är gips också.


 


Dela detta:

* Inloggade just nu

375 gäster, 3 användare
ärt, Galaxie, javill

* Forum

* Om tidningen Åter



- Superbra tidning, väldigt intressanta artiklar.
/ Jimmy

* Nya inlägg

* Nytt i ditt landskap

För inloggade medlemmar visas här nya lokala annonser, aktiviteter och presentationer.
Logga in eller
registrera dig.
 :)

* Nya annonser