Alternativ.nu
Bygga & Bo => Övrigt om bygga & bo => Ämnet startat av: x-lab skrivet 10 mar-18 kl 18:35
-
Fick ett mail från Datainspektionen här om dagen med ett svar, och hur skall jag tolka detta?
Hej Robert,
Reglerna för kamerabevakning är under förändring.
För närvarande gäller att om det endast rör kamerabevakning av tomt och egen uppfart, dvs. plats som allmänheten inte har tillträde till (trottoar etc.), och bildmaterialet inte avses att spridas så gäller privatundantaget i kameraövervakningslagen och lagen tillämpas därmed inte. I övrigt ska reglerna i lagen om kameraövervakning följas, vilket innebär att tillstånd krävs om plats som allmänheten har tillträde till bevakas.
Den 25 maj börjar dataskyddsförordningen (GDPR) att tillämpas. Det innebär att reglerna förändras och en ny kamerabevakningslag ska ersätta kameraövervakningslagen. Kamerabevakningslagen är försenad och beräknas träda i kraft tidigast den 1 augusti. När kamerabevakningslagen träder i kraft är det endast myndigheter och andra som utför uppgifter av allmänt intresse med stöd i lag eller annan författning som behöver tillstånd. Övriga ska tillämpa dataskyddsförordningens regler för kamerabevakningen som normalt är en slags personuppgiftsbehandling.
Med vänliga hälsningar
Jenny Bård
Jurist, Datainspektionen
Datainspektionen, Box 8114, 104 20 Stockholm, Sverige
Datainspektionens vision är ett samhälle där den personliga integriteten värdesätts och respekteras.
-
Jag tolkar det som att nu får du ha en kamera som endast ser på din tomt, men när den nya lagen kommer så kan du rikta kameran ut från tomten. Alltså som du tänkt med ditt fönsterlösa hus.
-
Jag tolkar det som att nu får du ha en kamera som endast ser på din tomt, men när den nya lagen kommer så kan du rikta kameran ut från tomten. Alltså som du tänkt med ditt fönsterlösa hus.
jag har tolkat det som att jag kan ersätta fönster med en webbkamera så länge den ine riktar mot allmänning. Ovh det var väl så du menade eller hur ?
-
Min arbetsgivare ville kamerabevaka entrén till bygget. Detta var en del av att låta besökare skriva in sig själv och slippa att betala för receptionist. Själva argumentet för kameran var säkerheten nu när dörren var öppen. Det komiska i situationen var att datainspektionen ansåg nu att entrén var en plats som allmänheten hade tillgång till.
Dvs, det besked vi fick var att kameraövervakning bakom en olåst dörr var ej tillåtet.
Jag skulle inte dra några som helst slutsatser av vad en tjänsteman uttalar sig om hur det eventuellt kommer arrived se ut i framtiden. Det är bara vänta på lagen och eventuella prejudikat om man vill veta.
Mvh
Magnus
-
jag har tolkat det som att jag kan ersätta fönster med en webbkamera så länge den ine riktar mot allmänning. Ovh det var väl så du menade eller hur ?
Nu blandar du ihop äpplen med päron, eller snarare "se ut" med "se bilder".
Om du eventuellt har rätt att rikta en kamera ut över allmän mark, så har det ingen som helst bäring på om du får lov att ersätta fönster (i dess traditionella betydelse) med bilder (från en kamera) över utomhusmiljön.
Dessutom beaktar du inte behovet av (direkt) dagsljusinsläpp (och därmed möjligheten att ha krukväxter i fönstren t.ex.), och rättigheten att få tillgång till frisk luft (=öppna fönstret).
I bl.a. erbetsmiljöreglerna, som berör arbete i fönsterlösa miljöer, som t.ex. i vissa datorhallar under jord, eller andra underjordsmiljöer, så talas det en del om behövet av "direkt dagsljus", till skillnad mot artificiellt ljus för de som arbetar i sådana miljöer.
Varför i hela friden, vill du förneka de boende i ditt hus att "se solen" (eller regnet), på riktigt? Det låter så enormt, jag vet inte vad bästa ordet är, människofientligt.
Varför vill du driva denna märkliga frågeställning överhuvudtaget? Jag förstår inte, är det ett fängelse du vill bygga eller ett hus att trivas i?
-
Det finns forskning som klart och entydigt att barn som går i skolor med fönsterlösa klassrum blir mindre till växten och sjukligare än andra barn.
Glöm de där dumheterna och hitta på någonting konstruktivt för helvete!
-
jag har tolkat det som att jag kan ersätta fönster med en webbkamera så länge den ine riktar mot allmänning. Ovh det var väl så du menade eller hur ?
har oerhört svårt att se en byggnadsnämnd som ger bygglov för ett hus utan fönster. Det är ju fönster o dörrar som ger liv åt en fasad och att bygga fönsterlösa klossar ger sannolikt fula hus . Att de boende också förnekas utsikt och kontakt med omvärlden genom fönster är ju dessutom barockt. Vem vill bo i en sådan miljö? det som efterfrågas är just utsikt,balkonger,uterum med glasade väggar och gärna panoramafönster mot en inbjudande utemiljö.
huruvida det ens är tillåtet att bygga utan fönster kan man också fråga sej,fönster är ju en utrymmningsväg vid t.ex brand och en hyresnämnd har säkert synpunkter på boendemiljön. Men det är en teoretisk fråga då du aldrig kommer så långt som till ett byggnadslov. Det var många frågetecken på ditt planerade bygge...
-
Jo, det finns många anledningar att ha riktiga fönster, men det ser ut som att en av stötestenarna kommer att tas bort. Säger dock som tropfrog, dra inga förhastade slutsatser.
Jag hoppas lagen går igenom, det blir så mycket enklare med bland annat åtelkameror då. Och idag finns redan stort generellt undantag i och med att instrumentbrädeskameror tillåts filma på allmän plats.
Och vad gäller fönsterlösa hus, man behöver ju nödvändigtvis inte ersätta alla fönster. Eller ens ersätta. Man kan ju komplettera med ett konstgjort fönster som har t ex sikt över hela tomten, och gärna vägsnutten utanför. Eller inifrån hönshuset. Så det är trevligt om det blir lagligt att titta ut från ens privata yta med hjälp av kamera.
-
huruvida det ens är tillåtet att bygga utan fönster kan man också fråga sej,fönster är ju en utrymmningsväg vid t.ex brand och en hyresnämnd har säkert synpunkter på boendemiljön. Men det är en teoretisk fråga då du aldrig kommer så långt som till ett byggnadslov. Det var många frågetecken på ditt planerade bygge...
Pessimist Arne.
Utvecklingen och teknik går ju framåt och du ska se att innan det där fönsterlösa huset är klart, så är det möjligt att fly ut ur byggnaden genom bildskärmen.
-
Min arbetsgivare ville kamerabevaka entrén till bygget. Detta var en del av att låta besökare skriva in sig själv och slippa att betala för receptionist. Själva argumentet för kameran var säkerheten nu när dörren var öppen. Det komiska i situationen var att datainspektionen ansåg nu att entrén var en plats som allmänheten hade tillgång till.
Dvs, det besked vi fick var att kameraövervakning bakom en olåst dörr var ej tillåtet.
Jag skulle inte dra några som helst slutsatser av vad en tjänsteman uttalar sig om hur det eventuellt kommer arrived se ut i framtiden. Det är bara vänta på lagen och eventuella prejudikat om man vill veta.
Mvh
Magnus
Nu är det inte en tjänsteman som svarade mig utan en jurist vilket du säkert har uppnärksamat
-
Nu blandar du ihop äpplen med päron, eller snarare "se ut" med "se bilder".
Om du eventuellt har rätt att rikta en kamera ut över allmän mark, så har det ingen som helst bäring på om du får lov att ersätta fönster (i dess traditionella betydelse) med bilder (från en kamera) över utomhusmiljön.
Dessutom beaktar du inte behovet av (direkt) dagsljusinsläpp (och därmed möjligheten att ha krukväxter i fönstren t.ex.), och rättigheten att få tillgång till frisk luft (=öppna fönstret).
I bl.a. erbetsmiljöreglerna, som berör arbete i fönsterlösa miljöer, som t.ex. i vissa datorhallar under jord, eller andra underjordsmiljöer, så talas det en del om behövet av "direkt dagsljus", till skillnad mot artificiellt ljus för de som arbetar i sådana miljöer.
Varför i hela friden, vill du förneka de boende i ditt hus att "se solen" (eller regnet), på riktigt? Det låter så enormt, jag vet inte vad bästa ordet är, människofientligt.
Varför vill du driva denna märkliga frågeställning överhuvudtaget? Jag förstår inte, är det ett fängelse du vill bygga eller ett hus att trivas i?
Med att rikta kamran mot allmän mrk har jag ingen behov av utan bara få in en bild som visar min to,t. Anticimex kommer att göra en funktions besiktning åt mig för mitt bygge. blir dom nöjda blir Folksam nöjda och du/ni har fel
har inga boenden i mitt hus,det existerar inte. (men det har ni inte fattat än. i er värd har jag redan byggt det och det har jag inte, jag förnekar inte dom saker som vi måste ha för att må bra. Men detta var inte för att fortsätta "jag hade rätt snacket" utan bara för att få dom som sa att du får inte sätta upp kamra hur som hälst, vilket jag nu bevisar. Jag kommer att visa fler saker soom ni här har sagt är imott lagen ,det går inte ,det är fel ssv osv
-
har oerhört svårt att se en byggnadsnämnd som ger bygglov för ett hus utan fönster. Det är ju fönster o dörrar som ger liv åt en fasad och att bygga fönsterlösa klossar ger sannolikt fula hus . Att de boende också förnekas utsikt och kontakt med omvärlden genom fönster är ju dessutom barockt. Vem vill bo i en sådan miljö? det som efterfrågas är just utsikt,balkonger,uterum med glasade väggar och gärna panoramafönster mot en inbjudande utemiljö.
huruvida det ens är tillåtet att bygga utan fönster kan man också fråga sej,fönster är ju en utrymmningsväg vid t.ex brand och en hyresnämnd har säkert synpunkter på boendemiljön. Men det är en teoretisk fråga då du aldrig kommer så långt som till ett byggnadslov. Det var många frågetecken på ditt planerade bygge...
Utsikt får dom genom kameran på fasaden dagsljuset får dom genom solartube , och hur får dom gemenskap genom en glassruta? allt du kommer med är ursäkter och inga som helst lösningar bortsett från (gör som man alltid gjort och få samma resultat som vii alltid fått-tänket).
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (:) Otrevlig stil raderad. /Torpjens
-
Det finns forskning som klart och entydigt att barn som går i skolor med fönsterlösa klassrum blir mindre till växten och sjukligare än andra barn.
Glöm de där dumheterna och hitta på någonting konstruktivt för helvete!
xxxxxxxxxx (:) Otrevlig stil raderad. /Torpjens ni fastnar på ett ORD "Fönster" de du pekar på är ljusinsläppet, det har jag i flera av mina inlägg sagt att den biten har jag löst med hjälp av solartube. Men det har ni inte läst eller kollat upp . Ni är uppenbarligen inte förändringsbenägna någon av er. så jag skriver en sista ggr. WWW.SOLARTUBE.COM (http://WWW.SOLARTUBE.COM) läs
-
Följdmoderering [/font][/size] (:) /Torpjens[/font][/size] ni fastnar på ett ORD "Fönster" de du pekar på är ljusinsläppet, det har jag i flera av mina inlägg sagt att den biten har jag löst med hjälp av solartube. Men det har ni inte läst eller kollat upp . Ni är uppenbarligen inte förändringsbenägna någon av er. så jag skriver en sista ggr. [url=http://WWW.SOLARTUBE.COM]WWW.SOLARTUBE.COM[/url] ([url]http://WWW.SOLARTUBE.COM[/url]) läs
solartube har inget med fönster att göra,det är en ljuslösning i udda utrymmen,inget annat. den kan inte ersätta ett fönster när det gäller utsikt m.m.
din vision att folk skall titta på en skärm för att veta vad som händer utanför är minst sagt vriden. Varför inte ersätta det med en vanlig tv-skärm där du visar upp en idealutsikt? Du har ju givetvis tänkt även miljömässigt,det åtgår ju el att driva dina applikationer och teknisk utrustning. Kanske kan ersätta skärmen med en tavla istället?
vet inte varför du vill skippa vanliga fönster,kostnadsskäl vid bygge? Om du istället tittar på dagens nybyggnation,dvs det folk efterfrågar är det just stora glasytor som tar in ljus,ger utsikt m.m. Din vision är den motsatta.
-
solartube har inget med fönster att göra,det är en ljuslösning i udda utrymmen,inget annat. den kan inte ersätta ett fönster när det gäller utsikt m.m.
din vision att folk skall titta på en skärm för att veta vad som händer utanför är minst sagt vriden. Varför inte ersätta det med en vanlig tv-skärm där du visar upp en idealutsikt? Du har ju givetvis tänkt även miljömässigt,det åtgår ju el att driva dina applikationer och teknisk utrustning. Kanske kan ersätta skärmen med en tavla istället?
vet inte varför du vill skippa vanliga fönster,kostnadsskäl vid bygge? Om du istället tittar på dagens nybyggnation,dvs det folk efterfrågar är det just stora glasytor som tar in ljus,ger utsikt m.m. Din vision är den motsatta.
du hat missat hela påhängen, solartub är för dygnsorientering, och en monitor är för inbottsäkerhet och för Uv-förluster samt att det är betydligt mer ekologiskt. sen får du nog titta närma på vad solartube gör innan du kommer med felaktiga påstående,om du kalla fabriker, idrottshallar, hallar, badhus för udda ställen ....ja då ve inte jag vad som är normalt enligt dig.
-
Hur fungerar dina lösningar vid strömavbrott?
Dessutom om något illaluktande händer, typ vidbränner något på spisen, hur vädrar man snabbt ut lukten i din lösning?
Hur klarar du kravet på utrymningsvägar? Vad jag vet måste alla rum där man vistas längre tid ha två vägar ut. Extra ytterdörr i alla rum verkar inte billigare än fönster.
Har du hittat någon som vill bo i en lägenhet utan fönster?
-
Hur fungerar dina lösningar vid strömavbrott?
Dessutom om något illaluktande händer, typ vidbränner något på spisen, hur vädrar man snabbt ut lukten i din lösning?
Hur klarar du kravet på utrymningsvägar? Vad jag vet måste alla rum där man vistas längre tid ha två vägar ut. Extra ytterdörr i alla rum verkar inte billigare än fönster.
Har du hittat någon som vill bo i en lägenhet utan fönster?
inget av mina lösningar kommer att bli beroende av el/batterier för i t.ex solartuben finns det nattbelysning som har laddats upp av solen (interna bat) illaluktande matlagning ventileras ut med flektsystemetsenden biten med brand , där har jaghela lgh svårantändlig som tester har visat. så jag går i teorin säker. men nu var detta an tråd om övervakningskamera och inte om hur jag skalllösa alla detaljer som är steg 999 och jag ligger på planerings stadiet. jag gör inte som byggherrar normalt gör och lurar och kommer med fantasi uppgifter som NKS som kostar 3* så mkt
-
du hat missat hela påhängen, solartub är för dygnsorientering, och en monitor är för inbottsäkerhet och för Uv-förluster samt att det är betydligt mer ekologiskt. sen får du nog titta närma på vad solartube gör innan du kommer med felaktiga påstående,om du kalla fabriker, idrottshallar, hallar, badhus för udda ställen ....ja då ve inte jag vad som är normalt enligt dig.
Påhängen? Vad skall hängas utanpå vad för någonting?
-
Har du hittat någon som vill bo i en lägenhet utan fönster?
Intressant frågeställning!
-
Påhängen? Vad skall hängas utanpå vad för någonting?
poängen
-
Intressant frågeställning!
det finns en koppling mellan sci-fi och verkligheten... upptäck många fönster Star Trek? Och nu ser man att ni börjar tappa arg. nu börjar era patetiska komentarer runt min stavning och ord anv - er kvalificerade gissning.
nä tror det är dags att lägga ner igen ...
-
det finns en koppling mellan sci-fi och verkligheten... upptäck många fönster Star Trek? Och nu ser man att ni börjar tappa arg. nu börjar era patetiska komentarer runt min stavning och ord anv - er kvalificerade gissning.
nä tror det är dags att lägga ner igen ...
En mycket enkel fråga: Har du hittat någon som vill bo i en lägenhet som helt saknar fönster. Ja eller nej?
Vi är nog många här som hellre ser att du använder ett fåtal, men väldigt tydliga ord i dina inlägg, istället för att "gå som katten runt het gröt" genom mängder av både begripliga och obegripliga ord.
-
du hat missat hela påhängen, solartub är för dygnsorientering, och en monitor är för inbottsäkerhet och för Uv-förluster samt att det är betydligt mer ekologiskt. sen får du nog titta närma på vad solartube gör innan du kommer med felaktiga påstående,om du kalla fabriker, idrottshallar, hallar, badhus för udda ställen ....ja då ve inte jag vad som är normalt enligt dig.
jo,udda när det gäller bostadsutrymmen. För det är väl dina lägenheter det handlar om. knappast ekologiskt att installera onödiga grejor som drar ström.
men som sagt,något bygglov lär du inte få på fönsterlösa lägenheter så diskussionen är orelevant. och nej,det finns ingen koppling mellan sci-fi och verkligheten. Sci-fi bygger på en påhittad framtid. det finns som du säkert vet inga fönster på en u-båt heller men det beror helt enkelt på att en sådan konstruktion skulle vara mkt sårbar.
Men det är ju bostadsutrymmen vi pratar om där du vill ersätta fönster med en kamera. Hör istället med byggnadsnämnden i din kommun om vad de säger om fönsterlösa lägenheter.Skulle spara dej mycket tankemöda och tid. För vilka funderingar du än har avseende byggnation så är det så att det är inte du som bestämmer hur det ska se ut i slutänden...
-
Hej
För din info, officershytterna i flera av Star Trek serierna har fönster ut.
Det låter som massor med elektronik och backupsystem bara för fönster, Vad jag kan se blir bara prylkostnaden betydligt högre än för en normal fönsterruta. Dessutom vad räknar du med för livslängd på kameror och elektronik?Gissningsvis måste skärmar, kameror och övrig elektronik bytas 2-4 gånger innan ett fönster måste bytas ut.
Fläktarna blir de också batteribackade eller får man ingen ventilation vid strömavbrott?
Dubbla utrymningsvägar krävs också i betonghus, så det kravet tvivlar jag på att du kommer undan med en magisk stomme.
Du måste ha ett fantastiskt fläktsystem för att ge samma flöde som ett korsdrag för att vädra ut lukt.
-
(:) Ni vet den där regeln om god och hjälpsam ton... Gäller flera i tråden... http://www.alternativ.nu/index.php?page=regler (http://www.alternativ.nu/index.php?page=regler)
Jag har hittills plockat bort meningar som inte följt den regeln. Fortsätt i samma stil och jag tappar orken, då åker hela inläggen istället. Om du vill att dina inlägg ska kunna läsas av andra så håll tonen annars kommer de att försvinna.
-
Hej
För din info, officershytterna i flera av Star Trek serierna har fönster ut.
Det låter som massor med elektronik och backupsystem bara för fönster, Vad jag kan se blir bara prylkostnaden betydligt högre än för en normal fönsterruta. Dessutom vad räknar du med för livslängd på kameror och elektronik?Gissningsvis måste skärmar, kameror och övrig elektronik bytas 2-4 gånger innan ett fönster måste bytas ut.
Fläktarna blir de också batteribackade eller får man ingen ventilation vid strömavbrott?
Dubbla utrymningsvägar krävs också i betonghus, så det kravet tvivlar jag på att du kommer undan med en magisk stomme.
Du måste ha ett fantastiskt fläktsystem för att ge samma flöde som ett korsdrag för att vädra ut lukt.
ja ok det finns kanske fönster men det är ett sidospår. Men denna tråd var om övervakningskameror och att dom som oppinerade sig mot när jagpressenterade det för ett ant mån sedan var att man måste ha tillstånd, det var det jag ville visa att det inte krävdes (Jag fick rätt, hade fel när det kom till elinst.så) fått svar från Hav och vatten myndigheten gällande BDT avlopp, lägger det undervatten och avlopp forumet
-
Hej
Ursäkta om jag varit hård i tonen. Skall försöka bättra mig. Åter till ämnet
Jag är inte säker på att du har rätt om kameror. Visserligen så försvinner kravet på förhandsgodkännande men fortfarande måste direktiven uppfyllas. Texten nedan lånar jag från nätet, men många olika källor verkar tolka nya lagen lika:
Trots att man inte kommer att behöva ansöka om tillstånd för att kameraövervaka är det viktigt att man uppfyller kraven inom dataskyddsförordningen. Vad detta innebär konkret är att man måste kunna påvisa vilken typ av rättsligt stöd man har för att kameraövervaka. Ett exempel är att man har gjort en intresseavvägning som visar att behovet av övervakningen väger tyngre än rätten till integritet, hos de som kan komma att övervakas. Dataskyddsförordningen kommer även att ställa hårdare krav på den som övervakar ska informera om kameraövervakningen.
Jag tror inte det blir så enkelt att montera kameror mot omgivningen. Förutom att jag fortfarande tror kameror+bildskärmar+kablar+övrig elektronik i längden blir dyrare än ett fönster
-
Ja, vi vet ännu inte hur det blir, så "jag fick rätt" är väl att ropa hej innan du kommit över bäcken?
-
En mycket enkel fråga: Har du hittat någon som vill bo i en lägenhet som helt saknar fönster. Ja eller nej?
Vi är nog många här som hellre ser att du använder ett fåtal, men väldigt tydliga ord i dina inlägg, istället för att "gå som katten runt het gröt" genom mängder av både begripliga och obegripliga ord.
Jag tolkar ditt uteblivna svar som ett "nej".
-
Hej
Ursäkta om jag varit hård i tonen. Skall försöka bättra mig. Åter till ämnet
Jag är inte säker på att du har rätt om kameror. Visserligen så försvinner kravet på förhandsgodkännande men fortfarande måste direktiven uppfyllas. Texten nedan lånar jag från nätet, men många olika källor verkar tolka nya lagen lika:
Trots att man inte kommer att behöva ansöka om tillstånd för att kameraövervaka är det viktigt att man uppfyller kraven inom dataskyddsförordningen. Vad detta innebär konkret är att man måste kunna påvisa vilken typ av rättsligt stöd man har för att kameraövervaka. Ett exempel är att man har gjort en intresseavvägning som visar att behovet av övervakningen väger tyngre än rätten till integritet, hos de som kan komma att övervakas. Dataskyddsförordningen kommer även att ställa hårdare krav på den som övervakar ska informera om kameraövervakningen.
Jag tror inte det blir så enkelt att montera kameror mot omgivningen. Förutom att jag fortfarande tror kameror+bildskärmar+kablar+övrig elektronik i längden blir dyrare än ett fönster
Jag kan hålla med om att kostnaderna för webb+monitor kan kosta lite, och att dom inte kommer att ha likvärdig hållbarhet som ett fönster, men om man tar alla aspekter så blir nog inte kostnaderna större än för ett fönster. Då tänker jag försäkringar (högre premie än utan fönster, läggre U-värde då väggen har 0,3 i U-värde och ett fönster ligger på runt0,6-0,9 . så jag tror att det kommer att jämna ut sig / cykel.
Men sen kommer 10,000 kr frågan... vill nån bo där? det vet vi inte för det finns inget liknande så
-
En mycket enkel fråga: Har du hittat någon som vill bo i en lägenhet som helt saknar fönster. Ja eller nej?
Vi är nog många här som hellre ser att du använder ett fåtal, men väldigt tydliga ord i dina inlägg, istället för att "gå som katten runt het gröt" genom mängder av både begripliga och obegripliga ord.
som svar på din hypotetiska fråga NEJ ingen har visat något som helst intresse, dok kan jag bara hänvisa till 2-3 st som knappast kan bygga stat. men man vet ju aldrig, det finns både fördelar och nackdelar med mitt resonemang. Ända sättet vi får veta är att göra eller?
-
(:) Ni vet den där regeln om god och hjälpsam ton... Gäller flera i tråden... [url]http://www.alternativ.nu/index.php?page=regler[/url] ([url]http://www.alternativ.nu/index.php?page=regler[/url])
Jag har hittills plockat bort meningar som inte följt den regeln. Fortsätt i samma stil och jag tappar orken, då åker hela inläggen istället. Om du vill att dina inlägg ska kunna läsas av andra så håll tonen annars kommer de att försvinna.
Ska bättra mig
-
jo,udda när det gäller bostadsutrymmen. För det är väl dina lägenheter det handlar om. knappast ekologiskt att installera onödiga grejor som drar ström.
men som sagt,något bygglov lär du inte få på fönsterlösa lägenheter så diskussionen är orelevant. och nej,det finns ingen koppling mellan sci-fi och verkligheten. Sci-fi bygger på en påhittad framtid. det finns som du säkert vet inga fönster på en u-båt heller men det beror helt enkelt på att en sådan konstruktion skulle vara mkt sårbar.
Men det är ju bostadsutrymmen vi pratar om där du vill ersätta fönster med en kamera. Hör istället med byggnadsnämnden i din kommun om vad de säger om fönsterlösa lägenheter.Skulle spara dej mycket tankemöda och tid. För vilka funderingar du än har avseende byggnation så är det så att det är inte du som bestämmer hur det ska se ut i slutänden...
Vad drar ström? Kan inte jag bestäms hur min fastighet skall utformas? om man bortser från BBR? Om detta skulle funka och att man skulle få in någon som skulle vilja prova så är halva vinsten hemma, finns det en finns det fler ingen vet.
-
Vad drar ström? Kan inte jag bestäms hur min fastighet skall utformas? om man bortser från BBR? Om detta skulle funka och att man skulle få in någon som skulle vilja prova så är halva vinsten hemma, finns det en finns det fler ingen vet.
kameror och monitorer drar ström. Nej,det är en stor missuppfattning att man kan bygga hur som helst även om huset uppfyller BBR. oftast finns det krav på hur en byggnad skall utformas så den passar in i omgivningen,grannar och andra har sina uppfattningar och om huset blir extremt så överklagas det och processen kan ju ta åratal. bygglovet ges ju av kommunen och det är en byggnadsnämnd som beslutar. inte säkert den nämnden delar dina visioner.... och så återkommer vi till olika regelverk igen som måste uppfyllas i första hand för att ens ansökan skall behandlas. Men innan dess måste det ju fram ritningar,finansiering m.m. Men det var ju redan fixat enl. tidigare tråd så det behöver vi ju inte älta. Intressant dock att nya ideer dyker upp vartefter så tillåt mig tvivla på dina tidigare utsagor.
Hade jag haft tomt,finansiering och ritningar färdiga hade jag redan varit en bra bit på väg.
-
(:) Några ohjälpsamma inlägg raderade. Ingen sakdiskussion i dem så ni går inte miste om något. /Torpjens
-
kameror och monitorer drar ström. Nej,det är en stor missuppfattning att man kan bygga hur som helst även om huset uppfyller BBR. oftast finns det krav på hur en byggnad skall utformas så den passar in i omgivningen,grannar och andra har sina uppfattningar och om huset blir extremt så överklagas det och processen kan ju ta åratal. bygglovet ges ju av kommunen och det är en byggnadsnämnd som beslutar. inte säkert den nämnden delar dina visioner.... och så återkommer vi till olika regelverk igen som måste uppfyllas i första hand för att ens ansökan skall behandlas. Men innan dess måste det ju fram ritningar,finansiering m.m. Men det var ju redan fixat enl. tidigare tråd så det behöver vi ju inte älta. Intressant dock att nya ideer dyker upp vartefter så tillåt mig tvivla på dina tidigare utsagor.
Hade jag haft tomt,finansiering och ritningar färdiga hade jag redan varit en bra bit på väg.
Utanför stadsplanerat omr gäller inte dom reglerna (har skrivit tidigare vart det är tänkt att placeras så alla sådana regler kan du hoppa över) monitor,kamera, digitala delar kommer att drivas med bat som laddas av en solcell. samtliga digitala komponenter drar endast 5 V om väldigt lite A så en solcell på 50W kommer att driva detta enkelt, en LCD Tv drar under drift ca 50W och det tar ett bat med lätthet hand om.som jag försökt tala om för dig/er vid flertalet ggr så är detta envision med början av att jag ska göra en test med det svåraste utrymmmet först (Duschen) som Anticimex ska kolla och göera en funktions koll . sen är nästa steg att bygga. Men hur vi kom in på detta är ju ett bevis på att du inte kan slå ner på övervaknings delen eller med min ide bortsätt från att det inte är ett normalt fönster. tråkit att ma fastnar i ett urgammalt resonemang
-
Hej
Bygglov är nödvändigt även utanför stadsplanerat område. Haft vänner som fick sin sommarstuga fördröjd i över ett år för att byggnadsnämden tyckte att den inte passade in i landskapet. Det var ändå ett kataloghus som inte alls stack ut.
Så ute på landet, där finns ingen stadsplan att luta sig emot vad som är tillåtet/otillåtet att bygga. Istället är det upp till handläggaren att bedöma om huset skall få byggas.
Där har kommuner olika åsikter förutom gestaltning, utrymningskrav, vattenförsörjning och avlopp kan också saker som bristande kollektivtrafik eller obefintlig trafiklösning stoppa/fördröja byggen.
-
givetvis är det så att bygglov krävs överallt. undantag är ekonomibyggnader på jordbruksfastigheter. återigen en kunskapsbrist hos TS som kommer i dagen.och som sagt det är kommunen som bestämmer... Även i avloppsfrågan är det kommunen som du måste prata med. Miljöförvaltningen tittat på din lösning och ser om den följer lagen.Beslutet tas sedan i en nämnd.
Utanför stadsplanerat omr gäller inte dom reglerna (har skrivit tidigare vart det är tänkt att placeras så alla sådana regler kan du hoppa över) monitor,kamera, digitala delar kommer att drivas med bat som laddas av en solcell. samtliga digitala komponenter drar endast 5 V om väldigt lite A så en solcell på 50W kommer att driva detta enkelt, en LCD Tv drar under drift ca 50W och det tar ett bat med lätthet hand om.som jag försökt tala om för dig/er vid flertalet ggr så är detta envision med början av att jag ska göra en test med det svåraste utrymmmet först (Duschen) som Anticimex ska kolla och göera en funktions koll . sen är nästa steg att bygga. Men hur vi kom in på detta är ju ett bevis på att du inte kan slå ner på övervaknings delen eller med min ide bortsätt från att det inte är ett normalt fönster. tråkit att ma fastnar i ett urgammalt resonemang
Du planerar 40 lägenheter enl. tidigare tråd så din uträkning stämmer ju inte.Anticimex har inget med att kunna godkänna ett duschutrymme annat än att det följer de riktlinjer som är fastställda av det försäkringsbolag de representerar. Vill du bygga ett hyreshus gäller byggregler och de går efter BKR (kakel) och GVK (plast) .
din vision faller ju inte inom de två så du får alltså dokumentera en helt ny metod och få den godkänd. troligen måste du involvera provinstitut . praktiska prov kan du göra själv genom att bygga ett provduschrum men metoden kan inte anticimex godkänna. det är helt enkelt inte deras uppgift.
-
Nu är det inte en tjänsteman som svarade mig utan en jurist vilket du säkert har uppnärksamat.
Jag har svårt att tro att det finns särskilt många tjänstemän på data inspektionen som inte är jurister. Bland de som svara på Mail från privatpersoner och företag rörande lag-tolkningar skulle jag bli mycket förvånad om det finns en enda som inte är jurist.
Såå...självfallet var svaret vi fick på jobb skrivet av en jurist.
Mvh
Magnus
-
givetvis är det så att bygglov krävs överallt. undantag är ekonomibyggnader på jordbruksfastigheter. återigen en kunskapsbrist hos TS som kommer i dagen.och som sagt det är kommunen som bestämmer... Även i avloppsfrågan är det kommunen som du måste prata med. Miljöförvaltningen tittat på din lösning och ser om den följer lagen.Beslutet tas sedan i en nämnd.Du planerar 40 lägenheter enl. tidigare tråd så din uträkning stämmer ju inte.Anticimex har inget med att kunna godkänna ett duschutrymme annat än att det följer de riktlinjer som är fastställda av det försäkringsbolag de representerar. Vill du bygga ett hyreshus gäller byggregler och de går efter BKR (kakel) och GVK (plast) .
din vision faller ju inte inom de två så du får alltså dokumentera en helt ny metod och få den godkänd. troligen måste du involvera provinstitut . praktiska prov kan du göra själv genom att bygga ett provduschrum men metoden kan inte anticimex godkänna. det är helt enkelt inte deras uppgift.
Om jag inte misstar mig står det "bygget" och inte totalen. kan anl ett avlopp utanför stadsplanerat omr ( det har du missat) som jag harsagt här atiximex l´kommer att funktions kolla mitt duschrum (folksam) det borde vara gott nog för dig med...men detta är en tråd om ÖVERVAKNINGSKAMERA men det har du missat. ÅXÅ
-
Jag har svårt att tro att det finns särskilt många tjänstemän på data inspektionen som inte är jurister. Bland de som svara på Mail från privatpersoner och företag rörande lag-tolkningar skulle jag bli mycket förvånad om det finns en enda som inte är jurist.
Såå...självfallet var svaret vi fick på jobb skrivet av en jurist.
Mvh
Magnus
man får inte underteckna jurist om man inte är det (är utb ) det är ett lagbrott
-
Har du hittat övervakningskameror till bra pris någonstans?
-
Hej
Bygglov är nödvändigt även utanför stadsplanerat område. Haft vänner som fick sin sommarstuga fördröjd i över ett år för att byggnadsnämden tyckte att den inte passade in i landskapet. Det var ändå ett kataloghus som inte alls stack ut.
Så ute på landet, där finns ingen stadsplan att luta sig emot vad som är tillåtet/otillåtet att bygga. Istället är det upp till handläggaren att bedöma om huset skall få byggas.
Där har kommuner olika åsikter förutom gestaltning, utrymningskrav, vattenförsörjning och avlopp kan också saker som bristande kollektivtrafik eller obefintlig trafiklösning stoppa/fördröja byggen.
Kan inte svara för hur det är i andra kommuner, men i Vingåker har jag tydligen ganska fria händer så länge som allt går rätt till så, bygga 40 Kvm utan bygglov,och lite sådan saker
-
Nu blandar du ihop äpplen med päron, eller snarare "se ut" med "se bilder".
Om du eventuellt har rätt att rikta en kamera ut över allmän mark, så har det ingen som helst bäring på om du får lov att ersätta fönster (i dess traditionella betydelse) med bilder (från en kamera) över utomhusmiljön.
Dessutom beaktar du inte behovet av (direkt) dagsljusinsläpp (och därmed möjligheten att ha krukväxter i fönstren t.ex.), och rättigheten att få tillgång till frisk luft (=öppna fönstret).
I bl.a. erbetsmiljöreglerna, som berör arbete i fönsterlösa miljöer, som t.ex. i vissa datorhallar under jord, eller andra underjordsmiljöer, så talas det en del om behövet av "direkt dagsljus", till skillnad mot artificiellt ljus för de som arbetar i sådana miljöer.
Varför i hela friden, vill du förneka de boende i ditt hus att "se solen" (eller regnet), på riktigt? Det låter så enormt, jag vet inte vad bästa ordet är, människofientligt.
Varför vill du driva denna märkliga frågeställning överhuvudtaget? Jag förstår inte, är det ett fängelse du vill bygga eller ett hus att trivas i?
Jag har inte rätt att rikta den ut mott allmän mark (har aldrug påstår något åt det hållet) detta är om reglerna för att ha en kamera på sin tomt och filma i realtid på sin egen mark och inget annat. .. så kan vi utgå från det nu utan att blanda in annat
-
Hej
Där jag bor får jag utanför stadsplanerat område och utanför samlad bebyggelse bygga ut huset 40 kvm och bygga attefallhus med bara bygganmälan . Annars är det bygglov för nya hus eller större ombyggnader även på landet. Aktiva jordbruk har några undantag för hus som behövs i lantbruket. Att du någonstans i landet skulle få bygga ett hyreshus utan bygglov tror jag inte på.
Sen förbryllar ditt svar om kameror mig, de som bor skall alltså bara få se egna tomten? Aldrig se himlen innifrån, se vad som händer utanför tomtgränsen inifrån?
Återigen har du hittat en enda människa med någon som helst valmöjlighet som vill bo så?
-
Återigen har du hittat en enda människa med någon som helst valmöjlighet som vill bo så?
Den frågan skulle nog många av oss ha ställt ganska tidigt, alldeles i inledningen av våra dagdrömmar... ;)
-
man får inte underteckna jurist om man inte är det (är utb ) det är ett lagbrott
Nu förstår jag inte varför denna kommentaren kom som ett citat av mig. Jag har inte en aning vad du vill ha sagt.
Men.....Jurist är ingen skyddad titel och de krävs ingen särskild utbildning för att få kalla sig jurist. Till exempel det svenska nämndemanssystemet uppmuntrar rent av att göra jurist jobb utan någon kvalificerande utbildning. Nämndemännen skall ju alltid vara lekmän, men jobbar med att läsa och tolka lagar som är en jurists jobb.
Advokat däremot är en skyddad titel får man inte kalla sig utan utbildning. Däremot så går det alldeles utmärk att göra en advokats jobb utan utbildning, men då måste man kalla sig för juridiskt ombud eller liknande. Skulle inte bli förvånad om några som arbetar med försvar i domstol utan utbildning kallar sig för just jurister. Domare inom domstolsväsendet kan man inte kalla sig utan rätt utbildning, inte ens praktisera som. Så det är väl det enda jobbet inom Svensk juridik som är ordentligt skyddat.
MVH
Magnus
-
Jag har inte rätt att rikta den ut mott allmän mark (har aldrug påstår något åt det hållet) detta är om reglerna för att ha en kamera på sin tomt och filma i realtid på sin egen mark och inget annat. .. så kan vi utgå från det nu utan att blanda in annat
Nja, det tror jag är en feltolkning. Texten lyder "plats som allmänheten har tillträde till". Se mitt tidigare inlägg om videoövervakning av en hall innanför en öppen dörr. När det gäller din tomt så finns det fortfarande tolkningsutrymme. TEX: Hur är tomten avgränsad och vilka åtgärder görs för att allmänheten inte skall kunna få tillträde? Hur gör man med kameror kring ingången, där det ju finns dörrklocka/porttelefon som allmänheten har tillträde till. Hur rör man sig från tomtgränsen in till fastigheten och kommer man då att fångas av kamerorna? OSV
Vad jag förstår så finns det många olika tolkningar som ännu inte har fått prejudikat, när sånt saknas så är det bra om någon utmanar gränserna (med stor personlig risk). Eftersom det talas om ändringar i reglerna så utgår jag från att intresset att driva mål angående övervakning just nu är svalt.
Men, men. Allt blir bara hypotetiska diskussioner, eftersom ingen ändå vill bo så.
MVH
Magnus
-
Hej
Bygglov är nödvändigt även utanför stadsplanerat område. Haft vänner som fick sin sommarstuga fördröjd i över ett år för att byggnadsnämden tyckte att den inte passade in i landskapet. Det var ändå ett kataloghus som inte alls stack ut.
Så ute på landet, där finns ingen stadsplan att luta sig emot vad som är tillåtet/otillåtet att bygga. Istället är det upp till handläggaren att bedöma om huset skall få byggas.
Där har kommuner olika åsikter förutom gestaltning, utrymningskrav, vattenförsörjning och avlopp kan också saker som bristande kollektivtrafik eller obefintlig trafiklösning stoppa/fördröja byggen.
Bygglov behövs för bostad eller näringsverksamhet som jag förstått det. Samt för saker som t.ex. avlopp.
Men inte för annat som växthus, maskinhall, ateljé, ellet liknande för privat bruk utanför detaljplanerat område.
Postat med Alternativ.nu´s app (http://Alternativ.nu´s app)
-
Hej
Där jag bor får jag utanför stadsplanerat område och utanför samlad bebyggelse bygga ut huset 40 kvm och bygga attefallhus med bara bygganmälan . Annars är det bygglov för nya hus eller större ombyggnader även på landet. Aktiva jordbruk har några undantag för hus som behövs i lantbruket. Att du någonstans i landet skulle få bygga ett hyreshus utan bygglov tror jag inte på.
Sen förbryllar ditt svar om kameror mig, de som bor skall alltså bara få se egna tomten? Aldrig se himlen innifrån, se vad som händer utanför tomtgränsen inifrån?
Återigen har du hittat en enda människa med någon som helst valmöjlighet som vill bo så?
orkar inte dividera om det, jag har byggt gäst stuga, förråd ska bygga uteplats och duschrum...allt utan bygglov.. kolla med vingåker själv då om du inte tror på det jag säger...sen vill jag haa en ursäkt !
-
Hej
Jag gick in på Vingåker kommuns hemsida och läste, nästan det första som står under bygglov är:
Bygglovsprocessen
Om du vill bygga ett hus eller göra vissa andra åtgärder måste du anmäla eller ansöka om det till samhällsbyggnadsnämnden . Detta krävs oavsett om det behövs en detaljplan eller inte för området.
Vad skall jag be om ursäkt för? Jag vet att mindre om och tillbyggnader är bygglovsbefriade, men inte fria från krav på bygganmälan ens på landet. Att du kunnat renovera och byggt ut ditt hus lite grand utan bygglov förändrar inte att ett nytt hyreshus alltid överallt kommer att kräva bygglov.
-
Hej
Jag gick in på Vingåker kommuns hemsida och läste, nästan det första som står under bygglov är:
Bygglovsprocessen
Om du vill bygga ett hus eller göra vissa andra åtgärder måste du anmäla eller ansöka om det till samhällsbyggnadsnämnden . Detta krävs oavsett om det behövs en detaljplan eller inte för området.
ring allt står inte, har fått denna info från btggansvarig
Vad skall jag be om ursäkt för? Jag vet att mindre om och tillbyggnader är bygglovsbefriade, men inte fria från krav på bygganmälan ens på landet. Att du kunnat renovera och byggt ut ditt hus lite grand utan bygglov förändrar inte att ett nytt hyreshus alltid överallt kommer att kräva bygglov.
Ringist, allt står inte. det dom hänvisartill är boningshus. prata med byggingenjören direkt. Jag vet du tror
-
Ringist, allt står inte. det dom hänvisartill är boningshus. prata med byggingenjören direkt. Jag vet du tror
Det var ju ödmjukt av dig. I varje regelverk finns det massor av tolkningar, dessutom är varje handläggares uppgift att göra bedömningar.
I vilket fall så är det ingen som tror att du kan bygga ett flerbostadshus utan tillstånd. Inte ens du kan väl tro något sånt, eller?
Mvh
Magnus
-
Ursäkta om jag missuppfattat dig.
Jag trodde tråden handlade om att du ville bygga ett hyreshus utan fönster. Kan du vara snäll och förtydliga vad det är för hus utan fönster du tänker bygga? Lador, magasin och vissa industribyggnader utan fönster finns men jag trodde inte det var det du var ute efter att bygga. I den typen av miljöer är det knappast intressant med skärmar och kameror för att titta på trädgården.
Och min viktigaste fråga har du ännu inte berört: Har du hittat någon med någon som helst valmöjlighet som vill bo i ett hus utan fönster?
Kan säga att jag jobbar med produktutveckling. Vi har lärt oss att det är mycket svårare att bygga en produkt kunderna vill köpa, än att bygga en tekniskt bra produkt.
-
Det var ju ödmjukt av dig. I varje regelverk finns det massor av tolkningar, dessutom är varje handläggares uppgift att göra bedömningar.
I vilket fall så är det ingen som tror att du kan bygga ett flerbostadshus utan tillstånd. Inte ens du kan väl tro något sånt, eller?
Mvh
Magnus
Om ni har missat så har jag hela tiden sagt UTANFÖR stads planerat omr, då gäller inte dom std reglerna som dom skriver på hemsidan. gör egen koll i era kommuner jämför innanför och utanför stadsplanerat omr så kommer ni att få se att det skiljer sig n hel del, dels på krav och på hur mkt. Fattar inte att ni inte kan göra något sj....
-
Varför startar du inte en bygglovstråd, så inte alla andra trådar behöver tjatas sönder om det?
Jag tycker det är intressant att läsa om dina ibland tokiga idéer och se om det går att utveckla nån del av dom till verklighet.
Mindre roligt att läsa sida upp och sida ner om regler, brott och bygglov, när det står något helt annat som rubrik på tråden.
-
Om ni har missat så har jag hela tiden sagt UTANFÖR stads planerat omr, då gäller inte dom std reglerna som dom skriver på hemsidan. gör egen koll i era kommuner jämför innanför och utanför stadsplanerat omr så kommer ni att få se att det skiljer sig n hel del, dels på krav och på hur mkt. Fattar inte att ni inte kan göra något sj....
Haha, slarv med citeringarna igen? Om det är mig du verkligen vill kommentera så går det bra med "du".
Visa en enda källa på att det går att bygga flerbostadshus utanför detaljplan utan bygglov. För mig spelar det ingen roll var, bara det är i Sverige. Jag köper inte omvänd bevisbörda, det är du som påstår att det är så, då är det du som får föra fram bevis. Där jag bor är det inte möjligt.
I slutändan så är ju målet att faktiskt bygga. Det hoppas jag att du kommer igång med. Men det vore tråkigt om du får rivningsbeslut direkt pga svartbygge. Bättre att då att du har ditt på det torra innan du börjar.
Mvh
Magnus
-
Hej
Jag lämnar gärna diskussionen om bygglov, man får göra mer utanför stadsplanerat område än inom, om man inte bygger så stort att kommunen kräver att en detaljplan upprättas. Men strunt i det. Innan man kommer så långt som bygglov finns lite fundamenta som måste förklaras:
Har du hittat någon som vill bo i ett hus utan fönster?
Hur löser du kravet på dubbla utrymningsvägar?
Blir all denna teknik billigare än ett fönster, under de 40-100 år huset skall stå där?
Lyckas du tolka reglerna så att de boende får se mer än sin egen tomt?
-
orkar inte dividera om det, jag har byggt gäst stuga, förråd ska bygga uteplats och duschrum...allt utan bygglov..
Och jag är inte ett endaste grand förvånad över att du gjort det. Däremot är jag fullständigt övertygad om att du därmed har gjort något olagligt, men nu är ju inte ämnet för denna tråden ditt återkommande "åka snålskjuts på samhällets skattebetalare". Eller hur?
-
Och jag är inte ett endaste grand förvånad över att du gjort det. Däremot är jag fullständigt övertygad om att du därmed har gjort något olagligt, men nu är ju inte ämnet för denna tråden ditt återkommande "åka snålskjuts på samhällets skattebetalare". Eller hur?
Trevliga tonen Thomas..... ;)
Postat med Alternativ.nu´s app (http://Alternativ.nu´s app)
De här trådarna är tillräckligt svårmodererade ändå, utan att det dyker upp oneliners som är klart OT. Har du synpunkter på samtalstonen eller för den delen modereringen på alternativ.nu är du välkommen att dela med dig av detta på tavlan Innehållet i forumet.
Vänligen /skräptanten, moderator
-
Hej Kan vi inte tillsammans försöka återgå till ursprungsfrågan i tråden och sluta klaga varandra? Jag har uppfattat grundfrågan som (rätta mig om jag har fel) :
Kan jag ersätta fönstren i ett hyreshus med kameror och bildskärmar?
De frågor jag fortfarande ställer och skulle vilja diskutera med denna utgångspunkt är:
Har du hittat någon som vill bo i ett hus utan fönster?
Hur löser du kravet på dubbla utrymningsvägar?
Blir all denna teknik billigare än ett fönster, under de 40-100 år huset skall stå där?
Lyckas du tolka reglerna så att de boende får se mer än sin egen tomt?
-
Hej
Jag lämnar gärna diskussionen om bygglov, man får göra mer utanför stadsplanerat område än inom, om man inte bygger så stort att kommunen kräver att en detaljplan upprättas. Men strunt i det. Innan man kommer så långt som bygglov finns lite fundamenta som måste förklaras:
Har du hittat någon som vill bo i ett hus utan fönster?
Hur löser du kravet på dubbla utrymningsvägar?
Blir all denna teknik billigare än ett fönster, under de 40-100 år huset skall stå där?
Lyckas du tolka reglerna så att de boende får se mer än sin egen tomt?
alla delar är inte klara , då jag behöver ett faktiskt exempel på konstruktionen. sen har jag aldrig sagt att mitt första hus kommer att ha den digitala lösningen (nu är det mitt duschrum som kommer att få solartube och en kamera) sen får man se om det är ekonomiskt försvarbart att ha min fönster lösa framtid. I och med att det aldrig är provat så vet man inte.
Men nu har jag iaf visat att jag haft rätt i 3 saker som ni andra hävdat att jag har fel Kameraövervakning, BDT-Avlopp, och icke byggnadslov påmin uteplats på 40 Kvm (fristående)
här ärmin konverstion med byggingenjören gällande min uteplats på 40 Kvm
Hej
Ja men då är det ok ju.
Trodde det var med överbyggnad och inglasning.
Mvh Tony Ljungberg
-----Ursprungligt meddelande-----
Från: robert@ribons.se [mailto:robert@ribons.se]
Skickat: den 16 mars 2018 13:57
Till: Tony Ljungberg
Ämne: Re: bygglov!?
nej bara trall kanske att det blir staket runt trallen ca 90-100 cm med
2 st öppningar i öster och västerläge för trappor
Den 2018-03-16 kl. 13:20, skrev Tony Ljungberg:
> Hej
>
> När jag ser i ditt mail så säger du uteplats. Hade den tak och var inglasad?
>
> Mvh Tony
>
>
> -----Ursprungligt meddelande-----
> Från: robert@ribons.se [mailto:robert@ribons.se]
> Skickat: den 16 mars 2018 12:32
> Till: Tony Ljungberg
> Ämne: Re: bygglov!?
-
Och jag är inte ett endaste grand förvånad över att du gjort det. Däremot är jag fullständigt övertygad om att du därmed har gjort något olagligt, men nu är ju inte ämnet för denna tråden ditt återkommande "åka snålskjuts på samhällets skattebetalare". Eller hur?
Kan mkt väl tro att du är övertygad om det, för om du inte vore övertygad så skulle det se gansk konstigt ut om du som företagare blir omkörd av någon som har vanligt bondvett :) det finns bara en sak som ev skull kunna ifrågasättas, men i och med att det redan är klart osv finns det ingen ide att ta upp det igen ;)
-
Men nu har jag iaf visat att jag haft rätt i 3 saker som ni andra hävdat att jag har fel Kameraövervakning, BDT-Avlopp, och icke byggnadslov påmin uteplats på 40 Kvm (fristående)
Kameraövervakning vet vi än inte hur det blir, och hur det tolkas. Däremot vet vi att det är svårt att få en kamerainstallation godkänd i dag som ersätter ett fönster som vetter mot allmän yta. Man kan ju inte säga att kameran ersätter fönstret om man bara kan se ner på sin gräsmatta.
När det gäller BDT-avlopp är det väl knappast så att du har rätt och andra fel bara för att du fått din tunna godkänd i Vingåker? Att 40 m2 trall på mark inte är bygglovspliktigt utanför detaljplanerat område är det väl ingen som ifrågasatt?
-
Kan jag ersätta fönstren i ett hyreshus med kameror och bildskärmar?
det får nog någon jurist på boverket eller en bygglovshandläggare svara på... :) men läser man BBR så kan det bli svårt
6:311 Definitioner
Direkt dagsljus Ljus genom fönster direkt mot det fria.
Direkt solljus Solljus som lyser in i rum utan att ha reflekterats.
6:322 Dagsljus
Rum eller avskiljbara delar av rum där människor vistas mer än tillfälligt ska utformas och orienteras
så att god tillgång till direkt dagsljus är möjlig
6:323 Solljus
I bostäder ska något rum eller någon avskiljbar del av ett rum där människor vistas mer än tillfälligt ha
tillgång till direkt solljus
och om man inte får Boverket att ändra sin definition av dagsljus "Ljus genom fönster direkt mot det fria." så finns det sannolikt inga andra lösning som uppfyller det kravet
hittade detta på ett annat forum (ett 10 år gammalt inlägg, men så mycket har sannolikt inte ändrat sig) "Vi håller på att göra om vårt garage till sovrum och enligt vår bygglovs handläggare måste man ha öppningsbart fönster."
-
det får nog någon jurist på boverket eller en bygglovshandläggare svara på... :) men läser man BBR så kan det bli svårt
och om man inte får Boverket att ändra sin definition av dagsljus "Ljus genom fönster direkt mot det fria." så finns det sannolikt inga andra lösning som uppfyller det kravet
hittade detta på ett annat forum (ett 10 år gammalt inlägg, men så mycket har sannolikt inte ändrat sig) "Vi håller på att göra om vårt garage till sovrum och enligt vår bygglovs handläggare måste man ha öppningsbart fönster."
Se där..
Nu har vi två regelverk som talar mot TS idée. ;D
Det är därför man inte får använda bergrum som bostäder i detta landet.
-
Här verkar det inte finnas några fönster, men jag kan ha fel.
https://www.byggahus.se/ekonomi/bo-jattebunker (https://www.byggahus.se/ekonomi/bo-jattebunker)
-
Och här är ett till som någon funderat på att bo i enligt artikeln.
http://www.norrbottensaffarer.se/na/maklaren-det-ar-speciella-lokaler-nm4608962.aspx (http://www.norrbottensaffarer.se/na/maklaren-det-ar-speciella-lokaler-nm4608962.aspx)
-
Se där..
Nu har vi två regelverk som talar mot TS idée. ;D
Det är därför man inte får använda bergrum som bostäder i detta landet.
enl samtal med boverket så är BBR ett ramverk, det innebär att det är en ram som skall uppfyllas, hur byggaren gör är upp till byggherren bara han/hon uppfyller ramen så. det står dagsljus (Solartube)
-
Och här är ett till som någon funderat på att bo i enligt artikeln.
[url]http://www.norrbottensaffarer.se/na/maklaren-det-ar-speciella-lokaler-nm4608962.aspx[/url] ([url]http://www.norrbottensaffarer.se/na/maklaren-det-ar-speciella-lokaler-nm4608962.aspx[/url])
Tack för stödet :)
-
enl samtal med boverket så är BBR ett ramverk, det innebär att det är en ram som skall uppfyllas, hur byggaren gör är upp till byggherren bara han/hon uppfyller ramen så. det står dagsljus (Solartube)
dagsljus genom fönster. dit räknas inte solartube.
-
. det står dagsljus (Solartube)
precis, det står dagsljus, och i BBR står det
6:311 Definitioner
Direkt dagsljus Ljus genom fönster direkt mot det fria.
på vilket sätt uppfyller Solartube den definitionen?
Och här är ett till som någon funderat på att bo i enligt artikeln.
[url]http://www.norrbottensaffarer.se/na/maklaren-det-ar-speciella-lokaler-nm4608962.aspx[/url] ([url]http://www.norrbottensaffarer.se/na/maklaren-det-ar-speciella-lokaler-nm4608962.aspx[/url])
att regler och normer har ändrat sig genom tiderna (och kommer att ändras i framtiden) är inget konstigt... och jag är helt säker på att när det ansöktes om byggnadslov för skyddsrummet så var det inte i syfte för permanent boende, för det hade de inte fått då och det skulle du inte få idag heller... frågan är om det måste ansökas om något för att få bosätta sig permanent i en sådan lokal?
men oavsett så är det en redan byggd lokal [enligt de reglerna som gällde då] det vi nu pratar om nu är ju ett nybygge där det ska sökas ett nytt bygglov enligt nuvarande regler
-
Hej
Nu förstår jag inte hur du läser texten ovanför. På vilket sätt uppfyller Solartube kraven:
Direkt dagsljus Ljus genom fönster direkt mot det fria.
Direkt solljus Solljus som lyser in i rum utan att ha reflekterats
Dessutom hur löser du den andra användningen av fönster, alternativ utrymningsväg som du måste ha i rum man skall vistas i?
-
Här verkar det inte finnas några fönster, men jag kan ha fel.
https://www.byggahus.se/ekonomi/bo-jattebunker (https://www.byggahus.se/ekonomi/bo-jattebunker)
Att kalla det bostad genom att ändra användningen genom ansökan går inte.
-
http://www.sweco.se/vart-erbjudande/arkitektur/bostad/koncepthus-perstorp-1-perstorp/. (http://www.sweco.se/vart-erbjudande/arkitektur/bostad/koncepthus-perstorp-1-perstorp/.)
det finns ju många koncept runt om i våra kommuner och de flesta kommuner anstränger sig faktiskt för att få billiga bostäder. Perstorp kommun är en av dessa och de byggde ovanstående. Ytan inuti är faktiskt större då loftet inte räknas in i hyreskostnaden så ytan är faktiskt 40 m2 inne. hyran sattes till 4500/månad + varmvatten.
Man har sedan dess sett att en hyra på runt 5000 är fullt rimlig. Flera kommuner kommer att bygga likadana. ritningarna är dessutom tillgängliga för alla intressenter.
med ovanstående får man ett godkänt bygge,snygga hus och en modern boendestandard i ett hus som uppfyller alla krav inkl. energikraven. X-lab har ju hittills inte ens kunnat presentera ritning,kostnader eller godkända konstruktioner.
-
johe71
Inlägg: 1957
Citat från: ensamhet skrivet Igår kl. 22:12
Och här är ett till som någon funderat på att bo i enligt artikeln.
http://www.norrbottensaffarer.se/na/maklaren-det-ar-speciella-lokaler-nm4608962.aspx (http://www.norrbottensaffarer.se/na/maklaren-det-ar-speciella-lokaler-nm4608962.aspx)
att regler och normer har ändrat sig genom tiderna (och kommer att ändras i framtiden) är inget konstigt... och jag är helt säker på att när det ansöktes om byggnadslov för skyddsrummet så var det inte i syfte för permanent boende, för det hade de inte fått då och det skulle du inte få idag heller... frågan är om det måste ansökas om något för att få bosätta sig permanent i en sådan lokal?
men oavsett så är det en redan byggd lokal [enligt de reglerna som gällde då] det vi nu pratar om nu är ju ett nybygge där det ska sökas ett nytt bygglov enligt nuvarande regler
Jag är inte intresserad av att diskutera regler och sånt, det var bara ett konstaterande, efter att
Det är därför man inte får använda bergrum som bostäder i detta landet.
Det är intressantare att läsa vad det är för idéer folk skriver om, än att bara älta och tjata om hur fel, olagligt mm. allt är.
-
dagsljus genom fönster. dit räknas inte solartube.
när bbr skrevs var det så pass nytt att det inte fans några ref i Svergie, idag finns det en hel del ref som alla visar på likvärdiga rsultat. Vil man inte hänga med in i framtiden så ska man iaf inte dra ner andra i det förhisorisk träsket och stoppa utveckling
-
det får nog någon jurist på boverket eller en bygglovshandläggare svara på... :) men läser man BBR så kan det bli svårt
och om man inte får Boverket att ändra sin definition av dagsljus "Ljus genom fönster direkt mot det fria." så finns det sannolikt inga andra lösning som uppfyller det kravet
hittade detta på ett annat forum (ett 10 år gammalt inlägg, men så mycket har sannolikt inte ändrat sig) "Vi håller på att göra om vårt garage till sovrum och enligt vår bygglovs handläggare måste man ha öppningsbart fönster."
Ok för att slå sönder ditt först (kopierings inlägg) inget ljus är direkt, allt ljus som vi har är reflekterat. Som jag visat så är BBR bara en ram som man ska hålla sin innaför och inte en "så här skall du göra" utam innan för det här ramen skall du hålla dig. dvs du kan anv vad och vilka metrial eller lösningar du vill bara du uppfyller det som står innan för ramen. Det är vad BBR är och inget annat. Kollla upp det du åxå med Boverket (dvs RING)
-
Kameraövervakning vet vi än inte hur det blir, och hur det tolkas. Däremot vet vi att det är svårt att få en kamerainstallation godkänd i dag som ersätter ett fönster som vetter mot allmän yta. Man kan ju inte säga att kameran ersätter fönstret om man bara kan se ner på sin gräsmatta.
När det gäller BDT-avlopp är det väl knappast så att du har rätt och andra fel bara för att du fått din tunna godkänd i Vingåker? Att 40 m2 trall på mark inte är bygglovspliktigt utanför detaljplanerat område är det väl ingen som ifrågasatt?
När jag tog uppp min lösning gällande BDT-avlopp så var det x-antal somknorrade att det var fel och förmodligen inte godkänt av kommunen (vilket det är) Bygglovet för min uteplats sa dom som knorrade att jag måste ha ett bygglov från stl 25 Kvm och uppåt. allt jag sagt skrivit är kanske i vismån håtfint men innanför lagens regler (har kollat upp så mkt regler/krav /std och normer att jag förmodligen kan dom bättre än en konstruktör. det finns inte mkt som jag inte kollat upp både en och två ggr innan jag gör. men jag vet att så fort en utb slutar och byts ut mot en annan utb så förändras oftas reglerna.
-
precis, det står dagsljus, och i BBR står det
6:311 Definitioner
Direkt dagsljus Ljus genom fönster direkt mot det fria.
på vilket sätt uppfyller Solartube den definitionen?
att regler och normer har ändrat sig genom tiderna (och kommer att ändras i framtiden) är inget konstigt... och jag är helt säker på att när det ansöktes om byggnadslov för skyddsrummet så var det inte i syfte för permanent boende, för det hade de inte fått då och det skulle du inte få idag heller... frågan är om det måste ansökas om något för att få bosätta sig permanent i en sådan lokal?
men oavsett så är det en redan byggd lokal [enligt de reglerna som gällde då] det vi nu pratar om nu är ju ett nybygge där det ska sökas ett nytt bygglov enligt nuvarande regler
Just det ljus, men som jag sgt i ett tidigare svar Noverkt sätter bara upp en ram och inte direkt en lag. Du skall hålla dig innan för ramen, men hur du gör det är upp till dig
-
precis, det står dagsljus, och i BBR står det
6:311 Definitioner
Direkt dagsljus Ljus genom fönster direkt mot det fria.
på vilket sätt uppfyller Solartube den definitionen?
att regler och normer har ändrat sig genom tiderna (och kommer att ändras i framtiden) är inget konstigt... och jag är helt säker på att när det ansöktes om byggnadslov för skyddsrummet så var det inte i syfte för permanent boende, för det hade de inte fått då och det skulle du inte få idag heller... frågan är om det måste ansökas om något för att få bosätta sig permanent i en sådan lokal?
men oavsett så är det en redan byggd lokal [enligt de reglerna som gällde då] det vi nu pratar om nu är ju ett nybygge där det ska sökas ett nytt bygglov enligt nuvarande regler
den samlar ihop dagsljuset från en kollektor som sätts på taket (oftast) och sen leder in ljuset i utrymmet innanför. kolla på solartub.com och titta
-
den samlar ihop dagsljuset från en kollektor som sätts på taket (oftast) och sen leder in ljuset i utrymmet innanför. kolla på solartub.com och titta
Du svarar inte på frågan som ställs. Du svarar på hur solartube fungerar istället. Försök igen.
-
när bbr skrevs var det så pass nytt att det inte fans några ref i Svergie, idag finns det en hel del ref som alla visar på likvärdiga rsultat. Vil man inte hänga med in i framtiden så ska man iaf inte dra ner andra i det förhisorisk träsket och stoppa utveckling
"Likvärdiga resultat"???
Förstår du inte vad det betyder psykologiskt för människor att se ett av dem själva valt perspektiv genom ett fönster? Utan att detta kommer via kameror? Eller skillnaden mellan artificiell belysning och att se verklighetens ljusförhållanden, subtila skillnader i t.ex. nederbördens kvalitet och annat som är mycket, mycket svårt att återge ens med de bästa kameror?
-
Ok för att slå sönder ditt först (kopierings inlägg) inget ljus är direkt, allt ljus som vi har är reflekterat. Som jag visat så är BBR bara en ram som man ska hålla sin innaför och inte en "så här skall du göra" utam innan för det här ramen skall du hålla dig. dvs du kan anv vad och vilka metrial eller lösningar du vill bara du uppfyller det som står innan för ramen. Det är vad BBR är och inget annat. Kollla upp det du åxå med Boverket (dvs RING)
Kan du ange en källa på att ljus som finns på jorden är reflekterat?
-
När jag tog uppp min lösning gällande BDT-avlopp så var det x-antal somknorrade att det var fel och förmodligen inte godkänt av kommunen (vilket det är) Bygglovet för min uteplats sa dom som knorrade att jag måste ha ett bygglov från stl 25 Kvm och uppåt. allt jag sagt skrivit är kanske i vismån håtfint men innanför lagens regler (har kollat upp så mkt regler/krav /std och normer att jag förmodligen kan dom bättre än en konstruktör. det finns inte mkt som jag inte kollat upp både en och två ggr innan jag gör. men jag vet att så fort en utb slutar och byts ut mot en annan utb så förändras oftas reglerna.
Förstår du skillnaden mellan att en enpersonsbostad får godkänt för en förenklad lösning för BDT-avlopp, jämfört med att skala upp motsvarande lösning för ett flerbostadshus?
-
Du svarar inte på frågan som ställs. Du svarar på hur solartube fungerar istället. Försök igen.
dem samlar in ljuset 180 Gr vilket ett fönster inte gör, det tar bar istortsätt bara 90 Gr då mkt av ljuset reflekteras bort som kommer från sidorna
-
"Likvärdiga resultat"???
Förstår du inte vad det betyder psykologiskt för människor att se ett av dem själva valt perspektiv genom ett fönster? Utan att detta kommer via kameror? Eller skillnaden mellan artificiell belysning och att se verklighetens ljusförhållanden, subtila skillnader i t.ex. nederbördens kvalitet och annat som är mycket, mycket svårt att återge ens med de bästa kameror?
Vad då artificiell ljus? det är solljus du får in inget annat i en solartube. sen den biten med kamera ist för fönster har var en tanke (inget som har vart en lösning för min ide) är lite trött på att ni inte kan hålla er till saken . Ni blandar in alla trådar som jag starta i en tråd gällande något helt annat
-
Kan du ange en källa på att ljus som finns på jorden är reflekterat?
i dina rum ute när du tittar bort från slen när du tittar ner i en grop när du titar i tidningen, när du ser färger osv osv över allt
-
Förstår du skillnaden mellan att en enpersonsbostad får godkänt för en förenklad lösning för BDT-avlopp, jämfört med att skala upp motsvarande lösning för ett flerbostadshus?
OT
-
Vad då artificiell ljus? det är solljus du får in inget annat i en solartube. sen den biten med kamera ist för fönster har var en tanke (inget som har vart en lösning för min ide) är lite trött på att ni inte kan hålla er till saken . Ni blandar in alla trådar som jag starta i en tråd gällande något helt annat
Du får helt enkelt göra på rätt sätt.
Be om att få ett förhandsbesked efter att du beskrivit din idée för kommunen.
Får du det besked som jag förväntar mig så får du börja bearbeta de myndigheter skriver lagstiftningen och be om ett undantag eller förändring av den gällande lagstiftningen.
Och sedan hoppas att du kan få kommunen med på det.
-
i dina rum ute när du tittar bort från slen när du tittar ner i en grop när du titar i tidningen, när du ser färger osv osv över allt
Du ger exempel ljus som studsat någonstans. Det du skrev var att allt ljus var reflekterat.
-
(:) Städat några övertramp.
-
Du ger exempel ljus som studsat någonstans. Det du skrev var att allt ljus var reflekterat.
och vad är skillnaden på "studsat" och "reflekterat?"
-
Du får helt enkelt göra på rätt sätt.
Be om att få ett förhandsbesked efter att du beskrivit din idée för kommunen.
Får du det besked som jag förväntar mig så får du börja bearbeta de myndigheter skriver lagstiftningen och be om ett undantag eller förändring av den gällande lagstiftningen.
Och sedan hoppas att du kan få kommunen med på det.
om jag inte misstar mig var denna tråd om övervakningskameror och inget om mitt ev bygge...eller har jag missat något? det är sån jäkla tjat om att man ska hålla sig till ämnet,men så fort jag startar en tråd kommer mina andra trådar in igen... fanns det inga regler?
-
...men det hänger ju ihop. du vill ha kameror istället för fönster och då måste ju diskussionen också gälla om det går att ersätta fönster med en tv-monitor. skall man sen skala upp det gäller det ju ditt hyreshusprojekt och då blir ju givetvis det relevant. Förstår att du tycker att alla invändningar är frustrerande men det är inget mot den match du skall gå mot nämnder och myndigheter när du väl kommer till skott och presenterar ritningar m.m. se invändningarna istället som att det är precis detta som du kommer att möta hos myndigheterna fast i deras fall på byråkratspråk,något du inte tycks behärska då du behövde hjälp att tolka en relativt lätt skrivelse,den som du startade med. jag lovar dig att när du väl kommer till övrig byggprocess gäller det att ha dels goda kunskaper själv men också en kunnig byggjurist att luta sig mot.Precis det som alla byggbolag har.
För övrigt fanns det idag i min lokaltidning ett reportage just gällande övervakningskameror,i detta fall på olika hotell. Länsstyrelsen hade gjort en koll och de flesta fick bakläxa,i några fall saknades tillstånd helt. de flesta anmärkningar i de fall tillstånd fanns var otydlig märkning att kameror fanns samt att man som gäst inte fick övervakas,dvs kameror i lobbys ifrågasattes. det finns ju ett integritetsskydd som faktiskt är viktigare än övervakning per kamera.
det innebär ju att du inte får rikta en kamera hur som helst,inte heller mot grannar m.m.
-
det innebär ju att du inte får rikta en kamera hur som helst,inte heller mot grannar m.m.
sedan är det väl ytterligare en sak som behöver utredas i den här soppan... för det är ju inte en privatperson [hyresgästen] som själv monterar upp en övervakningskamera och en tv-monitor i sin lägenhet, utan det är ju faktiskt hyresvärden som gör det [i det tänkta scenariot med ett hyreshus]... och sedan "hyr ut" övervakningsutrustningen till någon annan... vilket lagrum faller det under?
-
om jag inte misstar mig var denna tråd om övervakningskameror och inget om mitt ev bygge...eller har jag missat något? det är sån jäkla tjat om att man ska hålla sig till ämnet,men så fort jag startar en tråd kommer mina andra trådar in igen... fanns det inga regler?
Problemet min herre är att du startar trådar som i sin frågeställning innebär att flera aspekter måste tas med i beräkningen.
Det har blivit klarlagt att du inte får ha en kamera och sedan en skärm då det kan anses var kameraövervakning.
Det har framkommit att bostäder och då äventyr fritidshus måste ha fönster. Men det har tillkommit andra varianter på ljusinsläpp.
Slutsatsen är att du hade en klurig lösning på ditt problem men det finns flera lagstiftningar som sätter rejäla käppar i hjulet för din idée.
Och ja... det finns tydliga regler, dom förbjuder inte att ett ämne blir spretigt.
-
den samlar ihop dagsljuset från en kollektor som sätts på taket (oftast) och sen leder in ljuset i utrymmet innanför. kolla på solartub.com och titta
så solartube fungerar typ som ett avancerat takfönster :)
något som BBR redan har svar på: "I bostäder bör inte takfönster utgöra enda dagsljuskälla i de rum där människor vistas mer än tillfälligt", gissningsvis gäller samma kommentar även för solartube, solartube är säkert ett jättebra komplement, men det ska inte vara enda källan [utan det behövs riktiga fönster]
men eftersom du redan har bestämt dig för vad som gäller, att du hela tiden har rätt, och överhuvudtaget inte är intresserad av input så förstår jag inte vad du gör här? vill du dokumentera dina funderingar utan att någon kommenterar så starta en blogg.... annars kan du väl helt enkelt ansöka om byggnadslov för ditt hyreshus och bygga det, det borde inte vara något problem efter dina lösningar [enligt dig själv] redan uppfyller alla krav... sitt inte här och töla - sätt igång och bygg
-
Problemet min herre är att du startar trådar som i sin frågeställning innebär att flera aspekter måste tas med i beräkningen.
Det har blivit klarlagt att du inte får ha en kamera och sedan en skärm då det kan anses var kameraövervakning.
Det har framkommit att bostäder och då äventyr fritidshus måste ha fönster. Men det har tillkommit andra varianter på ljusinsläpp.
Slutsatsen är att du hade en klurig lösning på ditt problem men det finns flera lagstiftningar som sätter rejäla käppar i hjulet för din idée.
Och ja... det finns tydliga regler, dom förbjuder inte att ett ämne blir spretigt.
vadå klargjort? det finns inget som säger att jag inte får. Enl Datainspektionen (som är den myndighet som skriver lagen ger mig rätt att sätta upp en kamera, hur du sen tolkar det är din sak (när även Länsstyrelsen har feltolkat lagen) så ser jag inga problemet at göra som jag funderat på. Lagen står i klar text i 1:a inlägget (inkl den nya )
-
så solartube fungerar typ som ett avancerat takfönster :)
något som BBR redan har svar på: "I bostäder bör inte takfönster utgöra enda dagsljuskälla i de rum där människor vistas mer än tillfälligt", gissningsvis gäller samma kommentar även för solartube, solartube är säkert ett jättebra komplement, men det ska inte vara enda källan [utan det behövs riktiga fönster]
men eftersom du redan har bestämt dig för vad som gäller, att du hela tiden har rätt, och överhuvudtaget inte är intresserad av input så förstår jag inte vad du gör här? vill du dokumentera dina funderingar utan att någon kommenterar så starta en blogg.... annars kan du väl helt enkelt ansöka om byggnadslov för ditt hyreshus och bygga det, det borde inte vara något problem efter dina lösningar [enligt dig själv] redan uppfyller alla krav... sitt inte här och töla - sätt igång och bygg
kola själv
-
en solartube ersätter inga fönster,det är ett komplement i udda utrymmen istället för artificiell belysning. har ju sett några stycken ,även i nybyggen men då oftast i kontorsmiljö och då i utrymmen oftast i mitten på byggnaden,typ pentryn o liknande. En allvarlig nackdel med solartube och för den del takfönster är svagheten då man bryter taket. ger med tiden oftast läckageproblem och alltså ett ökat underhåll. jag kan inte se några regler som säger att man kan skippa fönster i bomiljö och satsa på typ solartube eller takfönster. Problemet med utrymningsvägar kvarstår och både estetik och andra synpunkter på t.ex utsikt bortser x-lab ifrån. personligen skulle jag inte ens drömma om att hyra ett rum/lägenhet utan ett fönster.Jag förstår inte heller varför man skall bygga utan fönster,något som x-lab gärna får förklara.
som jag tidigare visat i tråden finns det byggen gjorda som väl uppfyller de krav som ställs och till en rimlig kostnad. någon kommentar på det inlägget har inte getts. tyvärr kan vi inte jämföra x-labs visionära bygge med andra redan utförda och där kostnaderna är kända då han fortfarande inte visat ritningar och en byggkalkyl.
nu pratas det om detaljer och vad regler o lagar säger där x-lab gör egna tolkningar. Personligen hade jag ivrigt protesterat mot ett bostadshus i två våningar utan fönster om inte annat så på grund av estetiska värderingar. Nu finns det ju redan ett regelverk som kommunen skall ta ställning till och om inte annat stupar det på utrymningsvägar.
enklast för x-lab hade ju varit att sätta sig ner med kommunens handläggare på byggförvaltningen och fått svaren direkt istället för att gå omvägen över statens myndigheter. det är kommunen som ger bygglov.... säger förvaltningen nej blir det också nej i byggnadsnämnden då det är förvaltningen som ser till att lagar o regler uppfylls ang. byggnation. Avlopp handläggs av miljöförvaltningen och de kan ge de svar som behövs i den biten. ett BDT avlopp i ett 40 lägenheters komplex lär bli ett stort nej,nej. hur löses toalettbiten?
-
så solartube fungerar typ som ett avancerat takfönster :)
något som BBR redan har svar på: "I bostäder bör inte takfönster utgöra enda dagsljuskälla i de rum där människor vistas mer än tillfälligt", gissningsvis gäller samma kommentar även för solartube, solartube är säkert ett jättebra komplement, men det ska inte vara enda källan [utan det behövs riktiga fönster]
men eftersom du redan har bestämt dig för vad som gäller, att du hela tiden har rätt, och överhuvudtaget inte är intresserad av input så förstår jag inte vad du gör här? vill du dokumentera dina funderingar utan att någon kommenterar så starta en blogg.... annars kan du väl helt enkelt ansöka om byggnadslov för ditt hyreshus och bygga det, det borde inte vara något problem efter dina lösningar [enligt dig själv] redan uppfyller alla krav... sitt inte här och töla - sätt igång och bygg
Exakt!
Varför inte dels starta en blogg där ingen kan invända mot dagdrömmarna, och dels sätta igång och bygga istället för alla knepiga inlägg, då allt i idéerna/drömmarna är fullt tillåtet redan?
Vad är det man vill uppnå? Någon som tror på, eller samtycker till drömmarnas hållbarhet vid ett eventuellt förverkligande av byggstart? Vad annars?
För övrigt så undrar jag om inte alla användare här på forumet får rödmarkeringar i texten, då man skriver ett inlägg och råkar stava ett ord fel? Så är det på min skärm, och inläggen från x-lab är rödmarkerade överallt.
-
För övrigt så undrar jag om inte alla användare här på forumet får rödmarkeringar i texten, då man skriver ett inlägg och råkar stava ett ord fel? Så är det på min skärm, och inläggen från x-lab är rödmarkerade överallt.
Det går säkert att koppla ifrån. Vet man att man stavar rätt så är det ju bara irriterande med alla dessa rödmarkeringar ;D
-
vadå klargjort? det finns inget som säger att jag inte får. Enl Datainspektionen (som är den myndighet som skriver lagen ger mig rätt att sätta upp en kamera, hur du sen tolkar det är din sak (när även Länsstyrelsen har feltolkat lagen) så ser jag inga problemet at göra som jag funderat på. Lagen står i klar text i 1:a inlägget (inkl den nya )
Så länge du bara filmar den egna tomten... Mycket gräs blir det på skärmen... ;D
Nu är det så att du måste förstå vem det som har tolkningsföreträde i frågan.
Och jag kan till min stora glädje faktiskt presentera den som inte har det, trots att denne har skyldighet att tolka lagen.
Och denne är
Ta dam.....
Trumvirvel....
Vi tar en till trumvirvel...
Och det är Xlab!
-
Enl Datainspektionen (som är den myndighet som skriver lagen ger mig rätt att sätta upp en kamera,
jag antar att du refererar till första inlägget i tråden? det finns inget i det svaret som ger dig rätt att sätta upp en kamera, det enda de säger är att enligt de nya reglerna så behöver du inte något tillstånd -- det är inte samma sak som att du får göra som du vill.... det står följande: "Övriga ska tillämpa dataskyddsförordningens regler för kamerabevakningen", och dessa har du inte presenterat i tråden, så om du har rätt att sätta upp en kamera eller ej i det syfte som du tänker göra det är inte utrett
-
en solartube ersätter inga fönster,det är ett komplement i udda utrymmen istället för artificiell belysning. har ju sett några stycken ,även i nybyggen men då oftast i kontorsmiljö och då i utrymmen oftast i mitten på byggnaden,typ pentryn o liknande. En allvarlig nackdel med solartube och för den del takfönster är svagheten då man bryter taket. ger med tiden oftast läckageproblem och alltså ett ökat underhåll. jag kan inte se några regler som säger att man kan skippa fönster i bomiljö och satsa på typ solartube eller takfönster. Problemet med utrymningsvägar kvarstår och både estetik och andra synpunkter på t.ex utsikt bortser x-lab ifrån. personligen skulle jag inte ens drömma om att hyra ett rum/lägenhet utan ett fönster.Jag förstår inte heller varför man skall bygga utan fönster,något som x-lab gärna får förklara.
som jag tidigare visat i tråden finns det byggen gjorda som väl uppfyller de krav som ställs och till en rimlig kostnad. någon kommentar på det inlägget har inte getts. tyvärr kan vi inte jämföra x-labs visionära bygge med andra redan utförda och där kostnaderna är kända då han fortfarande inte visat ritningar och en byggkalkyl.
nu pratas det om detaljer och vad regler o lagar säger där x-lab gör egna tolkningar. Personligen hade jag ivrigt protesterat mot ett bostadshus i två våningar utan fönster om inte annat så på grund av estetiska värderingar. Nu finns det ju redan ett regelverk som kommunen skall ta ställning till och om inte annat stupar det på utrymningsvägar.
enklast för x-lab hade ju varit att sätta sig ner med kommunens handläggare på byggförvaltningen och fått svaren direkt istället för att gå omvägen över statens myndigheter. det är kommunen som ger bygglov.... säger förvaltningen nej blir det också nej i byggnadsnämnden då det är förvaltningen som ser till att lagar o regler uppfylls ang. byggnation. Avlopp handläggs av miljöförvaltningen och de kan ge de svar som behövs i den biten. ett BDT avlopp i ett 40 lägenheters komplex lär bli ett stort nej,nej. hur löses toalettbiten?
gymnastikhallar då? dagis? hem med mörka hallar osv osv är alla dessa udda utrymmen? har du tittat på deras hemsida ? har du sett deras ref? huar du kollat upp dagiset som var det senast inst för solartube?
-
Så länge du bara filmar den egna tomten... Mycket gräs blir det på skärmen... ;D
Nu är det så att du måste förstå vem det som har tolkningsföreträde i frågan.
Och jag kan till min stora glädje faktiskt presentera den som inte har det, trots att denne har skyldighet att tolka lagen.
Och denne är
Ta dam.....
Trumvirvel....
Vi tar en till trumvirvel...
Och det är Xlab!
en lag är statisk, i annat fall är det en önskan .
-
jag antar att du refererar till första inlägget i tråden? det finns inget i det svaret som ger dig rätt att sätta upp en kamera, det enda de säger är att enligt de nya reglerna så behöver du inte något tillstånd -- det är inte samma sak som att du får göra som du vill.... det står följande: "Övriga ska tillämpa dataskyddsförordningens regler för kamerabevakningen", och dessa har du inte presenterat i tråden, så om du har rätt att sätta upp en kamera eller ej i det syfte som du tänker göra det är inte utrett
Hej,
Man får övervaka sin privata tomt/sitt hem om man endast övervakar tomten/hemmet samt inte har för avsikt att sprida materialet till en vidare krets.
Du kan läsa mer här:
https://www.datainspektionen.se/fragor-och-svar/kameraovervakning/omfattas-privatpersoners-kameror-av-kameraovervakningslagen/ (https://www.datainspektionen.se/fragor-och-svar/kameraovervakning/omfattas-privatpersoners-kameror-av-kameraovervakningslagen/)
-
gymnastikhallar då? dagis? hem med mörka hallar osv osv är alla dessa udda utrymmen? har du tittat på deras hemsida ? har du sett deras ref? huar du kollat upp dagiset som var det senast inst för solartube?
ja,då de inte är bostadsutrymmen. en solartube ersätter bara en lampa i dessa utrymmen. en slags energibesparing. jag känner väl till solartube och de är INGEN ersättning för ett vanligt fönster utan snarare en komplettering i sådana utrymmen där det inte är möjligt att montera ett vanligt fönster t.ex ett pentry mitt i en byggnad,en korridor etc. det är ju snarare du som inte förstått vad solartube är.
-
Hej
Nu läste jag texten du hänvisar till. där står det:
att kameran inte fångar en plats dit allmänheten har tillträde
att du övervakar i egenskap av privatperson, och
att övervakningen bedrivs som ett led i en verksamhet av rent privat natur.
Så jag håller med majoriteten i den här tråden, dina kameror får visa din egen tomt om den är avskärmad för allmänheten. Men inte visa något utanför tomten. eller vad i datainspektionens text tycker du möjliggör att visa något annat?
-
Hej,
Man får övervaka sin privata tomt/sitt hem om man endast övervakar tomten/hemmet samt inte har för avsikt att sprida materialet till en vidare krets.
Du kan läsa mer här:
https://www.datainspektionen.se/fragor-och-svar/kameraovervakning/omfattas-privatpersoners-kameror-av-kameraovervakningslagen/ (https://www.datainspektionen.se/fragor-och-svar/kameraovervakning/omfattas-privatpersoners-kameror-av-kameraovervakningslagen/)
och med detta konfirmerar du att du inte kan ersätta utsikt med en kamera.Från ett fönster har du fri utsikt,med kameran fram till tomtgränsen. du kan lika gärna ersätta kameran med en tavla....
-
Man får övervaka sin privata tomt/sitt hem om man endast övervakar tomten/hemmet samt inte har för avsikt att sprida materialet till en vidare krets.
har du läst länken som du länkar till?
"Detta förutsätter dock att kameran inte fångar en plats dit allmänheten har tillträde"
men visst, vissa bitar av gräsmattan går säkert att fånga på bild, eller upp på himlen.... men ingen del av tomten som man kan gå på för att komma till fastighetens dörr får ju fångas enligt de reglerna
"Detta förutsätter dock att du övervakar i egenskap av privatperson, och
Detta förutsätter dock att övervakningen bedrivs som ett led i en verksamhet av rent privat natur."
hur gäller reglerna om du som hyresvärd sätter upp kameror och monitorer som du sedan hyr ut till dina hyresgäster? då är det inte i egenskap av privatperson längre... doh!
och dessutom, det du länkar till är nuvarande lag (kameraövervakningslagen)- inte den lagen (kamerabevakningslagen) som börjar gälla senare i år... och i svaret i ditt första inlägg så ska ju "Övriga ska tillämpa dataskyddsförordningens regler för kamerabevakningen som normalt är en slags personuppgiftsbehandling."... så den intressanta frågan är ju hur ser dataskyddsförordningens regler för kamerabevakningen ut?
-
Så länge du bara filmar den egna tomten... Mycket gräs blir det på skärmen... ;D
Nu är det så att du måste förstå vem det som har tolkningsföreträde i frågan.
Och jag kan till min stora glädje faktiskt presentera den som inte har det, trots att denne har skyldighet att tolka lagen.
Och denne är
Ta dam.....
Trumvirvel....
Vi tar en till trumvirvel...
Och det är Xlab!
Tråden blir bara mer och mer underhållande... ;D
-
Eller intetsägande.... beroende på vad man är ute efter i att följa ett forum.....
Postat med Alternativ.nu´s app (http://Alternativ.nu´s app)
-
Var inte tanken att du skulle ha det i ditt lägenhetsprojekt?
Dvs det är inte en privatperson som sätter upp kameran. Fram tills lägenheten är *såld* så är det inte heller en privatpersons intresse....
Och marken är väl allmän egendom eller iallafall de som bor där. Så jag gör tolkningen att det finns många frågetecken
Man får övervaka sin privata tomt/sitt hem om man endast övervakar tomten/hemmet samt inte har för avsikt att sprida materialet till en vidare krets.....
-
Var inte tanken att du skulle ha det i ditt lägenhetsprojekt?
Dvs det är inte en privatperson som sätter upp kameran. Fram tills lägenheten är *såld* så är det inte heller en privatpersons intresse....
Och marken är väl allmän egendom eller iallafall de som bor där. Så jag gör tolkningen att det finns många frågetecken
Det är ok att ha kamera ut i trapphuset så kamerabiten i tråden är inget problem. Vad gällerbygglov och sådant är det värre.
-
Det är ok att ha kamera ut i trapphuset så kamerabiten i tråden är inget problem. Vad gällerbygglov och sådant är det värre.
Även i den nya kamerabevakningslagen som ska börja gälla?
-
Kamera ut i trapphuset från den enskilda lägenhetsdörren (ersätter det gamla titthålet) är inte detsamma som kamera rätt ut mot gatan (om utsikten skall kunna jämföras med ett fönster måste det dessutom till hög upplösning). Eftersom man idag får problem med åtelkameror där det knappast går en människa (vem vill gå omkring på en grisåtel) så är det upplagt för strul om man tror att det här med kameror kommer att bli en lätt sak att få ordning på.
Men det blir intressant att se var det landar.
-
Men det blir intressant att se var det landar.
Först skall det komma till början av startbanan, eller för den delen till hangaren för att tankas...
-
Först skall det komma till början av startbanan, eller för den delen till hangaren för att tankas...
Tummen upp! Andelen humor på forumet är inte i överkant direkt... ;)