jo men vilka är de företagen? finns inte många kvar som inte har ett investmentbolag som drar i trådarna och styr. man kan såklart investera i dom men köper du aktier i t ex Volvo så är det ändå något annat bolag som styr Volvo i sin tur. väljer de att sälja ut Volvo så har du ingen aning eller något som helst att säga till om.
Ett företags utdelning/vinst behöver heller inte spegla hur bra det har gått eller hur mycket de sålt/prodcerat utan hellre hur ekonomerna vill att det ska se ut. ju större/fler bolag i konsortiet desto enklare att fördela resurserna fördelaktigt för storägarna.
Det jag sade ovan gäller alla företag, det är så kapitalism fungerar. Någon har kapital, sätter in det i produktion och produktionen (arbetet) är det som genererar vinst. (Jag tycker alltså inte att det här är ett oproblematiskt upplägg, ville bara påpeka det då idén om pengar som förökar sig är så vanlig.)
Men det finns såklart många fler aspekter, som också det du säger. Som särskilt de senaste decennierna förändrat mycket i samhället och på marknaden i grunden. Som att man investerar inte bara i produktion utan spekulerar i börsfall och uppgångar (dvs. vadslagning), ekonomin i allt högre grad har gått över till kvartalsfixering och uppfixade siffror. Kortsiktiga resultat premieras och dividender ses som en självklarthet, oavsett om det går bra eller dåligt – annars satsar man på något annat i stället. Så kriscyklerna blir tätare och ekonomin instabilare.