Håller fullkomligt med om att, har man haft får i decennier och fortfarande använder trästolpar till permanenta hagar, (så har vi alltid gjort av tradition?)
Låter väldigt fårskalligt, väldigt, väldigt fårskalligt måste jag säga.
Engelska staket av levande träd kan jag däremot förstå, men i detta "sosialistiska" eller vad man ska kalla det land, är man själv lite livegen hur man än gör, och att svettas och bloda på något som inte är ens eget, är inte särskillt motiverande.
Även om vissa försöker luras och säger, det är ditt.
Familjerna ser inte ut som på 1800 talet, och är det så att man har en unge någonstans, får han aldrig veta vem som är hans far i alla fall.
Liksom hans far får inte veta om det är hans unge, och inte träffas.
Så jag kan förstå efterfrågan på plast annat snabbmaterial, och har man gård mark och sådant, så är det mäklarna som ärver det mesta.
Bagger, du behöver gå en utbildning i lantbruk och djurhållning. Du verkar ha en massa romantiska idéer, mycket inflytande från internet, och lite från verkligheten.
Hur tycker du att man ska bygga och sköta stängsel för djur, utan att använda rejäla stolpar? Utan att djuren kan rymma, att de är hållbara i flera år med minimalt underhåll, tål svensk vinter?
Skriv ner en beskrivning så att vi andra förstår hur borde göra istället för att sätta stolpar (material oväsentligt), förbinda dessa med tråd eller nät, ha grindar av något slag och vid behov använda el i stängseltråden.
I olika länder håller man djur på olika sätt. Vissa sätt kan fungera i vissa klimat, andra fungerar i andra klimat.
I Sverige har vi valt att ganska tuffa djurskyddslagar, för djurens skull. De finns inte för att byråkrater ska ha något att göra.
Vi skyddar djuren genom att hålla dem bakom stängsel. Från illvilliga människor, från trafik, från predatorer.
Häckar kan inte hålla mindre djur som får eller getter instängda tillräckligt väl. I synnerhet inte i Sverige, eftersom vårt klimat innebär vinter, och då växer inte häckar. Om du har sett en granhäck i verkligen, så är den alltid mer eller mindre kal nertill. Där kan vargar och lodjur lätt ta sig igenom, och får och getter går ut.
På de brittiska öarna, så hålls inte får bakom staket av levande träd, det kanske ser ut så på bilder, men någonstans bland träden eller på stenmuren, så finns elstängslet eller fårnätet. I Skottland så hålls får i alpin miljö, på jättelika beten på bergsidorna, men det betyder inte att det inte finns en gräns, i form av stängsel någonstans, och en färist för att trafik ska kunna ta sig in/ut i området.
Det finns intressanta exempel på en friare djurhållning i England, t.ex. New Forest ponnyerna som betar inom Nationalparken, men det betyder inte att det helt saknas stängsel.
På vissa håll, t.ex. Nya Zeeland eller Australien, så räknar man inte fårbetena i hektar, utan snarare i kvadratkilometer eller kvadratmil, stora extensiva beten. Men det betyder inte att fåren kan ta sig vart som helst och att marken saknar stängsel, det betyder bara att stängslen är långt bort från djuren, kanske miltals.
Sedan är det obegripligt varför du skriver om barn och föräldrar, vad har det med stängsel att göra?