Ja de påstår att det i 99,5% av fallen är artros med de symptomen han hade och att man går in med titthålskirurgi för att kunna utesluta det. För min del känns det helt bakvänt att ta en röntgen, "konstatera" artros, göra en operation och se att det inte var det för att sedan dra slutsatsen att var det inte artros måste det vara en muskelbristning. Jag kan inte ens med lite god vilja förstå hur de kan tycka att det är en vettig gång.
Och 16 500 tog de för det hela också.. Och det enda man fick för det var en hund som mår ännu sämre än innan.
